Ihan mielenkiintoista foliohattuilua kyllä. Onhan teillä toisinajattelijoilla tärkeä rooli myös tiedemiesten työssä, sillä teidän haastaminen aiheuttaa tiedemiehille tarpeen tutkia lisää, hankkia pitävempiä todisteita, ja sitä myötä ratkaisuja.
Se on tässä depatissa oikeastaan epärelevanttia, että onko ilmasto lämmennyt nyt tässä kymmenen, sadan vaiko tuhannen vuoden aikana. Tämä johtuu siitä, että ilmastonmuutokset ovat fakta, ja yhtä vedenpitävä fakta on se, että co2 päästöt aiheuttavat ilmaston lämpenemistä.
Edellinen jättimäinen co2 -katastrofi johti yhden aikakauden loppumiseen miedän planeetallamme. Tätä katastrofia huomattavasti pienempikin katastrofi aiheuttaisi ainakin ihmiskunnalle mittavia tappioita. Se puhuttaisiinko miljoonista vai miljardeista, ja euroista vai ihmisistä, on jällein melko epärelevanttia koska tuho tulee joka tapauksessa olemaan todella suuri.
Planeettamme onneksi kykenee myös puhdistamaan itse itseää, joka tarkoittaa sitä, että tällainen jatkuva tupruttelu ei ole yhtä paha kuin kertalaaki, mutta kyllähän tosiasia on taas se, että se co2 -katastrofi tulee ennemmin tai myöhemmin joko luonnon-, tai ihmisen järjestämänä. Nähin vain toiseen voimme vaikuttaa, joten miksi emme sitä tekisi?
Luonnon järjestämä ilmastonmuutos saattaa tappaa koko aikakauden muutamassa tunnissa. Ihmisen järjestämä tappaa hiljalleen, joten sen toteen osoittaminen on vaikeampaa koska muuttujia on niin mahdoton määrä, että aina löytyy joku joka sanoo, että hei tätä asiaa ei otettu huomioon, joten tutkimuksenne on huuhaata.
Sakon esiin nostamaa tutkimusten kyseenalaistamista voi tehdä ihan joka ikiselle nykyaikaiselle tutkimukselle. Aina löytyy joku joka sanoo, että "epätosi".