Alamummo kirjoitti:
Ok, olisi pitänyt ensin lukea, muistista heitin. Ydinvoimaloissa on mahdollisuus joka tapauksessa ns. Kiina ilmiöön eli ytimen sulamiseen ydinreaktion muututtua hallitsemattomaksi. Toki esimerkiksi näillä painevesi- ja kiehutusvesireaktoreilla mahdollisuus on huomattavasti pienempi. Three Mile Islandissa 80-luvun taitteessa tapahtunut onnettomuus taisi olla juuri osittainen ytimen sulaminen.
Harrisburgin tapauksesta jo vastattiinkin.
Ei mitään kalliita systeemejä rakenneta vain neuroottisuudesta tai paranoidian periaatteen vuoksi vaan siksi, että vaara on todellinen ja se yritetään minimoida moninkertaisilla turvatoimilla. Juuri siksi ei Ruotsissakaan ole tapahtunut todellisia vaaratilanteita.
Niin, kerrotko sitten tarkemmin niistä todellisista vaaroista?
Kyllä, ydinreaktorille voi sattua vaikka mitä, mutta iso osa turvatoimista ovat puhtaasti turvatoimien vuoksi.
Kiintoisa on. Saivertelusi lisäksi unohdit varmaan kertoa fyysikkoystäviesi turvatoimista. Vierailukaan ei kestänyt varmasti päiväkausia vaan todennäköisesti muutaman tunnin.
He olivat turistireissulla, useita tunteja alueella. Jossei nyt ehdottomasti tahdo kaivaa tietään reaktorisarkofagin sisälle, ei alueella oleskelussa ole mitään merkittävää terveysriskiä. Ihmiset työskentelivät voimalan muitten reaktorien parissa pitkään. Koska en nyt ole sillä tuulella, että jaksaisin alkaa luennoimaan asiasta, annan iltalukemiseksi IAEA:n raportin
http://www.iaea.org/NewsCenter/Focus/Chernobyl/index.html
Tuon perusteella voit sitten tehdä ihan omat päätelmät nyky-Tsernobylin turvallisuudesta.
Ja tärkeintä on muistaa se, että suurin syy laskeumaan oli juuri räjähdys, joka aiheutui huonosta suunnittelusta ja välinpitämättömyydestä.
Lisäksi kannattaa opiskella lyhyesti säteilyannosten merkityksestä ja niitten vaikutuksesta, se että jollain alueella voi saada säteilyannoksen, ei edes pitkällä aikavälillä merkitse mitään muuta kuin tilastollisesti riski johonkin syöpään saattaa jopa nousta lähelle muita syöpälähteitä (tupakointi jne.).
Suomessa radon-määrät ovat paikallasesti erittäin korkeita ja ihmisten vuosiannokset hyvin suuria, mutta hyvin sitä harjualueellakin ihmisiä elelee.
Lähteesi Wikipedian mukaan alueella on todettu onnettomuuden jälkeen 4.000 säteilystä kilpirauhassyövän saanutta. Myös toinen läheesi STUK kertoo alueen lasten kilpirauhassyöpälukujen kohonneen merkittävästi radioaktiivisen jodin vuoksi.
Sitähän hieman yritinkin kysyä, että miltä alueelta nuo tuhannet syövät olivat. Kuitenkin vain harva on kuollut kilpirauhassyöpiin, pelkkä syöpä kun ei sinänsä ole haitallista, jos siihen ei kuole. Osasyynä suuriin syöpälukemiin on myös Neuvostoliiton salailupolitiikka, missä onnettomuudesta vaiettiin ja tavallista väestöä ei evakuoitu tarpeeksi tehokkaasti.
Niinhän se aina menee, että ne jotka eivät ole varauksetta samaa mieltä ovat mistään ymmärtämättömiä dorkia.
En nyt oikein tiedä mitä tässä pitäisi sanoa. Jostain kumman syystä vain kaksi asiaa korreloi toistensa kanssa, tietämättömyys ja ydinvoiman vastustus.
Se nyt vaan sattuu olemaan karu fakta, ettei ydinfysiikkaa opeteta jokaiselle suomalaiselle, joten suurin osa ihmisistä on maallikoita asian tiimoilta. Lukion modernin fysiikan kurssin tason omaa ehkä arviolta 20-30% väestöstä ja silläkään ei vielä pitkälle pötkitä.
Ilman perusasioitten ymmärrystä, ei ole edes mahdollista muodostaa rationaalista näkemystä näistä asioista, mutta siihen on onneksi helppo vaikuttaa itseopiskelulla.
