Xbox360: NHL13 GM Connected-liigan pelien analysoinnit ja jälkipelit. #2

[Petro]

"Sisko" on top10:ssä loistavan laukauksensa, kiekonkäsittelynsä, pelisilmänsä ja luistelunsa (-nopeus) ansiosta.

Viime kaudella teki lähemmäs 40 maalia. Tällä kaudella tähän mennessä 20 häkkiä, monellako Blues pelaajalla on tähän mennessä tehtynä 60 maalia?

Ensinnäkin, ajattelullasi Jaden Schwartz on yksi liigan huonoimpia, ellei huonoin pelaaja vaikka:

D. Sedin(91) 20+14=34p -18
J. Schwartz(68) 21+26=47 +18

Ja nyt kun mainitsit, niin Daniela on tehnyt 146 ottelussa 56 maalia ja Eriksson 142 ottelussa 59 maalia.

 

[paki77]

Ihan oikeasti rankkaat pelaajia noiden numeroiden perusteella? Otetaan vaikka esimerkiksi taas Chris Kreider (olen muuten vieläkin kiitollinen tästä helmestä).

Chris Kreider (72) 62, 19+22, +7
Ranne: 76/78, kiekonkäsittely 79, nopeus 83.

Daniel Sedin (91) 63, 20+14, -18
Ranne: 90/90, kiekonkäsittely 92, nopeus 84.

Eli Sedin on huomattavasti parempi pelaaja kuin Kreider?

Juu, kyllä Daniel Sedin on huomattavasti parempi pelaaja kuin Kreider. :D Ei pelaajien taso mene suoraan numeroiden perusteella, mutta tehopisteisiin ja +/- tilastoon vaikuttavat niin paljon rooli, pelikaverit, joukkue, manageri ja sattuma (joskus ei vaan uppoa) että on naurettavaa väittää Kreideriä Daniel Sediniä paremmaksi sen perusteella että Kreider on tehnyt vajaan kauden aikana jonkin verran enemmän tehoja. D. Sedin on myös ollut lähes koko kauden kakkosketjussa, jolloin peliaika jää melko paljon esim. Boothia pienemmäksi.

Vastakysymys: Onko Booth NHL:n toiseksi paras maalintekijä? (parempi kuin Stamkos, Crosby, Ovechkin, Gaborik jne. jne.)

Jeff Carter (86) 62, 21+22, +15
Ranne: 87/88, kiekonkäsittely 88, nopeus 87.

Eli myös Sedin on parempi kuin Carter, vaikka tilastot näyttävät vähän toista.

Sama juttu tähän kuin äskeiseen, tosin Carterin taidot ovat jo riittävän lähellä Sediniä ja on mm. nopeampi joten Carter voi hyvinkin olla parempi pelaaja. En tosin ole kaverilla pelannut kolmeatoista, joten en osaa vastata. Varmasti treidaisin Sedinin samantien Carteriin, mutta treidiarvosta ei ollutkaan kyse vaan absoluuttisesta pelitasosta.

 

[paki77]

Ensinnäkin, ajattelullasi Jaden Schwartz on yksi liigan huonoimpia, ellei huonoin pelaaja vaikka:

D. Sedin(91) 20+14=34p -18
J. Schwartz(68) 21+26=47 +18

Samat sanat tähän kuin Kiekkomiehelle. Ei tässä liigassa voi vertailla pelaajia suoraan +/- tilastolla tai pisteillä, sillä roolit, managerit, joukkueet ja sattuma/vire/miksi sitä kutsuukaan vaikuttaa niin paljon niihin. Kuitenkaan en ole myöskään sitä mieltä että tason näkisi suoraan kokonaisuudesta, vaan se on enemmänkin suuntaa-antava.

Ja nyt kun mainitsit, niin Daniela on tehnyt 146 ottelussa 56 maalia ja Eriksson 142 ottelussa 59 maalia.

Noniin, eli THE "paska" on tehnyt NHL:n keskikastin joukkueessa lähes saman verran maaleja kuin top5 joukkueen paras maalintekijä.

 

[Petro]

Samat sanat tähän kuin Kiekkomiehelle. Ei tässä liigassa voi vertailla pelaajia suoraan +/- tilastolla tai pisteillä, sillä roolit, managerit, joukkueet ja sattuma/vire/miksi sitä kutsuukaan vaikuttaa niin paljon niihin. Kuitenkaan en ole myöskään sitä mieltä että tason näkisi suoraan kokonaisuudesta, vaan se on enemmänkin suuntaa-antava.


Noniin, eli THE "paska" on tehnyt NHL:n keskikastin joukkueessa lähes saman verran maaleja kuin top5 joukkueen paras maalintekijä.

Vire tuolta kuulostaa jo joltain, mitä kannattaa sinunkin miettiä. Et vaan voi tosissasi väittää, että Daniela on top-10 pelaaja liigassa. Edelleen vastaa tähän, onko Schwartz siis top-10 huonoimpia pelaajia liigassa ja jos ei niin mihin hänet "rankkaat" ja perustele.

Alunperinkään en puhunut viime kaudesta. Mielestäni Danielan suoritukset eivät tällä kaudella ole vaan olleet sellaisia, mitä varmasti on vaadittu. Ja päälle tuo +\- kertoo todella paljon. Kyse ei ole vaan tehottomuudesta hyökkäyspäässä, vaan myös surkeasta pelaamisesta omiinpäin. Se toki on hyvin todennäköistä ettei kukaan ota siskoksia edes ilmaiseksi.

 

[paki77]

Vire tuolta kuulostaa jo joltain, mitä kannattaa sinunkin miettiä. Et vaan voi tosissasi väittää, että Daniela on top-10 pelaaja liigassa. Edelleen vastaa tähän, onko Schwartz siis top-10 huonoimpia pelaajia liigassa ja jos ei niin mihin hänet "rankkaat" ja perustele.

Schwatrtz ei varmasti ole top10 huonoimpia pelaajia liigassa, mutta koska en pelaajaa yhtään tiedä niin jätän arvioimatta kuinka korkealle hän sijoittuu. Kysytään sultakin nyt sitten: Onko Booth NHL:n toiseksi paras maalintekijä, koska hän on tehnyt toiseksi eniten maaleja tällä kaudella? Eli siis parempi kuin Gaborik, Ovechkin, Crosby, Stamkos, P. Kane jne.

Alunperinkään en puhunut viime kaudesta. Mielestäni Danielan suoritukset eivät tällä kaudella ole vaan olleet sellaisia, mitä varmasti on vaadittu. Ja päälle tuo +\- kertoo todella paljon. Kyse ei ole vaan tehottomuudesta hyökkäyspäässä, vaan myös surkeasta pelaamisesta omiinpäin. Se toki on hyvin todennäköistä ettei kukaan ota siskoksia edes ilmaiseksi.

Sedinin arvot eivät muuttuneet viime kaudesta mihinkään, joten syy siihen, että nyt hän on jäämässä "vain" 25-30 maaliin on siis joissain seuraavista: vastuun pienentyminen, pelikavereiden muutos, joukkueen huonompi menestys, managerin kädetys, sattuma (tolpat yms.). Pelaaja ei ole sen huonompi kuin viime kaudellakaan, jolloin hän paukutti lähelle 40 maalia. Ja aivan varmasti löytyisi Sedineille ottaja heti. Etkö kelpuuttaisi Tavaresia joukkueeseen jos hän on tehnyt Islandersissa 15p kaudessa ja on 40 maalia pakkasella?

E:Lisätään vielä, etten pidä Boothia Sediniä parempana maalintekijänä vaan onnistunut roolitus, hyvät ketjukaverit (Stepan ja H. Sedin) sekä sattuma (laukaus% jotain 24%) on syy siihen miksi hän on tehnyt jäätävän läjän maaleja. Sama taas Sedinin kohdalla, tosin päinvastoin. Jos laukausprosentti olisi sama kuin viime kaudella niin maaleja olisi taas se 35-40.

 

[Petro]

Schwatrtz ei varmasti ole top10 huonoimpia pelaajia liigassa, mutta koska en pelaajaa yhtään tiedä niin jätän arvioimatta kuinka korkealle hän sijoittuu. Kysytään sultakin nyt sitten: Onko Booth NHL:n toiseksi paras maalintekijä, koska hän on tehnyt toiseksi eniten maaleja tällä kaudella? Eli siis parempi kuin Gaborik, Ovechkin, Crosby, Stamkos, P. Kane jne.



Sedinin arvot eivät muuttuneet viime kaudesta mihinkään, joten syy siihen, että nyt hän on jäämässä "vain" 25-30 maaliin on siis joissain seuraavista: vastuun pienentyminen, pelikavereiden muutos, joukkueen huonompi menestys, managerin kädetys, sattuma (tolpat yms.). Pelaaja ei ole sen huonompi kuin viime kaudellakaan, jolloin hän paukutti lähelle 40 maalia. Ja aivan varmasti löytyisi Sedineille ottaja heti. Etkö kelpuuttaisi Tavaresia joukkueeseen jos hän on tehnyt Islandersissa 15p kaudessa ja on 40 maalia pakkasella?

Kyllä, Booth on tällä kaudella ollut, mutta kolmanneksi eniten maaleja on tehnyt. Toki jos kaikki maalit ovat olleet hyvinkin samannäköisiä, niin en sitä niinkään arvosta(esim. laidasta keskelle ja ranetta takayläkulmaan), mutta en voi varmaksi sanoa. Etkö tosiaankaan anna mitään arvoa hyökkääjien puolustuspelaamiselle ja +\-? Oletko tosiaan tyytyväinen Danielan otteisiin tyytyväinen? Sattuma.. tolppa on vain lähempänä kuin ohiveto, mutta silti "huonoa" viimeistelyä, kuten ohi vedetty laukauskin.

Kelpuuttaisin Tavaresin ja muutkin pelaajat jos olisi tarvetta, mutta ei nyt ole. Siskoksia ei voi verrata mihinkään, en usko että kauhean moni on täällä tätä hameväkeä ottamassa avosylin vastaan. En todellakaan kelpuuttaisi näitä koskaan. Itse väitän, että Schwartz on kaikinpuolin ollut Danielaa parempii tällä kaudella.

E: Laukaisuprosenttiin nyt vaikuttaa kyseisen kaverin maalintekotaito ja vire. Vai väitätkö tosissasi et pikku Danielalla on käynyt vain todella huono tuuri tällä kaudella, mutta on silti yksi liigan parhaita hyökkääjiä? En jaksa yrittää enää selittää tätä, naapurin simpanssikin ymmärtäisi jo Danielan pelaavan päin helvettiä ja näyttäisi ovea mokomalle paskalle.

E2: Jollei joku muu halua aiheesta avautua, niin jätetään aihe tähän. Asiasta on nyt painittu tarpeeksi ja varmasti jokaisella on tähän oma mielipide. Saadaan jatkaa taas tuoreemmilla jälkipeleillä.

 

[paki77]

Etkö tosiaankaan anna mitään arvoa hyökkääjien puolustuspelaamiselle ja +\-? Oletko tosiaan tyytyväinen Danielan otteisiin tyytyväinen?

Kelpuuttaisin Tavaresin ja muutkin pelaajat jos olisi tarvetta, mutta ei nyt ole. Siskoksia ei voi verrata mihinkään, en usko että kauhean moni on täällä tätä hameväkeä ottamassa avosylin vastaan. En todellakaan kelpuuttaisi näitä koskaan. Itse väitän, että Schwartz on kaikinpuolin ollut Danielaa parempii tällä kaudella.

Eli kelpuuttaisit Tavaresin, vaikka tilastot ovat huomattavasti Sediniä huonommat? Kuitenkin perustelet tilastoilla, miksi Schwartz ym. ovat parempia kuin Sedin. Tämä kertoo hyvin sen, että koko jutun pointti oli mollata Sedineitä, koska et vaan heidän tyylistään tykkää. Ei Pekka Puukäsi (55) ole parempi kuin Crosby (95), vaikka tekisikin enemmän pisteitä. Jos he pelaavat samassa joukkueessa ja manageri huomaa onnistuvansa Pekalla Crosbya paremmin, on Pekka ehkä silloin managerille sopivampi pelaaja.

Kyllä, Booth on tällä kaudella ollut, mutta kolmanneksi eniten maaleja on tehnyt. Toki jos kaikki maalit ovat olleet hyvinkin samannäköisiä, niin en sitä niinkään arvosta(esim. laidasta keskelle ja ranetta taka yläkulmaan), mutta en voi varmaksi sanoa.

Vaikka Booth on siis ollut todella hyvä (ja logiikallasi NHL:n 3. paras maalintekijä ja top8 pistemies) niin et varmasti silti vaihtaisi häntä Loui Erikssoniin. Koska tiedät itsekin että Eriksson on parempi Boothin huippuvireestä huolimatta. Puhumattakaan sitten jos lähtisin ehdottamaan jotain Booth-P. Kane vaihtoa Chicagolle.

 

[Laksola]

Treidatkaa joku mulle joku molari joka pystyy pelaamaan tuolla maalissa.

Mulla on oltava paskimmat kaksi veskaria koko liigassa tällä hetkellä. Ei vittu.

 

[Petro]

Jakso alkoi peleillä Tamba Bayta vastaan vieraissa ja Detroitia vastaan kotona.

Boltsia vastaan oltiin koko peli täysin unessa ja ainoat paikkani pystyi luomaan Eriksson&Schwartz kaksikko ja pelin lopussa Jaden kavensikin loppunumeroiksi 3-1. Tamballe ansaitut pisteet himaan.

Detroitia vastaan oli kohtuu vaikea peli kotona, selvästi joukkue odottelee jo joulua ja kaikki focus ei ole siellä missä pitäisi. Tähän asti ilman pisteitä ollut liigajyrä Barret Jackman saalisti 2 syöttöä ja edelleen vastustajalle myrkkyä oli kotijoukkueen ykköskenttä. Backesille ja Erikssonille 2 syöttöä mieheen ja pelin sankariksi nousi taas kerran uskomattomassa vireessä oleva Jaden Schwartz, joka viimeisteli kypärätempun 54 sekuntia ennen pelin päättymistä. Schwartzin 3+0 tehoilla pisteet Bluesille 4-3 voitolla.

 

[Cream]

Uudistunut Sharks kiusaa kahdeksan joukossa olevia! Joe Thornton ja Patrick Marleau, mä en edes muista teitä enää. Vitun papat! Antti Niemi pitää nyt mainita nimen verran, onnea Penguins! Tähän läjä niitä hymiöitä! Kiitos Pricesta ja heti debyyttiottelussaan osuneesta Osalasta. Kaupanpäälliset nuoret; Iilahti, Zlobin ja Kühnhackl tulee vielä!

Kingsiä piti möykyttää kärkeen 5-2, samalla paukuteltiin 33 laukausta. Pitkästä aikaa oli vähän peli-ilookin mukana. Hyvä Pavelski, hyvä Osala, hyvä meidän joukkue!

Aina (lähes) tasaiset väännöt St. Louisia vastaan jatkuivat ja 0-0 tilanteessa mentiin rankkareille asti. Pavelskin onnistuttua tasoittamaan tilanne rankkareissa ajattelin jo, että nyt jumalauta viedään. Harmillisesti tuli pieni housuun paskominen ja Blues poistui ottelusta voittajana.

Kokonaisuutena kaupat Penguinsin kanssa vaikuttavat ensituntumalta todella onnistuneilta!

Edit: Mikäpä tässä läpsytellessä ilman paineita! Rumia maaleja, tiukkaa puolustusta ja loistava maalivahti. Ei sitä muuta tarvite konferenssikärki Coyotesin kaatamiseen. Go Sharks, 3-0 summerin soidessa!

 

[GoYote]

Edit: Mikäpä tässä läpsytellessä ilman paineita! Rumia maaleja, tiukkaa puolustusta ja loistava maalivahti. Ei sitä muuta tarvite konferenssikärki Coyotesin kaatamiseen. Go Sharks, 3-0 summerin soidessa!

Joo onnittelut voitosta. Tällä hetkellä ihan jokainen voi tulla hakemaan pisteet kojooteilta. Seitsemän ottelun tappioputkessa porskutellaan, mutta ei oikeastaan tällä hetkellä sekään jaksa kiinnostaa. Pitempään jo kestänyttä heikompaa jaksoa on koitettu kääntää pelityyliä ja ketjuja muuttamalla, mutta mikään ei auta. Noh jos se tästä ennen pleijareita kääntyis.

 

[pullopoika]

Olipas Nashvillen kanssa mielenkiintonen viimenen minuutti pelistä kun kaveri nousi 3-2 lukemista ensin 3-3:een n. minuutti ennen loppua. Seuraavasta tilanteesta Umberger ja Plekanec puolittain läpi, 4-3. No eipä siinä kauaa Nashvillellä nokka tuhissu kun peli oli jo videotarkastuksen jälkeen taas 4-4.

Jatkoajalla eka skode sisään ja 4-5 ja. voitto. Nää on näitä harvoja täällä pohjalla mutta sitä paremmalta tuntuu vaikkei mitään jakoa enää mihinkään olekkaan!

 

[Laksola]

Miten voi olla ettei kumpikaan maalivahti saa jumalauta edes ovea kiinni? Alkaa olla lähellä että vihdoinkin änäri voittaa tämän miehen ja loppuu kokonaan koko pelin pelaaminen.

 

[spädäri]

Pens aloittanut tickin loistavasti 4 ottelua, 4 voittoa. Erittäin tärkeistä pisteistä kuitenkin tällä hetkellä pelataan. WSH ja 2x FLO vielä jäljellä. S.Mason torjui heti ensimmäisessä ottelussa nollapelin ja Ottawa kaatui 4-0. Toisessa ottelussa Mason torjui pisteet Columbuksesta lukemin 4-1 ja päälle 20 koppia. Boston pelissä Mason kuitenkin suli ja Bishop pelasi loppupelin, 2. erässä vaihto ja maali puhtaana loppupelin ajaksi. Tuloksena 4-3 voitto jatkoajalla. Marley Thornton kaksikko tehnyt pisteitä joka ottelussa. He tuntevat itsensä taas nuoreksi kapteeni Jagrin rinnalla. A.Niemen vuoro seuraavaan matsiin. Kiitokset viela Columbuksen ja San Josen GM:lle kaupoista! Pingviinit tulee olemaan todella kova tänä vuonna pleijareissa. (mikäli sinne ensin päästään)

 

[#16 Murray]

Kiitti Kingseille b2b-peleistä. Hyviä vääntöjä molemmat. Molemmilla pelasi ensimmäisessä pelissä kakkosmaalivahdit ja meikäläisen Lack veti pidemmän korren, toisessa kamppailussa oli Vokounin vuoro ja kyllä hänkin otti pienoisen niskalenkin Quickistä.

Tyytyväinen tietysti 4 pisteestä, mutta totuuden nimissä oli Kingseilläkin paikkansa ottaa nuo 4 pistettä. Peleissä oli paljon jaksoja milloin molemmat sai toistensa päähän hyviä ja pitkiä pyörityksiä. Tällä kertaa meni mulla paremmin sisään. Päällimäisenä jäi mieleen ensimmäisen ottelun ensimmäinen maali, kun Raymond hassutteli Kings-puolustajaa oikein urakalla. Ensiksi vähän vettä korvasta ja mailan alta ohi, sen jälkeen siirto vielä takaisin mailan alta kämmenelle ja kiekko upeasti alakulmaan.

Kovatasoisia matseja oli molemmat. Kiitoksia.

 

[Kiekkomies_]

tekstiä...

Jep, hyviä pelejä. Itselläni tilastojen valossa surkea jakso, 1-5-0. Kuitenkin täytyy sanoa, että noissa yksi ansaittu tappio Nashvillelle ja loput juurikin tälläisiä Vancouverin kaltaisia tiukkoja pelejä, joita useampia on vielä hallittukkin.

Nyt on alkanut sapettamaan oikein kunnolla tuomaritoiminta. Vittu kun jokaista Losin pelaajaa saa ottaa kiekottomana ja jos mä joskus kiekottomana otan jotain niin armotta boksiin. Brownia ajettiin mm. selkään aivan samanlaisesti mistä Penner lensi taannoin ulos kun vastustaja loukkaantui. Nyt ei edes pikkukakkosta. Alivoima muutenkin ollut täyttä paskaa ja sitä ei helpottanut viime simuloinnissa parhaan aloittajan loukkaantuminen.

Palataan vielä Vancouver-peleihin. Tosiaan hyvää vääntöä ja mun pitäisi saada paikoista paremmin sisään. Varsinkin joku tyhjä maali-apina nyt, Pennerillä ja Kopitarilla tyhjät maalit edessä mutta ei niin ei. Alkujaksosta Carter veti tyhjään maaliin kohti sentään, mutta Richardsin pohje oli edessä.
Oli muuten Slava Voynov keilana siinä maalissa. Ei edes vituttanut. Ennemmin tollaisia kattoo kun puuroveivejä.

Maksetaan nämä kalavelat korkojen kera sitten keväällä!

 

[FiFi93]

Huhhuh olipas Montrealin AI paska. Harvemmin sitä 7-1-voitossa omalla mokella huonompi torjuntaprosentti...

Maalit 7-1
Laukaukset 40-5
Hyökkäysalueaika 10-3

Habsien laukaukset: ohjuri, kaksi lämäriä b-pisteen kaarelta, yhden tällaisen rebound ja hento ranne jäätä pitkin siniviivalta (joka oli tietenkin se maali).

Pisteet jakautuivat meillä yllättävän tasaisesti: viittä pelaajaa lukuunottamatta kaikki pääsivät pisteille. Näihin viiteen lukeutuvat mm. kolmosparin pakit, peliajatta jäänyt Jacob Josefson, 10 sekuntia pelannut Chad Larose. Jopa Crawford pääsi pisteille.

 

[FiFi93]

Harvinaisen perseestä muuten: Ottelu Chicagoa vastaan kahden erän jälkeen (en muistanut katsoa ottelun jälkeen kun oli niin vittuuntunut olo) laukaukset meille jotain 15-7 ja tilanne 1-1. Loppulukemat 2-1 Chicagolle ihan ok maalilla ei siinä mitään, mutta kerrotaas nyt kuitenkin miten tilanne meni: Chicagolla hyökkäyspään aloitus, laitan ykkösalivoiman jäälle. Sitten huomaankin yhtäkkiä, että jäällä on kakkosalivoiman sentteri (jolla btw huonompi aloittaminen kuin ykkösav:n sentterillä). Chicagolle satanolla-aloitusvoitto ja kiekko lämärillä yläpesään. Kysynkin nyt fiksummilta: Miksi minulla oli väärä mies kentällä? Tilanteessa toinen ykkösalivoimani hyökkääjistä oli jäähyllä muttei kuitenkaan sentteri, joten senkään ei pitäisi vaikuttaa, toinen kentälläolijoista oli kakkosalivoiman laituri, joka näissä tilanteissa yleensä pelaa kahta vaihtoa

E: en siis yrita vaittaa, etta olisin voittanut kyseista aloitusta saati sitten koko pelia jos Zajac olisi ollut aloittamassa niin kuin olisi kuulunut. Harmittaa tuo silti.

 

[janbo]

Harvinaisen perseestä muuten: Ottelu Chicagoa vastaan kahden erän jälkeen (en muistanut katsoa ottelun jälkeen kun oli niin vittuuntunut olo) laukaukset meille jotain 15-7 ja tilanne 1-1. Loppulukemat 2-1 Chicagolle ihan ok maalilla ei siinä mitään, mutta kerrotaas nyt kuitenkin miten tilanne meni: Chicagolla hyökkäyspään aloitus, laitan ykkösalivoiman jäälle. Sitten huomaankin yhtäkkiä, että jäällä on kakkosalivoiman sentteri (jolla btw huonompi aloittaminen kuin ykkösav:n sentterillä). Chicagolle satanolla-aloitusvoitto ja kiekko lämärillä yläpesään. Kysynkin nyt fiksummilta: Miksi minulla oli väärä mies kentällä? Tilanteessa toinen ykkösalivoimani hyökkääjistä oli jäähyllä muttei kuitenkaan sentteri, joten senkään ei pitäisi vaikuttaa, toinen kentälläolijoista oli kakkosalivoiman laituri, joka näissä tilanteissa yleensä pelaa kahta vaihtoa

E: en siis yrita vaittaa, etta olisin voittanut kyseista aloitusta saati sitten koko pelia jos Zajac olisi ollut aloittamassa niin kuin olisi kuulunut. Harmittaa tuo silti.

Nuo alotustilanteet bugaa välillä oikein huolella. Itselläni on käynyt useamman kerran niin, että siniviivalta tapahtuvassa alotuksessa kentällä on ylimääräinen pelaaja joko jäähyaition tai vaihtoaition edessä. Välillä olen päässyt pelaamaan koko vaihdon 6v5 bugin ansiosta.

 

[Kiekkomies_]

Itsellä kusee huolella jatkoajalla nuo 4vs4 kentät. Kerran oli pakki hyökkääjänä ja viime kaudella lähes aina aloitti Kopitar/neloskentän jyrä.

 

[Dissonanssi]

Vahvistan Kiekkomiehen viestin.

Itselläni tapahtuu jatkuvasti sitä, että kun ei pelata 5-5, niin kentät menevät aivan miten sattuu. Lähestulkoon aina jatkoajallakin ykkösen laidassa Duchenen kanssa seisoo rakettijalka (puolustaja) Hejda Hallin sijasta. Koko jatkoaika menee sitten alun osalta aivan vituiksi, kun joudot kentät pyörittään kuntoon. Toinen on sitten se, että jos nuo Hall ja Duchene sattuvat olemaan samaan aikaan kentällä, niin jostain käsittämättömästä syystä keskiympyrässä seisoo Hall eikä Duchene.

En voi ymmärtää, että miten voi olla niin ylitsepääsemätöntä saada tuollaisia selkeitä bugeja liiskattua. EA:lta tosin kaikki lienee mahdollista...

 

[Kiekkomies_]

En voi ymmärtää, että miten voi olla niin ylitsepääsemätöntä saada tuollaisia selkeitä bugeja liiskattua. EA:lta tosin kaikki lienee mahdollista...

Kyllä. Ehkä eniten naurattaa se, että on tullut itsekkin annettua EA:lle paljon paskaa niskaan (etenkin EASHL:n puolella), mutta silti tätä peliä on pakko pelata ja suurimmaksi osaksi aivan liian tosissaan :D

 

[Dissonanssi]

Kyllä. Ehkä eniten naurattaa se, että on tullut itsekkin annettua EA:lle paljon paskaa niskaan (etenkin EASHL:n puolella), mutta silti tätä peliä on pakko pelata ja suurimmaksi osaksi aivan liian tosissaan :D

Juuri näin. :) Aivain kuin jokin nisti, joka valittaa kaman paskasta laadusta, mutta ostaa aina silti samasta paikasta...

 

[Dissonanssi]

Yllättäen rupee tuleen lunta tupaan just sillon, kun pitäisi niitä voittoja pystyä ottamaan.

Ensimmäiseksi oli vuorossa back-to-back Anaheimia vastaan. Ensimmäisessä matsissa hallinta itselle 3-10, mutta nokkaan tuli 1-0. Yhtään mistään ei mennyt sisään ja kaveri sitten teki suoraan syötöstä about miinuskulmasta Schneiderin patjan kautta.

Seuraavassa matsissa sitten hallinta ei ollut yhtä selvää, mutta tällä kertaa kiekko jopa suostui meneen maaliin ja matsista tuli 5-1 voitto. Schneiderin nollakin meni tietenkin omaan maaliin.

Vancouveria vastaan olikin sitten taas aikamoinen matsi. Hallinta 4-10, mutta kuokkaan 4-2. Tilanteessa, jossa olin viimeisessä erässä 2-1 johtoasemassa, ensiksi Giordano pamauttaa ylärimaan, josta kiekko lensi maalin eteen suoraan Nashille. Tämä sitten jumalauta vetää ohitse tyhjästä maalista, vaikka etäisyyttä oli about metrin verran ja kulma oli sellainen, että oli vaikeampi vetää ohitte kuin maaliin. Tottakai sitten pian siitä kaksi nopeata maalia vastustajalle ja peli 2-3 ja lopuksi sitten viimeinen tyhjiin. Tuollaiset matsit kyllä syö aivan saatanasti tällaisessa runkosarja-tilanteessa.

Vielä olisi jäljellä tässä jaksossa äärettömän tärkeät pelit Edmontonia ja San Josea vastaan.

 

[Kiekkomies_]

Chicagon kone vastassa. Hallinta 7-3 mulle ja kudit 21-8 mulle.

Mr. Kane 7,6 sekuntia ennen pelin loppua bugiranne maaliin.

Mä rakastan tätä peliä.