Tarkoittaa. San Jose oli ainakin jollekkin tehnyt tarjouksen mitä nyt nopeasti vilkasin.
Viime kaudella n. puolet peluutti lähes pelkkää ykkösveskaa. Pitäiskö tähän joku sääntö ottaa enskaudelle..
Torontolla Reimer rupesi vittuilemaan ja hylkäsi sopimuksen. Eli tuskin kukaan on sitä vastaan että käyn tarjoamassa Reimerille pahvia, kun tosiaan kyseessä oli vasta ensimmäiset tarjoukset Toronton osalta ja mitään kitsasteluakaan ei tarjouksissa ollut?
Mielestäni hyvä ehdotus, olisiko 15-20 peliä kakkoskassarille hyvä?
Ei todellakaan noin paljoa jos tuollaisia sääntöjä ylipäätään aletaan mukaan ottamaan. Mielestäni kaikki saavat peluuttaa juuri niin kuin haluavat, ja jos maalivahdit väsyvät niin sitten väsyvät. Ja oikeastikin taitaa esim. Kipper ym. pelata sen 75-78 peliä joten tuo olisi jo epärealististakin.
Mielestäni hyvä ehdotus, olisiko 15-20 peliä kakkoskassarille hyvä?
Ei minulla väliä, "komissaari" ei täällä päätä yksin mistään. Annoin vain oman kantani, ei siihen kannata kenenkään takertua sen enempää kuin muidenkaan mielipiteisiin. Muissa liigoissa on ilmeisesti vain nämä toimineet ja esim. jossain taisi olla myös jotain hyökkääjien max. peliaikoja/peli. Tälläiseen ymmärtäisinkin osan olevan hyvin jyrkästi vastaan, kun tuntuu ne samat ukot olevan koko ajan jäällä:)
Se siitä kuitenkin, kenenkään ei tarvitse pelätä minun tekevän yksin mitään päätöksiä. Hyvin täällä nyt on sovittu saatua esim. tämä ekan jakson jäädyttäminenkin, että osa joukkueista pääsee UFA-markkinoille mälläämään isolla rahalla. Hyvä vaan kun on keskustelua liigan parantamiseksi.
Onko tuohon pelaajien pakolliseen määrään organisaatiossa nyt joku faktatieto?
En muista, että spädäri olisi toistuvasti tuonut esille tämän maalivahtien väsymisen. Jos esim. Kiekkomies tätä ehdotusta kannattaisi, ihmettelisin yhtälailla. Millä tavalla tuo siis on toiminut muissa liigoissa? Käsittääkseni tuota sääntöä ollaan ehdotettu juuri sen takia, että maalivahtien väsymiseen ei uskota. Mutta jos enemmistö on sitä mieltä, että tätä väsymistä ei tapahdu, niin sitten jokin (esim. 10 ottelun kakkosvahdin peluutus) sääntö tottakai itselleni sopii.
Puolestani voidaan ottaa pelaajille nämä rajoitukset, jos ne vain ovat järkevissä puitteissa. Itselläni ykköshyökkäyskenttä pelaa erikoistilanteista riippuen keskimäärin sen 25 min. (olen tätä asiaa seurannut tietoisesti). Ykköspakkipari taasen n. reilut 30 min. En pidä järkevänä peluuttaa ykköstäni väsyneenä, koska saan siitä enemmän irti, kun miehet ovat tuoreina. Laitan sen toki aina jäälle, kun ovat palautuneet. Pelissä on tosin muutama pelaaja (esim. Gaborik ja Ovechkin), jotka tuntuvat olevan väsymystilasta riippumatta aina vaarallisia. Täten tuplapeluutuksia (sama kaveri on useassa kentässä) en sallisi itse, koska tiettyjen pelaajien osalta sitä pystyy hyödyntämään epärealistisen paljon.
Itse periaatteessa kannatan peluutuksia koskevia sääntöjä, #1 -liigassa tosiaan hyökkääjien peliaikakeskiarvo saa olla 28 minuuttia ja puolustajilla vastaavasti 32 minuuttia, mikäli ylittää nämä määrät niin GM joutuu siirtämään pelaajan sivuun jostain ottelusta.
Enpä tiedä kyllä. Miten tässä syynäyksessä tulkitaan jatkoajat, simuloidut ottelut, AI:n pelaamat ottelut yms.? Mielestäni tälläinen kikkailu on ensinnäkin melko tarpeetonta (ylilyöntejä ei ole ollut) ja toisekseen todella työlästä.
Tälläisen säännön ottaminen mukaan tässä vaiheessa, kun jatkosopimukset on tehty ja cappi täynnä olisi todella epäreilua niitä kaikkia kohtaan ketkä olettivat pelin jatkuvan samoilla säännöillä. Itsekin jätin signaamatta 77 kakkosveskan koska tiedän Lundqvistin pelaavan valtaosan otteluista. Lisäksi jos tälläinen sääntö otettaisiin, saisivat juuri ne joukkueet joilla kunnon kakkosveska on huomattavaa etua (esim. juuri spädäri ja petro!). Myös kakkosveskareiden treidiarvo nousisi. Lisäksi parhaat maalivahdit pelaavat 75-79 ottelua kaudessa, joten pelimäärien rajoittaminen ei ole millään tapaa realistista. Ja ne ketkä uskovat maalivahtien väsymiseen, niin se riittäköön rangaistukseksi.
Lisäksi parhaat maalivahdit pelaavat 75-79 ottelua kaudessa, joten pelimäärien rajoittaminen ei ole millään tapaa realistista. Ja ne ketkä uskovat maalivahtien väsymiseen, niin se riittäköön rangaistukseksi.
Enpä tiedä kyllä. Miten tässä syynäyksessä tulkitaan jatkoajat, simuloidut ottelut, AI:n pelaamat ottelut yms.? Mielestäni tälläinen kikkailu on ensinnäkin melko tarpeetonta (ylilyöntejä ei ole ollut) ja toisekseen todella työlästä.
Yksikään maalivahti ei esim viime kaudella pelannut 75 ottelua, 73 oli maksimi. Toki lähellä mutta 10 ottelun peluutussääntö ei ketään ns. tuhoa.
2011-2012 - Regular Season - Goalie - GAA Leaders - Wins - NHL.com - Stats
Viime kauden pelimäärät maalivahdeilla linkin takana.
Peliaikoihin liittyen, niin ensiksi mielestäni tulisi jonkun tarkastella peliajat viime kauden osalta, ja tämän jälkeen katsoa, onko nämä ylilyönnit yleisiä.