Jahas. Näköjään oma ketju on nyt tälle palvelulle. Lisään tuohon alapuolelle raportit 1. ja 2. kierroksen peleistä.
Ja hieman rapsaa nyt lauantain kierroksesta. Studio oli ihan hyvä, mutta tuo Valavuorin ainainen hytkyminen ja jätkäilymaneerit hieman kummastuttaa. Kuvanlaatu on jälleen totuttua kehnoa tasoa. Ja pahasti näyttää siltä, ettei Nelonen alkureagointien jälkeen aio millään tavalla kajota toteutuslaatuun.
Asiakaspalvelun vastaus käyttäjä Zaulin palautteeseen:
"Olemme pahoillamme siitä, ettei palvelu vastannut odotuksiasi. HD-kuvanlaatu vaatii nopean internet-yhteyden. Se on kerrottu mm. palvelumme FAQ-osiossa, ja olet hyväksynyt palvelumme käyttöehdot tilausta tehdessäsi."
Ihmettelen todellakin sitä, miksi nämä tuotantoversiot aina esitellään vasta pelipäivänä ilman kokeilumahdollisuutta. Noh, sikaahan tässä säkissä taas myytiin ja lähdin liian luottavaisin mielin tilaamaan heti 12kk:n tilausta. Olen näes pitänyt Nelosta aina erittäin hyvin asiat hoitavana konsernina.
Ruutu+ Pro tarjoaa ylöspäin skaalattua tuhnukuvaa, huonolla codecilla (oliskoko joku vanhahtava mutta pomminvarma VP6 tai VP7?), väärillä asetuksilla ja bitratella, joka parhaimmillaan pyörii tuolla 3200-3400 kbps:n nurkilla. Eihän laatu yllä edes vuoden 2005 huonoimpien 720p-amatööri-MKV-enkoodauksien tasolle. Okei, verkkotuotannossa ei ole televisiotuotantoon verrattavia standardeja 720p-kuvan osalta, mutta ei se tarkoita sitä, että ihan mitä tahansa voi myydä valistuneille asiakkaille tuolla nimikkeellä.
Ne käyttäjät, jotka kehuvat laatua, eivät todennäköisesti vain ole nähneet oikeaa teräväpiirtomatskua. Itselläni on käytössä tosiaan se 100/10 mbit kuitu, kalibroidut IPS-monitorit ja 100" videotykkikuva Benq:n uusimmasta DLP-tykistä. Täysin triviaalia tietoa, mutta niin moni nostaa jonkin neuvolakokoisen telkkarinsa argumentiksi hyvän kuvan puolesta.
Eniten kismittää kuitenkin tuo katsojan aliarvioiminen. Elämme vuotta 2013 ja kuluttajat ovat jo siirtyneet käyttämään vahvasti erilaisia streaming-palveluja aina Netflixistä lähtien. Varmasti tekniikan pojilla on ollut sanansa sanottavana Ruutu+ Pro:n loppulaadun puutteista, mutta keskijohto on vain ahnaasti hykerrellen ajanut tuon läpi tuollaisenaan. "Eiväthän ne peruspenat ymmärrä."
En ole laittanut vielä Neloselle suoraa palautetta tuosta laadusta, mutta ajattelin kyllä sen tehdä. Suosittelen myös muita pommittamaan viesteillä. Kyseessä on kuitenkin mittava päätuote. Kyllä tuo hinnoittelu ja potentiaalinen asiakasmäärä pitää huolen siitä, että kassavirrasta pitäisi lohjeta varoja tuotteen parantamiseksi mainospuheiden mukaiseksi. Vaikka ulkoistamalla, jos oma osaaminen ei riitä.
Tuossa omia poimintoja edellisiltä kierroksilta:
Tuossa Ruutu+ Pro:n näkemys HD-laadusta. Voiko joku tosiaan väittää tämän olevan 720p-tasoa?
Nelonen Ruutu+ Pro ja - YouTube
Noniin, nyt on korkattu Nelosen aikakausi Lügan osalta. Itselläni on käytössäni Ruutu+ ja sieltä Saipa-Kalpa-peli. Ei ollut kyllä kovin vakuuttava tämän tuotteen startti. Nostetaanpa muutama pointti:
1) Kuvanlaatu. Kanavapäällikkö Jorma Paakkari paasasi suu vaahdossa erätauon aikana sitä, kuinka koko tuote on alusta loppuun HD-tasoista. Ei pidä paikkaansa. Laatu on puuromaista skaalattua SD-tasoa katsojien päätelaitteilla. Tämä jos jokin on harhaanjohtavaa markkinointia, 720p-laatua tämä lähetys ei ollut nähnytkään. KalPa-Saipa oli korkeintaan vanhaa Urho-tasoa, Blues-TPS hieman parempaa resoluution ja bittivirran puolesta, joskaan ei lähelläkään teräväpiirtoa tämäkään. Röyhkeää ja käyttäjää aliarvioivaa.
Noniin, toisen kierroksen raportointia Ruutu+ Pro -nettipalvelusta.
Kaikki lähetykset toimivat ainakin tänään mallikkaasti täällä päässä, muutamaa pientä nykymistä lukuunottamatta. Myös laatua oli aavistuksen nostetu eilisestä, mutta eihän tuota voi kummoisena vieläkään pitää.
Lähetyslaadunvalintapainike puuttui ainakin minulta kolmella eri selaimella testatessa. Omalla 100/10 -netilläni keskimääräinen bitrate mittauksieni mukaan oli tuollaista 3200 kbps:n luokkaa. Jossakin kohtaa jakeluketjua on ongelma, sillä tuolla bitratella pitäisi oikealla codec-valinnalla ja optimoiduilla asetuksilla saada paljon parempaa laatua aikaan. Mielestäni olisi järkevää tarjota laadukkaampi h264-striimi kaikille niille, joiden päätelaitteista löytyy jerkkua videoiden pyörittämiseen. On mielestäni virheellistä edetä tuulipukujen ehdoilla, kun näille molemmille pystyy tarjoamaan omat vaihtoehtonsa laadun puolesta. Skaalaus ei ainakaan vielä ole laadun ystävän tasolla.
Nähdäkseni HIFK-Blues oli kuvaltaan huonoin. Se johtui osittain hallin nihkeästä valaistuksesta ja kameran valkotasapainosta, jotka yhdessä saivat jään näyttämään valjun harmaalta. Ässät-Lukko-pelissä puolestaan lähetyksen kauneusvirheitä paikkaili Isomäen jäähallin koon sanelema tiiviimpi kameran sijoitus ja kuvakoko. Tässä kuvakaappaukset kaikista liigakierroksen peleistä:
Ruutu+ - Imgur
