www.ruutu.fi – lätkä/urheilufanin unelma?

  • 1 616 857
  • 6 774

Juzsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Real Madrid, Espanja, Raul
Maksu tuli saatua läpi, kun pikkuveljen netillä se tehtiiin.(outoa)

Lukko-Jokerit peli toiminut erittäin hyvin täällä, ei mitään ongelmia. Tähän mennessä tyytyväinen hankintaan. Pyötäkoneesta hdmi-piuhalla kiinni telkkarissa ja yhteytenä "vain" 8/1
 

Ektar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin Jokerit, Boston Bruins
Pystyykö Ruudusta ostamaan vain yhden pelin? Nyt jos painan peliä niin se heittää esille kolme eri pakettia mitkä voisi ostaa.

E: Vai pitääkö käyttää tuota 15 euron 24h kokeilua? Tuolla hinnalla menee mielummin paikan päälle.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Pystyykö Ruudusta ostamaan vain yhden pelin? Nyt jos painan peliä niin se heittää esille kolme eri pakettia mitkä voisi ostaa.

E: Vai pitääkö käyttää tuota 15 euron 24h kokeilua? Tuolla hinnalla menee mielummin paikan päälle.

Jep, 24h ratkaisu on ainoa. Sillä voi kyllä katsoa sitten kaikkea tarjontaa sen 24h.
 

Lunatico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Kerro ny mikä netti käytössä ja speedtest.netin tulokset, vasteaika(ms) myös.

Elisa Viihde Kaapeli 100M/5M (tai 10M)

Nyt kun Yle Areena yhdistettynä HDMI-johdolla telkkariin tulee tälläiset lukemat speedtestistä:

56ms 25M/4M

Piuha irti, samoin Areena ja tulokset tälläiset (digiboksi myös kiinni):

35ms 28M/4M (tämä välittömästä kun nuo jutut tehnyt)

Ja sitten kolmas testi kun hieman aikaa kulunut:

35ms 83M/4M

Neljäs testi (edelleen vain netti auki):

34ms 61M/4M

Eli nämä jälkimmäiset on niitä luotettavimpia ja ns. oikeat tulokset. Läppäri on kiinni modeemissa Ethernet kaapelilla.

Eli ei pitäisi täällä päässä olla kiinni tästä!
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Mitenköhän nämä otteluiden arkistoinnit hoidetaan nelosella. Tällä hetkellä yhtäkään tänään pelattua peliä ei ole katseltavissa Ruutu.fi:ssä. Katsele "silloin kun haluat" ja sitten tämä "HD". Tämä saattaa mennä massit takas hommiksi.
 

lapa78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lexaa
Tuo 720p HD on ihan puhdasta kusetusta. Alla kuvakaappauksia IFK:n eilisen ottelun Ruudun 720p -striimistä ja vanhasta URHOn nettitallenteesta.


HIFK-Blues 720p Ruutu
2
3

HIFK-Jokerit URHO Play
2
3

Aika karua. Nelonen on vain skaalannut kuvan 1280x720 -mittoihin.

No onhan nuo HIFK-Blues -pelin numerot, siis noi missä on tilanne, huomattavasti tarkemmat kuin URHOn vastaavat. Eli en olisi ihan varma onko kusetusta. Eteen päin on ehkä menty.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
No onhan nuo HIFK-Blues -pelin numerot, siis noi missä on tilanne, huomattavasti tarkemmat kuin URHOn vastaavat. Eli en olisi ihan varma onko kusetusta. Eteen päin on ehkä menty.

Onhan tuo grafiikka varmaa HD-tasoa, mutta itse kamerakuva ei kyllä ole.
 

peno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Madness!
Ajattelin tsekata olisiko TPS-Ässät pelin tallenne jo sivuilla. No ei ollut, mutta tulos saatana näkyi ensimmäisenä?!

Mikä vitun idea noissa tallenteissa edes on jos et pysty sitä katsomaan ilman että ruudulla näkyy ensimmäisenä lopputulos? Urho sentään piti lopputulokset piilossa viimeiseen asti.

Ei perkele, rupee vituttaan tää lafka entistä enemmän.
 

aquanqua

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No onhan nuo HIFK-Blues -pelin numerot, siis noi missä on tilanne, huomattavasti tarkemmat kuin URHOn vastaavat. Eli en olisi ihan varma onko kusetusta. Eteen päin on ehkä menty.

Öö... joo, ohjaamossa kuvaan lisätyt grafiikat on Nelosella paremmat, mutta katso tuota itse kamerakuvan kuvanlaatua - sillä ei ole yhtään mitään tekemistä HD:n kanssa.
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Onko joku testannut, pystyykö Ruudulta katsomaan yhtä aikaa kahta matsia? Eli vaikka yhtä läppäriltä, toista pöytäkoneelta (tms)?
 

Lunatico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
On tosiaan aika karut kuvat. Grafiikka HD:na (vittu jee!) ja muuten samaa paskaa kun Urholla. Ihan silkkaa kusetusta!
 

Lunatico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Onko joku testannut, pystyykö Ruudulta katsomaan yhtä aikaa kahta matsia? Eli vaikka yhtä läppäriltä, toista pöytäkoneelta (tms)?

Vastaan tähän siten, että eilen tehtiin testimielessä pieni kokeilu ja isäpuoleni katsoin Liigaa himassaan minun ruutu tunnareilla ja minä samaan aikaan omassa kotonani kanssa Liigaa. Eli kaksi eri IP-osoitetta ja kyllähän tuo onnistui. Saas nähdä kuin kauan tätä lystiä kestää...
 

ajmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Onhan siellä pelatut pelit katsottavissa, kelaamalla pääset katsomaan. Tulokset voisivat tosiaan jemmata.
 

gcz_

Jäsen
Suosikkijoukkue
JHC, NYI, Suomen NATO-jäsenyys
Kieltämättä härskiä kusetusta tuo HD-laadulla markkinoiminen. Jos Ruudun todellinen taso olisi ollut tiedossa ennen kauden alkua, olisi se jäänyt ainakin itseltäni tilaamatta.

Eipä ihme, ettei Neloselta tullut Ruudusta mitään kunnollista tutustumistarjousta.
 

JofaPlayer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mulla toimi Lukko-Jokerit mitä parhaiten ja loistava kuvanlaatu. 24h paketin ostaminenkin sujui ongelmitta, joten edes täältä saa Ruutu.fi vielä puhtaat paperit!
 

lapa78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lexaa
Öö... joo, ohjaamossa kuvaan lisätyt grafiikat on Nelosella paremmat, mutta katso tuota itse kamerakuvan kuvanlaatua - sillä ei ole yhtään mitään tekemistä HD:n kanssa.

Meni ilmeisesti vähän ohi, vaikka yritinkin lisätä loppuun jutimaiset kommentit. Eihän nyt kukaan ole niin urpo, että kirjoittaisi tuon edellisen viestini tosissaan.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jotenkin tuntuu, että tuo kuvalaadun palkkikuvaaja on kovakoodattu tuohon ruutu.fi:n soittimeen. Täydet palkit ja kuva kuin youtuben varhaisina vuosina. Fantsuna lisänä nykivä kuva ja bufferointi. No, onhan tästä kiva maksella seuraavan vuoden ajan media-alan cosa nostralle.
 

Hirvonen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Nyt pitää antaa kredittiä Neloselle, sillä kuvanlaatu oli parantunut todella paljon torstain rakeisesta ja huonosti pakatusta kuvasta. Nyt kuvanlaatu oli jo melkein koko ajan luvattua 720p. tasoa. Välillä pientä nykimistä, mutta yhtään bufferointia ei koko Pelicans-Tappara -pelin aikana tullut. Sen sijaan pitää kritisoida äänimaailmaa, sillä selostus hävisi kesken pelin noin kymmeneksi minuutiksi ja muutenkin selostajan äänentaso heitteli miltein äänettömästä normaaliin selostusäänentasoon. Selostuksen taustalla kuului muutenkin jotain ihmeellisiä taustaääniä, mutteivät nuo ainakaan minua niin hirvittävästä haitanneet.

Ja lievänä offtopickina mainittakoon, että kuvaajien toivoisin hieman petraavan työnsä tasoa, sillä liian usein kiekko häviää kamerasta kun kuvaaja lukee peliä väärin.

Edit. Ja katselin peliä tällä kertaa 40" HD Ready televisiosta. Ping 20ms, DL 35 Mbps.
 
Viimeksi muokattu:

ajmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
"Nykivä kuva ja bufferointi..." Mulla toimii ku junan vessa. Heikompi toteutus noissa ei tv -peleissä (yläkulmassa lukee ruutu), mutta kyllä kuva pätkimättä kulkee. Elisa Viihteen netti ja Thinkpad E130. Ei tätä HD:na olis kannattanu markkinoida, mutta kyllähän tää urpon pesee mennen tullen.
 

Kuubextra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokkolan Hermes
Elisa Viihde Kaapeli 100M/5M (tai 10M)

Nyt kun Yle Areena yhdistettynä HDMI-johdolla telkkariin tulee tälläiset lukemat speedtestistä:

56ms 25M/4M

Piuha irti, samoin Areena ja tulokset tälläiset (digiboksi myös kiinni):

35ms 28M/4M (tämä välittömästä kun nuo jutut tehnyt)

Ja sitten kolmas testi kun hieman aikaa kulunut:

35ms 83M/4M

Neljäs testi (edelleen vain netti auki):

34ms 61M/4M

Eli nämä jälkimmäiset on niitä luotettavimpia ja ns. oikeat tulokset. Läppäri on kiinni modeemissa Ethernet kaapelilla.

Eli ei pitäisi täällä päässä olla kiinni tästä!


Keskiarvonopeus heittelee todella paljon ja vasteaika kaistaan nähden todella hidas. Todennäköisesti myös vasteaika käy ajoittain reilusti korkeammalla, mikä aiheuttaa pätkimisen. Vika selvästi yhteydessäsi. Operaattoriin yhteyttä ja kyselyä että olisko mitään tehtävissä.
 
Suosikkijoukkue
Suomen suurin ja kaunein
Minun mielestä se on niin, että jos myydään HD:tä niin myös tarjotaan HD:tä. Urpo oli kamalaa paskaa, mutta ei he muuta luvanneetkaan. Olisi muuten kiva jos jengi viestien yhteydessä kertoisi minkä kokoisilta näytöltä peliä seuraavat, koska ymmärrän kehut jos peliä katsoo rannekellosta. Itsellä käytössä 42" taulu.
 

Pantse67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoon Blues, Detroit Red Wings, ManU, UFC
Minun mielestä se on niin, että jos myydään HD:tä niin myös tarjotaan HD:tä. Urpo oli kamalaa paskaa, mutta ei he muuta luvanneetkaan. Olisi muuten kiva jos jengi viestien yhteydessä kertoisi minkä kokoisilta näytöltä peliä seuraavat, koska ymmärrän kehut jos peliä katsoo rannekellosta. Itsellä käytössä 42" taulu.

Itse katselin 90-tuumaiselta valkokankaalta hd-tykillä. Kuva oli sellaista normaalia sd-tasoa, eikä pykinyt yhtään. Ihan kuin olisi katsonut normaalia muinaista Urhon tv-lähetystä.
 

Jan_Peter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK,Chicago blackhawks
Katsoin torstaina Blues-TPS hotellissa ja toimi ihan hyvin. Ei ehkä täysin HD, mutta riitti mulle, että näkyi paljon paremmin kuin Urholla aikanaan. Ei nykinyt ja muutenkin katselu kokemus oli hyvä. Yhteys oli 10/10.

Mutta se ärsyttää kaiken eniten, että ohjelma arkisto ei toimi ja se, että se tulos pitää näkyä siinä koko ajan. Menee hieman maku aloittaa katsominen jäljestä kun tiedät jo sen hetken tilanteen.
NHL Gamecenterissa tässä tuloksen näkymisessä oli ainakin viime kaudella jonkinlainen viive.
Yritin arkistosta katsoa IFK-Blues pelin tänä aamuna niin ensimmäisen erän pytyin katsomaan. Sitten yritin kelata ensimmäisen erätauon niin videossa näkyi vaan se kuva mikä jäi ekalle erätauolle päälle.

Maksan mielellään tuon 19,90 kuussa noista otteluista jos tuo ohjelmakirajsto nimenomaan saadaan toimimaan ja tietysti se jos saavuttaa sen 4mbs niin silloin myös kuvanlaadun vaihtelua ei voisi olla hirvästi.
Katsoin tänään illalla TPS-Ässät ottelua jälkeen päin ja laatu vaihteli aivan hirveästi laidasta laitaan. Mutta en ole tällä hetkellä kotona joten en voi olla täysin varma onko yhteys koko ajan siinä neljän pinnassa.

Kotona löytyy Elisa Viihteen 100/50 joten sillä varmistan tiistaina miltä kuva näyttää ja sitten otetaan yhteys Ruudun aspaan jos tarvetta.
 

Herättelijä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Blackhawks, Oilers
Jahas. Näköjään oma ketju on nyt tälle palvelulle. Lisään tuohon alapuolelle raportit 1. ja 2. kierroksen peleistä.

Ja hieman rapsaa nyt lauantain kierroksesta. Studio oli ihan hyvä, mutta tuo Valavuorin ainainen hytkyminen ja jätkäilymaneerit hieman kummastuttaa. Kuvanlaatu on jälleen totuttua kehnoa tasoa. Ja pahasti näyttää siltä, ettei Nelonen alkureagointien jälkeen aio millään tavalla kajota toteutuslaatuun.

Asiakaspalvelun vastaus käyttäjä Zaulin palautteeseen: "Olemme pahoillamme siitä, ettei palvelu vastannut odotuksiasi. HD-kuvanlaatu vaatii nopean internet-yhteyden. Se on kerrottu mm. palvelumme FAQ-osiossa, ja olet hyväksynyt palvelumme käyttöehdot tilausta tehdessäsi."


Ihmettelen todellakin sitä, miksi nämä tuotantoversiot aina esitellään vasta pelipäivänä ilman kokeilumahdollisuutta. Noh, sikaahan tässä säkissä taas myytiin ja lähdin liian luottavaisin mielin tilaamaan heti 12kk:n tilausta. Olen näes pitänyt Nelosta aina erittäin hyvin asiat hoitavana konsernina.

Ruutu+ Pro tarjoaa ylöspäin skaalattua tuhnukuvaa, huonolla codecilla (oliskoko joku vanhahtava mutta pomminvarma VP6 tai VP7?), väärillä asetuksilla ja bitratella, joka parhaimmillaan pyörii tuolla 3200-3400 kbps:n nurkilla. Eihän laatu yllä edes vuoden 2005 huonoimpien 720p-amatööri-MKV-enkoodauksien tasolle. Okei, verkkotuotannossa ei ole televisiotuotantoon verrattavia standardeja 720p-kuvan osalta, mutta ei se tarkoita sitä, että ihan mitä tahansa voi myydä valistuneille asiakkaille tuolla nimikkeellä.

Ne käyttäjät, jotka kehuvat laatua, eivät todennäköisesti vain ole nähneet oikeaa teräväpiirtomatskua. Itselläni on käytössä tosiaan se 100/10 mbit kuitu, kalibroidut IPS-monitorit ja 100" videotykkikuva Benq:n uusimmasta DLP-tykistä. Täysin triviaalia tietoa, mutta niin moni nostaa jonkin neuvolakokoisen telkkarinsa argumentiksi hyvän kuvan puolesta.

Eniten kismittää kuitenkin tuo katsojan aliarvioiminen. Elämme vuotta 2013 ja kuluttajat ovat jo siirtyneet käyttämään vahvasti erilaisia streaming-palveluja aina Netflixistä lähtien. Varmasti tekniikan pojilla on ollut sanansa sanottavana Ruutu+ Pro:n loppulaadun puutteista, mutta keskijohto on vain ahnaasti hykerrellen ajanut tuon läpi tuollaisenaan. "Eiväthän ne peruspenat ymmärrä."

En ole laittanut vielä Neloselle suoraa palautetta tuosta laadusta, mutta ajattelin kyllä sen tehdä. Suosittelen myös muita pommittamaan viesteillä. Kyseessä on kuitenkin mittava päätuote. Kyllä tuo hinnoittelu ja potentiaalinen asiakasmäärä pitää huolen siitä, että kassavirrasta pitäisi lohjeta varoja tuotteen parantamiseksi mainospuheiden mukaiseksi. Vaikka ulkoistamalla, jos oma osaaminen ei riitä.

Tuossa omia poimintoja edellisiltä kierroksilta:

Tuossa Ruutu+ Pro:n näkemys HD-laadusta. Voiko joku tosiaan väittää tämän olevan 720p-tasoa? Nelonen Ruutu+ Pro ja - YouTube

Noniin, nyt on korkattu Nelosen aikakausi Lügan osalta. Itselläni on käytössäni Ruutu+ ja sieltä Saipa-Kalpa-peli. Ei ollut kyllä kovin vakuuttava tämän tuotteen startti. Nostetaanpa muutama pointti:

1) Kuvanlaatu. Kanavapäällikkö Jorma Paakkari paasasi suu vaahdossa erätauon aikana sitä, kuinka koko tuote on alusta loppuun HD-tasoista. Ei pidä paikkaansa. Laatu on puuromaista skaalattua SD-tasoa katsojien päätelaitteilla. Tämä jos jokin on harhaanjohtavaa markkinointia, 720p-laatua tämä lähetys ei ollut nähnytkään. KalPa-Saipa oli korkeintaan vanhaa Urho-tasoa, Blues-TPS hieman parempaa resoluution ja bittivirran puolesta, joskaan ei lähelläkään teräväpiirtoa tämäkään. Röyhkeää ja käyttäjää aliarvioivaa.

Noniin, toisen kierroksen raportointia Ruutu+ Pro -nettipalvelusta.

Kaikki lähetykset toimivat ainakin tänään mallikkaasti täällä päässä, muutamaa pientä nykymistä lukuunottamatta. Myös laatua oli aavistuksen nostetu eilisestä, mutta eihän tuota voi kummoisena vieläkään pitää.

Lähetyslaadunvalintapainike puuttui ainakin minulta kolmella eri selaimella testatessa. Omalla 100/10 -netilläni keskimääräinen bitrate mittauksieni mukaan oli tuollaista 3200 kbps:n luokkaa. Jossakin kohtaa jakeluketjua on ongelma, sillä tuolla bitratella pitäisi oikealla codec-valinnalla ja optimoiduilla asetuksilla saada paljon parempaa laatua aikaan. Mielestäni olisi järkevää tarjota laadukkaampi h264-striimi kaikille niille, joiden päätelaitteista löytyy jerkkua videoiden pyörittämiseen. On mielestäni virheellistä edetä tuulipukujen ehdoilla, kun näille molemmille pystyy tarjoamaan omat vaihtoehtonsa laadun puolesta. Skaalaus ei ainakaan vielä ole laadun ystävän tasolla.

Nähdäkseni HIFK-Blues oli kuvaltaan huonoin. Se johtui osittain hallin nihkeästä valaistuksesta ja kameran valkotasapainosta, jotka yhdessä saivat jään näyttämään valjun harmaalta. Ässät-Lukko-pelissä puolestaan lähetyksen kauneusvirheitä paikkaili Isomäen jäähallin koon sanelema tiiviimpi kameran sijoitus ja kuvakoko. Tässä kuvakaappaukset kaikista liigakierroksen peleistä: Ruutu+ - Imgur
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös