Iskun traagisuudesta ja USA:n osasyyllisyydestä täällä onkin jo sanottu lähes kaikki oleellinen. Yksi iskun ikävistä seurauksista on, että tämänkin palstan ääriainekset nostavat taas päätään ja uhoavat pyhää sotaa - eli reagoivat aivan samoin kuin tuomitsemansa rättipäät. Sinänsähän iskua ei voi puolustella millään, se ei luultavasti palvele edes terroristien omia ideologisia päämääriä, mutta summittainen pommien viskely kaikkia epäilyttävän näköisiä tyyppejä päin ei ole järkevä ratkaisu.
Pisteet Suomen armeijalle tämän tapauksen kommentoinnista. Eilen tv:ssä haastateltu eversti Majuri sanoi, ettei sivistynyt valtio kostaisi tällaista hyökkäystä sotilaallisella operaatiolla.
Se siitä. Seuraavassa keskityn pohtimaan mahdollisia tekijöitä. Saattepa sitten aihetta nauraa, kun tekijäksi paljastuvatkin Meksikon Zapata-taistelijat tai Kolumbian huumekauppiaat.
Palestiinalaiset
Palestiinalaisilla ääriryhmillä tuntuisi olevan painavin motiivi tällaiseen tekoon, sillä heitä USA on viimeksi kohdellut kaltoin - ainakin heidän omasta mielestään. Kuitenkin merkittävimmät ääriryhmät ovat sanoutuneet irti teosta. On periaatteessa mahdollista, että jokin pieni ryhmittymä olisi kyennyt näin taitavaan iskuun, mutta kovin todennäköistä se ei ole.
Osama Bin-Laden
Tämä veikeän humaani partaniekka, Saudi-Arabian lahja maailmalle, mies, jonka työllistävä vaikutus CIA:ssa on verrattavissa Nokian toimintaan Salossa. Osamahan ei sen kummempia motiiveja tarvitse pyhässä sodassaan, joten hän on potentiaalinen epäilty. Rahaa miehellä on, ja kyky taitavien iskujen toteuttajana on jo todistettu. Olisi kuitenkin hämmästyttävää, että kun mies on vuosikausia ollut CIA:n ykköstarkkailtava, hän silti pystyisi yllättämään USA:n näin totaalisesti. Jos Osama on syyllinen, hän on taitavampi kuin kukaan uskoi, tai sitten CIA on tohelompi kuin kukaan uskoi. Joka tapauksessa itsekin pidän Osamaa todennäköisimpänä organisaattorina.
Talebanin ja Osaman suhde ei ilmeisesti ole ollenkaan yksiselitteinen. Talebanhan ei koskaan ole ollut tämän partamiehen iskuissa virallisesti mukana, joten eilisen teon tuomitseminen ei sinänsä kerro mitään. Lienee kiistatonta, että Osama piileskelee Afganistanin vuorilla Talebanin suojeluksessa, mutta tämä saattaa tapahtua maksusta ilman sen suurempaa ideologista yhteistyötä. Taleban on köyhä ja Osama rikas.
USA:n omat ääriryhmät
USA:n ääriryhmät taitavat kaikki olla oikeistolaisia, äärivasemmistosta en ole ainakaan koskaan kuullut. Oikeistolaisryhmillä varmasti on rahaa tällaiseen tekoon ja sopivasti itsemurhamentaliteettiakin löytyy, kuten Timothy McVeighin esimerkki osoittaa. Oklahoman pommi-isku osoittaa myös, että siviileitä kohtaan hyökkääminen ei ole oikeistolle vierasta, toimihan tässä rakennuksessa mm. päiväkoti.
Epäilyttää kuitenkin, onko USA:n äärioikeisto niin hyvin organisoitunut, että se kykenee tällaiseen toimintaan. Oklahoman isku oli parin individualistin käsialaa, eikä mitään suurta organisaatiota kyetty hahmottamaan taustalta. Eilinen isku vaatisi sellaisen.
Samoin epäilyttää se, että tämä isku tehtiin G.W.Bushin aikana. Hän on sentään USA:n oikeistolaisin presidentti sitten Reaganin, joten äärioikeistolla ei pitäisi olla mitään erityistä syytä hyökätä juuri häntä vastaan. Clintonhan sen sijaan oli punainen vaate maltillisemmillekin oikeistolaisille, luulisi että isku olisi hinnalla millä hyvänsä yritetty tehdä hänen aikanaan.
Amerikkalaiset uskonlahkot jaksavat aina yllättää, ja niillä lienee tarpeeksi rahaa, hulluutta ja järjestelykykyä tällaiseen. Bush on kuitenkin myös uskonlahkoille paljon mieluisampi johtaja kuin Clinton.
Muut tahot
Afganistanin oppositio syyttää Pakistanin tiedustelupalvelua yhdeksi hyökkääjäksi. Jos näin on, en edes uskalla kuvitella seurauksia. Pakistan on sentään ydinasevaltio. Tämä kuulostaa kuitenkin uskomattomalta, taistelihan Pakistan vielä Persianlahden sodassa USA:n rinnalla.
Saddam Husseinia ehdittiin tässä viestiketjussa jo kiitelläkin siitä, ettei hän ole oikeasti vaarallinen. En ole samaa mieltä. Sitä paitsi Irak on ainoa virallinen taho maailmassa, joka on iloinnut teosta. Irak on kuitenkin ajettu niin ahtaalle ja ollut jatkuvasti niin tiukassa valvonnassa, että tällaiseen tekoon sillä ei liene kykyä.