Toki, Takerillä on 15 vuotinen sopimus WWE:n kanssa, joten jotain "feel good"-hetkiä varmasti tullaan näkemään, joissa kuollut mies käy satunnaisesti kumauttelemassa kongia ja paiskomassa jotain jobbereita mattoon chokeslameillä, ja varmasti virallinen eläköitymis-segmentti saadaan sitten kun yleisö taas pääsee lehtereille.
Joo siis aivan varmasti tullaan näkemään vielä, jos nyt ei muuten niin näissä Raw'n ja Smackdownin juhlalähetyksissä Taker tulee takuuvarmasti käymään silloin kun niitä vaan on. Taker oli itse asiassa vielä ennen eläköitymistään ainoa rosterissa mukana ollut joka esiintyi kaikkien aikojen ensimmäisessä Raw'ssa.
Tässähän oli Takerin mukaan sellainen koukku, että vielä itse WrestleMania 30:n aamuna ottelun voittajaksi oli bookattu Taker, mutta muutama tunti ennen shown alkua Vince pisti kässärin uusiksi, ja vaihtoi Lesnarin voittajaksi. Taker oli pariin kertaan varmistellut, että onko Vince aivan varma asiasta, ja kun herra iso herra vakuutteli olevansa varma, Taker teki työtä käskettyä pitämällä hartiat matossa kolmeen laskuun saakka.
Tästähän liikkui rajuimpina huhuina heti tuon jälkeen että Lesnarin voitto olisi ollut vahinko. Juttujen mukaan Taker sai aivotärähdyksen tuossa ottelussa ja olisi ollut ihan kassalla suurinpiirtein alusta alkaen ja sitten tuo voitto ikään kuin meni Lesnarille vahingossa. Toki on ihan päivänselvää ettei tällainen ole mahdollista, koska koska mikäli ottelulle olisi tullut "väärä" voittaja niin eihän se olisi vaatinut kuin ottelun käynnistämisen uudelleen tai sitten yksinkertaisestu luvunlasku olisi keskeytetty. Ja onhan painijat vetäneet loukkaantuneenakin ottelun loppuun siten että on saatu oikea voittaja, Austinilla murtui niska Owen Hartia vastaan ja Austin sitten kuitenkin saatiin erittäin kämäisesti voittajaksi tuossa.
Muistelisin itsekin että Vince sanoi jossain Austinin podcastissa siitä että Lesnarin voitto oli 100%:sti hänen päätöksensä, mutta toisaalta itse olen ollut siinä käsityksessä että Takerilla oli kuitenkin sen verran paljon valtaa tuohon omaan hahmoonsa että mikään pakko hänen ei olisi ollut tuota hävitä jos missään nimessä ei olisi tahtonut, mutta ilmeisesti miehet on Lesnarin kanssa kuitenkin kohtalaisen hyvää pataa niin tämä Vincen päätös oli hänellekin ihan ok.
Vince ilmeisesti halusi "shokkiarvoa" yleisölle kaiken Daniel Bryan-huuman keskelle.
Tämähän muuten onnistui loistavasti. Itse asiassa tuo Lesnarin voitto oli niitä harvoja kertoja kun vielä 2010-luvulla wrestlingissä onnistuttiin ihan oikeasti shokeeraamaan katsojia, tavallaan tämä palautti sen fiiliksen edes hetkeksi että mitä tahansa voi tapahtua. Toki tuon lisäksi ne fiilikset onkin sitten olleet aika vähissä.
Lesnarillehan tuo sinänsä toimi, kun Lesnarin hahmosta tuli streakin katkaisemisen jälkeen yliluonnollinen monsteri, joka lähetti kaikki vastustajansa Suplex Cityyn.
Näinkin, mutta ongelma tuosta tuli lähinnä siinä vaiheessa kun Lesnar oli kuukausitolkulla pois kuvioista. Palasikos tuo mukaan vasta joskus heinä-elokuussa ennen Summerslamia missä sitten tuhosi Cenan? Siinä mielessä Lesnar ei tuota voittoa tarvinnut oikein mihinkään koska Lesnar oli tuosta voitosta huolimatta sellaisessa asemassa että pystyi murskaamaan kenet tahansa...
Samalla toki Takerin "Dead Man"-hahmosta hävisi kaikki jäljellä ollut hohdokkuus, ja tilalla oli enää vain raihnainen vanha mies, mistä johtuen Reigns ei hyötynyt tuosta voitosta yhtään mitään.
... ja Takerin kohdalla tosiaan kävi sitten juuri näin. Henkilökohtaisesti tuo merkitsi itselleni Undertakerin eräänlaista "lopetusta" kun streak pistettiin poikki ja tämän jälkeen miehestä tuli ihan täysi varjo entisestään. Kyllähän se vielä vuosia siellä pyöri ja parissa ihan tuoreessakin kuviossa oli mukana, mutta ne suurimmat otsikot taidettiin repiä siitä kun otteli pari kertaa Lesnaria vastaan vuonna 2015 ja sitten vielä niissä muovisissa Saudi-tapahtumissa ja oliko myös Australiassa kun Triple H:n ja Michaelsin kanssa mätsäsivät, yhdessä Kanen kanssa aina välillä.
Nyt jälkikäteen on helppo viisastella, että Bray Wyatt olisi tuosta streakin katkaisusta hyötynyt eniten, mies kun oli tulikuuma tuohon WrestleMania 30 mentäessä, mutta koki vanhan kunnon WWE:n käsikirjoittajien koston, kun Cena pysäytti miehen aivan kuten Triple H teki tulikuumalle CM Punkille 2011.
Wyatt olisi voinut olla ihan hyvä valinta, eipä niitä loppupeleissä montaa ole. Tai sitten jos olisi vielä aiemmaksi haluttu mennä niin jopa vuonna 2005 Randy Orton olisi joissain määrin toiminut Takerin voittajana. Tuohon aikaan siitä streakista alettiin ensimmäistä kertaa kunnolla puhua kun lukemat oli 12-0 ja Randy Orton oli "Legend Killer". Toki jälkeenpäin ehkä ihan hyvä sekin ettei Orton sitä voittanut, mutta olisihan tuossakin ollut potentiaalia.
Ei tuo ole olleenkaan liioiteltua, Taker itsekin on sitä mieltä, että hänen olisi pitänyt poistua Michaelsin vanavedessä herrojen toisen Mania kohtaamisen jälkeen. Tuo Triple H:ta vastaan käyty "End of an Era"-ottelu oli se ihan vihoviimeinen mahdollisuus poistua arvokkaasti takavasemmalle.
Sinänsä tuo Michaelsin vanavedessä poistuminen olisi ollut arvokas kun äijä oli tuolloin vielä edes semisti aktiivinen. Takerhan esiintyi kuitenkin säännöllisesti sinne vuoden 2010 lopulle asti kun feudasi ylläripylläri Kanen kanssa, mutta sitten loppuvuodesta tuli ilmeisesti sellainen viimeinen vähän isompi vamma kun vuodesta 2011 alkaen Taker paini kerran vuodessa. Toki tästä saatiin sitten mahdollisuus erinomaisiin Triple H -otteluihin 2011 ja 2012 sekä hyvään CM Punk otteluun 2013, mutta toisaalta olihan Takerin asema jo sellainen että missään nimessä esim. Punkia vastaan ei olisi enää tarvinnut otella. End of an Era olisi ollut hieno päätös.
Punkia vastaan käyty ottelu oli tosiaan aivan mahtava, eikä vähiten CM Punkin valtavien näyttöhalujen takia, mutta siitä huolimatta jo tuo ottelu oli tavallaan pakkopullaa feudinsakin puolesta, kun streakin katkaisijaa etsittiin "ykköshaastaja"-ottelun kautta. Lopuista feudeista on turha edes puhua, ne olivat niin hirveää kuraa.
Tuo feudi Punkin kanssa pelastui vain ja ainoastaan sillä että Paul Bearer sattui kuolemaan tosielämässä. Se oli ainoa tapa miten tuosta saatiin edes jotenkin henkilökohtainen ja Punk liikkui kyllä välillä erittäin harmaalla alueella, kuten se että "Bearerin" tuhkat heiteltiin Takerin päälle siinä sisääntulorampilla ja ties mitä. Sinänsä vähän karua sanoa näin mutta onhan se fakta että siihen tosiaan vaadittiin ihmisen kuolema tosielämässä että tuossa oli mitään järkeä.
Sinänsä toki logiikan kanssa tuollakaan ei ollut mitään tekemistä, ei ollut kuitenkaan ihan yksi tai kaksi kertaa kun Bearer hieman virtsasi Takeria iirikseen ja itse asiassa Takerin ja Bearerin viimeinen yhteinen muisto WWE:ssä taisi olla juurikin se vuoden 2010 Hell in a Cell -ottelu Takerin ja Kanen välillä missä Bearer kääntyi Takeria vastaan ja meni (poikansa) Kanen puolelle. Tietty faneillehan tätä ei kerrota ja kun stotylinessa Kanekin taisi olla taas hyvien puolella tuohon aikaan niin eipä sillä sinänsä väliä ollut, mutta mielenkiintoinen sattuma kuitenkin.
Nopeasti mietittynä niin attitude eralta taitaa aktiivisina enää heilua Jericho, Edge, Big Show, Goldust, Billy Gunn sekä Hardyt. Ohueksi siis tosiaan alkaa käymään.
Näistäkin muuten Edge oli vuosikausia pois koska uran piti olla ohi selkäydinkanavan ahtauman takia, mutta näköjään on nyt palannut. Tuo tuli itse asiassa minulle yllätyksenä. Mitenkähän turvallisilla vesillä mies tuon paluunsa kanssa on, muistelisin että silloin kun Edge pisti uransa pakettiin niin tilanne oli käytännössä se että mies voisi halvaantua kehään jonkun neckbreakerin seurauksena.