Niin, voi kysyä onko tuo rinnastus muihin hörhöliikkeisiin itse tehty, vai onko se yleinen käsitys? Kohteleeko esim. media, tiedemaailma tai viranomaiset 911-liikettä eri kunnioituksella kuin Kennedyn salamurhateoreetikkoja tai UFO-uskovaisia?
Mita merkitysta silla on? Se etta epaloogisuudellaan jo lahes legendaksi itsensa kirjoittanut nimimerkki Major Julli harrastaa taas "appeal to authority" ajatteluvirheita ei kai merkitse itse totuuden kannalta yhtaan mitaan? Kennedyn salamurhateoreetikkoja kasitellaan muuten mediassa ja viranomaisten taholta tyyliin "taysjarkiset, normaalit ihmiset" koska asia on jopa oikeudessa salaliitoksi tuomittu. Onneksi jatit sentaan NWO:n pois tuosta listastasi, se kun on yhta salainen asia kuin Anneli Auerin tapaus tana paivana.
Ja miksi juuri tämä hörhöliike olisi oikeassa poiketen kaikista aiemmista vastaavista?
Ala missaan nimessa vastaa itse kysymykseen vaan rinnasta joihinkin muihin asioihin ja kutsu omalla pilkkanimellasi, kylla se sula molybdeeni, sula teras ja nanotermiitti sielta johonkin katoavat kun riittavan usein muistat sanoa sanan "horho" ja kysella median validointia. Logiikkasi on hammastyttavan alhaisella tasolla.
Vetoaminen siihen että nämä Judy Woodsin tapaiset mentaalitapaukset tahraavat liikkeen nimen on turhaa rimpuilua ikävien faktojen edessä.
Judy Wood vain johtaa harhaan, todistetusti. Osa noista "googlen kuvahaun" alumiinikuvista on Judy Woodin "tutkimuksesta" joka osoitettiin jalkeenpain taysin virheelliseksi....Wood oli yrittanyt vaittaa sita ainetta myos alumiiniksi ja kaytti kuvatodisteena kaadettua sulaa rautaa jonka oli ottanut jostain kirjasta. Kirjan kirjoittaja kuitenkin ilmoitti etta kyseessa on sula rauta, mutta Woodia tallainen pikkujuttu ei haitannut. Eli Wood on enemmankin sita sinun jengia.
Tohtori Jones tutkii kaikkea kylmäfuusiosta Jeesuksen henkilöhistoriaan Mayojen parissa, eikä tsunami- ja maanjäristyskoneetkaan ole vieraita. Muilla kärkihahmoilla pl. Harrit ei ole paljon mitään meriittejä muutakuin oman elämisen rahoittaminen salaliittouskovaisten rahoilla.
Harrit on julkaissut 56 paperia, Jones on tehnyt pitkan uran yliopiston professorina. Sen lisaksi on satoja muita professoreita, maailmankuuluja tieteentekijoita (Margulis), 1600+ arkkitehtia ja insinooria....ja epaloogisuutensa legendaarisiin mittasuhteisiin venyttanyt Major Julli heittaa kaikkien osaamisen vasurilla roskakoppaan silla etta Jones on uskovainen? Sinun ei oikeasti pitaisi KOSKAAN edes mainita sanaa tieteellinen metodi, sinua kun ei TIEDE tunnu kiinnostavan patkaakaan tassa asiassa. Ajatusmaailmaan sopiva teorisointi on se mika sinua tassa kiinnostaa.
Lienee mielenkiintoista että keitä ne lampaat viime kädessä ovat, ovatko ihmiset jotka luottavat useaan eri auktoriteettitahoon vaiko yhden faktion joka väitteen iloisesti nielevä porukka, joka on vielä valmis rahoittamaan tämän pienen faktion elämän?
Ah, sina olet siina uskossa etta NIST ja valtamedia ovat puhtaasti hyvantekevaisyysorganisaatioita joita kansa ei rahoita? No tama selittaa. Minua huvittaa aivan suunnattomasti aina tama argumentti...lampaan mielesta ei koskaan saisi katsoa etta kuka hyotyi iskuista, vaikka se aukaisikin miljardien dollarien bisneksen monille sellaisille jotka istuvat epailtyjen penkilla. Mutta vastaanvaittajien pitaisi tehda homma taysin omasta pussistaan omalla ajallaan jotta tyo olisi rehellista? Mina en nae minkaanlaista ongelmaa siina, etta ihmiset keraavat rahoja esimerkiksi asianajajan hankintaan, ammattimaiseen videotuotantoon ja kampanjoihin joissa tarvitaan sellaisten alojen ammattilaisia joita ei organisaatiossa muuten ole. Ketaan ei ole pakotettu kai maksamaan penniakaan, itse en ainakaan ole joutunut maksamaan penniakaan.
Toki löytyy sitten Chandlerin kaltaisia taitureita, jotka saavat fysiikan lait uuteen uskoon. Eikä pidä unohtaa alumiinin paistamisia paistinpannussa, teräksen polttamista risukasassa taikka romahdusten simulointia pizzalaatikoilla, kaikki loistavia empiirisiä testejä ... taikka tahatonta kummelihuumoria.
Kylla teraksen polttaminen risukasassa antaa paljon parempaa tieteellista tulosta kuin teraksen polttamattomuus risukasassa. Mutta sina olet liian yksinkertainen ymmartaaksesi edes nain yksinkertaisen asian. Mainitsemasi testi nimenomaan testasi FEMA:n villia spekulaatiota eutektisen nesteen muodostumisesta ja sen vaikutuksesta terakseen. Yksi ihminen teki omasta pussistaan sen, mihin FEMA eika NIST pystyneet...TESTASI teoriaa. Mutta vaatisi auttavaa kielitaitoa etta tuosta videosta olisi selvinnyt mita siina testataan. Vain surkeille tosielaman kummelihahmoille tuollainen on kummelihuumoria. Samassa kummelijaksossa voitaisiin esittaa leijan lennattamista ukkosmyrskyssa, omenan putoamista jonkun paahan (sepa vasta olisi koomista, melkein kuin kermakakkuhuumoria), taivaan tuijottamista linssien lapi jne muita alyttomyyksia joita on syyta naureskella tiedemaailmassa. Kaikki merkityksellinen tyo tehdaan NIST:n insinoorien mielikuvituksessa, ja valtamedian sivuilla paatetaan se mika on yleensakin merkityksellista. Olet niin helvetin alykas etta oikein huimaa.
