Mitä noihin valvontanauhoihin tulee niin looginen selitys miksi niitä ei ole näytetty on että mitään ei ehkä ole näkynyt. Kuka nyt laittaa valvontakameraa nauhoittamaan taivasta?
Vaitetty kone lensi niin matalalla etta talla jarkeilylla olisi mitaan tekemista todellisuuden kanssa. Alueellahan oli esim. bensa-asema (CITGO) ja hotelli (Sheraton) joiden molempien turvakameran nauhoitukset takavarikoitiin valittomasti iskun jalkeen, eika niita ole onnistuttu julkisuuteen saattamaan vaikka raastuvan kauttakin jotkut ovat yrittaneet. Etenkin bensa-aseman tyontekijat ovat kertoneet etta heidan kameransa (sijaintinsa puolesta) olisi osuman nauhoittanut, joten tuo video olisi todella mielenkiintoista nahda. Ei minua sinansa pentagonin tapaus hirveasti kiinnosta mutta haluaisin toki nahda kaiken todistusaineiston. Jos sielta kone loytyy niin ei sen pitaisi olla minkaanlainen turvallisuusriski.
Muutenkaan en usko yhtään tuohon salaliittoteoriaan.
Mihin teoriaan et usko? Niita kun on suhteellisen paljon erilaisia.
Miten nuo räjähteet säilyivät ehjänä koneiden törmättyä torneihin?
Jos lentokone aiheuttaa paikallista tuhoa esim. kerroksessa 72, miksi sen pitaisi millaan tavalla vaikuttaa mahdollisiin rajahteisiin esimerkiksi kerroksessa 10, 35, 80 tai 69? Eika tassa nyt puhuta mistaan dynamiiteista.
Kuka lensi torneihin? Kuka oli niin taitava että osui just oikeeseen kohtaan torniin ettei vaan rähjähdehomma kärsi ja samalla halukas tappaa ittensä? Paljonko räjähteitä tarvittiin? Kuinka niitä panostettiin? Vai lensikö sinne tyhjät, kauko-ohjattavat koneet? Mihin ne oikeat koneet ja matkustajat katosivat?
Siina onkin sitten pohdittavaa, mutta ensin pitaisi varmaankin tutkia ilman ennakko-asetelmia etta milla tavoin ne romahdukset tapahtuivat. On mahdotonta lahtea etsimaan mahdollisia syyllisia ja heidan motiivejaan virallisesti, jos virallisesti ei haluta tutkia sita AINOATA mahdollisuutta joka selittaisi nahdyt tapahtumat.
Nykyinen tilannehan on suurinpiirtein tama:
100 televisiokameraa ja 1000 ihmista nakevat etta lammikkoon laskeutuu ankka, ja se kavelee pois lammikosta ja paskoo viela peraan. Joku yleison joukossa huutaa etta "KATO, KOLIBRI!". Sen jalkeen aletaan tutkimaan tapausta, mutta tutkimukselle annetaan vain yksi mahdollinen lopputulos ja pyydetaan tutkimuksen selittavan miten siihen lopputulokseen paastaan. Annetaan 20 miljoonaa dollaria ryhmalle insinooreja, ja rajataan etta "todistakaa etta kaikkien nakema lintu oli kolibri". Insinoorit ja tutkijat tekevat tyota kaskettya ja kehittavat erilaisia skenaarioita taysin ennennakemattomista mutanttikolibreista ja lyovat sille virallisen leiman, vaikka mikaan ei suoranaisesti todistakaan naiden mutanttikolibrien olemassaolosta.
Sitten on joukossa niita jotka nakevat henkilokohtaisesti sen ankan, nakevat videolla sen ankan sadasta eri kulmasta, tutkivat sen ankan jatokset, ankan rapylan jaljet, ja toteavat etta se kuulosti ankalta, se naytti ankalta, se jatti ankan jatokset joita kolibri ei olisi voinut jattaa koska jatoksen massakin on jo suurempi kuin suurin tunnettu kolibri, eika rapylanjalkikaan tasmaa kolibriin ollenkaan. Nama ihmiset toteavat etta helvetti, kaikki tuntomerkit viittaavat ankkaan, eika minua kiinnosta jos joku maksettu taho vaittaa sen olleen kolibri, koska kolibriteoriaa ei tue yhtikas mikaan. Ja nama ihmiset ovat sitten niita "foliohattuja".
Jos foliohattu tarkoittaa sita etta osaat kayttaa omia aivojasi, eika sinulle voida syottaa ihan mita tahansa paskaa totuutena kunhan silla on auktoriteetin leima, on parempi olla foliohattu. Jos foliohatun vastine on lammaslauman mentaliteetti, mielellani lasken itseni foliohattuihin. Jos ankka nayttaa ankalta, kuulostaa ankalta, jattaa ankan jaljet ja joku kutsuu sita kolibriksi, mina kutsun hanta idiootiksi.
Ymmarran kylla niita ihmisia jotka eivat vaan yksinkertaisesti uskalla ajatella itsenaisesti, koska jos myonnetaan (varmasti kaikille itsestaanselvat) rajahdepurkamiset, silloin joudutaan avaamaan ovet myos sille mahdollisuudelle ettei syylliset olleetkaan niita jotka on jo tuomiolle saatettu, vaan mahdollisesti paljon lahempana kotia. Ja se on varmasti isolle osalle se suurin ongelma muuten aika paivanselvassa tapauksessa. Parempi olla avaamatta sen kaapin ovea jonka taakse kaikki paska on lakaistu, koska sen jalkeen on viela suurempi siivous edessa ja talla kertaa se joudutaan tekemaan ihan perhepiirissa. Ei voikaan syyttaa enaa jotain vaaraan jumalaan uskovaa parrakkaiden beduiinien ryhmaa jossain helvetin luolassa toisella puolella maapalloa.