World Trade Center ja salaliittoteoriat

[Ulos T.]

Voisiko joku niputtaa tämän ketjun tapahtumat lyhyesti yhteen? En jaksa 453 sivua lukea mutta aihe on monella tapaa mielenkiintoinen.

 

[Optimisti]

@Ulos T. Ilman muuta! Haluatko huomiseen aamukahviin mennessä keittiön pöydälle toimitettuna vai miten?

Mikäli raporttia ei näy eikä kuulu työpöydällesikään vielä lounasaikaan, niin onpahan sinullakin jotain aihiota tähän ketjuun spekuloitavaksi.

#teachmeeverything

 

[Everton]

Voisiko joku niputtaa tämän ketjun tapahtumat lyhyesti yhteen? En jaksa 453 sivua lukea mutta aihe on monella tapaa mielenkiintoinen.

Tässäpä tämä:

1. Psychodad kertoo tutkimuksesta, joka todistaa salaliiton tai jonkun muun vehkeilyn
2. Muut kyseenlaistavat tutkimuksen ja selviää, että kyseistä tutkimusta ei ole (vielä) olemassa
3. Yleistä jankkausta asiasta parin sivun verran
4. Toistetaan kohdat 1-3 noin pariinsataan kertaan

 

[muaddib]

Tässäpä tämä:

1. Psychodad kertoo tutkimuksesta, joka todistaa salaliiton tai jonkun muun vehkeilyn
2. Muut kyseenlaistavat tutkimuksen ja selviää, että kyseistä tutkimusta ei ole (vielä) olemassa
3. Yleistä jankkausta asiasta parin sivun verran
4. Toistetaan kohdat 1-3 noin pariinsataan kertaan

Lisätään vielä, että sama Kuun pimeällä puolella majaileva liskojuutalaisten salaliitto, jolla USA saatiin mukaan 1.MS ja 2.MS ja WTC-itsepommitukseen on vastuussa myös psykoisin ikibanneista tälle palstalle.

 

[msg]

Yleensähän joku herkkämielinen löytää jonkun sopivan salaliittosivuston ja sitten sen väitteitä tullaan esittämään tänne ja siitä sitten pyörähtää tuttu kierros, jonka jälkeen herkkämielinen draamaqueenina poistuu ketjusta ja ketju jää odottamaan seuraavaa kierrosta.
Pitkään aikaan ei ole toki päästy keskustelemaan oliko 757 oikeasti 757 ja voiko 757 lentää kuten lensi ja onko espanjalaisen yliopiston kuva-analyysi vertaisarvioitu. Vähän itseään toistavaa on keskustelu seiskan vapaapudotuksesta johon ei ole vuosiin tullut mitään uutta ja joka kiertää aina samaa rataa.

 

[palle fontän]

Vähän itseään toistavaa on keskustelu seiskan vapaapudotuksesta johon ei ole vuosiin tullut mitään uutta ja joka kiertää aina samaa rataa.

Ja mitä tahansa voi tosiaan väittää ja perusteista ei niin väliä, koska lopulta kuitenkin on se seiska. Ja muulla ei niin ole väliä.

- Newtonin kolmas laki
- Sula alumiini paistinpannulla
- False flag
- Silversteinin vakuutukset

 

[Mostal0]

Voin vinkata, että sivulta 360 eteenpäin on ainakin viihdyttävää vääntöä.

 

[HPL76]

Nyt pitää vaan odotella hiljaisempaa päivää täällä duunissa että voin lukea koko ketjun läpi. Ei mulla mitään mielipidettä tähän asiaan ole kun en ole yhtään tutkinut, mutta ihan mielenkiinnosta tulee varmaan luettua.

Tämä ketju tuskin on edes se pahin foliohattuhärpäke mitä netistä löytää, mutta tästä on varmaan "turvallisempi" aloittaa.

 

[Quaser]

Virallinen totuus on valhetta. Tässähän tämä on selitetty.

Valtiot ja terrorismi 2013

Linkki avaa pdf-tiedoston.

 

[MacRef]

Virallinen totuus on valhetta. Tässähän tämä on selitetty.

Valtiot ja terrorismi 2013

Linkki avaa pdf-tiedoston.

Mistä lähteestä?

 

[Quaser]

Mistä lähteestä?

Sivulta 319 eteenpäin voit tarkistaa lähteet. Mutta koska noin yksinkertaisen asian päätit kysyä, epäilen intoasi vaivautua.

 

[Ollakseni]

Mistä lähteestä?

Multikustannuksen (nyk. Moreeni) julkaisemasta Erottaja sarjasta repäisty. Hannu Yli-Karjanmaan kirjoittama kiria.

Hannu Yli-Karjanmaa in memoriam - Vastavalkea.fi

Tinkimättömän totuudenetsijän poismeno oli suuri menetys, mutta hänen työnsä jää elämään.

vastavalkea.fi

 

[MacRef]

Mistä lähteestä?

Sivulta 319 eteenpäin voit tarkistaa lähteet. Mutta koska noin yksinkertaisen asian päätit kysyä, epäilen intoasi vaivautua.

Multikustannuksen (nyk. Moreeni) julkaisemasta Erottaja sarjasta repäisty. Hannu Yli-Karjanmaan kirjoittama kiria.

Hannu Yli-Karjanmaa in memoriam - Vastavalkea.fi

Tinkimättömän totuudenetsijän poismeno oli suuri menetys, mutta hänen työnsä jää elämään.

vastavalkea.fi

Tätä Ollaksenin vastausta kaipasin. Yritin siis kysyä, mistä lähteestä linkki avaa pdf-tiedoston. Linkkikuvaus kun ei sitä millään muotoa selittänyt.

 

[DarkTower]

Itse olen aina ihmetellyt, miksi ihmiset tuhlaavat aikaansa tällaiseen paskaan. Tottakai on hienoa, että totuus tulee ilmi ja sen pitääkin tulla. Mutta miksi ihmeessä kuluttaa aikaa aivan turhaan ja sen jauhamiseen? Sen ajan voisi kuluttaa vaikka omalle lähipiirille ja rakkaimmille. Mutta joo, itse en vain ymmärrä, joku muu tekee sen.

 

[El Gordo]

No näinpä. Kuluttaa valtavasti aikaa ja energiaa hommaan, jonka lopputulos on pyöreä nolla. Tai pahempaa, jos saa hullun maineen ja ihmissuhteet kariutuu. Kyllä hurahtamista kannattaa varoa.

Varsinkin kun on vielä todennäköisesti väärässä. Joskus kun aikakone keksitään, niin voi matkustaa niihin vielä pystyssä oleviin torneihin, ja todeta omin silmin etteihän täällä mitään räjähteitä ole. Tosin silloin aikakonekin olisi mukana juonessa.

 

[Boulerice]

Nyt sain vihdoin katsottua loppuun netflixin dokkarin behind the curve. Porukka on niin kovassa uskossa, että löytäessään oman teorian kumoavan todisteen niin se sivutaan syrjään. Muutenkin tapa jolla tutkivat ei ole kauhean tieteellinen ja koko show aiheutti lähinnä myötähäpeää.

 

[Mostal0]

Nyt sain vihdoin katsottua loppuun netflixin dokkarin behind the curve. Porukka on niin kovassa uskossa, että löytäessään oman teorian kumoavan todisteen niin se sivutaan syrjään. Muutenkin tapa jolla tutkivat ei ole kauhean tieteellinen ja koko show aiheutti lähinnä myötähäpeää.

Mulle kaikkeen aina pizzagatesta lähtien kunnolla hurahtanut tuttu suositteli dokkaria, jonka kuvaus kuuluu näin: "An exposé on how Hollywood and the mainstream media manipulate the multitudes by spreading propaganda throughout their content."

Kyseessähän on Out of Shadows-niminen dokumentti, onko jollain tästä jotain infoa? Näin täysin tyhmänä valta_median lieassa olevana lampaana ensimmäinen ajatus on, että vähän on mielenkiintoset ja suurudenhullut lähtökohdat dokumentille, mutta lupasin joskus katsoa. Yllä mainittu Behind the curve on myös loistava esimerkki siitä, että vaikka jostain asiasta tehtäisiin dokumentti, se ei tee siitä automaattisesti totuutta. Onhan noita kai kreationismistakin jotenkin "tieteelliseksi" naamioituja. Mutta olenkin lammas.

 

[hablaa]

Yllä mainittu Behind the curve on myös loistava esimerkki siitä, että vaikka jostain asiasta tehtäisiin dokumentti, se ei tee siitä automaattisesti totuutta.

Siis eihän tuo ole tehty flat earth-osaston puolesta. Vaikka niiden annetaan mellastaa vapaasti dokumentissa, niin missään vaiheessa ei sanota ettäkö olisivat oikeassa. Pikemminkin näkökulma on pikkuisen säälivä, ainakin omasta näkövinkkelistä.

 

[kiwipilot]

Siis eihän tuo ole tehty flat earth-osaston puolesta. Vaikka niiden annetaan mellastaa vapaasti dokumentissa, niin missään vaiheessa ei sanota ettäkö olisivat oikeassa. Pikemminkin näkökulma on pikkuisen säälivä, ainakin omasta näkövinkkelistä.

Juuri noin. Luin jostain tekijän haastattelun ja dokkarin tarkoitus oli nimenomaan päästää ääneen nämä flatterit, sen enempää heitä pilkkaamatta ja sormella osoittelematta (tekivät sen kyllä ihan itse). Hyvä dokumentti täysin uskoonsa hurahtaneista tolloista. Varsinkin lopun ”Ostettiin tämmönen ihan vitun kallis apparaatti jolla nyt sitten todistetaan kaikille että maapallo on litteä” -kohtaus oli kuin piste iin päälle kokeen mentyä lopulta täysin perseelleen tekijöidensä kannalta (ja sitä seurannut tuloksen täydellinen huomiomattomuus).

 

[Mostal0]

Siis eihän tuo ole tehty flat earth-osaston puolesta. Vaikka niiden annetaan mellastaa vapaasti dokumentissa, niin missään vaiheessa ei sanota ettäkö olisivat oikeassa. Pikemminkin näkökulma on pikkuisen säälivä, ainakin omasta näkövinkkelistä.

Niin tämä on se, aivan, my bad. No ei silti varsinaisesti muuta pointtiani.

 

[Harzan]

Itse ihmettelen vain sitä, että miten palomiesdokkariaan tehneet Jules and Gédéon Naudet sattuivatkin olemaan kameroineen juuri sopivalla paikalla jo ensimmäisen koneen iskeytyessä torniin.

 

[dana77]

Itse ihmettelen vain sitä, että miten palomiesdokkariaan tehneet Jules and Gédéon Naudet sattuivatkin olemaan kameroineen juuri sopivalla paikalla jo ensimmäisen koneen iskeytyessä torniin.

Minua taas ei se hämmästytä, että maailman yhden vilkkaimman turistikaupungin tunnetuimpia maamerkkejä kuvaa about jopa hetki useampiakin henkilöitä. Kaupungissä käy 60 miljonaa vierailijaa normivuosina. Jos jokainen ottaa world trade centeristä kaksi valokuvaa ja 10 sekuntia videota, niin laskekaa siitä itse todennäköisyydet.

 

[Remy Martin]

Itse ihmettelen vain sitä, että miten palomiesdokkariaan tehneet Jules and Gédéon Naudet sattuivatkin olemaan kameroineen juuri sopivalla paikalla jo ensimmäisen koneen iskeytyessä torniin.

Joillain dokumtaristeilla käy vaan flaksi. Oltiinhan KRP:n työstäkin tekemässä dokumenttia juuri silloin kun Steen Christenssen (oliko nimi oikein?) teloitti niskalaukauksilla kaksi poliisia Helsingissä. Silloinkin dokumentin aihe muuttui lennosta.

Itseasiassa tuo KRP-dokumentti on erittäin hyvä. Ehkä löytyy vielä jostain youtuben syövereistä. Jotenkin kunnioitusta herättävää poliisin tutkinnan toiminta juuri silloin intensiivisimmän etsinnän aikana, kaikenlainen tunteellisuus ja ennakkoluuloinen arvailu loistaa poissaolollaan, samalla kun toiminta on oikein korostetun analyyttistä ja järjestelmällistä. Sitten kun kaveri on kiinni niin on aika pitää hiljainen hetki yms.

Menipä vähän aiheen ulkopuolelle, mutta en henkilökohtaisesti usko että dokumentaristit olisivat iskujen takana.

 

[Harzan]

Joillain dokumtaristeilla käy vaan flaksi. Oltiinhan KRP:n työstäkin tekemässä dokumenttia juuri silloin kun Steen Christenssen (oliko nimi oikein?) teloitti niskalaukauksilla kaksi poliisia Helsingissä. Silloinkin dokumentin aihe muuttui lennosta.

Itseasiassa tuo KRP-dokumentti on erittäin hyvä. Ehkä löytyy vielä jostain youtuben syövereistä. Jotenkin kunnioitusta herättävää poliisin tutkinnan toiminta juuri silloin intensiivisimmän etsinnän aikana, kaikenlainen tunteellisuus ja ennakkoluuloinen arvailu loistaa poissaolollaan, samalla kun toiminta on oikein korostetun analyyttistä ja järjestelmällistä. Sitten kun kaveri on kiinni niin on aika pitää hiljainen hetki yms.

Menipä vähän aiheen ulkopuolelle, mutta en henkilökohtaisesti usko että dokumentaristit olisivat iskujen takana.

En minäkään usko, että dokumentaristit olivat iskun takana. Ehkä heillä oli kuitenkin vihiä mihin päin kameraa kannattaa suunnata varttia vaille yhdeksän tiistaiaamuna.

 

[Tpip]

En minäkään usko, että dokumentaristit olivat iskun takana. Ehkä heillä oli kuitenkin vihiä mihin päin kameraa kannattaa suunnata varttia vaille yhdeksän tiistaiaamuna.

Jos jätkillä oli näin massiivisesta iskusta tietoa etukäteen, niin miksi toinen jäi tietoisesti paloasemalle? Eikö tuossa tilanteessa molempien olisi kannattanut olla tapahtumapaikalla?