World Trade Center ja salaliittoteoriat

  • 1 277 045
  • 11 333

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Älä turhaan odota. Sehän on jo päätetty, että kaikki on paskaa ja pelkkää propagandaa. Mitkään todisteet maailmassa eivät voi kumota suuria salaliittoja, kuten JFK:n salamurhaa tai 9/11 iskuja.

Voihan se niinkin olla, että joillekin ihmisille ei tule koskaan tarpeeksi todisteita näiden incidenttien salaliitottomuudesta, mutta sitten toisaalta on niitäkin ihmisiä, joilla ei ole minkäänlaista kykyä epäillä auktoriteetteja. Näille ihmisille Oswald ampui yksin, 20 luolamuslimia pystyi sellaiseen, johon amerikassa ei pystytä (ainakaan "salaisesti") ja ehkä viimeisimpänä, näille ihmisille pizza muuttui tällä viikolla kasviksi.

Edit. Ja sitten tietenkin siihen väliin mahtuu se suuri enemmistö, jota ei kiinnosta. Ei siis ainakaan niin paljon, että lukisivat, tai vielä "pahempaa", kirjoittaisivat siitä jääkiekkoaiheiselle foorumille. Kun kuitenkin kannattaa kotimaansa suurimpia urheiluseuroja, niin onhan se kiva olla jossain scenessä vähemmistönäkin... =)
 
Viimeksi muokattu:

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Huvittavaa tuo marttyyrius. "Jos et usko salaliittoteorioihin, et uskalla ajatella". "Ellet usko salaliittoteorioihin, olet pelkäävä lammas". "Mikäli et usko salaliittoteorioihin, sinua ei kiinnosta". Jne.

Nämä siis nyt lähinnä 9/11 tapahtumia ajatellen. Koskaan se ei voi olla niin, että "hienoa, että olet tutustunut aiheeseen ja kunnioitan mielipidettäsi, vaikka se onkin erilainen kuin minulla". Joka ainoa kerta siinä täytyy olla mukana vähättelyä, vittuilua ja syyllistämistäkin. Ihan siis tuolta "ylimmältä" salaliittouskovaistaholta lähtien aina tänne alimpaan keskustelupalstaporukkaan asti.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Älä turhaan odota. Sehän on jo päätetty, että kaikki on paskaa ja pelkkää propagandaa. Mitkään todisteet maailmassa eivät voi kumota suuria salaliittoja, kuten JFK:n salamurhaa tai 9/11 iskuja.

Tämän voisi kait tulkita jokseenkin "vittuilevana" tai vähintäänkin vähättelevänä kommenttina. Ainakin siis sellaisille, joille pitäviä todisteita JFK:n tapauksen selvittämisestä ei ole kyetty tarjoamaan. Ilmeisesti kyse on kuitenkin harhasta ja todellisuudessa tässä kunnioitetaan toisenlaista mielipidettä, koska noin kymmenen tuntia myöhemmin saadaan lukea alla olevaa.

Koskaan se ei voi olla niin, että "hienoa, että olet tutustunut aiheeseen ja kunnioitan mielipidettäsi, vaikka se onkin erilainen kuin minulla". Joka ainoa kerta siinä täytyy olla mukana vähättelyä, vittuilua ja syyllistämistäkin.

Eihän tässä voi kuin todeta, että niinkuin kaikessa muussakin, niin toisen "kunnioittaminenkin" on yksilöllistä. Kun tätä vähän laajentaa, niin voisiko olla niin, ettei muslimiterroristit pahuuttaan kiusaa, vaan syvästä kunnioituksesta?
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Huvittavaa tuo marttyyrius. "Jos et usko salaliittoteorioihin, et uskalla ajatella". "Ellet usko salaliittoteorioihin, olet pelkäävä lammas". "Mikäli et usko salaliittoteorioihin, sinua ei kiinnosta". Jne.

Johtuu siita, etta kun esitetaan 1+1=2 ja jotkut sanovat etta en pysty tuohon uskomaan kun siita olisi media nostanut myllakan ja ei tuollaista olisi onnistuttu salassa pitamaan....silloin ei voi olla kyse kuin siita etta on psykologinen tarve uskoa auktoriteettiin. Sinakin olet tutustunut aiheeseen tassa vuosien varrella riittavasti, tiedat sisimmassi ettei tuo WTC-7 ole mitenkaan mahdollista selitetylla tavalla, mutta valitset silti sen ettei mitaan salaliittoa ollut koska on vaikea hyvaksya sita etta tuollaista voitaisiin tehda salassa tai etta kukaan ei olisi niin haikailematon. Siis uskomus ja psykologinen este on realismin tiella, vaikka jarki ja silmat sanoisi muuta.

Siita se lampaaksi kutsuminen tulee, ei siita etteiko olisi ollenkaan tutustuttu materiaaliin. Joillekin realismin myontaminen on tarkeampaa kuin auktoriteettirakenteeseen uskominen, nama ihmiset uskovat mieluummin silmiaan ja tervetta jarkeaan kuin tunnetta.
 

Aatos

Jäsen
Sinakin olet tutustunut aiheeseen tassa vuosien varrella riittavasti, tiedat sisimmassi ettei tuo WTC-7 ole mitenkaan mahdollista selitetylla tavalla, mutta valitset silti sen ettei mitaan salaliittoa ollut koska on vaikea hyvaksya sita etta tuollaista voitaisiin tehda salassa tai etta kukaan ei olisi niin haikailematon. Siis uskomus ja psykologinen este on realismin tiella, vaikka jarki ja silmat sanoisi muuta.

Miksei tuo voi olla niin että kyse ei ole salaliitosta tuossa kohtaa - se vain romautettiin tarkoituksella. Se etten minä eikä muut syytä kykene kertomaan , ei todista mitään. Kaikki asiat ei koskaan ole julkisia. Yksinkertaista.

Se ettei usko salaliittoon ei välttämättä kerro asiasta joka on vaikea hyväksyä. Itse ajattelen että maailma on helpompi jäsentää salaliittojen kautta. Se antaa helpon sabluunan asioiden ymmärtämiseen. Ja tätä pidän itse kovin naivina.

En voi kuitenkaan sanoa että muut olisi naiveja vaan se kertoo vain ja ainoastaan minusta. Eikä sinällään kerro asiasta mitään. Ei puolesta eikä vastaan.

Sama kuin ihmisen uskominen korkempaan voimaa ei kerro Jumalan olemassa olosta yhtään mitään. Se kertoo vain ihmisistä.

Tuo tulkintasi uskomuksista ja psykologista esteistä ei välttämättä ole noin.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Miksei tuo voi olla niin että kyse ei ole salaliitosta tuossa kohtaa - se vain romautettiin tarkoituksella.

Se ei ole mahdollista nykyisen salaliittomaaritelman mukaan. Tuo kun on rikollista, ja salaista, useamman ihmisen salainen suunnitelma.

Eli se on salaliitto, jos se ei romahtanut siita syysta mita virallinen tarina antaa ymmartaa.
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
Salaliittouskovaisuus on todellakin aivan jumaluuteen uskomiseen rinnastettava maailmankatsomus. Mikään ei tapahdu sattumalta ja kaiken takana on kaikkivoima voima, joka järjestelee asiat järjestelmällisesti mieleisekseen. Myöskään salaliittoja kuten jumalan olemassaolokaan ei pystytä todistamaan uskovin puolelta eikä niiden olemassaolemattomuuden todistelu pahemmin tehoa niihin uskoviin. Molempien avulla kerätään myös uskovilta rahat pois "yleishyödyllisiin" ja "voittoa tavoittelemattomiin" käsiin.

Jumalaa verrataan raamatussa lampaiden paimeneen, ja kieltämättä tämä vertauskuva on harvinaisen sattuva. Samat lampaat löytyvät myös tästä ketjusta, mutta eri piiristä kuin ne joita äänekkäimmin niiksi syytetään.

Tämä 911/NWO/juutalaiset salaliittoteoriasynteesi on suora perillinen pitkässä traditiossa joka on länsimaissa alkanut jo ristiretkien aikaan kulkien temppeliritarien, ruusuritarien, Baijerin Illuminaatin ja Bilderbergien kautta nykyaikaan illuusioksi siitä, että näkymätön rahaeliitti järjestelmällisesti vetelee naruja taustalla juutalaispankkiirien johdolla tavoitellen maailmanvaltiutta ja kaikkien kansakuntien orjuuttamista yhden maailmanhallituksen alle. Se on sitten yksilön päätettävissä että uskooko tällaiseen vai onko sitä mieltä että ahneuden ja vallanhalun elementtien olemassaolo maailmassa ei tarkoita kuitenkaan sitä että näkymätön salaliitto on ubiikisti ympärillämme vaikuttaen kaikkialla ja kaikkeen.
 

Powerplay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Jokerit, NHL
Salaliittouskovaisuus on todellakin aivan jumaluuteen uskomiseen rinnastettava maailmankatsomus.

pätee myös virallistotuususkovaisuuteen.
Mikään ei tapahdu sattumalta ja kaiken takana on kaikkivoima voima, joka järjestelee asiat järjestelmällisesti mieleisekseen.

Ja silloin kun se on ns. virallista, niin lampaat uskovat kaiken mitä sanotaan.
Myöskään salaliittoja kuten jumalan olemassaolokaan ei pystytä todistamaan uskovin puolelta eikä niiden olemassaolemattomuuden todistelu pahemmin tehoa niihin uskoviin. Molempien avulla kerätään myös uskovilta rahat pois "yleishyödyllisiin" ja "voittoa tavoittelemattomiin" käsiin.

Näinhän se menee. Helppoa vielä kerätä rahat pois tyhmiltä kun valtioilla on ns. virallisia uskontoja ja muut uskonnot ovat "vääriä" uskontoja.
Jumalaa verrataan raamatussa lampaiden paimeneen, ja kieltämättä tämä vertauskuva on harvinaisen sattuva. Samat lampaat löytyvät myös tästä ketjusta, mutta eri piiristä kuin ne joita äänekkäimmin niiksi syytetään.

Eli kyseessä on mielestäsi väärä uskonto.
Tämä 911/NWO/juutalaiset salaliittoteoriasynteesi on suora perillinen pitkässä traditiossa joka on länsimaissa alkanut jo ristiretkien aikaan kulkien temppeliritarien, ruusuritarien, Baijerin Illuminaatin ja Bilderbergien kautta nykyaikaan illuusioksi siitä, että näkymätön rahaeliitti järjestelmällisesti vetelee naruja taustalla juutalaispankkiirien johdolla tavoitellen maailmanvaltiutta ja kaikkien kansakuntien orjuuttamista yhden maailmanhallituksen alle.

Ja tällä hetkellähän pikkuhiljaa rupeaa maita putoilemaan ja seuraavana ilkeä maailman rauhaa uhkaava Iran.



Se on sitten yksilön päätettävissä että uskooko tällaiseen vai onko sitä mieltä että ahneuden ja vallanhalun elementtien olemassaolo maailmassa ei tarkoita kuitenkaan sitä että näkymätön salaliitto on ubiikisti ympärillämme vaikuttaen kaikkialla ja kaikkeen.

Tämä on aivan totta.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Se on sitten yksilön päätettävissä että uskooko tällaiseen vai onko sitä mieltä että ahneuden ja vallanhalun elementtien olemassaolo maailmassa ei tarkoita kuitenkaan sitä että näkymätön salaliitto on ubiikisti ympärillämme vaikuttaen kaikkialla ja kaikkeen.

Ja ne kaikkein fiksuimmat ymmartavat etta maailma voi toimia myos niin (kuten on historian saatossa todistettu satoja kertoja) etta salaliittoja tapahtuu jatkuvasti, pienempia ja suurempia, eika niilla valttamatta ole toistensa kanssa mitaan sen ihmeempaa tekemista. Jotkut aaliot kuvittelevat, etta kaikki on yhta suurta salaliittoa, ja jotkut aaliot taas kuvittelevat etta salaliittoja voi esiintya vain silloin jos kaikki on yhta salaliittoa, joten salaliittoja ei sen takia ole olemassa.

Se on saalittavaa ja alyllisesti eparehellista, etta yrittaa vuositolkulla vakisin tunkea muita johonkin itse keksittyyn lokeroon tyyliin "jos uskot etta rakennus ei voi luhistua vapaan pudotuksen nopeudella ihan luonnollisista syista niin sitten olet totaalihorho joka epailee kaikesta illuminaattia ja siionin viisaita" (vai mita ne nyt olikaan mita aina jauhat, kuulostaa joltain Umberto Econ kirjan juonelta)
 

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ja ne kaikkein fiksuimmat ymmartavat etta maailma voi toimia myos niin (kuten on historian saatossa todistettu satoja kertoja) etta salaliittoja tapahtuu jatkuvasti, pienempia ja suurempia, eika niilla valttamatta ole toistensa kanssa mitaan sen ihmeempaa tekemista. Jotkut aaliot kuvittelevat, etta kaikki on yhta suurta salaliittoa, ja jotkut aaliot taas kuvittelevat etta salaliittoja voi esiintya vain silloin jos kaikki on yhta salaliittoa, joten salaliittoja ei sen takia ole olemassa.

Se on saalittavaa ja alyllisesti eparehellista, etta yrittaa vuositolkulla vakisin tunkea muita johonkin itse keksittyyn lokeroon tyyliin "jos uskot etta rakennus ei voi luhistua vapaan pudotuksen nopeudella ihan luonnollisista syista niin sitten olet totaalihorho joka epailee kaikesta illuminaattia ja siionin viisaita" (vai mita ne nyt olikaan mita aina jauhat, kuulostaa joltain Umberto Econ kirjan juonelta)

Kappas, ja mä kun olin antanut itseni kuvitella tämän ketjun perusteella, että teikäläinen nimenomaan uskoo näihin "NWO"-hölynpölyihin, siis ihan perussettiin kuten että "rothschildit" omistavat suurinpiirtein kaikki maailman keskuspankit tyyliin afganistania, pohjois-koreaa ja irania lukuunottamatta, kaikenlaisiin nurkan takana väijyviin pohjois-amerikan unioneihin sekä vastaaviin, kennedy-salaliittoon, pearl harbor-salaliittoon sekä tietysti tähän 9/11 sekoiluun ym. ja kaikki tämä olisi vain osa jonkinlaista salaista suunnitelmaa jonkinlaisen iivil-maailmanhallituksen luomiseksi.

Ovatko nämä puheesi ja vihjailusi tällaisestä valtavasta maailman kohtaloa ohjailevasta salaliitosta olleet jonkinlaista hämäystä, vai mistä nyt tuulee?
 

Major Julli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Puttosen, Järvelän ja Ranniston potkut
floikkarin listasta puuttuu chemtrailsit, tuo NWO-miesten katala juoni suihkuttaa mindcontrol-kemikaaleja niskaamme. HAARPista en nyt muista oliko se myös pd:n listoilla vai oliko se vain tohtori Jonesin juttuja.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
Kappas, ja mä kun olin antanut itseni kuvitella tämän ketjun perusteella, että teikäläinen nimenomaan uskoo näihin "NWO"-hölynpölyihin, siis ihan perussettiin kuten että "rothschildit" omistavat suurinpiirtein kaikki maailman keskuspankit tyyliin afganistania, pohjois-koreaa ja irania lukuunottamatta, kaikenlaisiin nurkan takana väijyviin pohjois-amerikan unioneihin sekä vastaaviin, kennedy-salaliittoon, pearl harbor-salaliittoon sekä tietysti tähän 9/11 sekoiluun ym. ja kaikki tämä olisi vain osa jonkinlaista salaista suunnitelmaa jonkinlaisen iivil-maailmanhallituksen luomiseksi.

Ovatko nämä puheesi ja vihjailusi tällaisestä valtavasta maailman kohtaloa ohjailevasta salaliitosta olleet jonkinlaista hämäystä, vai mistä nyt tuulee?

NWO= Globalisaatio. Jos ei "usko" siihen etta on jotain eliitin pyrkimyksia tuohon niin sitten ei osaa lukea eika ymmarra kuulemaansa. Tama kun ei ole mikaan salaliitto enaa ollut aikoihin vaan taysin yleisessa tiedossa oleva asia. Sama juttu tuon pohjois-amerikan unionin kanssa, se on taysin yleisessa tiedossa ja ne suunnitelmat ovat vuotaneet valtamediaan ja keskusteltukin niissa laajasti. Jos et ole tietoinen, en tieda missa tynnyrissa olet kasvanut. Auttaisi jos edes hiukan yrittaisi pysya karryilla.

Kennedy-holynpoly on oikeudessa todettu salaliitoksi, ja taman holynpolyn allekirjoittaa valtaosa maailman vaestosta. Olen siis valtavirta-horho? Mitas te "ei salaliittoa" jannut sitten olette? Ettekos te ole niita horhoja, vahemmistoa?

Pearl Harbor salaliitto? Ei ole taalla keskusteltu ollenkaan, joten en ole mitaan mielipidetta asiasta ilmaissut mutta se on julkista tietoa, etta Yhdysvallat tiesi hyokkayksesta etukateen. En sitten tieda mika tama holynpolysalaliitto-osuus asiassa on. Joku muu?

Tuo chemtrails on hyva esimerkki siita mita sanoin...yritetaan vakisin tunkea ihmisia johonkin lokeroon. Joku muu mainitsi chemtrailit, itse sanoin olevani tietoinen aiheesta mutta en nahnyt siina mitaan sen suurempaa meriittia, aiheesta keskusteltiin lyhyesti mielenkiintoisena ilmatilan ilmiona ja se oli siina. Ilmeisesti mistaan ei saa edes keskustella, vaikka ei nakisikaan niissa mitaan epailyttavaa. HAARP:iakin tassa nakojaan koitetaan tunkea minun kontolleni, vaikka en ole sanallakaan siita puhunut taalla.

Eikohan tama ole aika hyva naytto juuri siita mita sanoin. Vakisin lokeroidaan ihmisia, ymmartamatta ja tietamatta. Fiksua kaytosta.

Muita holynpoly salaliittoja joihin "uskon":

Watergate
Tonkinin lahti
Operation Northwoods

jne jne...
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Onkohan olemassa sellaisia ihmisiä, jotka uskovat kemikaalivanoihin ja samalla 9/11 - viralliseen teoriaan? Heidän kanssaan haluaisin keskustella enemmänkin.
 

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
No olisihan se pitänyt arvata. Oikeastihan nämä "NWO" hommat ja muut ajamasi jutut eivät edes ole mitään salaliittoteorioita, vaan julkisia faktoja, joita lampaat eivät vain halua nähdä. Niinpä niin ja nokka kohti siwaa.

Missä oikeudessa JFK:n salamurha muuten on todettu salaliitoksi, mielikuvitusmaassako?
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
No olisihan se pitänyt arvata. Oikeastihan nämä "NWO" hommat ja muut ajamasi jutut eivät edes ole mitään salaliittoteorioita, vaan julkisia faktoja, joita lampaat eivät vain halua nähdä. Niinpä niin ja nokka kohti siwaa.

Missä oikeudessa JFK:n salamurha muuten on todettu salaliitoksi, mielikuvitusmaassako?

Oikeasti, jos lampaat ovat niin tynnyrissa kasvaneita etteivat ole kuulleet uutisissa "globalisaatiosta" niin sitten ovat. En mina ihmisten tietamattomyydelle mitaan voi. Ihmiset jotka ovat tuota NWO:ta olleet vuosi tolkulla ajamassa, ovat taysin julkisesti, valtamediassa myontaneet osallisuutensa ja pyrkimyksensa. Se etta sina et seuraa uutisia ei tarkoita sita etta mina olisin "salaliittoteoreetikko". Mita muita uutisia sinulta on mennyt ohi? Oletko kuullut etta Norjassa eras mies tappoi n. 80-90 ihmista viime kesana leirisaarella? Vai tekeeko siita sinulle kertominen minusta hullun uskovaisen?

"The United States House of Representatives Select Committee on Assassinations (HSCA) was established in 1976 to investigate the assassinations of John F. Kennedy and Martin Luther King, Jr. and the shooting of Governor George Wallace. The Committee investigated until 1978, and in 1979 issued its final report, concluding that President John F. Kennedy was very likely assassinated as a result of a conspiracy. However, the committee noted that it believed that the conspiracy did not include the governments of the Soviet Union or Cuba. It also stated it did not believe the conspiracy was organized by any organized crime group, nor any anti-Castro group, but that it could not rule out individual members of any of those groups acting together."

Jaiko jotain kysyttavaa?
 

Stolk-2

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Pearl Harbor salaliitto? Ei ole taalla keskusteltu ollenkaan, joten en ole mitaan mielipidetta asiasta ilmaissut mutta se on julkista tietoa, etta Yhdysvallat tiesi hyokkayksesta etukateen. En sitten tieda mika tama holynpolysalaliitto-osuus asiassa on. Joku muu?

Pearl Harborista on väännetty tässä ketjussa.

"The United States House of Representatives Select Committee on Assassinations (HSCA) was established in 1976 to investigate the assassinations of John F. Kennedy and Martin Luther King, Jr. and the shooting of Governor George Wallace. The Committee investigated until 1978, and in 1979 issued its final report, concluding that President John F. Kennedy was very likely assassinated as a result of a conspiracy. However, the committee noted that it believed that the conspiracy did not include the governments of the Soviet Union or Cuba. It also stated it did not believe the conspiracy was organized by any organized crime group, nor any anti-Castro group, but that it could not rule out individual members of any of those groups acting together."

Tämähän ei ole mikään oikeusaste. Komitea tutki ja antoi raportin. JFK-salaliitosta ei ole annettu mitään tuomiota kenellekään. Sen sijaan Martin Luther Kingin jutusta on annettu päätös oikeudessa, jossa todettiin olleen salaliitto. Tosin juttu taisi olla siviilioikeudessa ei rikostuomioistuimessa.
 

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Em keississä mitään salaliiton poikasta havaittavissa? Hämmentävän rauhassa sai jannu puuhastella...

Onhan siitä toki olemassa toinen toistaan hurjempia teorioita. Ei tarvitse kuin laittaa googleen miehen nimi + salaliitto, niin löytyy ihan suomeksikin helvetisti tavaraa.

PD:n kantaa en toki asiaan tiedä. Tuskin on siihen vihkiytynyt, ainakaan toistaiseksi.
 

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Oikeasti, jos lampaat ovat niin tynnyrissa kasvaneita etteivat ole kuulleet uutisissa "globalisaatiosta" niin sitten ovat. En mina ihmisten tietamattomyydelle mitaan voi. Ihmiset jotka ovat tuota NWO:ta olleet vuosi tolkulla ajamassa, ovat taysin julkisesti, valtamediassa myontaneet osallisuutensa ja pyrkimyksensa. Se etta sina et seuraa uutisia ei tarkoita sita etta mina olisin "salaliittoteoreetikko". Mita muita uutisia sinulta on mennyt ohi? Oletko kuullut etta Norjassa eras mies tappoi n. 80-90 ihmista viime kesana leirisaarella? Vai tekeeko siita sinulle kertominen minusta hullun uskovaisen?

"The United States House of Representatives Select Committee on Assassinations (HSCA) was established in 1976 to investigate the assassinations of John F. Kennedy and Martin Luther King, Jr. and the shooting of Governor George Wallace. The Committee investigated until 1978, and in 1979 issued its final report, concluding that President John F. Kennedy was very likely assassinated as a result of a conspiracy. However, the committee noted that it believed that the conspiracy did not include the governments of the Soviet Union or Cuba. It also stated it did not believe the conspiracy was organized by any organized crime group, nor any anti-Castro group, but that it could not rule out individual members of any of those groups acting together."

Jaiko jotain kysyttavaa?

1. Yleinen globalisaatiokehitys (ollut käynnissä about ihmiskunnan alkuhämärästä lähtien) ja jokinlainen verhontakaiseliitin superkonspiraatio iivil maailmaherruuspyrkimyksineen ovat kaksi eri asia. Olen saanut ketjun perusteella sellaisen käsitykset, että uskot nimenomaan tällaiseen jonkinlaiseen "NWO" salaliittoon. Minä puhuin jälkimmäisestä, sinä perustelet ensimmäisellä.

2. Kennedyn murhaa ei olla käsitääkseni ikinä käsitelty oikeudessa toisin kuin väitit. Jos et ymmärrä mitä eroa komitean tuomioistuimen välillä on, niin mitähän muuta sinulta on jäänyt ymmärtämättä. Jos sanon, että kissa ja koira ovat eri eläin, niin tekeekö se minusta silmissäsi hullun uskovaisen? Ei ihme, että meni tuo globalisaatiohommakin vähän sekaisin.

Capisce?

EDIT: pakko muuten kommentoida ihan piruuttaan vielä, että tämä norjan neropatti lahtasi sinne saarelle "vain" 69 henkilöä. Tästä tuskin on epäselvyyttä tai tarvetta suurpiirteisille arvioille, vai?
 
Viimeksi muokattu:

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Hätähuuto sananvapauden puolesta tuli tänään yleltä ja on ilmeisesti areenasta väijyttävissä vielä 15 päivän ajan (ottaa elämästä yhden tunnin ja vartin päälle). Ei varsinaisesti WTC:n salaliittoa, mutta tuo siis esiin sitä samaa, mitä olen täällä välillä koittanut tuoda esiin. Eli että ajat iskujen jälkeen eivät olleet esim. "akateemisesti" yhtä vapaat, kuin ennen iskuja. Asia, jonka voisin ainakin itse kuvitella vaikuttavan tieteiden tekemiseen, vaikka itse tiede olisi kuinka "lahjomatonta" tahansa.

Olihan tuo vielä aika kevyttä kamaa, mutta toisaalta "ajasta" on vasta niin vähän aikaa, ettei tuon parempaan varmaan vielä pystytä. Kymmenen vuoden päästä, kun amerikkalaiset ovat "voittaneet" war of terrorinsa, niin asioita voidaan varmaan ruotia tarkemmin. Se ei tosin tuo takaisin 3000 nykiläistä tai satoja tuhansia muslimeita, eikä se luultavasti tule edes pelastamaan tulevaisuuden uhreja.
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet

Mutta mitä vittua, täähän on Iivil Supernatsiamerikkalaisten tekemä sananvapausdokumentti! Mutta eihän ne tajua mitään sananvapaudesta ja ihmisoikeuksista!

Tekijänä HBO, joka ei osaisi tehdä dokumentti-tai draamasarjaa vaikka käsikirjoittajat saataisiin suoraan verkkomedia.orgista, Kansan Uutisista ja Pravdasta?

(Toki Game of Thrones on sentään laatusarja, koska siinä on tissejä, insestiä ja aivottomia sossuzombieita, taakkana toki paha-amerikkalainen alkuperäiskäsikirjoittaja. Band of Brothers, The Pacific ja Generation Kill on pahoja, niissä ei ole herkkiä vasemmistonuoria.)

Miksi Illuminaatti, NWO ja Elders of Zion ei muuten ole saanut sensuroitua tätä dokumenttia? Onko siellä unohtunut sensurointi muslimilapsiennuhraus-ja syöntirituaalien tuoksinassa?

Aikamoista.

muaddib
 
Viimeksi muokattu:

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Mutta mitä vittua, täähän on Iivil Supernatsiamerikkalaisten tekemä sananvapausdokumentti! Mutta eihän ne tajua mitään sananvapaudesta ja ihmisoikeuksista!

Niin, sorry. Unohdin mainita loppuun, ettei välttämättä sovi kaikille. Toisaalta kerroin sen olevan vielä aika kevyttä kamaa, mutta ettei parempaan varmaan vielä pystytä. Tämä tietenkin siksi, että on vielä paljon sellaisia, jolle tällainen kama on liian tiukkaa sovitettavaksi normaaliin arkeen. Tällaisilla mielille on aivan selvää, että vaikka professoreita saatettiin erottaa täysin mitättömistä syistä, ei se millään tavalla vaikuttanut heidän haluunsa tehdä puolueetonta (mahdollisesti hallinnon vastaisena nähtävää) tutkimusta.
 

-Niks-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit.
Mä en pysty ymmärtämään miksi tästä jaksetaan vääntää, eikö se ole aivan sama miten se homma meni koska ei totuutta saada koskaan selville?

Itse jos jotain uskon niin uskon south parkin salaliittoteoria jaksoa.
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
Niin, sorry. Unohdin mainita loppuun, ettei välttämättä sovi kaikille. Toisaalta kerroin sen olevan vielä aika kevyttä kamaa, mutta ettei parempaan varmaan vielä pystytä. Tämä tietenkin siksi, että on vielä paljon sellaisia, jolle tällainen kama on liian tiukkaa sovitettavaksi normaaliin arkeen.

Siinä vaan on melkoista tahatonta komiikkaa, kun vähän joka ketjussa kehuskelet omalla ylivertaisella tiedonkäsittely-ja tiedonsuodatuskyvyiilläsi sekä ylivertaisen objektiivisilla uutislähteilläsi - ja samaan aikaan papukaijana toistelet jonkun verkkomedia.orgin kotiäititoimittajan venäjästä kääntämiä Iivil-USA -uutisia.

muaddib
 

Aunt Wang

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brommapojkarna, John Eichel
OT: Se joka lukee tämän ketjun läpi, ottaa samalla siitä videokuvaa todisteeksi ja laittaa sen kaikkien näkyville(vaikka youtube ja nopeutena x10) saa minulta euron, sen pitäisi jo motivoida mukavasti. =)

Itse WTC jutusta olen sitä mieltä että pentagon on kaiken takana, arvatkaapa miksi? Turma tapahtui 9/11, ottamalla väliviivan(/) pois saamme tulokseksi 911 joka tunnetaan myös hätänumerona. Turman aikana hätänumero oli useiden henkilöiden saavuttamattomissa, jonka syyksi annettiin ruuhkautuneet linjat. Minäpä sanon että tämä oli salajuoni, koska poliisivoimat ovat hallituksen nimissä ja siten myös korruptoituneet. Josta johtuu se, että tunnettu NY:n poliisivoimien ja palokunnan kilpaileminen johti tilanteeseen jossa apua ei ollut niin sanotusti saatavilla joka johtuikin hallituksesta joka oli pistänyt merkille näiden kahden yksikön kilpailuhengen. Hyödyttäen tätä tietoa he saattoivat lennättää kaksi lentokonetta muslimien nimissä torneja päin ja aloittaa terrorismin vastaisen sodan joka tosiasiassa kohdistuikin pelkästään niihin maihin jonka luonnonvarat olivat täynnä öljyä ja muita arvokkaita aineita. Tästä voimme päätellä seuraavaa:

Ensimmäisen lentokoneen rysähtäessä tornista läpi, suorassa lähetyksessä soitettiin jonnekin turvallisuusosastolle ja kysyttiin tilanteen vakavuudesta näin ylipäätään, ja haastattelun yhteydessä tämä komentaja turvallisuusosastolta oli ikäänkuin jäänyt odottamaan toista lentokonetta joka viittaa siihen että tämä julmuus ja ihmishenkien riistäminen oli ennalta sovittua ja tekosyy siihen, että jenkit pääsisivät sotimaan ylivoimaisina sheikkejä vastaan. Uskon myös siihe, että Osama Bin Laden oli syntipukki, joka otti vastuut teosta, sai siitä rahaa ja vastineeksi joutui "pakoilemaan" vuosia vuoristossa, kun samanaikaisesti maailman suurin asevaltio yrittää etsiä häntä monia vuosia siinä onnistumatta. Erikoista, eikö?

LISÄKSI jos teon takana olisivat olleet terroristit, he tuskin olisivat jättäneet torneja sortumaan tavalla, että ylemmät kerrokset sortuvat ja liiskaavat kaiken allaan. Aikaisemmat iskut toisen tornin parkkikerrokseen osoitti sen, että terroristit halusivat iskeä herkkään kohtaan(tässä tapauksessa sortuma piste), joka taas ei istu kuvioihin lentokoneiden kanssa. Saadakseen aikaan välittömän sortumisen, lentokoneiden olisi pitänyt lentää alempiin kerroksiin, joka aiheuttaisi enemmän tuhoa, kuolemaa ja estäisi hätätoimenpiteiden tekemisen. Nyt kun he iskivätkin ylemmäs, toimenpiteet olivat mahdollisia ja ihmishenkiä säilyi. Ihmishenkien säästäminen tarkoituksellisesti ei varmaankaan ole terrorismin syvin tarkoitus.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös