World Cup 2016

[Sakari78]

Alun alkaenkin oli hieman muovinen olo tästä turnauksesta, eikä liekki kyllä syttynyt missään vaiheessa. En edes usko, että vaikka Suomi olisi voittanut kaikki kolme lohko-otteluaan, niin tunne olisi siitä isommin noussut. Väärä ajankohta, epämaajoukkuemainen formaatti ja ennen kaikkea se, että itse pelaajat eivät ottaneet turnausta tosissaan. Vaikka kuinka propagandapuheissa etukäteen turnausta pelaajat hehkuttivat, näki kaikesta jo esiotteluista lähtien, ettei tässä ihan hampaat irvessä väännetty. Ruotsalaiset naureskelevat välierätappion jälkeen ja Kanada hiihtelee ihan täysin puolivaloilla turnauksen voittoon. Kesäteräiset pelaajat vain virittelivät itseään NHL-kautta varten tässä turnauksessa.
Ei jatkoon.

 

[Ralph]

Toki taustalla voi olla muutakin kuin nuo vakuutusmaksut.

Loukkaantumiset ylipäätään, vaikka ne olisi vakuutettu. Kyllä se harmittaa NHL-joukkueita, jos heidän avauspelaajansa loukkaantuu ylimääräisissä peleissä ja joutuu sivuun kauden tärkeimmistä peleistä.

Itse en haluaisi olympialaisiin NHL-pelaajia. Syynä ei ole mitkään vakuutusmaksu, koska ei ne minua koske. Syynä on ajankohta, koska tuo turnaus katkaisee NHL-kauden. Kun kausi alkaa, niin saisi jatkua loppuun "yhteen putkeen". En tykkää Liigan katkojen takia EHT-turnauksistakaan. Toki ei sekään olisi kannattajana kivaa, että suosikkijoukkueen pelaaja loukkaantuu olympialaisissa.

 

[Viltsu]

Loukkaantumiset ylipäätään, vaikka ne olisi vakuutettu. Kyllä se harmittaa NHL-joukkueita, jos heidän avauspelaajansa loukkaantuu ylimääräisissä peleissä ja joutuu sivuun kauden tärkeimmistä peleistä.

Itse en haluaisi olympialaisiin NHL-pelaajia. Syynä ei ole mitkään vakuutusmaksu, koska ei ne minua koske. Syynä on ajankohta, koska tuo turnaus katkaisee NHL-kauden. Kun kausi alkaa, niin saisi jatkua loppuun "yhteen putkeen". En tykkää Liigan katkojen takia EHT-turnauksistakaan. Toki ei sekään olisi kannattajana kivaa, että suosikkijoukkueen pelaaja loukkaantuu olympialaisissa.

Totta tuokin. Mutta uskon, että jääkiekko lajina tarvitsee NHL-pelaajat olympialaisiin ja NHL tarvitsee myös kansainvälistä kosketuspintaa ja kansainvälistä kilpailua. NHL-tähdet olympiakisoissa on kaikkia hyödyttävä juttu.

Sen sijaan tämä World Cup oli epäonnistunut viritys. Hyvää oli se, että kaikki pelit pelattiin pohjois-Amerikassa, mutta muutoin taisi suosio jäädä vähäiseksi. Ja vaikka MM-kisoja kuinka arvostellaan, niiden suosio ei Euroopassa näytä hiipuvan. Lisäksi Kanada tuntuu panostavan nykyään MM-kisoihinkin ihan riittävästi, samoin USA ja muutkin, joten ei MM-kisat mitään höntsäilyä ole. Jokainen joka pelejä on katsonut, allekirjoittaa asian.

 

[Ralph]

Lisäksi Kanada tuntuu panostavan nykyään MM-kisoihinkin ihan riittävästi, samoin USA ja muutkin, joten ei MM-kisat mitään höntsäilyä ole.

Ongelmana on, että sinne ei kaikki pelaajat tahdo ja ei sellainen kuulosta MM-turnauksen arvoiselta turnaukselta. Liikaa kieltäytymisiä ja NHL:ssä osalla vielä kausi kesken, joten rosterit ovat kaukana parhaasta mahdollisesta.

Sekin MM-kisossa hiertää, että ne on joka vuosi. Järjestäisivät vaikka joka toinen vuosi edes, niin niitä osaisi enemmän odottaa. Nyt ovat vain jokavuotinen pakkopulla.

 

[PPK]

Ongelmana on, että sinne ei kaikki pelaajat tahdo ja ei sellainen kuulosta MM-turnauksen arvoiselta turnaukselta. Liikaa kieltäytymisiä ja NHL:ssä osalla vielä kausi kesken, joten rosterit ovat kaukana parhaasta mahdollisesta.

Sekin MM-kisossa hiertää, että ne on joka vuosi. Järjestäisivät vaikka joka toinen vuosi edes, niin niitä osaisi enemmän odottaa. Nyt ovat vain jokavuotinen pakkopulla.

Kyllähän tämä WC entisestä korostaa koko kansainvälisen jääkiekon suurinta ongelmakohtaa. Turnauksia on ihan pirusti, mutta mikään niistä ei oikein sytytä. Olympiakisojen turnaus on ehkä paras, mutta jatkuva vänkääminen NHL pelaajien osallistumisesta heikentää sen statusta ja jatkuvuutta, ja lisäksi turnaus vedetään läpi aivan liian tiukalla aikataululla ja puutteellisella karsintajärjestelmällä.

NHL:llä on edelleen aivan liian määräävä asema kansainvälisessä jääkiekossa ja vaikka en muuten KHL:stä pidäkään, niin ainakin siinä on se hyvä puoli että se edes jollain tavalla haastaa NHL:n ylivaltaa.

 

[Cobol]

Kyllä, ollaan oikeastaan ihan samaa mieltä, lähinnä tuossa pohdiskelin siltä kantilta, että cupia jatketaan. Paras tilanne olisi, että NHL jatkaa olympialaisissa, ja parhaat pelaajat olisivat mukana maajoukkueturnauksessa neljän vuoden välein. Itse asiassa vähän ihmettelen, ettei NHL:ssa oikein tunnuta ymmärtävän olympialaisten markkina- arvoa lajille ja myös NHL:lle, vaan osallistumisesta käydään tuota jatkuvaa saikkaamista. Tai ehkä ne ymmärtää, mutta imevät neuvotteluissa kaikki mahdolliset dollarit kotiin päin.

Saattaa olla niin, että olympialaisten tuoma lisäarvo NHL:lle on jo saatu. Tällä kertaa kellonajasta ja paikasta johtuen amerikkalaiset yhtiöt eivät ole innostuneet ja tämä taas heijastuu yhdysvaltalaisten tv-yhtiöiden kiinnostukseen olympiakiekosta. Onhan tämä ollut IIHF:n tiedossa jos ties miten pitkään siltä osin, että jos Vancouver ja Sotsi olivat kiinnostavia NHL:nkin kannalta, Pyeongchang ei sitä ole. Kun tämän lasketaan päälle NHL:n ja hallien omistajille koituvat kustannukset (tai ainakin laskennalliset kustannukset, pelataanhan 82 ottelua), NHL:n jatko olympialaisissa voi olla neg. Ainakin tällä kertaa. Omasta turnauksestaan he voivat luoda sellaisen kuin haluavat, ja mikä tärkeintä, se ei täytä KOK:n, IIHF:n tai minkään muunkaan taskuja.

 

[Flyingbird]

Onhan tämä ollut IIHF:n tiedossa jos ties miten pitkään siltä osin, että jos Vancouver ja Sotsi olivat kiinnostavia NHL:nkin kannalta, Pyeongchang ei sitä ole.

Kyllähän se on päinvastoin. Kahdet seuraavat talviolympialaiset järjestetään itä-aasiassa ja tämä on valtavan suuri ja rahakas markkina-alue. Nimenomaan pitäisi NHL:n haluta juuri tuohon alueeseen itseään markkinoida.

 

[Cobol]

Kyllähän se on päinvastoin. Kahdet seuraavat talviolympialaiset järjestetään itä-aasiassa ja tämä on valtavan suuri ja rahakas markkina-alue. Nimenomaan pitäisi NHL:n haluta juuri tuohon alueeseen itseään markkinoida.

Voi olla noinkin. Mutta siinä tapauksessa NHL on hassutellut oikein kunnolla Faselin kanssa:

NHL:n pitäisi järjestää kahden viikon mittainen sarjatauko. Aasia ja sen aikavyöhyke eivät innosta pelaajia eivätkä kaikkia tv-yhtiöitä. Tässä yhtälössä on monta tekijää, ja varsinkin talouspuoli näyttelee keskusteluissa isoa roolia, Jääkiekkoliiton puheenjohtaja Fasel korostaa.

Olemme törmänneet keskusteluissa siihen, että tällä kertaa näkemyserot ovat isommat kuin vuosina 2010 ja 2014. Etelä-Korea ei ole mikään jääkiekkopaikka, eikä siellä ole myöskään lajiperinnettä, Fasel myöntää.

Pyeongchangin olympialaiset eivät innosta NHL-pelaajia - "Näkemyseroja on" | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Morgoth]

Saattaa olla niin, että olympialaisten tuoma lisäarvo NHL:lle on jo saatu.

Yksi mies torpedoimassa NHL-pelaajien matkan 2018 olympiakisoihin

Este saattaa olla KOK oli NHLn oma tahtotila mitä tahansa tai varmaan pääsevät mikäli ovat valmiita maksamaan.

 

[Cobol]

Este saattaa olla KOK oli NHLn oma tahtotila mitä tahansa tai varmaan pääsevät mikäli ovat valmiita maksamaan.

Näköjään. Tuossa oli hyvää tietoa neuvotteluista World Cupin aikana ja sen mukaan, NHL olisi valmis tulemaan mukaan, jos matkat ja vakuutukset maksetaan. Kyse olisi noin 15 miljoonasta. Kun kyseessä on Pekka Jalosen juttu, suhtaudun kuitenkin hieman epäilevästi siihen, että aiemmat isommat ongelmat olisi ratkaistu, ja nyt väännettäisiin 15 miljoonasta. NHL:n kakkosmies Daly kertoi, ettei viimeisen puolen vuoden aikana neuvotteluissa KOK:n kanssa ole tapahtunut edistystä. En usko, että puolen vuoden ajan ovat vääntäneet 15 miljoonan korvauksesta.

 

[aessi]

Eilisen ottelun virallinen yleisömäärä oli 18 377. Otin avauserässä noin kymmenen minuutin pelin jälkeen muutaman valokuvan katsomoista:

Jep, kuten sanoin niin televisiokuvan perusteella tuommoiset jutut eivät välttämättä välity. Voi myös olla joskus toistepäin eli alhaallla tyhjempää kuin ylhäällä. Olisit toki voinut alunperinkin sanoa selkeämmin, että olet ollut itse paikalla.

Kyllä varmasti kannattaa luottaa ennemmin NHL:n ilmoittamiin virallisiin yleisömääriin kuin meidän random-katsojien mutuiluun.

Kuten varmaan lainauksesta huomasit, puhuin televisiokuvasta. Turha olla näin katkera asiasta.

 

[jeani]

Ihan mukava syyshöntsähän tämä World Cup on. Mutta kyllä kevään mm-karkelot ovat Suomessa esillä (ansaitusti) aivan eri lailla.

Tämä viesti ei sisältänyt hassutteluja.

 

[PPK]

Entiseltä NHL-pelaajalta karu ehdotus: Suomi ulos World Cupista!

Nyt nämä valopäät heittelevät näitä täälläkin esillä olleita huumori-ideoita jo ihan tosissaan. Lakkauttakaa mielummin koko turnaus.

 

[Flyingbird]

Entiseltä NHL-pelaajalta karu ehdotus: Suomi ulos World Cupista!

Nyt nämä valopäät heittelevät näitä täälläkin esillä olleita huumori-ideoita jo ihan tosissaan. Lakkauttakaa mielummin koko turnaus.

En ole nähnyt videota, mutta josain toisessa uutisessa kerrottiin että oli lähinnä kieli poskella sanottu.

 

[Mane]

Henkka tätä jo aiemmin sivusikin, mutta kokoomajoukkueiden jälkeen (joiden hedelmiä nyt nautitaan kun jo heti esittämäni kauhukuva ketään kiinnostamattomasta "Muun Euroopan" joukkueesta taistelemassa "maailman parhaan maajoukkueen" tittelistä finaalipeleissä toteutui) typerin ratkaisu oli tehdä "pre-seasonista" yhtä pitkä kuin varsinaisesta runkosarjasta. Aivan hyvin olisi riittänyt yksi panokseton ystävyysottelu ja sitten kuuden maajoukkueen yksinkertainen sarja jonka neljä parasta välieriin ja paras kolmesta finaalit. Joukkueittain kokonaisottelumäärä olisi pysynyt samana, mutta merkityksellisiä pelejä olisi ollut enemmän ja runkosarjassa yhden ottelun merkitys pienentynyt. Lisäksi kaikki olisivat kohdanneet kaikki toisin kuin nyt kävi.

Tähän voisi ottaa joukkueet suoraan IIHF-rankingista, niin että neljä parasta eurooppalaista ja kaksi parasta muusta maailmasta. Tällä taattaisiin, ettei USA voi lipsahtaa ulos kisasta, kun välillä esitykset MM-kisoissa ovat arveluttavia. Jos taas sieltä nyt Tsekki vaihtuisi Sveitsiin jonkun ihmeellisen Sveitsin menestysputken myötä, niin mitä sitten.

 

[KooMT]

Aivan hyvin olisi riittänyt yksi panokseton ystävyysottelu ja sitten kuuden maajoukkueen yksinkertainen sarja jonka neljä parasta välieriin ja paras kolmesta finaalit. Joukkueittain kokonaisottelumäärä olisi pysynyt samana, mutta merkityksellisiä pelejä olisi ollut enemmän ja runkosarjassa yhden ottelun merkitys pienentynyt. Lisäksi kaikki olisivat kohdanneet kaikki toisin kuin nyt kävi.

Tai edes niin että Suomen ja Ruotsin väliset pari harjoitusottelua olisivat olleet ne harjoitusmatsit kuten Tsekillä ja Venäjällä. Suomen tapauksessa USA peli olisi jo ollut oikea World cup -peli.

 

[jalperi]

Hyvin on turnaus tuottanut:

Yllättävä rahapotti! Kaikille Leijonien pelaajille tulossa World Cupista iso kasa kahisevaa

World Cupin on jo laskettu tuottavan 100 miljoonaa dollaria, josta voittoa kertyy 60 miljoonaa taalaa eli noin 53,5 miljoonaa euroa. NHL ja pelaajayhdistys NHLPA jakavat 60 miljoonan voittopotin puoliksi eli kumpikin turnauksen järjestäjäosapuoli saa 30 miljoonaa dollaria.

 

[Frostbite]

Jotenkin jäi paska maku suuhun näistä kisoista. Toki Suomen menestymättömyys on yksi iso syy, mutta en jotenkin yhtään jaksanut syttyä näihin yhdistelmäjoukkueisiin. Se, että World Cupin loppuottelussa pelaa Kanada vs Eurooppa ei vaan nyt oikein iske.
Toivotaan, että vähintään se 12-vuotta menee seuraavaan turnaukseen.

 

[Juhaht]

Ai läppäturnaus loppui? Hyvä niin.

 

[Jymäkkä]

Viimeinen finaali oli kyllä ihan laatulätkää. Yhdistelmäjoukkueiden muovisuus on minulle liikaa, vaikka pelilliset ja motivaatioon liittyvät pelkoni osoittautuivatkin turhiksi. Mutta ei enää näitä, kiitos, jos vielä pelataan tätä cupia. Ei tama nyt ihan ollut sellainen kovin juttu kiekossa, mitä kai tavoiteltiin, mutta kyllähän tama nuo keväiset MM- kisat hakkasi silti mennen tullen. Mutta olympialaiset siis riittäisi mulle hyvin, säilyisi arvostuskin, kun mailman parhaat kohtaisivat vain 4 vuoden välein. En ymmärrä, miten markkinointihyöty olympialaisista olisi jotenkin saatu. Ihan kuin jotkut pelatut olympialaiset takaisi niistä saadut hyödyt mailman tappiin asti. Jatkuva mukana olo olisi ilman muuta paras ratkaisu, näin NHL ja parhaat pelaajat olisivat tavallaan jatkuvasti näyteikkunassa. Kisat ovat kuitenkin vain 4 vuoden välein, joten ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikeaa tai kallista järjestää liigalle tuota sapluunaa. Välillä pelataan sopivalla aikavyöhykkeellä, välillä ei.

 

[Ekonyymi]

Vaikka alunperin suhtauduin nuivasti ns. maanosajoukkueisiin, alan vähitellen ymmärtää, että siinä voi itää nerokas ajatus. Eli tehdä näin jääkiekosta kokoaan isompi laji. Olihan hienoa nähdä turnauksen lippurivistössä useamman kuin kuuden huippumaan lippuja ja pelaajia. Näin kiinnostus lajia kohtaan saattaa kasvaa ns. pienissä kiekkomaissakin niiden huippuyksilöiden menestyksen ja merkityksen johdosta.

Konseptia voisi kyllä kehittää niin, että maanosajoukkueet saisivat valita maajoukkueiden 'varaamatta' jääneitä pelaajia myös ns. huippumaista kuitenkin niin, että jokin riittävä pienten maiden edustus ja monikansallisuuden aste säilyisi. Eli 'leijonia' voisi siten nähdä myös Euroopan joukkueessa ja kanukkeja P-Amerikan joukkueessa. Junnujoukkueiden kokoaminen ei oikein tähän istu, vaikka P-Amerikka hyvää peliä esittikin.

Turnauksen nimi voisi olla Ice Hockey All Stars Tournament.

 

[suippotokko]

Upea turnaus, jonka voitti 2010-luvun ylivoimaisin joukkue. Junnutiimi tarjosi myös hienoja hetkiä ennakkoluulottomalla ja taitavalla pelillään. Eurooppa syttyi taistelemaan toiseen finaalin tehden siitä ennennäkemättömän jännitysnäytelmän.

Parhaat pelaajat ja parhaat joukkueet - kiitos!

 

[lake79]

Onneksi aitous voitti muovin. Jotain hyvää tässä World Cupissa sitten edes. Mutta silti ainoa mikä jäi fiilikseksi koko sirkuksesta, oli se että katsoin alkavan NHL-kauden harjoituspeliturnauksen maailman parhailla pelaajilla.

 

[apulais-GM]

En ymmärrä miksi turnausmuotoa pitäisi heti muuttaa jos nämä uudet joukkueet menestyvät näin hyvin ja pelaavat erinomaista jääkiekkoa.

Ennen finaaleja sanoin, että Eurooppa ei ole pelannut erinomaista jääkiekkoa. Mutta nyt kyllä pitää sanoa, että kyllä pelasivat. Ensimmäinen peli oli jo hyvä, ja tämä toinen vielä paljon parempi.

Yllättäen tämä loppu olikin sellainen täydellinen satumainen lopetus mitä herrat toivoivatkin.

 

[Ötökkä]

Outo turnaus. Mulla ei oikeastaan harmittanut yhtään että Suomi ei saanut mitään aikaiseksi. Muiden pelien tulokset tuli vilastua, mutta edes finaalit ei jaksaneet sen vertaa kiinnostaa että olisin niistä katsonut/lukenut muuta kun lopputuloksen.