Miksi tuollaisessa merkityksettömässä harkkamatsissa tapahtuneesta rikkeestä pitäisi sitten ylipäänsä rangaista?
Se nyt ei ole mikään rangaistus, jos se koskisi merkityksetöntä harkkapeliä.
En ota kantaa Keslerin tai Oshien tapaukseen, mutta tämä kuulostaa silti oudolta. Jos harjoitusotteluiden tempuista ei tulisi rangaistuksia, niin eikös siellä aina vain telottaisi vastustajia ilman seuraamuksia? Siis ainoa seuraamus olisi vastustajan avainpelaajan loukkaantuminen.Miksi tuollaisessa merkityksettömässä harkkamatsissa tapahtuneesta rikkeestä pitäisi sitten ylipäänsä rangaista?
Jos harjoitusotteluiden tempuista ei tulisi rangaistuksia, niin eikös siellä aina vain telottaisi vastustajia ilman seuraamuksia? Siis ainoa seuraamus olisi vastustajan avainpelaajan loukkaantuminen.
Kaikilla tiimeillä taitaa olla 3 harkkaa ennen varsinaista turnausta eli 3ottelun kieltoa tässä vissiin haetaan. Taklaushan oli hurjannäköinen livenä, mutta hidastuksessa taisi näyttää siltä että Weber ehtii hieman kääntymään ja kontakti tulisi olkapää-olkapää josta sitten Kesler kampeaa Weberin pleksiin. Tästä tosin en ole yhtään varma kun en uusintoja ole sen tarkemmin jaksanut katsella. Kesler sai kyllä yöllä tuntea nahoissaan sikailunsa kun Tavares ajoi (kyseenalaisesti?) lähellä ränniä heti ekalla minuutilla ja Jumbo-Joe tööttäs myös ilman kiekkoa Keslerin pleksiin.Eli 2 ottelua pelikieltoa molemmille? Vai vain 1 ottelu mutta sitä ei kärsittäisi vielä seuraavassa ottelussa?
Kaikilla tiimeillä taitaa olla 3 harkkaa ennen varsinaista turnausta eli 3ottelun kieltoa tässä vissiin haetaan.
Toisin sanoen joukkuetovereitaan puolustamaan tulevat saavat isommat rangaistukset kuin varsinaiset rikkeen tekijät, oli kyseessä sitten millainen tahansa tappotaklaus.
Voihan sen tietysti niinkin laskea, että neljä minuuttia on isompi rangaistus kuin viisi minuuttia ja ulosajo.
Eilisessä Kanadan ja USA:n pelissäkin pisti kyllä silmään se, miten hienosti tuomarit poimivat estämisiä pois. Etenkin ekan erän lopussa tullut Doughtyn jäähy kiinnitti huomion. Kanada sai kakkoset ajassa 17:34 ja 18:54, ja joutui näin ollen siis pelaamaan 40 sekuntia kolmella viittä vastaan. Noin 20 sekuntia ennen erän loppua ekan jäähyn juuri päätyttyä Patrick Kane heitti Kanadan päädyssä kiekon ohi Doughtysta ja lähti perään. Doughty kuitenkin esti häntä härskisti, sillä kirjoittamattomien sääntöjen mukaan parin noin lyhyen ajan sisällä tulleen rangaistuksen jälkeen saa rikkoa huoletta ilman pelkoa jäähylle joutumisesta. Nyt tuomarin käsi kuitenkin nousi, Doughty lähti ansaitulle kakkoselle estämisestä ja USA sai vielä toisen erän alkuunkin lähes minuutin viis-kolmosta. Hieno ja rohkea vihellys dumarilta mutta itse en jaksa uskoa, että varsinaisessa turnauksessa toimittaisiin samalla tavalla. Eiköhän treenipelien päätyttyä palauteta taas kirjoittamattomat säännöt käyttöön, ja Doughtykin saa vastaavassa paikassa estää niin paljon kuin sielu sietää.
.....Toinen esimerkki nähtiin ekassa Suomi-Ruotsi pelissä, kun MG hakkasi vihellyksen jälkeen veskarin käsille ja ruotsalaispakki tuli ja siirsi miehen pois. Tuloksena MG:lle 2 minuuttia ja pakille käsittämättömästi 2+2 minuuttia. Jos Antti Mäkinenkin pitää tätä vääryytenä, niin jotain on todella pahasti pielessä.
Toisin sanoen joukkuetovereitaan puolustamaan tulevat saavat isommat rangaistukset kuin varsinaiset rikkeen tekijät, oli kyseessä sitten millainen tahansa tappotaklaus. Jos tämä pelleily jatkuu varsinaisessa turnauksessa, niin vaarana on että kisoista tulee todellinen pannukakku.
Standings | World Cup of Hockey
Näköjään on laiteltu harkkapelien sarjataulukot 2p systeemillä. On ne sitten konservatiivisia, voi saatana sentään.
Itse huomasin myös, että KHL-pelaajien kohdalla ei ole seuraa merkitty. Tai on vaan kaksi viivaa. Ilmeisesti ei ole kuin NHL ja vain ja ainoastaan NHL.
NHL:ssä hänen joukkueensa on Coyotes, joten ei tuossa ole mitään väärää.Juuri huomasin, että Datsyukin kohdalle joukkueeksi oli merkitty Arizona.
Tuota kyllä ihmetellyt että miksi Datsyukin sopparia ei ole vielä purettu. Kohtahan alkaa jo palkanmaksu.
Hänellä taisi olla vuosi sopparia jäljellä Detroitin kanssa joten hänet treidattiin Arizonaan jotta Coyotes he pysyisivät palkkalattian yläpuolella mitä olen ymmärtänyt. Joten todennäköisesti palkka on maksettava.Tuota kyllä ihmetellyt että miksi Datsyukin sopparia ei ole vielä purettu. Kohtahan alkaa jo palkanmaksu.
Onkohan Datsjukin kypärässä myös Coyotesin logo? NHL:n ulkopuolisilla pelaajillahan taitaa olla pelkkä World Cupin logo kahteen kertaan.NHL:ssä hänen joukkueensa on Coyotes, joten ei tuossa ole mitään väärää.
Ei sentään. Samalla tavalla kaksi kertaa World Cupin oma logo löytyy Datsyukin kypärästäkin.Onkohan Datsjukin kypärässä myös Coyotesin logo? NHL:n ulkopuolisilla pelaajillahan taitaa olla pelkkä World Cupin logo kahteen kertaan.
Kyllä, jatkoajalle/rankkareihin menneissä peleissä on tosiaan jaossa kolme pistettä eli voittajalle kaksi ja häiväjälle yksi. Varsinaisella peliajalla voitosta saa kaksi pistettä. Asia jota minäkään en vaan jaksa ymmärtää, mutta kai se on NHL:lle liian vaikea muuttaa, kuten Henkka jo tuossa aiemmin päivitteli.Mites, meneekö tuo turnauksessa siis niin, että tasapeleistä on jaossa kolme pinnaa (2 voittajalle ja yksi häviäjälle)? Onko alkusarjan otteluissa 60min + 5min 3vs3 ja tarv rankut? Ja miten menee pudotuspeleissä. Pidempi jatkoaika? onko edelleen 3 vs 3? Onko rankkuja? Mitä? Hä?
Kyllä, jatkoajalle/rankkareihin menneissä peleissä on tosiaan jaossa kolme pistettä eli voittajalle kaksi ja häiväjälle yksi. Varsinaisella peliajalla voitosta saa kaksi pistettä. Asia jota minäkään en vaan jaksa ymmärtää, mutta kai se on NHL:lle liian vaikea muuttaa, kuten Henkka jo tuossa aiemmin päivitteli.
Pudotuspeleissä pelataan jatkoeriä ratkaisuun asti.
edit. Ja siis normaalit 5vs5 jatkoerät pudotuspeleissä. Alkulohkoissa 3vs3 5min ja sitten rankkarit.
Ei kai tässä sen suurempaa neroutta ole kuin että halutaan löytää pelissä kuin pelissä voittaja koska se on urheilun suola, toinen voittaa toinen häviää ja vaikka jatkoaikaa ja rankkareita kovasti parjataan niin kuunteleppa hallilla tuuletuksia kun ihan pelkkä runkosarjanpelikin ratkeaa kotijoukkueen hyväksi.En ymmärrä miksi jääkiekko-ottelu ei voi runkosarjassa enää päättyä tasan.
Joo, kyllä minä sen tietysti tiedän, että viihteen takia sitä tehdään. Ja viihdettähän tämä koko homma loppujen lopuksi on. Ensin keksittiin 4vs4 jatkoaika ja rankkarit. Rankkarit oli ihan hauskoja sen muutaman vuoden, mutta sitten sekä yleisö, että pelaajat kyllästyivät niihin. Ja sitten siirryttiin 3vs3 jatkoaikaan, koska 4vs4 ei tullut tarpeeksi ratkaisuja. Mitä sitten taas muutaman vuoden päästä? Vaikka onhan se ihan hauska katsella jotain Erik Karlssonia 3vs3 pelissä, paljon hauskempaa kuin niitä rankkareita ainakin. Urheiluromantikon mielipidettä se ei kuitenkaan muuta.Ei kai tässä sen suurempaa neroutta ole kuin että halutaan löytää pelissä kuin pelissä voittaja koska se on urheilun suola, toinen voittaa toinen häviää ja vaikka jatkoaikaa ja rankkareita kovasti parjataan niin kuunteleppa hallilla tuuletuksia kun ihan pelkkä runkosarjanpelikin ratkeaa kotijoukkueen hyväksi.
Enkä tällä sano että suoraan tätä kannattaisin, tulin toimeen vanhalla systeemillä jo 80-luvullakin mutta ymmärrän tuon voittamisen ilon ja sen hakemisen.
_