World Cup 2016: Suomi

[Naamavelli]

Onneksi NHL-seurojen draftiorganisaatiot ovat viime kesät olleet huumausaineiden vaikutuksen alla ja ovat olleet jostain syystä kiinnostuneista näistä paskoista suomalaista pelaajista siellä ykköskiekan kärkisijoilla.

Jumalauta että ärsyttää, kun joku on mennyt ajattelemaan positiivisesti.

Varmaan nyt tarkoitettiin enemmän sitä, että aina ei draftin 3 parasta ole kuitenkaan breikanneet NHL:ssä. Äkkiä tulee mieleen sellaiset nimet kuin Yakupov, Stefan, Daigle, Bonk, Horton... Svitov... olis varmaan monia muitakin sellaisia ei-ihan-ykköskorin draftauksia.

Tosin täytyy sanoa, että viimeiseen 10 vuoteen ei mitään "hasardi-drafteja" ole tehty top3:een, mikä on ollut yleisempää vielä 90-luvulla. Yakupovillakin on varmaan vielä mahdollisuus lyödä itsensä läpi, siihen ei ehkä ole ihan parasta mahdollisuutta annetukaan.

Mutta, mikäli Rantasen, Ristolaisen, Laineen, Puljun, Juolevin, Saroksen (ym) ja mahdollisesti tulevien Tolvasen, Vesalaisen ym. potentiaali muuttuu realismiksi voidaan sanoa, että saamme ihan hyvän rungon seuraavista olympilaisista 2030-luvulle saakka.

 

[Henkka]

Mistä näitä oikein sikiää? Luetko ketjua ollenkaan mitä olen kirjoittanut? Itseä ei ainakaan kiinnosta, että pelattiin ihan ok materiaalin nähden yms. Voittamaanhan tuonne pitää lähteä, eikä nöyristelemään. Esim. Laine oli aivan turhaan mukana tuossa joukkueessa. Ehkä sitten 4v päästä tilanne on toinen.

Juu, ymmärsin että haluat elää hetkessä. Tulevaisuudessa sitten on vaan ne paremmat hetket, mitä tämä turnaus Suomen osalta.

Mielestäni tässä menee isohko osa myös Marjamäen niskaan. Ketjut oli lyöty liian lukkoon jo esiotteluissa. Esim. Lehterän peluuttaminen laidalla ja muutamat muut asiat olivat selviä itsepäisiä virheyrityksiä, jotka olisi pitänyt huomata ajoissa. En tiedä muiden harjoittelusta, mutta väkisinkin tuli mieleen, että tässä vaiheessa kautta etenkin Koivu ja Barkov näyttivät poikkeuksellisen hitailta. Tietenkin voidaan sanoa, että reenaa ne muutkin kovaa.

Itseäni ihmetytti vähän myös nuo maalivahtivalinnat. Ei oikein oltu taktisesti tietoisia jostain kumman syystä. Kekäläinenkin saatana tuossa johtoryhmässä. Mentiin liikaa ansaitsemis-logiikalla, että kun Rinne oli parempi harkkapeleissä, niin sillä sitten mennään. Itse olisin lähtenyt vastustajan kautta, eli tiedossa oli North American laukaisu-rumputuli ja siihen olisi pitänyt vastata Raskilla, joka samanlaiseen rutiiniin joutuu enemmän Bostonissa. Lisäksi äijän rebound-controlli on parempi, kuin Rinteen ja tuossa ottelussa se oli toiminut merkittävästi paremmin Suomen heikkoa rebound-control puolustusta vastaan. Ongelma pääsi ylikorostumaan. Rinne on tottunut Nashvillessa parempaan puolustukseen selvästi, se on fakta. Ruotsia vastaan taas olisi pitänyt valita Rinne. Loogista, koska oli hyvä heitä vastaan, ja tiedossa olisi etteivät tulisi ampumaan niin paljoa kuin NA junnut. Se peli ei tosin maalivahtiin ratkennut. Itseäni vain häiritsi vääränlainen valintalogiikka. Suoranaista tyhmyyttä.

 

[TAM]

Tää olisi kannattanut kokeilla. Peli olisi ollut juonikasta ja yllätyksellistä, sillä sitähän Pulju olisi tuonut. Yksi mietitytti YV:ssä Vatasen huonojen syöttöjen lisäksi. Peli pyöri lähes yksinomaan B-pisteiden ja siniviivan kolmiossa. Tuliko kertaakaan kunnon yritystä käyttää kiekkoa maalintakana ja sieltä hakea vastapallosyöttöä tai sieltä syöttöä B-pisteelle. Näin oltaisiin saatu neliö liikkumaan myös alaspäin. Saattaa olla, että niin tapahtuikin, mutta sitten olen nukkunut ne hetket.

Joo, jostain syystä ylivoimalla ei edes yritetty mitään muuta kuin hakea Laineelle vetopaikkaa. Ja sen tiesi hallin siivoojakin. Ihmettelen, että menikö valmennnuskin noin helppoon, että uskottiin Laineen olevan joku sateentekijä joka tekee maalin jokaisessa pelissä.

Puljujärvi varmaan olisi mennyt kisoissa siinä missä Laine ja Ahokin. Mutta kyllähän viidellä viittä vastaan pelissä nuo kaverit olivat aika pulassa vielä näissä kisoissa. Tai no Aho pelasi mielestäni ihan ok, mutta varsinkaan Laineella ei liiku jalka eikä ajatus sillä nopeudella mitä olisi vaadittu. Ja Ahokin toki häviää kaikki väännöt, mutta pystyi vähän kompensoimaan sitä hyvällä pelisilmällä. Toivottavasti kaikkien kolmen kehitys jatkuu eikä tule mitään isompia loukkaantumisia, niin tuovat (toivottavasti)muutaman vuoden päästä paljon iloa faneille maajoukkuepeleissä.

 

[Henkka]

Varmaan nyt tarkoitettiin enemmän sitä, että aina ei draftin 3 parasta ole kuitenkaan breikanneet NHL:ssä. Äkkiä tulee mieleen sellaiset nimet kuin Yakupov, Stefan, Daigle, Bonk, Horton... Svitov... olis varmaan monia muitakin sellaisia ei-ihan-ykköskorin draftauksia.

Juu, no aina voi kaivaa jostain esiin nuo esimerkit vuosien takaa, kun kaikki NHL-seurat eivät tarpeeksi panostaneet scouttamiseen. Nykypäivän tilanne on TÄYSIN eri.

Tosin täytyy sanoa, että viimeiseen 10 vuoteen ei mitään "hasardi-drafteja" ole tehty top3:een, mikä on ollut yleisempää vielä 90-luvulla. Yakupovillakin on varmaan vielä mahdollisuus lyödä itsensä läpi, siihen ei ehkä ole ihan parasta mahdollisuutta annetukaan.

Mutta, mikäli Rantasen, Ristolaisen, Laineen, Puljun, Juolevin, Saroksen (ym) ja mahdollisesti tulevien Tolvasen, Vesalaisen ym. potentiaali muuttuu realismiksi voidaan sanoa, että saamme ihan hyvän rungon seuraavista olympilaisista 2030-luvulle saakka.

Näitä draft-rankingeja pitää verrata ainoastaan suhteessa muihin maihin. Kun sitä pelaaja-talenttia alkaa tulla leveällä rintamalla, niin silloin sen yksittäisen flopinkin vaikutus haihtuu kuin savuna ilmaan. Se leveä rintama korkeissa varauksissa on paras indikaattori, että tulevaisuus on valoisa. 10 vuoden päästä se sitten nähdää.

Nykytilanne on seurausta siitä, missä 10 vuotta sitten oltiin. Kaivakaas sieltä ne kärkivaraukset.

 

[BigJ]

Mistä näitä oikein sikiää? Luetko ketjua ollenkaan mitä olen kirjoittanut? Itseä ei ainakaan kiinnosta, että pelattiin ihan ok materiaalin nähden yms. Voittamaanhan tuonne pitää lähteä, eikä nöyristelemään. Esim. Laine oli aivan turhaan mukana tuossa joukkueessa. Ehkä sitten 4v päästä tilanne on toinen.

Samaa mieltä. Muutenkin kaikki höpinät jostain oppirahoista ja kasvamisesta ovat täyttä sontaa. Eiköhän pienen kaukalon salat tule seuraavien vuosien aikana selväksi noille superjunnuille joka tapauksessa.

Suurin opintomatkailija taisikin olla Marjamäki, pieneen kaukaloon hyökkäys täyteen pehmeitä hiiriä ja lopputuloksena yksi maali. Komarov taisi olla ainoa Suomen hyökkääjistä, joka taklasi aktiivisesti ja kukaan ei ajanut kertaakaan maalille tyrät ryskyen.

Kisaturistiporukka, joka pääsi kotiin ilman mustelmia tai vastustajan mielen pahoittamista.

 

[Mediakuutio]

IS:än ammattijournalistit (jotka ovat maailman parhaita jääkiekkoasiantuntojoita, ainakin omasta mielestään) olivat sitä mieltä radio-ohjelmassaan, että Vatanen oli Suomen paras pakki. Mitäköhän turnausta ovat katsoneet.

 

[Antero Boston]

Onhan se jo kumma, jos ei kukaan tarjoa Lepistölle sopparia änärin puolelta tässä lähiaikoina. Menee kyllä ihan hukkaan khl:ssä

Jos Kekäläinen luet tämän, niin otatko kopin.

 

[adolf]

Nykytilanne on seurausta siitä, missä 10 vuotta sitten oltiin. Kaivakaas sieltä ne kärkivaraukset.

Tämä. Suomi menetti kaikki ikäluokat välillä 85-91 ja tuon ikäiset pelaajat ovat juuri niitä jotka ovat tällä hetkellä kiekkoilijoita parhaassa iässään.

Tämä on nyt vain se aallonpohja joka piti käydä läpikäymässä. Tai itse asiassa se aallonpohjahan periaatteessa piti olla jo tyyliin jossain Vancouverin aikoina, mutta silloin vielä nämä vanhat sotaratsut pelastivat sen turnauksen. Suomen jääkiekko on jo lähtenyt nousuun, mutta on vasta alkutaipaleellaan. Ainakin itse uskon vakaavasti että ensi vuosikymmenen puolella näyttää jo ihan erilaiselta.

 

[blue line]

Mutta kyllähän viidellä viittä vastaan pelissä nuo kaverit olivat aika pulassa vielä näissä kisoissa. Tai no Aho pelasi mielestäni ihan ok, mutta varsinkaan Laineella ei liiku jalka eikä ajatus sillä nopeudella mitä olisi vaadittu.

En ymmärrä, miksi toistelet tätä sanomaa, kun se on ihan puhdasta paskapuhetta. Laineella ei ollut mitään ongelmaa 5vs5 pelissä pelinopeuden kanssa suhteessa muihin pelaajiin. Oli kaiken lisäksi juuri 5vs5 pelissä yksi harvoista pelaajista, jotka olivat kiekollisesti vaarallisia.

 

[TAM]

En ymmärrä, miksi toistelet tätä sanomaa, kun se on ihan puhdasta paskapuhetta. Laineella ei ollut mitään ongelmaa 5vs5 pelissä pelinopeuden kanssa suhteessa muihin pelaajiin. Oli kaiken lisäksi juuri 5vs5 pelissä yksi harvoista pelaajista, jotka olivat kiekollisesti vaarallisia.

Jaa no voi olla. Omaan silmään menetti kiekkoja jatkuvasti, koska ei laittanut kiekkoa liikkeelle riittävän nopeasti. Eilen vähän parani pelin loppua kohti ja pääsi pari kertaa vetämäänkin. Tosin heikolla tarkkuudella. Omastas mielestäni Aho oli lisäksi paljon vaarallisempi ja monipuolisempi kiekon kanssa.

 

[Sim_Sam]

Laineella ei ollut mitään ongelmaa 5vs5 pelissä pelinopeuden kanssa suhteessa muihin pelaajiin. Oli kaiken lisäksi juuri 5vs5 pelissä yksi harvoista pelaajista, jotka olivat kiekollisesti vaarallisia.

Mitähän otteluita olet katsonut? Aivan tuhottomasti kiekonmenetyksiä. Huomaa, että Laineelta puuttuu vielä fyysisyyttä ja pelinopeutta. Muutenkin kaveri on flegmaattisen oloinen ja lopussa alkoi oikeastaan vaan itse laukomaan toivottomista paikoista. No eiköhän sitä kehitystä kuitenkin tapahdu.

 

[Jupe#16]

En ymmärrä, miksi toistelet tätä sanomaa, kun se on ihan puhdasta paskapuhetta. Laineella ei ollut mitään ongelmaa 5vs5 pelissä pelinopeuden kanssa suhteessa muihin pelaajiin. Oli kaiken lisäksi juuri 5vs5 pelissä yksi harvoista pelaajista, jotka olivat kiekollisesti vaarallisia.

Kyllähän Laineen kiekollinen peli oli iso osa sitä ettei Barkovkaan päässyt loistamaan kun Laineelle sattui todella paljon kiekonmenetyksiä, pari syöttöä omille ei muuta sitä asiaa. Ahostakaan ei ollut vielä kantamaan joukkuetta, joten Barkov ei saanut tapeeksi apuja laitureiltaan. Ei toki Barkovilta muutenkaan mitenkään häikäisevä turnaus.

Turnauksessa tuli selvästi esiin se, että suomelta puuttuvat ne takuuvarmat maalin- ja pisteidentekijät, eikä se ollut mikään yllätys NHL-pistepörssin perusteellakaan. Samanlaista tuhraamistahan se NHL:ssäkin näillä Granlundeilla ja Teräväisillä ym. , joten siinä suhteessa tehottomuus ei yllättänyt.

 

[blue line]

Jaa no voi olla. Omaan silmään menetti kiekkoja jatkuvasti, koska ei laittanut kiekkoa liikkeelle riittävän nopeasti.

Muistan ehkä pari tällaista tilannetta kolmen matsin aikana. Jalkanopeudessa ei kyllä ollut mitään vikaa, vaan haastoi rohkeasti ainoana suomalaisena vastustajan pakkeja, mikä tietysti välillä johtaa kiekonmenetyksiin, välillä vaarallisiin tilanteisiin. Pelinluku oli myös melko nopeaa, parhaiten mieleen jäi viimeisen ottelun yhden kosketuksen syöttö Aholle, joka johti puolittaiseen läpiajoon.

Isot pelaajat eivät luonnollisesti näytä aina yhtä nopeilta ja ketteriltä kuin pienemmät pelaajat, mutta se ei välttämättä ole käytännössä totta. Ja toisaalta, aika kömpelöltä ne isot pelaajat luonnollisesti pitkän vartensa kanssa näyttävät, kun kiekkoa tarjotaan säännöllisesti luistimiin.

 

[Aunt Wang]

Monesta asiasta samaa mieltä, mutta Määtällekkö ei pyyhkeitä? Ma nauran. Heikoimpia puolustajia varmaan koko turnauksessa. Ristolaiselle sen sijaan en antaisi hirveästi pyyhkeitä, vaikka olikin ensimmäisessä pelissä huono. Lepistö hoiti tonttinsa mallikkaasti odotuksiin nähden. Puolustuksen isoimpia alisuorittajia oli Vatanen ja Määttä.

No näinhän se on. Tuossa yöllä meni ukot sekaisin viestiä kirjoittaessa. Eli nimenomaan Ristolainen - Lepistö suoriutui hyvin, muut eivät niinkään. Määtän liikettä tuli ihmeteltyä varsinkin viimeisen pelin aikana. Mitä järkeä nousta puolustuksesta ylimmäksi mieheksi, jos liike ei riitä palaamaan alas heti kun tilanne sitä vaatii? Joltain Karlssonilta tai OEL:ilta nuo nousut ovat vielä hyväksyttäviä, kun kaverit myöskin pääsevät takaisin omille paikoilleen ajoissa. Nyt kävi niin, että Määttä pakotti Teräväisiä ja muita viivalle, joka sitten pariinkin otteeseen päättyi vastustajan läpiajoon.

 

[blue line]

Just, kyllä huomaa, miksi viimeisen vuosikymmenen aikana Suomesta on kehittynyt vain pygmejä änäriin. Melkoisia einsteineja palsta täynnä.

 

[Quattro]

Tärkeä ehkä joo Suomelle mutta onhan tuo äijä niin rotta, että en pysty itse arvostamaan.

Ässissä opetettu! ;)

Joo....jokainen joukkue haluaisi tuollaisen "rotan" omakseen. Ja rottailee mielestäni huomattavasti reilummin kuin esim. Venäjän oma rotta Ovechkin, ihan saatanan sikamaista mailan käyttöä läpi eilisenkin pelin. En pysty arvostamaan, varsinkin kun ei tee joukkueen eteen juuri mitään, ainoastaan itselleen.

 

[adolf]

Pari päivää kun vielä tätä jälkiviisastelua ja näitä "mitäs minä sanoin miehiä" kuuntelee niin sitten päästään onneksi taas arkeen kiinni. Mielenkiintoinen NHL-kausi lähenee ja Pohjois-Amerikan junnusarjatkin muuten starttaavat ensi yönä toden teolla.

 

[mjr]

Jos mikään osio JA:sta saisi masentumaan enemmän kuin sontalehtien kommenttiosastot niin maajoukkueosio. Eihän täällä pysty olemaan turnausten aikana pään räjähtämättä siitä rajattomasta, absurdin ylimenevästä negatiivisesta paskasta mitä täällä suolletaan about joka toisessa viestissä. Miten voi vuodesta toiseen olla juuri täällä niin tajuttoman alhainen taso?

 

[Mediakuutio]

Ässissä opetettu! ;)

Joo....jokainen joukkue haluaisi tuollaisen "rotan" omakseen. Ja rottailee mielestäni huomattavasti reilummin kuin esim. Venäjän oma rotta Ovechkin, ihan saatanan sikamaista mailan käyttöä läpi eilisenkin pelin. En pysty arvostamaan, varsinkin kun ei tee joukkueen eteen juuri mitään, ainoastaan itselleen.

Ovechkin on kyllä erikoinen valinta kapteeniksi juuri noista syistä. Eilinenkin keihästys olisi voinut pahimmassa tapauksessa maksaa koko joukkueen jatkoon pääsyn.

 

[Henkka]

Jos mikään osio JA:sta saisi masentumaan enemmän kuin sontalehtien kommenttiosastot niin maajoukkueosio. Eihän täällä pysty olemaan turnausten aikana pään räjähtämättä siitä rajattomasta, absurdin ylimenevästä negatiivisesta paskasta mitä täällä suolletaan about joka toisessa viestissä. Miten voi vuodesta toiseen olla juuri täällä niin tajuttoman alhainen taso?

Se on sama taso kaikkialla. Nettipalstoista on 90-prosenttisesti muodostunut tässä 15 vuoden saatossa, mitä itsekin on Jatkoaikaan kirjoitellut, jotenkin negatiivisesti ylipäätään kaikkeen suhtautuvan kansanosan purkautumiskanava.

Ei suuri yleisö (onneksi) niin ajattele kuin täällä ajatellaan ja kirjoitellaan. Mutta helvetinmoista suodatinta saa käyttää, ettei otsasuoni puhkea.

Enemmän olisin huolissani tuosta itse Mediasta, joka sitten ruokkii tätä bensan heittelyä liekkeihin jatkuvalla trollaus-touhullaan. Nykyään kun asiallinen kolumni alkaa olla yhtä harvinaista kuin Suomen maalit World Cupissa. Näytellään tahallaan tyhmää toimittajaa, jotta heräisi keskustelua ja saadaan rönsyilyä puoleen ja toiseen.

Onhan tämäkin taas ihan sitä itseään:

Suomi palasi kisaturistiksi - MAAJOUKKUE - 23.09.2016 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[Oldtimer]

Heh, mielestäni näilläkin palstoilla monet leijuvat haavemaailmoissa suomen menestyksen suhteen tämän tason turnauksissa. Suomi on todellisuudessa todella pieni tekijä maailman kiekkokartalla, kaikilla mittareilla mitattuna (harrastajamäärät/olosuhteet sen mukaan ym. ym.) ja saa olla onnellinen siitä että pääsi edes mukaan näihin kekkereihin omalla joukkuellaan. ; ) Kilpailu kovenee vuosi vuodelta kaikissa lajeissa joissa liikkuu raha, se ei tule koskaan olemaan pienen maan etu, päinvastoin, varautukaa siihen jatkossakin. Ehkä kannattaisi arvostaa edes sitä mitä meillä jo on?

 

[adolf]

Se on sama taso kaikkialla. Nettipalstoista on 90-prosenttisesti muodostunut tässä 15 vuoden saatossa, mitä itsekin on Jatkoaikaan kirjoitellut, jotenkin negatiivisesti ylipäätään kaikkeen suhtautuvan kansanosan purkautumiskanava.

Ei suuri yleisö (onneksi) niin ajattele kuin täällä ajatellaan ja kirjoitellaan. Mutta helvetinmoista suodatinta saa käyttää, ettei otsasuoni puhkea.

Enemmän olisin huolissani tuosta itse Mediasta, joka sitten ruokkii tätä bensan heittelyä liekkeihin jatkuvalla trollaus-touhullaan. Nykyään kun asiallinen kolumni alkaa olla yhtä harvinaista kuin Suomen maalit World Cupissa. Näytellään tahallaan tyhmää toimittajaa, jotta heräisi keskustelua ja saadaan rönsyilyä puoleen ja toiseen.

Onhan tämäkin taas ihan sitä itseään:

Suomi palasi kisaturistiksi - MAAJOUKKUE - 23.09.2016 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Valtaosa ihmisistä ei ymmärrä pelin luonnetta. Turha näille on siitäkään esimerkiksi koittaa vääntää että miten tuo Venäjä peli olisi muuttunut jos se Granlundin veto olisi mennyt 10 senttiä vasemmalle. Tai ylipäätänsä siitä miten pienestä Venäjän ja Ruotsin voittaminen oli kiinni.

Noh jokainen tietysti pelaa niillä korteilla mitkä käsissä on ja mihin oma taso riittää.

 

[adolf]

Ehkä kannattaisi arvostaa edes sitä mitä meillä jo on?

Kannatetaan!

 

[Oldtimer]

Mitähän otteluita olet katsonut? Aivan tuhottomasti kiekonmenetyksiä. Huomaa, että Laineelta puuttuu vielä fyysisyyttä ja pelinopeutta. Muutenkin kaveri on flegmaattisen oloinen ja lopussa alkoi oikeastaan vaan itse laukomaan toivottomista paikoista. No eiköhän sitä kehitystä kuitenkin tapahdu.

Niin, Laine taisi täyttää 18 vuotta tuossa huhtikuussa, annettaisko kaverille kuitenkin pikkasen aikaa?

 

[SouthernSun76]

Niin, Laine taisi täyttää 18 vuotta tuossa huhtikuussa, annettaisko kaverille kuitenkin pikkasen aikaa?

Niinpä. Suomen kautta aikain tehokkain NHL-maalintekijä veti samanikäisenä 1-divarissa.