World Cup 2016: Suomi

[Mängimies]

Kertokaa nyt oikeasti joku minkä helvetin takia Patrik Laine on mukana tuolla? TÄLLÄ HETKELLÄ Jani Tuppurainenkin olisi parempi pelaaja kuin Laine.

Ei olisi.

 

[adolf]

Oonkohan mä kattonut sit jotain ihan eri pelejä kuin muut, kun ei todellakaan Laine ollut se pelaaja joka jotenkin erityisen negatiivisesti kentältä erottui. Mielestäni Laine oli ihan perushyvä, uskalsi pitää kiekkoa ja suurimmalla osalla kerroista osasi myös luopua siitä nopeasti ja vielä omille pelaajille. Totta kyllä, että monesti ratkaisu oli tiputtaa kiekkoa alas pakille tai heittää ränniin, mutta ei noita kiekonmenetyksiä nyt kovin montaa tullut. Pari kertaa vähän poltti lavassa kun tulee joku Ekman-Larsson siihen niskaan hengittämään. Se nyt lienee ihan ymmärrettävää. Ei kuitenkaan läheskään sellainen katastrofi kentällä kuin osan kommenteista voi päätellä. Ei tietysti ollut mikään dominoiva pelaaja kuten jotkut ehkä valheellisesti odottivat. Laine on ikäisekseen aivan helkkarin kova pelaaja, mutta kannattaa muistaa että nyt on maailman parhaat pelaajat vastassa. Jos pysyy tuossa mukana, eikä erotu mitenkään negatiivisesti niin se on jo Laineelta hyvä suoritus. Tietysti se, onko Laineen paikka ykkösketjussa jää kysymysmerkiksi. Se varmaan nähdään sitten kisoissa ja voidaan laskea tehopisteistä. Jos niitä tulee niin Laineen hype jatkaa kasvamistaan ja jos ei niin sitten tietäjät tulee tietämään miten Lainetta ei olisi alunperinkään pitänyt ottaa kisoihin mukaan.

Samaa mieltä hyvin pitkälti Laineesta. Vastassa on rutinoituneita NHL-pelaajia ja kyllä se minusta näkyy vähän kaikessa.

Sama juttu se oli silloin aikanaan Granlundinkin kanssa kun pelasi ensimmäisiä pelejä näitä maailman parhaita vastaan. Sitähän heiteltiin ihan kuin märkää rättiä niissä ensimmäisissä NHL-peleissään. Ei se nyt vieläkään mikään Rick Nash ole, mutta kun sanoo että pojasta on kasvanut mies, niin minun mielestäni tässä on vielä se steppi joka Laineella on otettavana ennen kuin rupeaa tapahtumaan noissakin ympyröissä niitä samoja asioita, mitä tapahtui koko viime kevään. Ja Laine on minusta paljon lähempänä jo tuota tasoa, kuin nyt sitten esimerkiksi vaikka se mikke oli aikanaan.

 

[MikGo]

Mun mielestä Laine on vakuuttanut. Mies on mennyt kesän aikana eteenpäin. Eihän tuolla kentällä juurikaan kukaan erotu niin hirveästi. Täytyy muistaa, että viime peli oli Laineelle toinen pienessä kaukalossa ja heti on maailman parhaita pelaajia vastassa. Uskon, että Patrik parantaa peli peliltä ja kyllä hänen laukauskin pääse jossain vaiheessa tekemään tuhoaan. En ole huolissaan.

 

[Väsyneet Kädet]

Tämä on ns. klassikkokamaa. Vatanen pelasi paremmin kuin viimeksi, ei toki mitään mahtavaa vieläkään. Siellä Ristolainenkin pööpöili, eikä kukaan sano mitään, koska Rasse on cool.

Hyökkääjissä koko Koivun ketju paransi, otti silti lopun maalit omiin. Laine paransi, kuten odotinkin, eikä ollut likimainkaan heikoin, silti täällä osa huutaa, ettei pitäisi olla mukana.

Sitähän se on. Ensin päätetään mielipide, sitten laput silmillä haetaan sille edes jotain pohjaa - ja huudetaan sitä, vaikkei perusteita löytyisikään.

Suomi hävisi pelin erikoistilanteisiin. Ja Lundqvistille kannattaa näköjään ampua länkiin.

 

[Ränse]

Täytyy myös muistaa että nyt vastassa oli oikeasti kovin puolustus mitä on maailmassa olemassa (kyllä mielestäni Ruotsin puolustus on Kanadaa kovempi). NHL:ssä ei ole kertaakaan vastassa noin kovaa pakistoa, oli siellä muillakin pelaajilla vaikeaa. Muuten Suomihan pelasi aika hyvin ja lupauksia herättävästi. Mahtaa olla kaikkien aikojen kovimpia Suomi-nippuja jalkeilla Suomen kiekkohistoriassa. Miettii että Laten aikana on nähty vasta 2 peliä ja peli näytti nyt jo aika valmiilta. Hyvällä tiellä ollaan.

 

[Ketuttaa]

Tämä on ns. klassikkokamaa. Vatanen pelasi paremmin kuin viimeksi, ei toki mitään mahtavaa vieläkään. Siellä Ristolainenkin pööpöili, eikä kukaan sano mitään, koska Rasse on cool.

Hyökkääjissä koko Koivun ketju paransi, otti silti lopun maalit omiin. Laine paransi, kuten odotinkin, eikä ollut likimainkaan heikoin, silti täällä osa huutaa, ettei pitäisi olla mukana.

Sitähän se on. Ensin päätetään mielipide, sitten laput silmillä haetaan sille edes jotain pohjaa - ja huudetaan sitä, vaikkei perusteita löytyisikään.

Suomi hävisi pelin erikoistilanteisiin. Ja Lundqvistille kannattaa näköjään ampua länkiin.

Sehän se onkin hauskaa, että jengi vetää yhden tai kahden pelin perusteella aina "lopullisia" päätöksiä, joista pidetään sitten kiinni loppuun asti. Eikö porukka ole seurannut vaikka Liiga tai änäriseurojen kausia? Kyllä sielläkin tulee itse kullekkin pelaajalle (joskus koko tiimille) ihan täydellisiä ohipelejä kun mikään ei onnistu. Vaikka olisi koko kausi muuten mennyt hyvin.

Pointti lähinnä siinä, että tässä pelataan vielä ekoja harkkapelejä koko kaudella ja monille "uusien" ketjukavereiden kanssa. Ehkä on kokemusta joskus vuosien takaa, mutta tuskin ihan viimeajoilta.

Näistä lähtökohdista peli ollut aikalailla sellaista kuin odoteltukin. Välillä hyvää tekemistä ja välillä vähän juoni hukassa. Raskiltakin melkoinen ohipeli, vaikka parille maalille ei mitään voinut. Silti parempana päivänä olisi pitänyt Suomen mukana pelissä ja tiedä miten olisi kääntynyt tiukemmassa tilanteessa.

 

[HekeK]

Laine menee joukon jatkeena. Ei ole ratkaissut pelejä suuntaan tai toiseen.

 

[P.Kaukalo]

Nämä pari peliä nyt tsekkailleena niin omiin odotuksiin nähden heikosti ovat pelanneet Jussi Jokinen ja Vatman. Jotenkin ei tuon ykkösen 5-5 tai yv ole toiminut oikein. Tiedä sitten mistä sitten johtuu, mutta Jokinen on jotenkin aika näkymätön ollut ja kun samassa kentässä on vielä ensiaskelia ottava Laine (pelannut mielestäni ihan ok), niin Barkov menee hukkaan.
Vatasesta taas sen verran, että omissa ajatuksissa on sellainen nummelinmainen pelinrakentaja, joka omaa myös erinomaisen laukauksen, mutta mitään loistavia oivalluksia ei ole vielä näkynyt ja tuo loistava laukaus ei ole varmaan kertaakaan tullut maalille asti. Änäriuran aikana en ole miestä seurannut muuten kuin pisteiden valossa, mutta liigasta muistan Vatasen tykin harmittavan hyvin. Tämän vuoksi siis hieman pettynyt. Mutta kuten sanottu, kaksi matsia alla top1-2 pakistoa vastaan, jotka ottavat ajan ja tilan pois, ja osannevat noita vetoja blokkailla. Eli uskotaan, että miehet parantaa.

Rask ei myöskään ottanut ainakaan yhtään game saveria, olishan esim unelmapäivänä ainakin toinen noista vikasta kahdesta 5vs5 maalista ollut otettavissa, onkohan Rinne ykkönen?

 

[Lico]

En ole aivan ajatuksella katsonut noita otteluita enkä varsinkaan match-upeja, mutta jotenkin mun mielestä tuon ykkösen voisi saada paremmin toimimaan ainakin hyökkäyssuuntaan, jos sinne iskisi Teräväisen Jokisen tilalle. Fysiikassa Jokinen on selvästi edellä, mutta Barkoville sopisi tuommoinen pelinopea sälli siihen toiselle laidalle ja Laine saisi kaksi oikeasti taitavaa hyökkääjää ruokkimaan tätä. Tuota kakkosketjua en rikkoisi, muuten oisin omissa papereissa laittamassa Mikkeä ykkösketjuun.

Kolmosketju ei kärsisi myöskään yhtään ainakaan paperilla, itseasiassa siitä voisi tuollekin ketjulle olla hyötyä. Jokinen on loistava pelaamaan ilman kiekkoa, jota nykyisestä kolmikosta kaikki haluavat pitää. Kiekkoa siis.

En väitä, että Teräväinen olisi hyvin pelannut, mutta mietinpähän vain vaihtoehtoja, koska nyt pienessä kaukalossa näkyy se, ettei Barkov toimi Jokisen kanssa alkuunkaan. MM-jäillä tilaa ja aikaa on enemmän ja väitän sen helpottavan monien yhteispeliä.

Teuvo ainakin ylivoimaan, menee aivan hukkaan se pelinopeus sekä syöttötaito.

EDIT: tämä vaihdos sillä oletuksella, että Aho jatkaa 13. hyökkääjänä. En laittaisi pahakseni, jos Ahoa kokeiltaisiin Laineen sekä Barkovin kanssa ja Teuvo olisi katsomossa.

 

[Viltsu]

Tämä Suomen valmentajaruletti minua ihmetyttää, että miksi Marjamäki? Eikö olisi ollut paljon loogisempaa, että K.Jalonen olisi jatkanut tänne World Cuppiin asti? Se olisi ollut hänen se THE turnaus. Hänen pystysuunnan lätkä, jonka hän sai viime vuonna kovan työn jälkeen toimimaan, olisi sopinut tähän NHL maailmaankin paljon paremmin. Sen sijaan otettiin tämmöinen nuori, kokematon, eurooppalaistyylinen valmentaja jo nyt tähän World Cuppiin. Eikö olisi ollut paljon parempi ottaa hänet vasta World Cupin jälkeen tähtäimenä Pyöchengin olympialaiset, jossa tullaan pelaamaan isolla jäällä sitä eurooppalaista lätkää?

Kari Jalonen olisi halunnutkin vetää vielä tämän World Cupin, mutta se ei liitolle sopinut. Niin sitten Jalosen pesti päättyi kevään MM-kisoihin. Näinhän asia myös tiedotettiin. Mene ja tiedä, miten Jalosen nykyinen työnantaja olisi tähän World Cupiin suhtaunut? Vaikea myös sanoa, milloin Jalosen pesti Sveitsiin oli selvä.

Minusta ratkaisun ymmärtää hyvin. Marjamäen oli hyvä aloittaa juuri nyt.

 

[Naurava Kulkuri]

En ole aivan ajatuksella katsonut noita otteluita enkä varsinkaan match-upeja, mutta jotenkin mun mielestä tuon ykkösen voisi saada paremmin toimimaan ainakin hyökkäyssuuntaan, jos sinne iskisi Teräväisen Jokisen tilalle. Fysiikassa Jokinen on selvästi edellä, mutta Barkoville sopisi tuommoinen pelinopea sälli siihen toiselle laidalle ja Laine saisi kaksi oikeasti taitavaa hyökkääjää ruokkimaan tätä. Tuota kakkosketjua en rikkoisi, muuten oisin omissa papereissa laittamassa Mikkeä ykkösketjuun.

Kolmosketju ei kärsisi myöskään yhtään ainakaan paperilla, itseasiassa siitä voisi tuollekin ketjulle olla hyötyä. Jokinen on loistava pelaamaan ilman kiekkoa, jota nykyisestä kolmikosta kaikki haluavat pitää. Kiekkoa siis.

En väitä, että Teräväinen olisi hyvin pelannut, mutta mietinpähän vain vaihtoehtoja, koska nyt pienessä kaukalossa näkyy se, ettei Barkov toimi Jokisen kanssa alkuunkaan. MM-jäillä tilaa ja aikaa on enemmän ja väitän sen helpottavan monien yhteispeliä.

Teuvo ainakin ylivoimaan, menee aivan hukkaan se pelinopeus sekä syöttötaito.

EDIT: tämä vaihdos sillä oletuksella, että Aho jatkaa 13. hyökkääjänä. En laittaisi pahakseni, jos Ahoa kokeiltaisiin Laineen sekä Barkovin kanssa ja Teuvo olisi katsomossa.

Hyviä ideoita nuo kaikki. Aho olisi tuossa niiiiiin mielenkiintoinen. Tai sitten jos halutaan ajatella asiaa kätisyyksienkin kannalta, niin Donskoi voisi olla samantyylinen taitava ja nopeasti kiekkoa liikuttava kaveri. Granlund-Barkov-Donskoi olisi aika kova kopla.

E: Tosin, niinkuin Leksa sanoi tuossa Leijonat inside dokkarissa; jonkunhan on pakko näissä kinkereissä mennä sinne maalille.

Maalinteko ilman tukitoimia on supermolareita vastaan melkein mahdotonta, tai sitten pitää murtautua kahteen metriin maalista, mutta kun n. jokaisessa ottelussa tuota aluetta vartioi kaksi about maailman parasta puolustajaa, niin ei tuokaan ole helppoa. Eli tulosyksiköt saattaisi olla fiksu roolittaa siten, että 1 äijä menee aina maalille rouhimaan. Marjamäen pelikirjassa tuo kaveri tuskin voi olla sentteri, vai??

 

[Ollakseni]

Eipä tuossa Laineen pelissä näy juuri muuta haukuttavaa kuin vähän väärissä paikoissa harhautusten hakeminen. Jos koittaa jollain jalkakikalla mennä Hjalmarssonista, Hedmanista ja Strålmanista ohi niin ei se onnistu kuin ehkä kerran kymmenellä yrityksellä. Laine ei ole ongelma joukkueessa. Hakee kuitenkin taklauksia ja osaa syöttää ajoissa pois. Lehterä sen sijaan on aika pahasti kujalla ja Jokinen ei tunnu pärjäävän juurikaan. Lehterän luulisi pärjäävän paremmin.

 

[Mängimies]

Ei ole Suomen häviö Laineen vika, mutta hänen parhaat avunsa ovat vielä toistaiseksi tuolla varttuvan nuoren miehen fysiikalla lähes yksinomaan hyökkäyspäässä ja maalinteossa, puolustaakin kuitenkin pitäisi koko viisikkona tiiviisti. Laineella on vielä tulevaisuutensa ja aikaa kehittää joka osa-aluetta.

Onko Laine sitten puolustanut jotenkin huonosti näissä kahdessa pelissä verrattuna muihin suomalaishyökkääjiin? Ei minusta Laine ole erottunut kentällä mitenkään. Ei hyvässä tai pahassa eikä hyökkäyksessä tai puolustuksessa. Samat sanat toki koskevat myös puolta tusinaa muista suomalaishyökkääjistä.

Laineesta vielä. Suomi on jo valmiiksi materiaaliltaan niin paljon jäljessä muita maita, ettei Suomella ole varaa antaa viisikkopelissä yhtään tasoitusta yhden miehen osalta joka neljännessä vaihdossa.

Laineesta vielä. Onko Suomi sitten antanut tasoitusta viisikkopelissä joka neljännessä vaihdossa? En ole huomannut.

 

[Kahvitunti]

Ykköseen Komarov Laineen tilalle ja Laine poppariosastolle.

 

[Mängimies]

Se pitää kuitenkin Vatasen puolustukseksi sanoa, että valmennusjohdolta melkoista perseilyä peluuttaa Vatasta alivoimalla maailman parhaita ylivoimia vastaan. Ilmeisesti nykyinen valmennus olisi peluuttanut menneinä vuosina alivoimassa myös Petteri Nummelinia.

Et selvästikään tunne pelaajan ominaisuuksia ollenkaan. Viimeistään Nummeliniin rinnastaminen paljasti tämän. Vatanen on oikein hyvä av-pelaaja ja siitä hyvästä saanut ison roolin Anaheimin alivoimapelaamisessa. Hyvä sijoittumaan, hyvä katkomaan syöttöjä, hyvä lukemaan peliä ja blokkaamaan kuteja. Noilla avuilla pärjää NHL:ssä jo pitkälle av-pelissä, joten kyllä se riittää World Cupin tasollakin. Eli kyllä siellä (ainakin minun mielestäni) Suomen valmennusjohdossa ihan kartalla ollaan noiden suhteen. Helppohan se tietysti kotisohvalta on mutuilla.

 

[Lico]

Et selvästikään tunne pelaajan ominaisuuksia ollenkaan. Viimeistään Nummeliniin rinnastaminen paljasti tämän. Vatanen on oikein hyvä av-pelaaja ja siitä hyvästä saanut ison roolin Anaheimin alivoimapelaamisessa. Hyvä sijoittumaan, hyvä katkomaan syöttöjä, hyvä lukemaan peliä ja blokkaamaan kuteja. Noilla avuilla pärjää NHL:ssä jo pitkälle av-pelissä, joten kyllä se riittää World Cupin tasollakin. Eli kyllä siellä (ainakin minun mielestäni) Suomen valmennusjohdossa ihan kartalla ollaan noiden suhteen. Helppohan se tietysti kotisohvalta on mutuilla.

Vatasen alivoimapelaamiseen nappaan kiinni. Eikä ole tarkoitus vähätellä tai väittää muuta, kunhan tiedustelen.

Toissa kaudella Vatanen nousi suurempaan alivoimavastuuseen kuin on aikaisemmin tottunut eikä ilmeisesti viime kausi ollut poikkeus. Mutta löytyykö tähän syy kokoonpanosta vai onko Vatasen ollessa jäällä oikeasti Ducksin alivoima hyvää? Tilastoja kaipailisin.

Toissa kaudella Ducksissa ei pelannut Kevin Bieksa, mutta Beauchemin oli edelleen joukkueessa. Kesällä 2015 Beauchemin signasi Avalancheen ja Ducksiin saapui Bieksa, mitä ilmeisimmin ajatuksena oli korvata Beauchemin hänellä. Aika yks yhteen menee pelaajat omissa papereissani tyypeiltään, Beaucheminin ollessa toki parempi. Pointtina tässä se, että kun Ducksin puolustusta on katsonut nimilistan kohdalta, siellä on ollut mielestäni aika vajavainen kalusto erikoistilannepelaamiseen alivoiman kohdalla.

Onko Vatanen siis NHL:n mittapuulla hyvä alivoimapelaaja vai vain Ducksin mittapuulla? Minä kysyn, koska en tiedä.

 

[Aunt Wang]

Eilisen perusteella peruspeli on ihan laadukasta. Ei voida puhua mistään Ruotsin dominoimisesta, saivat maalinsa lopulta aika helposti. Kuten Late sanoi, 5v5 pelissä pysyttiin hyvin mukana ja saatiin paikkojakin rakennettua. Ei tässä nyt suurempia ongelmia mielestäni ole. Maalivahtipeli kuntoon ja pakit lopettaa koomailun siniviivalla niin saatetaan jopa voittaa niitä pelejä.

 

[Mängimies]

Vatasen alivoimapelaamiseen nappaan kiinni. Eikä ole tarkoitus vähätellä tai väittää muuta, kunhan tiedustelen.

..

Onko Vatanen siis NHL:n mittapuulla hyvä alivoimapelaaja vai vain Ducksin mittapuulla? Minä kysyn, koska en tiedä.

Lyhensin viestiäsi, jotta olennainen välittyy. Minusta Vatanen ei ole NHL:n mittapuulla erityisen hyvä alivoimapelaaja. Suomen World Cup -joukkueen mittapuulla hän sen sijaan on kuten myös Ducksin mittapuulla. Ja sehän tässä kohtaa on oleellista. Myönnettäköön, etten ole nähnyt kymmeniä otteluita kaikilta joukkueilta muodostaakseni mitään vedenpitävää kuvaa Vatasen tasosta verrattuna muihin liigan av-pelaajiin.

 

[Lico]

Lyhensin viestiäsi, jotta olennainen välittyy. Minusta Vatanen ei ole NHL:n mittapuulla erityisen hyvä alivoimapelaaja. Suomen World Cup -joukkueen mittapuulla hän sen sijaan on kuten myös Ducksin mittapuulla. Ja sehän tässä kohtaa on oleellista. Myönnettäköön, etten ole nähnyt kymmeniä otteluita kaikilta joukkueilta muodostaakseni mitään vedenpitävää kuvaa Vatasen tasosta verrattuna muihin liigan av-pelaajiin.

Näinhän se on. Huomasin vain nuo kohdat lainaamastani viestistäsi ja pisti miettimään onko Ducksin alivoima edes hyvää ja kuinka suuri rooli Vatasella siinä on. Mutta eri ketjun asiaa kyllä.

Täysin selvä valinta kyllä Vatanen on alivoimalle, kun materiaali on mikä on. Pokan ja Lindellin voi mielestäni jättää paperilla alivoimasta pois, jos eivät sitä nyt onnistuneesti pelanneet Ruotsia vastaan. Tarkemmin ei niitä pareja tullut seurattua.

 

[olkikuukkeli]

Laine paransi, kuten odotinkin, eikä ollut likimainkaan heikoin, silti täällä osa huutaa, ettei pitäisi olla mukana.

Samaa mieltä. Laine oli tällä kertaa paljon enemmän pelin sisällä kuin ensimmäisessä ottelussa. Hänen paikkansa ei kuitenkaan ole 1. ketjussa, koska Laine-Barkov-kemiaa ei ole ollut näkyvissä pisaraakaan. Oikeastaan koko 1.ketju pitäisi muuttaa, koska Jokinenkaan ei tuohon palapeliin täysin sovi.

Toivoisin, ettei Late jumita ensimmäisiin keksimiinsä ketjuihin, koska on Suomen joukkueen kannalta täysin keskeistä saada ulosmitattua Barkovista kaikki hyökkäyspään tehot. Siihen tarvitaan ketjumuutoksia.

 

[Mechalo]

Itse tekisin Marjamäkenä ainakin sen muutoksen että nostaisin Ahon pelaavaan kokoonpanoon ja laittaisin Laineen hänen viereensä, ketjun kolmas lenkki on vielä arvoitus.

 

[Ketuttaa]

Itse tekisin Marjamäkenä ainakin sen muutoksen että nostaisin Ahon pelaavaan kokoonpanoon ja laittaisin Laineen hänen viereensä, ketjun kolmas lenkki on vielä arvoitus.

Lähdetäänpä itsekkin kokeilemaan:

Donskoi - Barkov - Lehterä / Granlund
Jokinen - Koivu - Lehterä / Granlund
Laine - Filppula - Aho / Komarov
Korpikoski - Haula - Aho / Komarov

Teräväinen vilttiin.

 

[jannet85]

Tämä Suomen valmentajaruletti minua ihmetyttää, että miksi Marjamäki? Eikö olisi ollut paljon loogisempaa, että K.Jalonen olisi jatkanut tänne World Cuppiin asti? Se olisi ollut hänen se THE turnaus. Hänen pystysuunnan lätkä, jonka hän sai viime vuonna kovan työn jälkeen toimimaan, olisi sopinut tähän NHL maailmaankin paljon paremmin. Sen sijaan otettiin tämmöinen nuori, kokematon, eurooppalaistyylinen valmentaja jo nyt tähän World Cuppiin. Eikö olisi ollut paljon parempi ottaa hänet vasta World Cupin jälkeen tähtäimenä Pyöchengin olympialaiset, jossa tullaan pelaamaan isolla jäällä sitä eurooppalaista lätkää?

Mielestäni jo nämä kaksi esiottelua ja viime MM-kisat osoittaa, että ehdottomasti parempi ratkaisu oli siirtyä Marjamäkeen. Kojon pystysuunnan lätkällä olisi puskettu alivoimaisena maailman kovimpia vastaan, ei hyvä. MM-kisoissa hyökkäyspeli ei toiminut muuten kuin kovien yksilöiden voimalla, mutta se ei enää World Cupissa riitä. Finaalissa siitä nähtiin osviittaa: Kanada kävi aggressiivisesti päälle, kun ei oltu varauduttu miten paineen alta lähdetään näissä tilanteissa.

Sen sijaan Marjamäen aloitus on ollut lupaava. Ruotsia vastaan eilen kelpo peliä 5 vs. 5, puhutaan kuitenkin kovemmasta rosterista kuin missään NHL-joukkueessa. Valmentaja ei taas voi mitään, jos pelaajat ottavat tyhmiä jäähyjä. Late on selkeästi tehnyt paljon töitä oppiakseen pienen kaukalon lainalaisuuksia.

Ainoa virhe mielestäni tässä on se, että ei otettu suoraan Marjamäkeä Kojon sijasta maajoukkueen päävalmentajaksi.

 

[sampio]

Tungenpa tähän väliin suoraan joukkueen palaamiseen liittymättömän, mutta kuitenkin Leijoniin linkittyvän asian, ja nimenomaan World Cupin viitekehyksessä. Nimittäin järjestimme veljessarjana isällemme 60-vuotislahjaksi liput Helsingin otteluun ja samalla pienen muiston tapahtumasta. Suomen Jääkiekkoliitosta Henna Malmberg sekä Marianne Hietamäki auttoivat tässä jälkimmäisessä hienosti, josta näin julkisesti kiitokset osoitettakoot heille! Hienoa asiakaspalvelua, jäi hyvä fiilis itselle ja kiva muisto kuusikymppisistä isäukolle.

Tämä viesti on toki toimitettu muitakin kanavia pitkin eteenpäin, mutta ajattelin tupata vielä tänne fanienkin keskuuteen. Skeidan levittäminen ja vinkuminen meiltä usein onnnistuu, joten miksei kiitoksellekin olisi sijansa.

 

[Henkka]

Itse tekisin Marjamäkenä ainakin sen muutoksen että nostaisin Ahon pelaavaan kokoonpanoon ja laittaisin Laineen hänen viereensä, ketjun kolmas lenkki on vielä arvoitus.

Juuri näin. Siellä on kuitenkin sitä vanhaa kemiaa pohjalla. Jos sentterit on kerran lukittu, niin Filppula sieltä jää ainoana jäljelle.

Kahta toimivaa ketjua en edelleenkään lähtisi muuttamaan.

Granlund - Koivu - Donskoi
Jokinen - Barkov - Lehterä (tämä yhdistelmä se oli siellä Marjamäen vihkossa jo ennen treenipelejä)
Laine - Filppula - Aho
Korpedo - Haula - Komarov

Kolmosketju pienimmille minuuteille ja Filppula isoon erikoistilannerooliin.