Laine ei missaan nimessa ole ollut huikea, mutta han ei myoskaan ole ollut pelissa se ongelma. Ei vaan ole paassyt kayttamaan laukaustaan mutta osaa kylla syottaa silloin kun ei ole jarkevaa laukoa.
Jos Laineen taso on ollut niin huono etta pitaisi lahettaa kotiin, hanta ennen lahtopassit pitaisi naiden kahden pelin jalkeen antaa Vataselle, Jokiselle, Teravaiselle, Lehteralle ja Filppulalle. Ehka myos Korpikoskelle mutta hanelta nyt tuskin kukaan on mitaan odottanutkaan hyokkayssuuntaan.
Ei Suomella ole varaa vaihtaa yhtaan noista jatkista pois. Aho saattaa olla Teravaista parempi ja se vaihdos nyt paastaan nakemaankin. Toivoisin valmennusjohdolle rohkeutta laittaa joku muu kuin Jokinen ykkoseen, kun se yhdistelma ei tunnu toimivan eika Barkov/Jokinen ole mikaan hyva tutkapari....se on nahty jo pidemman ajan kanssa myos NHL:ssa. Jokinen toisi enemman osaamista ja myos varmuutta alempiin ketjuihin ja hanen pelityylinsa sopii mielestani paremmin saman henkisten pelaajien kanssa yhteen.
Tulipa tsekattua maalipaikkatilastot näin jälikäteen Suomen kahdesta ekasta matsista omalla menetelmälläni, josta näkyy maistiaisia otteluiden seurantaketjussa. Ja niin vain sitä itsekin on ihan pihalla tapahtumista joittenkin pelaajien kohdalla, jos perusteellisia muistiinpanoja ottelusta ei tee. Muisti tekee monesti varsin valikoivat tepposet.
Esim. Filppula oli ekassa matsissa todella loistava ja loi monta kolmosketjun maalipaikkaa, vaikka oma muistikuvani oli ettei ole saanut aikaan yhtään mitään. Kahden matsin kokonaissaldo oli Valtterilla kaikista korkein, yhteensä 18 "hyvää peliä". Granlun taisi olla 17, Koivu 16, Barkov ja Donskoi kanssa kaksinumeroisilla.
Heikoin oli kuitenkin sitten Teräväinen vain 4 merkinnällä, yhdessä Korpikosken kanssa. Teuvolta kuitenkin odotetaan sitä offensiivisuutta (jota omat tilastoni pääasiassa mittaavat), joten Korpedo saa synninpäästön.
Laineelle ja Jokiselle kertyi 6 pinnaa, jotka ovat toki heikkoja lukuja, mutta ei joukkueen heikoimpia.
Se mikä on ilahduttavaa, on senttereiden loistaminen jokaisessa ketjussa.
Ristolainen pakistosta paras, Pokalla hiljaisinta. Lindell yllättänyt hyvyydellään. Vatanen odotettua kehnompi. Odotin hänen erityisesti loistavan maalipaikkojen luonnissa, mutta tilastoni tuntuvat tukevan hänen saamaa kritiikkiä.