World Cup 2016: Suomi

[Schadowan]

Jep, Barkovhan oli viime kaudella koko NHL:n paras kiekon alueelletuoja. Ei siis paras kiekon päätyynheittäjä, vaan Sasha kuljetti kiekon alueelle käsittämättömällä 83% onnistumisprosentilla. Tuohon kun lisätään vielä NHL:n eliittiä oleva syöttöprosentti niin roolituksen pitäisi olla päivänselvä: Barkov tuo kiekon alueelle, hidastaa, toisessa aallossa tulee Jokinen/Laine, ja sieltä pedataan paikka Laineen vedolle. Nyt tuntui, että meni vähän toistepäin.

 

[Naurava Kulkuri]

Omasta mielestä Pate taas jakoi kavereille hyvin. Muutama hölmö menetys kuskauksissa toki oli. Paten peli näytti muutenkin vähän ehkä jopa yliyrittämiseltä, ja kyllähän siitä huomasi että vähän on hakemista pelityylin kanssa kun kaukalon koko on pienempi. Mikään avuton tapaus ei kuitenkaan onneksi ollut. Katsotaan millaista tekeminen on lauantaina

Patea vastaan on aika helppo puolustaa, kun se hakee aina maalipaikkaa niin lähelle maalia. Pitäis luoda uhka jo vähän kauemmas ja kiekkoa liikkeelle. Mun mielestä ton ketjun roolitus pitäis olla enemmän sitä, että kiekko Barkoville, Laine laittaa jalat liikkeelle ja etsii tilan ja saa muuten aika todennäköisesti kiekon lapaan ja siitä sitten vaan rannetta laulamaan. Näin pystytään parin hyvän paikan muille luomisen sijaan tuottamaan iso lähä laadukkaita laukaisupaikkoja Paten laaserille.

 

[Naurava Kulkuri]

Jep, Barkovhan oli viime kaudella koko NHL:n paras kiekon alueelletuoja. Ei siis paras kiekon päätyynheittäjä, vaan Sasha kuljetti kiekon alueelle käsittämättömällä 83% onnistumisprosentilla. Tuohon kun lisätään vielä NHL:n eliittiä oleva syöttöprosentti niin roolituksen pitäisi olla päivänselvä: Barkov tuo kiekon alueelle, hidastaa, toisessa aallossa tulee Jokinen/Laine, ja sieltä pedataan paikka Laineen vedolle. Nyt tuntui, että meni vähän toistepäin.

Kappas, kirjoitin oikeastaan ihan samaa, ihan samaan aikaan :) Ja itseäni huolestuttaa vähän se, ettei MM kisoista ole tullut tuohon mitään muutosta, vaan sama peli jatkuu. Ketjun pelin roolitukset on nyt ristissä.

 

[Ni$pekt15]

Teräväinen oli aika useasti polvillaan taklausten jälkeen. Ryssä-Tsekki matsissa oli jo täysi sota päällä taklaamisen suhteen vaikka alkulämpöä vasta otetaan, mikä lupaa hienoja kisoja kun tosipelit pyörähtävät käyntiin. Kyllä tätä katsoo paljon mielluummin kuin lentokentällä kaartelua. Ohessa boxscore halukkaille: Finland vs. Sweden - 09/08/2016 (linkki vie tilastoihin)

 

[Naurava Kulkuri]

Teräväinen oli aika useasti polvillaan taklausten jälkeen. Ryssä-Tsekki matsissa oli jo täysi sota päällä taklaamisen suhteen vaikka alkulämpöä vasta otetaan, mikä lupaa hienoja kisoja kun tosipelit pyörähtävät käyntiin. Kyllä tätä katsoo paljon mielluummin kuin lentokentällä kaartelua. Ohessa boxscore halukkaille: Finland vs. Sweden - 09/08/2016 (linkki vie tilastoihin)

Kiitos näistä. Tuosta pistää heti silmään, että Laine ei laukonut kertaakaan maalia kohti. Kun äijän ominaisuudet tiedetään, niin ei ihme, että antaa itselleen piiskaa.

 

[Antero Boston]

Eilisen pelin jälkeen kävi selväksi, että pakkeihin ja maalivahtipeliin tämä turnaus ei ainakaan kaadu.
Jokipakka oli ihan isäntä alakerrassa ja Lindell-Pokka pari näytti siltä, että siellä pelaa ihan eri ukot, kuin MM-kisoissa.
Toki Pokalla ja Lindelillä peliaika molemmilla 11 minuuttia ja risat, mutta hyvin suoriutuivat nekin minuutit.

 

[Starbuck]

Eipä Laine paljoa niitä vetopaikkoja saanutkaan, kun Vatanen ei sinne kiekkoa jakanut ylivoimilla. Oisko ollut yksi vetopaikka ja laukaus epäonnistui. Seuraavassa pelissä olisi kyllä kiva nähä Sebastian Ahon anti vaikka kolmosketjussa ja Vatanen voisi jakaa myös Laineelle sitä kiekkoa.

 

[blue line]

Kyllähän se niin on, että ainakin minulle (ja monelle muulle) henkisesti tämän joukkueen suurin stara on Patrik Laine ja jos Laineelle ei anneta kiekkoa tai peluuteta tarpeeksi, niin kritiikin kohteista ei ole epäselvyyttä. Ottelujen lopputulos on toissijainen asia pudotuspeleihin saakka tässä pilipaliturnauksessa. Valmennuksen ja muiden pelaajien olisi syytä ymmärtää oma parhaansa. Kiekkoa Patelle, perkele. Ketään ei kiinnosta joku Vatanen.

 

[Naurava Kulkuri]

Eipä Laine paljoa niitä vetopaikkoja saanutkaan, kun Vatanen ei sinne kiekkoa jakanut ylivoimilla. Oisko ollut yksi vetopaikka ja laukaus epäonnistui. Seuraavassa pelissä olisi kyllä kiva nähä Sebastian Ahon anti vaikka kolmosketjussa ja Vatanen voisi jakaa myös Laineelle sitä kiekkoa.

Ei ollut ei, mistäköhän johtuu? Kiekottoman tehtävä on hakea ne vetopaikat. Mielestäni on olemassa muitakin vetopaikkoja kuin yhdellä kosketuksella ammuttavat. Lisäksi, tuolta laidan vierestä suojauksesta on vaikea laukoa. Laineen pitäisi nyt siellä tietokoneessaan siirtää se sektori, mihin pyritään tuottamaan maalintekoyrityksiä 5-7 metriä lähemmäs omaa maalia. Sitten pitäis vähän miettiä, miten sinne päästään ja jos ei ite keksi, niin antaa kiekon Barkoville ja pitää ittensä liikkeessä tyhjää tilaa etsien tuossa sektorissa 7-10 metriä maalista.

Vatanen oli ihan luokaton eilen, ei sillä onnistunut mikään. Vatasen pitäis tossa laitta ittensä liikkeelle pois päin Laineesta, niin siitä vois jotain aueta.

 

[Jupe]

Kyllähän se niin on, että ainakin minulle (ja monelle muulle) henkisesti tämän joukkueen suurin stara on Patrik Laine

Siis hä, onko tämä sarkasmia mitä en ymmärrä. Lainehan oli pihalla kuin lumiukko eikä tule muutamassa matsissa vielä oppimaan pienen kaukalon tavoille varsinkaan kun on maailman parhaat vastassa. Ne kaikki muut Laine poislukien on tämän joukkueen staroja, ne joilla on kokemusta miten tuolla pelata ahtaassa tilassa, aloitetaan vaikka siitä Sashasta joka tuo sitä kiekkoa sisään NHL-statsien mukaan yli 80% varmuudella.
Onhan Patella hyvä laukaus, mutta olisi kornia väittää häntä staraksi, edes silloinkaan jos saa parkkeerattua YV.llä kohdilleen ja tehtyä siitä muutaman maalin. Liigassa on stara ja ehkä MM-joukkueessakin isolla jäällä, NHL-mittarilla vasta poikanen josta on tulossa stara kunhan malttaa tehdä asioita oikein.

_

 

[Flyingbird]

Siis hä, onko tämä sarkasmia mitä en ymmärrä. Lainehan oli pihalla kuin lumiukko eikä tule muutamassa matsissa vielä oppimaan pienen kaukalon tavoille varsinkaan kun on maailman parhaat vastassa. Ne kaikki muut Laine poislukien on tämän joukkueen staroja, ne joilla on kokemusta miten tuolla pelata ahtaassa tilassa, aloitetaan vaikka siitä Sashasta joka tuo sitä kiekkoa sisään NHL-statsien mukaan yli 80% varmuudella.
Onhan Patella hyvä laukaus, mutta olisi kornia väittää häntä staraksi, edes silloinkaan jos saa parkkeerattua YV.llä kohdilleen ja tehtyä siitä muutaman maalin. Liigassa on stara ja ehkä MM-joukkueessakin isolla jäällä, NHL-mittarilla vasta poikanen josta on tulossa stara kunhan malttaa tehdä asioita oikein.

_

Stara ei välttämättä sanana tarkoita taidon mittaria. Merkityksiä voi olla monia. Vaikka Laine on vielä pitkän matkan päässä nhl-starasta niin hän on jo suuri stara Suomessa. Sitä voi avata iltalehden ja katsoa kenestä Suomen pelaajasta on otsikoita ollut viime aikoina ja se ei ole Barkov.

 

[Seesam]

Minä kokeilisin vaihtaa Vatasen ja Ristolaisen päittäin yv:ssä. Vatasella on hyvä track record Miken kanssa pelaamisesta ja tuossa ketjussa häntä päästäisiin hyödyntämään enemmän. Vastavuoroisesti Riston siirtyessä Sashan ketjuun Lainetta voitaisiin surutta hyödyntää ykköspyssynä.

 

[Jupe]

Stara ei välttämättä sanana tarkoita taidon mittaria. Merkityksiä voi olla monia. Vaikka Laine on vielä pitkän matkan päässä nhl-starasta niin hän on jo suuri stara Suomessa. Sitä voi avata iltalehden ja katsoa kenestä Suomen pelaajasta on otsikoita ollut viime aikoina ja se ei ole Barkov.

Joo, ei siinä mitään, saa suomalaiset digata kenestä haluaa. Mutta eihän Pate itsekään pidä itseään starana ja myöntää olevan tuolla hukassa. Enkä usko että pystyy parantamaan ihan nopeasti näissä asioissa mitä muutamat muut tuossa jengissä on opetellut jo vuosia. Jännä homma että onkin suomessa niin iso stara että pitäisi peluuttaa ohi monen tuossakin joukkueessa olevan NHL-staran. Taitava on, Liigassa riittävän taitava upottamaan IFK:n finaalitasolla ja pidin poikkeuksellisena kykynä jo viime kaudella, hattu pois päästä. Mutta näissä karkeloissa tulee jäämään jalkoihin kun pelit kovenee, muutaman maalin voi tehdä hyvästä lätystä mutta onko se sen väärti peluuttaa ykköskentässä jos on kaukalossa muuten jäljessä.

_

 

[blue line]

muutaman maalin voi tehdä hyvästä lätystä mutta onko se sen väärti peluuttaa ykköskentässä jos on kaukalossa muuten jäljessä.

On todellakin. Siinä on jotain ylihienoa, kun Pate pääsee lataamaan. Kaverissa on paljon samaa kuin Räikkösessä, vaikka puhuukin enemmän. Suomen mj:n Bottakset, tehkää tilaa!

 

[Lieversin kädet]

Eilenhän melkoinen osa ylivoimista tärvääntyi siihen, että aina kun vähänkin saatiin rauhoitettua (liian harvoin), Vatanen ampui suoraan ensimmäiseen mieheen. Kunhan edes joka toinen kerta syöttäisi Laineelle.

 

[Noitarumpu]

Onhan Patella hyvä laukaus, mutta olisi kornia väittää häntä staraksi, edes silloinkaan jos saa parkkeerattua YV.llä kohdilleen ja tehtyä siitä muutaman maalin. Liigassa on stara ja ehkä MM-joukkueessakin isolla jäällä, NHL-mittarilla vasta poikanen josta on tulossa stara kunhan malttaa tehdä asioita oikein.

Just näin! Laine-fanaatikot voisivat laittaa vähän jäitä hattuun. Laine on edelleen kova lupaus, mutta tämä turnaus ei ole vielä hänen iso tähtihetkensä suuremmissa ympyröissä. Se tulee myöhemmin, nyt on oppimisen ajat. Hieno pelaaja, jonka faneilla on mennyt ajat sitten homma överiksi. Älkääkä nyt herrantähden vaatiko linkkejä kirjoituksiin, onhan niitä kaikkialla. Viitsikää nyt edes kaivaa itse esille.

Mitä itse eiliseen peliin tulee, niin suurin posiylläri oli kyllä Pokka-Lindella valjakko. MM-kisoihin verrattuna menneet huikeasti eteenpäin. Hieno homma! Barkov on Barkov ja vaikuttaa siltä, että on ehdoton johtotähti Leijonissa. Ei voi kuin ihailla syvästi.

Monilla oli luonnollisesti vielä hakemista ensimmäisessä pelissä, mutta tästä se paranee, uskon. Ruotsi oli laadukas joukkue, mutta Rinne oli se tekijä, joka loppujen lopuksi sen piirun paremmin pelasi kollegaansa vastaan. Meinaan oli jellonat aika hikisissä oloissa 3vs3-pelissä. Itse en tykkää tuosta mallista, on meinaan aivan liikaa sydämentykytystä mulle ja pitää olla kiitollinen, ettei ole sydänvikaa!

Ahoa kaipaisin lauantain peliin näyttämään omaa panostaan. Toisaalta Marjamäen Late on sanonut, ettei lähde rukkaamaan kentällisiä heti, vaan antaa mennä huonommin pitkäänkin, ennen kuin vaihtaa. Toivoisin kuitenkin, että nämä harkkapelit vaihdettaisiin nopeammassa tahdissa, muuten ei Aholle välttämättä jää tilaisuutta näyttää yhtään mitään. Itse olen sitä porukkaa, joka laittaisi Sebun Teräväisen tilalle. Liekö Teuvolla ollut vähän yliyrittämistä ja ei ollut kyllä aina ihan kartalla. Vatanen on hyvä pakki ja on muistettava, että tämä peli oli vasta eka ja aivan varmasti hänen panoksensa tulee olemaan eri luokkaa jatkossa.

Mikke pelasi hyvin, Koivu oli melkoisen taka-alalla, mut katsotaan lauantaina, silloin pitäisi kyllä alkaa lyödä toisenlaista pykälää silmään hänenkin. Kapteeniuskin jo velvoittaa.

Mitä tulee tuolla reaaliajan seurantaketjussa olevaan Niinimaan joukkodissaamiseen, niin sanoisin, että Jannella on paljon asiatietoa, jos vain koittaa opetella vähän kärsivällisyyttä hänen huonomman ulostuontinsa kanssa. Mieluummin änkytysvikainen kuin asioista huonommin perilläoleva liukaskieli. Niinimaalla on erityisesti pakiston peluuttamiseen varmasti miljoona kertaa arvokkaampaa sanottavaa kuin yhdelläkään dissaajallaan. Siinä olen toki samaa mieltä, että jos Niinimaan asiantuntemus selkeämmällä puhetuotannolla voitaisiin yhdistää, niin bueno, mutta en halua olla mikään "puherasisti" kuitenkaan. Opittepahan tekin vähän kärsivällisyyttä tässä "mulle kaikki nyt heti"-maailmassa.

 

[Jaasin]

Olen ilmeisesti ainoa, jonka mielestä Rinne ei eilen onnistunut. Kaikkea mediakirjoittelua ja vaikka tätä ketjua lukiessa nostetaan esille pelkästään Rinteen vahva esiintyminen.

Mun silmissä hörppäs kaks maalia ja oli muutenkin hämmentävän epävarma. Antoi paljon turhia ribareita ja ylipelasi. Pari maalia jäi tulematta kauheella tuurilla. Esim se Landeskogille takatolpalle tuleva syöttö, jossa Peksi jäi etutolpalle ja ekassa erässä oli jollain svedulle myös toinen tyhjä reppu, jossa kiekko sit kuitenkin pomppasi lavan yli.

Ei missään nimessä mikään vahva esitys, sanotaan nyt vaikka 7 kun kaksi kevyttä maaliakin meni sisään.

Kyllä siellä on Raskilla lauantaina kova mahdollisuus nyt edessä.
Toki jos Tuukan touhu on samanlaista räpellystä, niin sit palataan lähtöruutuun.

 

[Flyingbird]

En ainakaan itse ole hirveästi havainnut kirjoituksia tällä palstalla että Laineelta odotettaisiin heti maalipörssin voittoa. Aika realistisesti täällä on odotukset olleet, mutta kun puhutaan Suomen historian poikkeuksellisimmasta lahjakkuudesta, niin totta kai puhetta on paljon. Itse uskon että Laine ottaa vielä oman paikkansa turnauksessa, mutta en petykkään jos ei vielä rahkeet riitä. Ehdottomasti silti omissa silmissäni kaikkien mielenkiintoisten pelaajien keskellä se mielenkiintoisin.

 

[Mane]

Ruotsi oli laadukas joukkue, mutta Rinne oli se tekijä, joka loppujen lopuksi sen piirun paremmin pelasi kollegaansa vastaan.

Täytyy sen verran tarkentaa, että Enrothia selvästi parempi Rinne oli, mutta Markströmhän ei päästänyt yhtään maalia, kun taas Rinteelle tehtiin maalin takaa ja toisessakin längit olivat auki oppikirjan vastaisesti (ei toki kimmokkeeseen ollut mahdollisuutta reagoida) ja tehtiinhän sinne kolmaskin maali kaukolaukauksella joka onneksi hylättiin. Tietenkään Markströmille ei tullut niin pahoja paikkojakaan, mutta en pysty sanomaan nolla maalia päästänyttä maalivahtia huonommaksi kuin loistavasti muuten pelannutta mutta maalin takaa yllätettyä.

Jatkoajan 3-3-systeemi on tosiaan typerä, taas nähtiin ettei sillä ole jääkiekon kanssa tekemistä, kun Ruotsin viivamies pakeni hyökkäysalueelta vapaaehtoisesti keskialueelle koska tässä pelitavassa on tärkeämpää kiekko hallussa kuin pitää kiekko alueella. Rinnehän Suomen jatkoajalla pelasti loistavilla torjunnoillaan voittoon ja lupaa hyvää itse turnausta ajatellen, mutta Raskilla on vielä nähdäkseni täydet mahdollisuudet nousta ykkösmaalivahdiksi.

Mitä Laineeseen tulee, niin kevään MM-kisoissa Laine teki yhden maalin kovia porukoita vastaan ja nyt ei muita tulekaan kuin vielä MM-kisoissa nähtyjä kovempia, joten ei nyt nosteta liikaa odotuksia vaan hyväksytään, että mies on opintomatkalla. Tulevissa "NHL-kisoissa" sitten ratkaisuhahmoja.

 

[Jupe]

Koivu oli melkoisen taka-alalla, mut katsotaan lauantaina, silloin pitäisi kyllä alkaa lyödä toisenlaista pykälää silmään hänenkin. Kapteeniuskin jo velvoittaa.

Liekö sitten tässä kentässä näkynyt eniten se sentterien velvoite auttaa kokematonta puolustusta. Kun on näin laadukkaita joukkueita vastassa niin toimiva viisikkopuolustus on elinehto varsinkin tämän meidän nuoren puolustuksen kanssa. Kapteenius velvoittaa myös toteuttaa tätä esimerkillisellä tavalla.

_

 

[Starbuck]

@Sörsseli Kyllähän Laine oli monta kertaa ihan vapaana ylivoimilla, mutta Vatanen laukoi ekaan blokkaajaan. En siis noin rankalla kädellä dissaisi Laineen paikanhakua.

 

[Naurava Kulkuri]

@Sörsseli Kyllähän Laine oli monta kertaa ihan vapaana ylivoimilla, mutta Vatanen laukoi ekaan blokkaajaan. En siis noin rankalla kädellä dissaisi Laineen paikanhakua.

Juu kyllä. Siinä Laine toteuttaa rooliaan hyvin.

 

[Noitarumpu]

@Mane Juuri tuo 3 vs 3 tarkemmin sanottuna oli se kliimaksi, jossa Rinne nousi ratkaisijaksi kovalla panoksellaan. Siitä ei kahta sanaa.

@Jupe Olet varmastikin oikeassa tuossa. Hyvä havainto, jota en itse tullut miettineeksi. Näinhän se yleensä on, että konkarit ovat niitä, jotka auttavat kokemattomampiaan.

 

[Granny]

Laineen pitäisi laukoa pakin jaloista ja kauempaakin useammin kun omaa noin helvetin hyvän laukauksen. Omasta mielestä lähtee usein haastamaan "turhaan" 1v1 tilanteissa pakkia jollain jalkakynällä ja jos vastassa on Hedmania,Hjalmarssonia jne niin se ei välttämättä ole se toimivin ratkaisu. Hyvä että on itseluottamusta lähteä haastamaan mutta uskon että maaleja ja pisteitä tulisi varsinkin pienessä kaukalossa entistä enemmän jos ampuisi vielä ahkerammin.
Joku oli tilastoinut Laineelle 10-15 kiekonmenetystä mikä on aivan liikaa ja sitähän Laine myös haastattelussa kirosi että aikaili liikaa ja kiekko vietiin lavasta luvattoman helposti. Luistelu ei ole Laineelle ongelma tällä tasolla mutta ratkaisuja pitää pystyä tekemään nopeammin.

 

[susi]

Eilenhän melkoinen osa ylivoimista tärvääntyi siihen, että aina kun vähänkin saatiin rauhoitettua (liian harvoin), Vatanen ampui suoraan ensimmäiseen mieheen. Kunhan edes joka toinen kerta syöttäisi Laineelle.

Minä kokeilisin vaihtaa Vatasen ja Ristolaisen päittäin yv:ssä. Vatasella on hyvä track record Miken kanssa pelaamisesta ja tuossa ketjussa häntä päästäisiin hyödyntämään enemmän. Vastavuoroisesti Riston siirtyessä Sashan ketjuun Lainetta voitaisiin surutta hyödyntää ykköspyssynä.

Näihin vahva sama. Ymmärrän tietysti Vatasen osalta, että on kova tarve ratkaista pelejä ja yleensä se onkin hyvä kun pelaaja on hanakas ratkaisemaan. Eilen tuo vain kostautui tyhminä ja itsekkäinä ratkaisuina, vedot tosiaan joko blokkaajaa päin tai yli ja ohi. Maalille Vatanen ei onnistunut kiekkoa toimittamaan eikä toisaalta loistanut muutenkaan mm. avauspelaamisessa.

Toivottavasti Marjamäki ei ole ihan lukittautunut näihin ylivoimakoostumuksiin ja/tai Vatanen ymmärtää pelata viivalla monipuolisemmin. Videoita valmennusjohto varmasti katsoo ja jos sieltä ei näy se fakta, että Laine olisi ollut monta kertaa pelattavissa niin sitten en ymmärrä. Jos tosiaan Ristolainen tulisi Vatasen tilalle Barkovin ylivoimaan niin Vatanenkin saisi rauhassa toteuttaa laukaisuvimmaansa toisessa ylivoimassa ja joukkueen paras laukaus (Laineen) ei jäisi hukkakäytölle. On meinaan varsin surullista jos Laineen pelin paras ominaisuus, eli ylivoimapelaaminen jätetään käyttämättä kunnolla.

Laine on oman pelinsä suurin kritisoijia joten muiden arviot ei varmasti hetkauta. Suomi oli eilen vahvan Ruotsin jyrän alla ja ei monikaan Suomen pelaaja päässyt loistamaan taidoillaan. Laine sentään pääsi monesti kiekkoon kiinni vaikkei tällä kertaa kunnon maalipaikoille päässytkään, pelasi nyt yhden paikan ainakin Jokipakalle. Ratkaisut eli syötöt voisi olla vielä nopeampi mutta ei tuon esityksen jälkeen ole mitään syytä työntää päätä pensaaseen. Vastassa oli kuitenkin tod.näk turnauksen TOP-3 joukkue.

Enemmän huolestuttavampana mä näin sen, että mm. Jokinen ja Donskoi ei edes pahemmin olleet kiekossa kiinni, saatika edes yrittäneet minkään sorttisia kiekollisia ratkaisuja. Näiden kavereiden pitäisi olla ihan joukkueen liideriosastoa. Ja toisaalta puolustajien avauspelaaminen Ruotsin paineen alla oli kyllä järkyttävän huonoa ja sen johdosta järkevien hyökkäysten rakentelu oli lähes mahdotonta.