World Cup 2016: Suomi

[Schadowan]

Lähettääköhän Marjamäki jukkajalosmaisesti usb-tikun taas kaikille pelaajille, jossa "pelikirja" yms? Aina naurattanut Selänteen kommentti, että "sieltä tuli joku usb-tikku postissa, jossa taktiset asiat". Varmaan olisi ollut näkemisen arvoinen ilme Teukalla, kun alkaa usbi-tikkua hieromaan läppäriin kiinni.

 

[No Look Pass]

@Seesam näyttää itse ymmärtävän lajista aika helvetin paljon kasaamalla täysin toimimattoman ketjun, jota todistettiin MM-kisoissa 10-ottelun verran. Shillälailla. Jatka samaan malliin vaan. Asiantuntija.

 

[adetti]

Jaakolan olisin ottanut ehdottomasti ennen Pokkaa ja kenties Salomäen olisin mahduttanut hyökkäykseen, mutta eipä noista valinnoista suuremmin nillittämistä löydy. Puolustuksesta ei muskeleita löydy ja maalineduspelaamiseen uskon Suomen kaatuvan, mutta muihin joukkueisiin verrattuna keskinkertainen puolustus oli jo hyvissä ajoin tiedossa.

Et ole vissiin Ristolaisen otteita seurannut. Kaveri tekee kaikkensa maalilla, oli vastassa sitten kuka tahansa. Lucic sai myös huomata, että kuka tää jätkä luulee olevansa. Eipä meillä tosin ole kuin yksi Rasse, mutta onhan siinäkin jo.

 

[Klose16]

Puolustus on tosiaan vähän repaleinen ja parhaimmillaankin sekalainen koulukunta, sekin huolettaisi että mennään vain seitsemällä kun juuri nähtiin mihin sekin voi johtaa. No näillä mennään, jatkopaikka on todennäköinen.

 

[Action Bronson]

Ei tule Suomelle tällä joukkueella menestystä mutta sama kai se on miten jossain Honda Cupissa sörkitään. Massi puhuu.

 

[bftw]

Kiva vastaus, mutta jos faktoja katsotaan, niin Suomella oli viime kaudella NHL:ssä yksi 20+ maalin mies ja 8 10+ maalin miestä. Varmaan ymmärrät mitä haen takaa. Selänteen lopettaminen näkyy nyt selvemmin kuin koskaan. Sen takia Laineen poisjättäminen olisi ollut puhdasta typeryyttä.

Ja Laine lukeutuu siihen 0 maalia NHL:ssä porukkaan. Kun se nyt vaan on niin eri asia pelata pienessä kaukalossa NHL:ssä pelaavia vastaan kun isossa kaukalossa Valko-Venäjän Sergeitä vastaan. Laine ei osoittanut mitään merkkiä isoja maita vastaan MM-kisoissa siitä, että pärjäisi WC:ssa. Aho sentään näytti jo taistelevalta ja tuntui pärjäävän esimerkiksi Kanadaa vastaan.

 

[JJ#36]

Hyökkäyksessä päästään paljon mielenkiintoisempaan pohdintaan siitä, miten joukkuetta rakennetaan ja roolitetaan. Meillä alkaa pikku hiljaa olla palasia sen verran, että "jarruketjua" ei ole pakko rakentaa. Se koki muutenkin mielestäni inflaation esim. menneissä mm-kisoissa, koska oikeasti tiukassa paikassa oman pään aloituksessa siellä on Koivu ja kumppanit joka tapauksessa ottamassa aloitusta, niin onko nelosen välttämättä oltava "fyysinen, taklaava ja puolustava". Puolustaa voi myös kontrolloimalla kiekkoa ja hyökkäämällä järkevästi. Mielenkiintoista nähdä Marjamäen lähestymiskulma tähän koska se vaikuttaa mielestäni selkeästi viimeisiin hyökkääjävalintoihin.

Donskoi - Barkov - Granlund

Tätä on ehdotettu jo useampaan otteeseen ja olen täysin samaa mieltä, siinä on valmis offensiivinen kenttä ja samalla 1.yv-ketju.

Fippula - Koivu - Jokinen

Kaksikosta Lehterä/Filppula toinen on heitettävä laitaan ja perustelin tämän itselleni seuraavasti. Tämä ketju on se joka pelaa vastustajan parhaita vastaan ja laitetaan kentälle kun on se tiukka paikka ja pitää hoitaa aloitus omasta päästä. Pelaa suhteellisen paljon ja vaikeita minuutteja. Valitsin Filppulan tähän koska on niin monipuolinen ja hyvin kahteen suuntaan pelaava. Lisäksi ketjussa on valmiiksi aina kaksi hyvää aloittajaa kentällä.

Laine - Lehterä - Teräväinen

Nyt tullaan niihin valintoihin. Latehan joutuu ennustajaksi, saattaa olla että turnauksen loputtua Laine aloittaa verkkojen heiluttelun Winnipegissä ja sitten on mehevä jossittelun aihe miksi tämä kaveri puuttui juuri pelatusta World Cupista. Tällä hetkellä järki sanoo että ei se voi pärjätä, mutta kyllä minä Marjamäkenä katsoisin tämän kortin, silläkin uhalla että käteen jää tyhjä arpa. Kahden sentterin kanssa ja vähän suojatummilla minuuteilla tuossa pitäisi uskaltaa peluuttaa tasakentällisin. Ylivoimalla Laine saadaan toivottavasti hyödynnettyä "hieman" paremmin kuin mm-kisoissa, jossa Hietasta oli ilmeisesti kielletty antamasta one-timer paikkoja Laineelle tai ainakin ohjeistettu näyttämään syöttöaikeensa av-nelikolle vähintään 5 sekuntia etukäteen.

Komarov - Haula - Aho/Korpikoski

Komarov pääsee omimmalle paikalleen neloseen ja Haula lienee se viimeinen sentteri. Minusta Korpikosken valinta jo ensimmäisessä vaiheessa oli hieman hätiköity, mutta menisi tietysti nelosessa. Aho tuo tuohon kiekollisuutta ja pelinrakentamista, niin että myös nelonen voi pelata jääkiekkoa eikä vain roiskia. Uskon että pärjää hyvin kun vierellä on vähän lihasta. Carolinassa varmasti hierotaan karvaisia käsiä yhteen ja odotetaan jo innolla että mitä tulikaan varattua toiselta kierrokselta. Jos Korpeedo on nelosessa niin Aho 13. hyökkääjä, Rantaselle ei nyt valitettavasti tonttia sitten löydy, jäi Ahon varjoon MM-kisoissa ja Marjamäki tuntee Ahon kuin omat taskunsa, joten viimeinen paikka Sepelle, joka pystyy pelaamaan myös alivoimaa. Edes pienen kaukalon etu ei käännä vaakakuppia Rantasen puoleen, hänenkin aikansa toki tulee vielä.

Hyvä Late! Kenttäpelaajat osui 6/6 meikäläisen valintoihin nähden, ylläolevia roolituksia saa käyttää vapaasti. Kyllä valinnat mielestäni tarkoittavat juuri sitä että taito ja pelaavuus ratkaisi noissa viimeisissä valinnoissa, eikä nelosestakaan tarvitse väkisin tehdä pelkkää ryminäketjua. Todennäköisesti ja toivottavasti varsinkin pelinavaaminen tulee olemaan huomattavasti nopeampaa ja yhtenäisempää kuin menneissä MM-kisoissa ja peli muutenkin aktiivisempaa ja nopeampaa.

 

[VilleLeino]

Kyllä on joutunut päätä pyörittämään, kun on näitä kenttäsommitelmia kattellu. Ihan oikeasti enemmistö täällä pistää Lainetta kärkiketjuihin, ja vieläpä tuohon kenttään mikä ei todellakaan toiminut skoda-cupissa. Ja sitten pistetään Teräväistä ylimääräiseksi pelaajaksi. Herätkää nyt siitä hehkutuksesta, Teräväinen on tällä hetkellä parempi pelaaja kuin Aho ja Laine, plus osaa pelata kapeassa kaukalossa. Laine oli täysi turhake isoja maita vastaan skoda-cupissa, kun ei ollut enää aikaa ja tilaa, jolloin menetti kiekkoja jatkuvalla syötöllä. Tuloksena neljästä pelistä vain yksi syöttöpiste. Ja World Cupissa tilaa ja aikaa on entistä vähemmän, kun vastaan tulee ihan eri tason miehiä ja pelataan kapeassa kaukalossa. Kyllä se on yksipuolinen Laine ketä otettiin ylimääräiseksi hyökkääjäksi, jos hänestä saisi ylivoimalla jotain apua.

Lähettääköhän Marjamäki jukkajalosmaisesti usb-tikun taas kaikille pelaajille, jossa "pelikirja" yms? Aina naurattanut Selänteen kommentti, että "sieltä tuli joku usb-tikku postissa, jossa taktiset asiat". Varmaan olisi ollut näkemisen arvoinen ilme Teukalla, kun alkaa usbi-tikkua hieromaan läppäriin kiinni.

Tuossa pelikirjan lähettämisessä ei ollut mitään outoa. vaan Selänteen kommentissa. Aika paljon kertoi Selänteen yksipuolisuudesta, taktisesta vajaavuudesta ja joukkuepeliin sitoutumisesta.

 

[JJ#36]

Donskoi - Barkov - Aho
Filppula - Koivu - Granlund
Laine - Lehterä - Komarov
Korpikoski - Haula - Jokinen
Teräväinen

Se on siinä.

E: Salomäki poistettu

Ihan mielenkiinnosta vaan ihmettelen, että oletko aidosti sitä mieltä että Jokinen on nelosketjun laidassa, tai niin kuin aiemmin ehdotit, kokonaan pois kokoonpanosta? Vai onko tässä vain jotain tarkoitushakuista taustalla? Tietenkin jos se on oma mielipide että näin sen pitäisi mennä, niin siihen on tietysti oikeus, mitään perusteluita sille en vain keksi.

 

[Salama15]

Aika odotetut nimet sieltä kenttäpelaajien osalta tuli, mutta en kyllä ymmärrä, en sitten millään, miksi Mikko Koskista aletaan lennättämään lentorahtina edes'takas yli Atlantin kun jätkä ei tule pelaamaan lähtökohtaisesti erääkään koko zembaloissa? Ilmeisesti ajatus on, että Koskinen pelaa nuo Euroopan harjoitusmaaottelut (tai on varalla jos / kun Rask tai Rinne on jo P-Amerikassa), muuten en ymmärrä... Olisin itse ottanut juomapullo- / viihdyttäjä- / Hyvä Jätkä-osastolle jonkun kolmikosta Raanta, Korpisalo, Ortio!

 

[B4rre]

Jännä juttu, miten monet täällä puhuu vain Laineen heikkouksista. Fiksuna ja kehityskelpoisena pelaajana toivon mukaan oppii virheistään ja sen, että sitä kiekkoa ei ole aikaa rakastella, kun aikaa ja tilaa on vähemmän. Maalintekijälaiturin ensisijainen tehtävä ei ole puolustaa ja kun muistelen esim. Patrick Kanen uran alkuaikoja, niin kyllähän tuosta voi suoraan sanoa, ettei Mr. Showtime osannut puolustaa yhtään. Ne ominaisuudet hyökkäyssuuntaan olivat kuitenkin niin poikkeukselliset, että pelipaikka ja -aikaa tuli. Toki Leijonien pelikirjaan kuuluu tiukka viisikkopuolustus, mutta ei tuo yksi Laine tätä heilauta mihinkään.

En siis toki väitä, etteikö hänellä niitä heikkouksia olisi, mutta onhan tuo nyt aivan täyttä tuubaa, että Laine olisi jotenkin täysin hävinnyt kuvasta isoja maita vastaan. Paremmalla onnella - kyllä maalintekeminen on kuitenkin suurimmaksi osaksi tuuripeliä - Laine olisi hyvin voinut paukuttaa näitä "isoja maita" vastaan aika monta maalia enemmän ja miksei myös saada enemmän syöttöpisteitä. Aika harvalla pelaajalla oli näissä isoissa peleissä ainakaan enempää hyviä paikkoja kuin Laineella ja Laine kuitenkin osoitti, että osaa myös syöttää. Sitten olisin huolissani, jos ei olisi edes päässyt paikoille, mutta näinhän ei todellakaan ollut.

Kuten jo ennen näitä julkistuksia totesin, Laine ehdottomasti kuuluu joukkueeseen ja tuo siihen jotain sellaista, mitä meillä ei kertakaikkiaan muualta olisi ollut saatavissa.

 

[Naurava Kulkuri]

Hyvät valinnat! Hienoa, että Late uskalsi ottaa Laineen ja Ahon ilman pienen kaukalon kokemusta. Myös Pokkalle iso peukku! Vaikka MM-kisat ei mennyt ihan putkeen, niin vähän erilaisella pelikirjalla Pokka tulee varmasti pärjäämään paremmin, kuin myös Lindell.

Muutenkin nämä nuoret, esim. Lindell, Pokka, Laine ja Aho ovat alkukaudesta usein vanhuksia paremmassa vedossa. Viime kauden isot rasitukset tuntuivat ja näkyivät varmasti mm-kisoissa. Lainekin ehtii miettimään näitä useita kiekon menetyksiä kovinmpia maita vastaan ja varmasti on pelillisesti valmiimpi, siis nopeampi ja nöyrempi, tulevassa turnauksessa.

 

[winston]

Donskoi - Barkov - Granlund
Filppula - Koivu - Teräväinen
Aho - Lehterä - Jokinen
Korpikoski - Haula - Komarov
Laine

Määttä - Ristolainen
Jokipakka - Vatanen
Lepistö - Pokka
Lindell

1YV:

Laine - Barkov - Granlund
Lepistö - Vatanen

2YV:

Donskoi - Koivu - Teräväinen/Aho
Lehterä -Ristolainen

 

[Barney]

2000 luvun aikana ykkösvarauksia Pohjois-Amerikan ulkopuolelta on tullut 3 kipaletta. Ei mitään turhia kavereita ollenkaa. Heistä yksi on päässyt yli 40 pisteen ensimmäisellä kaudella. Ovetskin pelasi vielä yhden kauden Venäjällä ennenkuin siirtyi nahilaan. Jakupov ei ole vieläkään päässyt yli 40 pisteeseen kaudessa.

2001 Ilja Kovaltšuk (51 pistettä)
2004 Aleksandr Ovetškin (0 pistettä)
2012 Nail Jakupov (31 pistettä)

Et sitten kuitenkaan maininnut, että yksikään noista pelaajista ei pelannut täyttä runkosarjaa. Yakupov olisi täyden runkosarjan pelatessaan tehnyt tuolla pistetahdilla 52 tehopistettä ja Kovalchuk 64.

Se on vähän eri asia kun varataan valmiiksi pieneen kaukaloon tottunut pelaaja joka on aina pelannut pienessä kaukalossa kuin euroopasta varattu pelaaja. Toivon, että Laine yltää huippupisteisiin, mutta tilastot ei todellakaan sitä tue eikä myöskään kannata odottaa Laineelta paljoa ensimmäisellä kaudella.

Miksi sinulla oli Yakupov mukana tässä vertailussa? Vai eikö Yakupov ollut mielestäsi tottunut vielä pelaamaan pienessä kaukalossa, vaikka hän pelasi Sarniassa kaksi kautta ennen varaustaan. Kuinka pitkään pelaajan pitää mielestäsi pelata pienessä kaukalossa ennen kuin siihen tottuu? Euroopasta on nyt 2000-luvulla hyökkääjistä valittu sijoilla 1-2 Kovalchuk, Ovechkin, Malkin ja Barkov, joista ainakin minun mielestäni kaikki ovat melko nopeasti sopeutuneet pieneen kaukaloon.

 

[Sisäliitin]

Suurin vitsi tuolla ovat edelleenkin Lindell ja Pokka.Toivottavasti eivät ainakaan parina pelaa,ihan uskomatonta katastrofia tiedossa jos näin käy.

 

[Raju Erkki]

Kun ei vaan World cupia pilattaisi liiallisella Laine hehkutuksella. Siellä on paljon parempiakin pelaajia mukana, jotka ansaitsevat huomiota. Tuntuu keskustelu olevan jatkuvasti Laineessa, mutta todellisuudessa Lainehan on juuri se, joka taistelee paikasta kokoonpanosta, eikä todellakaan ole mikään ykköstähti. MM-kisoissa alkoi jo tympimään jatkuvat Laine-uutiset ja sitten Suomen paras eli Granlund unohdettiin täysin, jos ei 5 vuoden takaista ilmaveiviä lasketa, mitä kyllä muisteltiin.

 

[VilleLeino]

Jännä juttu, miten monet täällä puhuu vain Laineen heikkouksista. Fiksuna ja kehityskelpoisena pelaajana toivon mukaan oppii virheistään ja sen, että sitä kiekkoa ei ole aikaa rakastella, kun aikaa ja tilaa on vähemmän. Maalintekijälaiturin ensisijainen tehtävä ei ole puolustaa ja kun muistelen esim. Patrick Kanen uran alkuaikoja, niin kyllähän tuosta voi suoraan sanoa, ettei Mr. Showtime osannut puolustaa yhtään. Ne ominaisuudet hyökkäyssuuntaan olivat kuitenkin niin poikkeukselliset, että pelipaikka ja -aikaa tuli. Toki Leijonien pelikirjaan kuuluu tiukka viisikkopuolustus, mutta ei tuo yksi Laine tätä heilauta mihinkään.

En siis toki väitä, etteikö hänellä niitä heikkouksia olisi, mutta onhan tuo nyt aivan täyttä tuubaa, että Laine olisi jotenkin täysin hävinnyt kuvasta isoja maita vastaan. Paremmalla onnella - kyllä maalintekeminen on kuitenkin suurimmaksi osaksi tuuripeliä - Laine olisi hyvin voinut paukuttaa näitä "isoja maita" vastaan aika monta maalia enemmän ja miksei myös saada enemmän syöttöpisteitä. Aika harvalla pelaajalla oli näissä isoissa peleissä ainakaan enempää hyviä paikkoja kuin Laineella ja Laine kuitenkin osoitti, että osaa myös syöttää. Sitten olisin huolissani, jos ei olisi edes päässyt paikoille, mutta näinhän ei todellakaan ollut.

Kuten jo ennen näitä julkistuksia totesin, Laine ehdottomasti kuuluu joukkueeseen ja tuo siihen jotain sellaista, mitä meillä ei kertakaikkiaan muualta olisi ollut saatavissa.

Se vaan, kun Mr. Showtime oli/on hyökkäyspäässä/kiekollisena täydellinen paketti, kun taas Laineella on ainakin tässä vaiheessa pelkkä laukaus.

Repesin boldaamastani tekstipätkästä. Tuo tuuri-puhe on sitä suurinta paskaa mitä kuulee jääkiekkokeskustelussa. Varsinkin laukausten osuessa tolppaan kuulee tätä tuuri-paskaa. Tolppalaukaus on sama asia kuin ohilaukaus, PISTE. Se on ihan kiinni siitä kuinka tarkasti laukoja pystyy ampumaan, eikä mistään yliluonnolisesta "tuurista".
Laine pääsi paikkoihin myös isoja maita mastaan, ja pari kertaa pääsi nokikkain maalivahdin kanssa, mutta molemmilla kerroilla nähtiin surkea viimeistely-yritys. Ei se olut mistään tuurista kiinni vaan taidosta.
Totta on myös ettei Laine hävinnyt kuvista isoja maita vastaan, vaan kyllä hän näkyi kentällä, kun jatkuvalla syötöllä nähtiin kiekonmenetyksiä ja järkyttäviä harjasyöttöjä.

 

[Mängimies]

Huumoriturnaukseen huumoripelaajat. Korpikoski ja Laine ihmetyttävät, tai lähinnä Korppari.

Eli yksi ihmetystä aiheuttava pelaaja ja sekin julkaistu jo viikkoja sitten ja sillä perusteella koko joukkue voidaan nimetä huumoripelaajiksi? Hieman outo logiikka minusta.

Keskustelua kun täällä seuraa, niin voi todeta, että valinnat ovat olleet varsin onnistuneita. Yleensä kisajoukkueiden valinta poikii varsinaisen paskamyrskyn, mutta nyt joku marginaalivalinta on ainoa, mikä herättää keskustelua. Hyvä niin.

 

[Tartu]

Eniten ihmetyttää tässä Koskisen raahamisen kolmos veskariksi kesken KHL kauden. Mahtaa SKA olla mielissään?

Luulen että Marjamäki koittaa hyödyntää MM-kisojen kentällisiä, joten...

Donskoi-Koivu-Granlund
Laine-Barkov-Jokinen
Komarov-Lehterä-Teräväinen
Korpikoski-Filppula-Haula
Aho

Toisaalta tuota pakkaa sekoittamalla voi saada vielä paremmat kombinaatiot, esim nostamalla Jokinen ykköskenttään jne.

Ja ottamalla Filppulan pois nelosen keskeltä. Ei meinaan auringon varmasti pelaa tuossa roolissa. Haula on varmasti nelosen keskellä ja laidoilla sitten varmaankin Korpikoski ja Komarov.

 

[San Jose Shark #50]

Että tuollaiset valinnat. Ei voi kuin ihmetellä mitä Marjamäen päässä liikkui - jos yleensä mitään. Ahon valinnan nyt ehkä vielä voisi jotenkin ymmärtää, mutta Laineen ottaminen mukaan ja vast. Salomäen jättäminen ulos on kyllä jo täysin käsittämätöntä. Suomea tullaan viemään pienessä kaukalossa kuin sitä kuuluisaa litran mittaa. Suomella ei ole joukkueessaan fyysistä osaamista kuin yhden Komarovin verran, joka hänkin kuvittelee ennemmin olevansa joku kakkosketjun sniper kuin nelosketjun grinderi. Salomäen ja Komarovin varaan olisi voinut rakentaa edes yhden ketjun, joka olisi pystynyt vastaamaan esim. Kanadan tarjoamaan kovuuteen. Olisin ottanut jopa Tuomo Ruudun mukaan nimenomaan nelosketjun roolipelaajaksi. Mutta kun ei. Leijonajoukkueet pyritään näemmä kasaamaan roolitukset tyystin unohtaen tuollaisiksi all-stars joukkueiksi ja uskotellaan sitten itselle että kyllähän sieltä joku Granlundi parit ilmaveivit taikoo....

Ja mitenkähän Koskisen valinta palvelee joukkuetta, kun siellä on jo Rask ja Rinne? Eiköhän Antti Raanta tai Juuse Saros tai vaikka Korpisalon poika tulevaisuuden niminä olisi olleet parempia notkumaan siviilit päällä kolmosveskarina.

 

[muuttohaukka]

Filppula on Suomen paras shut down pelaaja, joten laittaisin ehdottomasti nelosen keskelle. Haula nopeudellaan ja suoraviivaisuudellaan täydentäisi 5vs5 pelissä Barkov-Jokinen kaksikkoa huomattavasti paremmin kuin Laine MM-kisoissa. Uskon laineen olevan isoissa vaikeuksissa 5vs5, YV:llä sitä hyödyllisempi. Korpikoski voisi vaikka vilustua naku-uinneilla, ja Salomäki kehiin.

Donskoi-Koivu-Granlund
Haula-Barkov-Jokinen
Komarov-Lehterä-Teräväinen
Aho-Filppula-Korpikoski
Laine (1YV)

 

[Schadowan]

Ja Laine lukeutuu siihen 0 maalia NHL:ssä porukkaan. Kun se nyt vaan on niin eri asia pelata pienessä kaukalossa NHL:ssä pelaavia vastaan kun isossa kaukalossa Valko-Venäjän Sergeitä vastaan. Laine ei osoittanut mitään merkkiä isoja maita vastaan MM-kisoissa siitä, että pärjäisi WC:ssa. Aho sentään näytti jo taistelevalta ja tuntui pärjäävän esimerkiksi Kanadaa vastaan.

Boldaukselle iso peukku!

Itse näen, että Laine tulee olemaan pienessä kaukalossa jopa parempi kuin isossa. Mutta se jää nähtäväksi.

Ja harvemmin 17-vuotiaat pääsevät pelaamaan NHL:ssä, joten meidän on vain pakko katsoa Laineen maalitilastoja kotimaan sarjasta ja niistä kolmesta (18,20,aikuiset) MM-kisoista, joissa hän voitti maalikuninkuuden vuoden sisään. Siinä muuten sellainen saavutus, jota tuskin kukaan tulee rikkomaan.

 

[Zinetula]

Suurin vitsi tuolla ovat edelleenkin Lindell ja Pokka.Toivottavasti eivät ainakaan parina pelaa,ihan uskomatonta katastrofia tiedossa jos näin käy.

Toivotaan, että Lindell tosiaan petraa. Oli vuosi sitten Suomen paras pakki mm-kisoissa ja hänen valintaa perusteltiin monilla AHL-peleillä, minkä perusteella hänet valittiin ohi Jokipakan (saman organisaation pelit). Näin mm-kisojen jälkeen valinta näyttää sistältävän riskejä, mutta eiköhän me nähdä parempi Lindell syksyllä. Nyt varmaan oli niin kovat odotukset ottaa se ykköspakin viitta ja lumipallo lähti nuorella pakilla pyörii väärään suuntaan. Myös tänne päin tullessa voi vaikuttaa joillakin yllättävän pitkään aikaero (vrt. Rantanen U20). Lindell tuli suoraan kisoihin P-Amerikasta ja jetlag siksi mahdollinen. Paransi jonkin verran loppua kohden, mutta ei noussut missään vaiheessa odotettuun rooliin. Mutta kuuluu samaan kategoriaan kuin Korpikoski, että valittu mikä valittu.

Pokka on sitten oma lukunsa. Mm-kisojen valmennusjohto sanoi hänenkin olevan erittäin tarkkaan scoutattu juuri WCuppia ajatellen. Minusta pelasi ensikertalaiseksi hyvät kisat, vaikka joskus oli hänkin ongelmissa (useimmiten Lindellin myötävaikutuksella). Suurimman osan Pokka kuitenkin pelasi varmasti ja oli Suomen selvästi paras pelinavaaja. Tämä ja rightin maila varmasti painoi valinnoissa. Rantanen/Nyholm -kaksikko otti Pokan esille IS:n lähetyksessä ja ostin heidän perustelunsa. Rantanen mainitsi, että jos skabat pelattaisiin isossa lootassa, Hietanen olisi vielä varmempi vaihtoehto. Nyt kun pelataan pienessä askissa, osat vaihtuvat. Rigt-kätisyys ja roolitus vie nämä aika lailla yks yhteen. Nyt voiton vei Pokka, kuka on tottunut pelaamaan pienessä kaukalossa ja kovemmassa paineessa. Tällä hetkellä parit voisivat mennä näin:

Määttä - Ristolainen
Jokipakka - Vatanen
Lepistö - Pokka
Lindell

 

[Epätietoinen]

Että tuollaiset valinnat. Ei voi kuin ihmetellä mitä Marjamäen päässä liikkui - jos yleensä mitään. Ahon valinnan nyt ehkä vielä voisi jotenkin ymmärtää, mutta Laineen ottaminen mukaan ja vast. Salomäen jättäminen ulos on kyllä jo täysin käsittämätöntä. Suomea tullaan viemään pienessä kaukalossa kuin sitä kuuluisaa litran mittaa. Suomella ei ole joukkueessaan fyysistä osaamista kuin yhden Komarovin verran, joka hänkin kuvittelee ennemmin olevansa joku kakkosketjun sniper kuin nelosketjun grinderi. Salomäen ja Komarovin varaan olisi voinut rakentaa edes yhden ketjun, joka olisi pystynyt vastaamaan esim. Kanadan tarjoamaan kovuuteen. Olisin ottanut jopa Tuomo Ruudun mukaan nimenomaan nelosketjun roolipelaajaksi. Mutta kun ei. Leijonajoukkueet pyritään näemmä kasaamaan roolitukset tyystin unohtaen tuollaisiksi all-stars joukkueiksi ja uskotellaan sitten itselle että kyllähän sieltä joku Granlundi parit ilmaveivit taikoo....

Ja mitenkähän Koskisen valinta palvelee joukkuetta, kun siellä on jo Rask ja Rinne? Eiköhän Antti Raanta tai Juuse Saros tai vaikka Korpisalon poika tulevaisuuden niminä olisi olleet parempia notkumaan siviilit päällä kolmosveskarina.

Hahaha :D Luulen että Marjamäki on vähän sinua paremmin perillä näistä roolituksista ja jääkiekon kehityksestä, että minkälainen joukkue kannattaa koota. Liikkuukohan sinun päässäsi mitään?

 

[VilleLeino]

Itse näen, että Laine tulee olemaan pienessä kaukalossa jopa parempi kuin isossa. Mutta se jää nähtäväksi.

Siis häh? Jos aika ja tila loppui Laineelta kesken jo skoda-cupissa isoja maita vastaan, niin auta armias kun vastaan tulee monta luokkaa paremmat pelaajat kapeassa kaukalossa.