Et ole vissiin Ristolaisen otteita seurannut. Kaveri tekee kaikkensa maalilla, oli vastassa sitten kuka tahansa. Lucic sai myös huomata, että kuka tää jätkä luulee olevansa. Eipä meillä tosin ole kuin yksi Rasse, mutta onhan siinäkin jo.Jaakolan olisin ottanut ehdottomasti ennen Pokkaa ja kenties Salomäen olisin mahduttanut hyökkäykseen, mutta eipä noista valinnoista suuremmin nillittämistä löydy. Puolustuksesta ei muskeleita löydy ja maalineduspelaamiseen uskon Suomen kaatuvan, mutta muihin joukkueisiin verrattuna keskinkertainen puolustus oli jo hyvissä ajoin tiedossa.
Ja Laine lukeutuu siihen 0 maalia NHL:ssä porukkaan. Kun se nyt vaan on niin eri asia pelata pienessä kaukalossa NHL:ssä pelaavia vastaan kun isossa kaukalossa Valko-Venäjän Sergeitä vastaan. Laine ei osoittanut mitään merkkiä isoja maita vastaan MM-kisoissa siitä, että pärjäisi WC:ssa. Aho sentään näytti jo taistelevalta ja tuntui pärjäävän esimerkiksi Kanadaa vastaan.Kiva vastaus, mutta jos faktoja katsotaan, niin Suomella oli viime kaudella NHL:ssä yksi 20+ maalin mies ja 8 10+ maalin miestä. Varmaan ymmärrät mitä haen takaa. Selänteen lopettaminen näkyy nyt selvemmin kuin koskaan. Sen takia Laineen poisjättäminen olisi ollut puhdasta typeryyttä.
Hyökkäyksessä päästään paljon mielenkiintoisempaan pohdintaan siitä, miten joukkuetta rakennetaan ja roolitetaan. Meillä alkaa pikku hiljaa olla palasia sen verran, että "jarruketjua" ei ole pakko rakentaa. Se koki muutenkin mielestäni inflaation esim. menneissä mm-kisoissa, koska oikeasti tiukassa paikassa oman pään aloituksessa siellä on Koivu ja kumppanit joka tapauksessa ottamassa aloitusta, niin onko nelosen välttämättä oltava "fyysinen, taklaava ja puolustava". Puolustaa voi myös kontrolloimalla kiekkoa ja hyökkäämällä järkevästi. Mielenkiintoista nähdä Marjamäen lähestymiskulma tähän koska se vaikuttaa mielestäni selkeästi viimeisiin hyökkääjävalintoihin.
Donskoi - Barkov - Granlund
Tätä on ehdotettu jo useampaan otteeseen ja olen täysin samaa mieltä, siinä on valmis offensiivinen kenttä ja samalla 1.yv-ketju.
Fippula - Koivu - Jokinen
Kaksikosta Lehterä/Filppula toinen on heitettävä laitaan ja perustelin tämän itselleni seuraavasti. Tämä ketju on se joka pelaa vastustajan parhaita vastaan ja laitetaan kentälle kun on se tiukka paikka ja pitää hoitaa aloitus omasta päästä. Pelaa suhteellisen paljon ja vaikeita minuutteja. Valitsin Filppulan tähän koska on niin monipuolinen ja hyvin kahteen suuntaan pelaava. Lisäksi ketjussa on valmiiksi aina kaksi hyvää aloittajaa kentällä.
Laine - Lehterä - Teräväinen
Nyt tullaan niihin valintoihin. Latehan joutuu ennustajaksi, saattaa olla että turnauksen loputtua Laine aloittaa verkkojen heiluttelun Winnipegissä ja sitten on mehevä jossittelun aihe miksi tämä kaveri puuttui juuri pelatusta World Cupista. Tällä hetkellä järki sanoo että ei se voi pärjätä, mutta kyllä minä Marjamäkenä katsoisin tämän kortin, silläkin uhalla että käteen jää tyhjä arpa. Kahden sentterin kanssa ja vähän suojatummilla minuuteilla tuossa pitäisi uskaltaa peluuttaa tasakentällisin. Ylivoimalla Laine saadaan toivottavasti hyödynnettyä "hieman" paremmin kuin mm-kisoissa, jossa Hietasta oli ilmeisesti kielletty antamasta one-timer paikkoja Laineelle tai ainakin ohjeistettu näyttämään syöttöaikeensa av-nelikolle vähintään 5 sekuntia etukäteen.
Komarov - Haula - Aho/Korpikoski
Komarov pääsee omimmalle paikalleen neloseen ja Haula lienee se viimeinen sentteri. Minusta Korpikosken valinta jo ensimmäisessä vaiheessa oli hieman hätiköity, mutta menisi tietysti nelosessa. Aho tuo tuohon kiekollisuutta ja pelinrakentamista, niin että myös nelonen voi pelata jääkiekkoa eikä vain roiskia. Uskon että pärjää hyvin kun vierellä on vähän lihasta. Carolinassa varmasti hierotaan karvaisia käsiä yhteen ja odotetaan jo innolla että mitä tulikaan varattua toiselta kierrokselta. Jos Korpeedo on nelosessa niin Aho 13. hyökkääjä, Rantaselle ei nyt valitettavasti tonttia sitten löydy, jäi Ahon varjoon MM-kisoissa ja Marjamäki tuntee Ahon kuin omat taskunsa, joten viimeinen paikka Sepelle, joka pystyy pelaamaan myös alivoimaa. Edes pienen kaukalon etu ei käännä vaakakuppia Rantasen puoleen, hänenkin aikansa toki tulee vielä.
Tuossa pelikirjan lähettämisessä ei ollut mitään outoa. vaan Selänteen kommentissa. Aika paljon kertoi Selänteen yksipuolisuudesta, taktisesta vajaavuudesta ja joukkuepeliin sitoutumisesta.Lähettääköhän Marjamäki jukkajalosmaisesti usb-tikun taas kaikille pelaajille, jossa "pelikirja" yms? Aina naurattanut Selänteen kommentti, että "sieltä tuli joku usb-tikku postissa, jossa taktiset asiat". Varmaan olisi ollut näkemisen arvoinen ilme Teukalla, kun alkaa usbi-tikkua hieromaan läppäriin kiinni.
Donskoi - Barkov - Aho
Filppula - Koivu - Granlund
Laine - Lehterä - Komarov
Korpikoski - Haula - Jokinen
Teräväinen
Se on siinä.
E: Salomäki poistettu
Et sitten kuitenkaan maininnut, että yksikään noista pelaajista ei pelannut täyttä runkosarjaa. Yakupov olisi täyden runkosarjan pelatessaan tehnyt tuolla pistetahdilla 52 tehopistettä ja Kovalchuk 64.2000 luvun aikana ykkösvarauksia Pohjois-Amerikan ulkopuolelta on tullut 3 kipaletta. Ei mitään turhia kavereita ollenkaa. Heistä yksi on päässyt yli 40 pisteen ensimmäisellä kaudella. Ovetskin pelasi vielä yhden kauden Venäjällä ennenkuin siirtyi nahilaan. Jakupov ei ole vieläkään päässyt yli 40 pisteeseen kaudessa.
2001 Ilja Kovaltšuk (51 pistettä)
2004 Aleksandr Ovetškin (0 pistettä)
2012 Nail Jakupov (31 pistettä)
Miksi sinulla oli Yakupov mukana tässä vertailussa? Vai eikö Yakupov ollut mielestäsi tottunut vielä pelaamaan pienessä kaukalossa, vaikka hän pelasi Sarniassa kaksi kautta ennen varaustaan. Kuinka pitkään pelaajan pitää mielestäsi pelata pienessä kaukalossa ennen kuin siihen tottuu? Euroopasta on nyt 2000-luvulla hyökkääjistä valittu sijoilla 1-2 Kovalchuk, Ovechkin, Malkin ja Barkov, joista ainakin minun mielestäni kaikki ovat melko nopeasti sopeutuneet pieneen kaukaloon.Se on vähän eri asia kun varataan valmiiksi pieneen kaukaloon tottunut pelaaja joka on aina pelannut pienessä kaukalossa kuin euroopasta varattu pelaaja. Toivon, että Laine yltää huippupisteisiin, mutta tilastot ei todellakaan sitä tue eikä myöskään kannata odottaa Laineelta paljoa ensimmäisellä kaudella.
Se vaan, kun Mr. Showtime oli/on hyökkäyspäässä/kiekollisena täydellinen paketti, kun taas Laineella on ainakin tässä vaiheessa pelkkä laukaus.Jännä juttu, miten monet täällä puhuu vain Laineen heikkouksista. Fiksuna ja kehityskelpoisena pelaajana toivon mukaan oppii virheistään ja sen, että sitä kiekkoa ei ole aikaa rakastella, kun aikaa ja tilaa on vähemmän. Maalintekijälaiturin ensisijainen tehtävä ei ole puolustaa ja kun muistelen esim. Patrick Kanen uran alkuaikoja, niin kyllähän tuosta voi suoraan sanoa, ettei Mr. Showtime osannut puolustaa yhtään. Ne ominaisuudet hyökkäyssuuntaan olivat kuitenkin niin poikkeukselliset, että pelipaikka ja -aikaa tuli. Toki Leijonien pelikirjaan kuuluu tiukka viisikkopuolustus, mutta ei tuo yksi Laine tätä heilauta mihinkään.
En siis toki väitä, etteikö hänellä niitä heikkouksia olisi, mutta onhan tuo nyt aivan täyttä tuubaa, että Laine olisi jotenkin täysin hävinnyt kuvasta isoja maita vastaan. Paremmalla onnella - kyllä maalintekeminen on kuitenkin suurimmaksi osaksi tuuripeliä - Laine olisi hyvin voinut paukuttaa näitä "isoja maita" vastaan aika monta maalia enemmän ja miksei myös saada enemmän syöttöpisteitä. Aika harvalla pelaajalla oli näissä isoissa peleissä ainakaan enempää hyviä paikkoja kuin Laineella ja Laine kuitenkin osoitti, että osaa myös syöttää. Sitten olisin huolissani, jos ei olisi edes päässyt paikoille, mutta näinhän ei todellakaan ollut.
Kuten jo ennen näitä julkistuksia totesin, Laine ehdottomasti kuuluu joukkueeseen ja tuo siihen jotain sellaista, mitä meillä ei kertakaikkiaan muualta olisi ollut saatavissa.
Huumoriturnaukseen huumoripelaajat. Korpikoski ja Laine ihmetyttävät, tai lähinnä Korppari.
Ja ottamalla Filppulan pois nelosen keskeltä. Ei meinaan auringon varmasti pelaa tuossa roolissa. Haula on varmasti nelosen keskellä ja laidoilla sitten varmaankin Korpikoski ja Komarov.Eniten ihmetyttää tässä Koskisen raahamisen kolmos veskariksi kesken KHL kauden. Mahtaa SKA olla mielissään?
Luulen että Marjamäki koittaa hyödyntää MM-kisojen kentällisiä, joten...
Donskoi-Koivu-Granlund
Laine-Barkov-Jokinen
Komarov-Lehterä-Teräväinen
Korpikoski-Filppula-Haula
Aho
Toisaalta tuota pakkaa sekoittamalla voi saada vielä paremmat kombinaatiot, esim nostamalla Jokinen ykköskenttään jne.
Ja Laine lukeutuu siihen 0 maalia NHL:ssä porukkaan. Kun se nyt vaan on niin eri asia pelata pienessä kaukalossa NHL:ssä pelaavia vastaan kun isossa kaukalossa Valko-Venäjän Sergeitä vastaan. Laine ei osoittanut mitään merkkiä isoja maita vastaan MM-kisoissa siitä, että pärjäisi WC:ssa. Aho sentään näytti jo taistelevalta ja tuntui pärjäävän esimerkiksi Kanadaa vastaan.
Toivotaan, että Lindell tosiaan petraa. Oli vuosi sitten Suomen paras pakki mm-kisoissa ja hänen valintaa perusteltiin monilla AHL-peleillä, minkä perusteella hänet valittiin ohi Jokipakan (saman organisaation pelit). Näin mm-kisojen jälkeen valinta näyttää sistältävän riskejä, mutta eiköhän me nähdä parempi Lindell syksyllä. Nyt varmaan oli niin kovat odotukset ottaa se ykköspakin viitta ja lumipallo lähti nuorella pakilla pyörii väärään suuntaan. Myös tänne päin tullessa voi vaikuttaa joillakin yllättävän pitkään aikaero (vrt. Rantanen U20). Lindell tuli suoraan kisoihin P-Amerikasta ja jetlag siksi mahdollinen. Paransi jonkin verran loppua kohden, mutta ei noussut missään vaiheessa odotettuun rooliin. Mutta kuuluu samaan kategoriaan kuin Korpikoski, että valittu mikä valittu.Suurin vitsi tuolla ovat edelleenkin Lindell ja Pokka.Toivottavasti eivät ainakaan parina pelaa,ihan uskomatonta katastrofia tiedossa jos näin käy.
Määttä - Ristolainen
Jokipakka - Vatanen
Lepistö - Pokka
Lindell
Hahaha :D Luulen että Marjamäki on vähän sinua paremmin perillä näistä roolituksista ja jääkiekon kehityksestä, että minkälainen joukkue kannattaa koota. Liikkuukohan sinun päässäsi mitään?Että tuollaiset valinnat. Ei voi kuin ihmetellä mitä Marjamäen päässä liikkui - jos yleensä mitään. Ahon valinnan nyt ehkä vielä voisi jotenkin ymmärtää, mutta Laineen ottaminen mukaan ja vast. Salomäen jättäminen ulos on kyllä jo täysin käsittämätöntä. Suomea tullaan viemään pienessä kaukalossa kuin sitä kuuluisaa litran mittaa. Suomella ei ole joukkueessaan fyysistä osaamista kuin yhden Komarovin verran, joka hänkin kuvittelee ennemmin olevansa joku kakkosketjun sniper kuin nelosketjun grinderi. Salomäen ja Komarovin varaan olisi voinut rakentaa edes yhden ketjun, joka olisi pystynyt vastaamaan esim. Kanadan tarjoamaan kovuuteen. Olisin ottanut jopa Tuomo Ruudun mukaan nimenomaan nelosketjun roolipelaajaksi. Mutta kun ei. Leijonajoukkueet pyritään näemmä kasaamaan roolitukset tyystin unohtaen tuollaisiksi all-stars joukkueiksi ja uskotellaan sitten itselle että kyllähän sieltä joku Granlundi parit ilmaveivit taikoo....
Ja mitenkähän Koskisen valinta palvelee joukkuetta, kun siellä on jo Rask ja Rinne? Eiköhän Antti Raanta tai Juuse Saros tai vaikka Korpisalon poika tulevaisuuden niminä olisi olleet parempia notkumaan siviilit päällä kolmosveskarina.
Siis häh? Jos aika ja tila loppui Laineelta kesken jo skoda-cupissa isoja maita vastaan, niin auta armias kun vastaan tulee monta luokkaa paremmat pelaajat kapeassa kaukalossa.Itse näen, että Laine tulee olemaan pienessä kaukalossa jopa parempi kuin isossa. Mutta se jää nähtäväksi.