Joo, tuossa on varmasti perää - veikkaan että kun menee 2-4 vuotta niin meitä ei enää todellakaan viedä tällä tavoin. Mutta tänään materiaali ei riittänyt ja etenkin puolustus oli tuuliajolla.
Tuloksessa näkyy kai kaikkein selviten Suomen 80-luvun loppupuolen ja 90-luvun alkuvuosien pelaajatuotanto, jonka pitäisi nyt muodostaa se jonkinmoinen runko tuossa jengissä. Sitä ei vain ole, ja varsinkin pakeissa se näkyy turhan paljon. Tämä turnaus vain tulee liian nopeasti.
Joukkuetta pitää herätellä kokoonpano muutoksilla. Jokipakka, Teräväinen ja Rask seuraavan peliin mukaan. Kysymys kuuluukin, että ketä pois, koska onnistujia ei juuri viime pelissä ollut.
No, mielestäni meillä oli jatkuvia yrityksiä tähän vaikka useimmiten kovin huonosti toteutettuja: ensimmäiset peliminuutit toki olivat omalaatuista luistelukilpailua, mutta sitten pyrittiin selvästi rauhoittamaan peliä ja kontrolloimaan lähtöjä paremmin. Luulen että ihan tyylipuhtaaseen kiekkokontrolliin on vaikea päästä noin vauhdikasta ja taitavaa vastustajaa vastaan pienellä jäällä - eli ollaan valmiiksi hätäisiä ja eikä käytetä kaikkia tilaisuuksia hyväksi, mutta perimmäinen syy tähän on melkein jatkuva kiire valtavan prässin alaisena pienessä tilassa.
Nyt kiekollinen pelirohkeus varsinkin pakeilla oli aivan nollissa, lisäksi hyökkääjät eivät saaneet kovin montaa järkevää 2-3 syötön ketjua aikaan joilla olisi päästy hyvistä asemista maalipaikkoihin.
Jollain tavalla tuo NA:n korkea prässi olisi pitänyt pystyä hyödyntämään ja nimenomaan siten että nopealla paineen purulla olisi päästy niihin 3v3, 3v2 jne. hyökkäyksiin, se onnistui aiemmin Tsekiltä noita teinejä vastaan joten miksei Suomeltakin olisi voinut.
E: Vastustaja oli kova, mutta ei niin kova että peli kuuluisi näyttää tuolta. Jotenkin oli hengetöntä peliä ihan yksilöistäkin lähtien. Vastustajan pienetkin pelaajat vei meitä kulmissa jne.
Eli olet sitä mieltä, että koska Teräväinen oli vaisu Ruotsi peleissä, niin se tulee olemaan vaisu myös aina. Itse taas veikkaisin, että sieltä saataisiin kentälle sisuuntunut Teukka.Turha lähteä muuttamaan mitään muuttamisen ilosta. Teräväinen oli huonoin pelaaja molemmissa harjoitusotteluissa Ruotsia vastaan ja Jokipakan pelaamattomuuteen ainoa selitys lienee loukkaantuminen. Rask maaliin ja mahdollisesti pakkiparit muotoon: Ristolainen-Lepistö, Vatanen-Määttä, Lindell-Pokka. Oikein muuta ei ole tehtävissä.
On se kumma, jos kuolemanpeliin Ruotsia vastaan pitää joukkuetta "herätellä".
Eli olet sitä mieltä, että koska Teräväinen oli vaisu Ruotsi peleissä, niin se tulee olemaan vaisu myös aina. Itse taas veikkaisin, että sieltä saataisiin kentälle sisuuntunut Teukka.
Nyt vaan joku kokeneemmasta kaartista maistelemaan poppareita. Se olisi selvä viesti joukkueelle, että kenenkään pelipaikka ei ole automaattinen, pelasit miten huonosti tahansa. Kaikkien neljän pelin perusteella popparipaikalle laittaisin jonkun kolmikosta Lehterä, Korpikoski, Jokinen. Jokinen ehkä vahvin kanditaatti tällähetkellä, koska sitä ei voi laittaa neloseen.
Jokinen ehkä vahvin kanditaatti tällähetkellä, koska sitä ei voi laittaa neloseen.
Nyt vaan joku kokeneemmasta kaartista maistelemaan poppareita. Se olisi selvä viesti joukkueelle, että kenenkään pelipaikka ei ole automaattinen, pelasit miten huonosti tahansa. Kaikkien neljän pelin perusteella popparipaikalle laittaisin jonkun kolmikosta Lehterä, Korpikoski, Jokinen. Jokinen ehkä vahvin kanditaatti tällähetkellä, koska sitä ei voi laittaa neloseen.
Olen sitä mieltä, että Suomen parhaat pelaajat olivat yöllä askissa. Teukka ei tuo mitään lisää kentälle.
Mikä viesti? Mitä yritetään pelaajistolle viestittää? Tuntuu, että et myös oikein tunne Jussi Jokista pelaajana.
Vastustajalla taisi olla kaikki pelaajat -93 tai nuorempia...Lepistö -84, Vatanen ja Jokipakka -91 ja loput neljä -94. Kuten tuossa jo oli puhetta, niin tuleehan tämä hiukan aikaisin näille jannuille. Ei tietysti auta tässä turnauksessa mitään sen toteaminen, mutta selittää ehkä hiukan tapahtuneita tämänkin faktan muistaminen.
Toki, mutta ei tuolla voi liikaa minusta selittää asioita. Mitäs ikäluokkaa nuo PA:n pelaajat on? Ekblad -96 jne.Lepistö -84, Vatanen ja Jokipakka -91 ja loput neljä -94. Kuten tuossa jo oli puhetta, niin tuleehan tämä hiukan aikaisin näille jannuille. Ei tietysti auta tässä turnauksessa mitään sen toteaminen, mutta selittää ehkä hiukan tapahtuneita tämänkin faktan muistaminen.
Tässäpä kiteytyy omatkin ajatukset pelistä. Pakkien avaukset, etenkin Vatasen kestivät aivan liian pitkään. Oli pakko syöttää kiekko vain jonnekkin, ja usein sen saivatkin NA-junnut. Pelinopeudessa oli järkyttävän suuri ero. Suomen avaukset olivat mallia laitaan-keskelle-menetys ja ei päästy kiekon kanssa hyökkäysalueelle kertaakaan kontrolloidusti. Dumpattiin aina päätyyn ja menetettiin/ei keritty sinnekkään. Vaikea siinä on peliä saati maalipaikkoja luoda kun ei ole kiekkoa kontrollissa missään tilanteessa.Olihan siellä tosiaan merkittävän paljon sellaisia tilanteita, jossa pakki jäi kiekon kanssa odottamaan jonkun syöttölinjan aukeamista ja joutui joko kovan prässin alle tai sitten heitti suunnattoman syötön keskialueelle. Jälkimmäisiä NA jopa katkoi kovalla prosentilla siten pidentäen Suomen puolustusalueen myllytyksiään.
Tuohon voi ainakin jonkin verran pelitavallisesti vaikuttaa levittämällä säännönmukaisesti nopeammin pakki-pakkia aina kun edessä ei ole ketään pelattavana. Nyt kiekosta luovuttiin niin hitaasti, että välillä taidettiin jäädä jopa kolmen hyökkääjän karvauksen alle ihan avuttomaksi. Kuten sanoitkin, niin noin aggressiivisesta karvauksesta voisi rankaista kun syötöissä ja kiekottoman liikkeessä olisi enemmän laatua.
Eikä pidä unohtaa sitä, että nuo NA-U23 jengin pelaavat ovat lähes järestään kaikki 1 kierroksen varauksia eli ikäluokkiensa maailman parhaita.
Nyt en ymmärtänyt?@Porvoon Kärppä @adolf
Viidestä miljoonasta kovalla tasolla suorittavan junnupakiston seulominen on kovempi homma kuin yli 300 miljoonasta.