World Cup 2016: Suomi

[Bosco]

Mitäs mieltä täällä ollaan noista muodostelmista?

En näe mitään syytä miksi Koivu ja Granlund laitettaisiin eri kenttiin. Siinä kun on yksi valmis tutkapari jonka ympärille olisi hyvä rakentaa toinen kärkikentistä.

 

[Roark]

MTV3 osaa kertoa, että MM-kisoista tuttu Laine-Barkov-Jokinen säilyisi ennallaan, joten olisiko ketjut tämän näköiset:

    Laine-Barkov-Jokinen
    Donskoi-Koivu-Granlund
    Filppula-Lehterä-Teräväinen 
    Komarov-Haula-Aho

Mielestäni hyvin tasapainoiset koostumukset. Donskoi toisi luisteluvoimaa Koivun rinnalla, ja kuten ylempänä todettiin, Koivua ja Granlundia ei järkeä erottaa.

 

[Wolfenstein]

MTV3 osaa kertoa, että MM-kisoista tuttu Laine-Barkov-Jokinen säilyisi ennallaan, joten olisiko ketjut tämän näköiset:

    Laine-Barkov-Jokinen
    Donskoi-Koivu-Granlund
    Filppula-Lehterä-Teräväinen 
    Komarov-Haula-Aho

Mielestäni hyvin tasapainoiset koostumukset. Donskoi toisi luisteluvoimaa Koivun rinnalla, ja kuten ylempänä todettiin, Koivua ja Granlundia ei järkeä erottaa.

Tosiaan siinä Leijonat Inside Documentarysta kävi selväksi, että Lehterä pelaa varmasti laidassa ja Filppula puolestaan keskellä. Sellainen kuva siitä myös jäi, että Korpikoskella olisi paikka tuossa nelosessa, joten itse uskon enemmän siihen, että Laine ja Aho saattavat olla ne pelaajat, jotka taistelevat yhdestä paikasta hyökkäyksessä. Tästä en tosin ole niin varma, mutta itse muotoilisin ketjut dokumentin antaman kuvan perusteella jotenkin näin:
Jokinen - Barkov - Lehterä
Teräväinen - Filppula - Granlund
Aho/Laine - Koivu - Donskoi
Korpikoski - Haula - Komarov

Tuo on se miten uskon ketjujen menevän, jos näihin hahmotelmiin on yhtään uskominen. Itse tosin haluaisin ennemmin nähdä Granlundin - Koivun ja Donskoin kanssa. Vaihtoehtoisesti myös Donskoi - Barkov - Granlund olisi mielenkiintoinen ja sitten ehkä Jokinen ja Lehterä siirtyisivät Koivun vierelle.

Kyllähän noita ketjuja voi pyöritellä tuossa suuntaan ja toiseen ja mielenkiintoisia kombinaatioita niistä saa useita, mutta vaikea kyllä sanoa millä sitten oikeasti lähdetään. Innolla kyllä odotan tuota Ruotsi-ottelua ihan senkin kannalta, että näkee kuinka nuo ketjut on soviteltu. Kuten jo edellisessä viestissäni sanoin, Marjamäki ei aio lähteä ketjuja muuttamaan juurikaan siitä, millä Ruotsia vastaan pelataan. Ainakin siis mikäli tuota ohjelmaa on uskominen.

 

[anatomia]

Laine kärsi maajoukkueessa väärästä pelipaikasta, kun Jokinen pelas samaa ja Laine oli se joka joutui "väärälle" puolelle. Laine pystyi sen kohtuullisesti hoitamaan ja se riitti mm-kisoissa, mutta nyt ei varmaankaan. Siksi rikkoisin sen kentän ja katselisin Laineelle sopivampaa ketjua.

 

[Rat]

Jotenkin tuo Laine-Barkov-Jokinen ei niin innosta, se on jo nähty, ja uskon että Jokisen pehmeys tekee hallaa tuolle ketjulle, eikä Laine tule vielä ehtimään joka paikkaan.
Jokinen-Barkov-Donskoi
Laine-Koivu-Granlund
Lehterä-Filppula-Teräväinen
Komarov-Haula-Aho

Se on siinä.

 

[Henkka]

Leijonat inside dokkarissa nuo puhui kovasti Granlund-Filppula-Teräväinen ketjusta, jolle annettaisiin hieman vapaammat kädet. Mitä keskustelusta ymmärsin, niin tämä on hahmotelma:

Komarov - Koivu - X (Lehterä?)
Jokinen - Barkov - X (Laine/Donskoi)
Granlund - Filppula - Teräväinen
Korpikoski - Haula - X (Laine/Donskoi)
Aho --------- Haula - X (Laine/Donskoi)

Lehterä
Laine
Donskoi
Aho

Puhuivat sitten myös Komarovin paikasta nelosketjussa, mutta oli siinä myös puhetta että Jokinen ei vörkkisi Koivun ja Komarovin kanssa, jolloin oletettavasti Mikko ja Leksa ovat samassa ketjussa.

Laineen kohdalta oli kyllä hyvä se Saku Koivun kommentti, että "kyllä se nyt saatana sinne kisoihin pitää ottaa, ettei sitten jälkeen päin tarvi murehtia ku jätettiin ottamatta". Juuri näin, vanhasta "varman päälle" suomalaisesta ajattelumallista onkin jo aika hypätä uuteen ja potentiaalihakuiseen ajatteluun. Samaa huusi toki Keklu ja Jerekin. Marjamäen viimeisistä lausahduksista taisi paljastua, että vaikka tuossa arvottiinkin Aho/Laine/Salomäki -akselilla, niin lopullisesti se valinta taisi tapahtua Donskoin ja Salomäen välillä.

Itse tykkäisin, että jokainen ketju osaisi pelata kiekolla, eli nelosesta ei rakennettaisi jarrukenttää, vaan se olisi lähinnä ykkösnyrkki Koivu-Komarov -akselilla, joka pelaisi vastustajan ykköstä vastaan. Korpikoski melkeimpä vilttiin ja Aho-Haula-Donskoi sinne.

Lehterän Marjamäki tulee asettamaan laitaan, jalkanopeudesta puhui jotain hänen kohdallaan.

Jotenkin tuo Laine-Barkov-Jokinen ei niin innosta, se on jo nähty, ja uskon että Jokisen pehmeys tekee hallaa tuolle ketjulle, eikä Laine tule vielä ehtimään joka paikkaan.

Tai sitten se ei ole nähty, ja Marjamäki uskaltaa olla rohkeampi valmentaja, laittamalla Laineen vahvuuksilleen vasemapaan laitaan. Kojohan tähän ei pystynyt, vaan koska herran vanhat kivitaulut niin määritti, rightit pelaa aina oikealla.

Ketju muuttuu ihan erilaiseksi, kun laiturien paikat vaihdetaan, siitä mitä se oli möm-möm-kisoissa.

 

[R-G-P]

Itse kyllä tykkään ajatuksesta sijoittaa Lehterä Barkovin laidalle. Lehterä on sen verran diesel, että hänellä riittäisi laidassa puhti paremmin hyökkäyshommiin ja Barkov saisi Lehterästä köyhän miehen Jagrin kaveriksi pyörittämään peliä hyökkäysalueella. Sasha kuitenkin on parhaimmillaan silloin kun ketjun laiturit ovat vahvoja kiekonpitäjiä ja pystyvät myös nopeaan syöttöpeliin. Ja jos tuota viime kauden Floridan ykköstä miettii niin Donskoi vahvana kiekonsuojaajana ja hyvänä luistelijana olisi varmaan tyylillisesti lähimpänä Huberdeauta ja siksi laitaisin hänet Sashan toiseen laitaan.

Tuo kakkoseksi hahmoteltu Granlund-Filppula-Teräväinen ei kyllä kuulosta roolituksiltaan kovinkaan hyvältä. Syöttelemällä sitä kiekkoa on vähän vaikeampi saada maaliin. Eli laittaisin melkeinpä Granlundin Koivun rinnalle ja Laineen tuohon ketjuun, jolloin Filppula ja Teräväinen saavat keskittyä siihen pelinrakentamiseen ja Pate kiskoo sitten maestrojen passeista kiekkoa verkkoon. Tuolle kentälle sitten mahdollisimman suojatut minuutit ja paljon hyökkäyspään aloituksia. Minnesota-kaksikon viereen sitten Jokinen hoitamaan sitä maalintekijän roolia.

Eli näin:

Lehterä-Barkov-Donskoi
Jokinen-Koivu-Granlund
Laine-Filppula-Teräväinen
Korpikoski-Haula-Komarov
Aho

 

[Henkka]

Juurikin sama tuli hetki sitten mieleen. Eli Lehterä on kaikista eniten "Jagr", hieman hidas mutta vahva kiekossa, kulmissa ja omaa huikean pelisilmän.

Jokinen - Barkov - Lehterä

Tuossa ei sitten tiedä kuka on viimeistelijä, kuten se Laineen kanssa olisi ilmiselvää. Vastustaja ei pysty paimentamaan ketään.

Ylivoimaan sitten Laine vaikka noiden kanssa.

 

[Wolfenstein]

Marjamäen viimeisistä lausahduksista taisi paljastua, että vaikka tuossa arvottiinkin Aho/Laine/Salomäki -akselilla, niin lopullisesti se valinta taisi tapahtua Donskoin ja Salomäen välillä.

Boldaus oma.

Siis missä kohtaa tällaisen kuvan sait? Siis eikös siinä viimeinen paikka valittu juurikin Laineen ja Salomäen väliltä?

 

[Henkka]

Boldaus oma.

Siis missä kohtaa tällaisen kuvan sait? Siis eikös siinä viimeinen paikka valittu juurikin Laineen ja Salomäen väliltä?

Kuuntelet tarkemmin niitä puheita, niin huomaat että dokkarissa annetaan ymmärtää ihan eri asiat, miten ne oikeasti lopulta meni. Käsikirjoitettua hommaa.

 

[Wolfenstein]

Kuuntelet tarkemmin niitä puheita, niin huomaat että dokkarissa annetaan ymmärtää ihan eri asiat, miten ne oikeasti lopulta meni. Käsikirjoitettua hommaa.

No mutta Donskoihan valittiin jo ensimmäisessä ryhmässä, niin en nyt ymmärrä, että miten valinta viimeisestä paikasta tehtiin Donskoin ja Salomäen välillä?

 

[R-G-P]

Juurikin sama tuli hetki sitten mieleen. Eli Lehterä on kaikista eniten "Jagr", hieman hidas mutta vahva kiekossa, kulmissa ja omaa huikean pelisilmän.

Jokinen - Barkov - Lehterä

Tuossa ei sitten tiedä kuka on viimeistelijä, kuten se Laineen kanssa olisi ilmiselvää. Vastustaja ei pysty paimentamaan ketään.

Ylivoimaan sitten Laine vaikka noiden kanssa.

Kyllä mä edelleen Donskoin laittaisin ennen Jokista toiseen laitaan. Donskoi on niin vahva pelaaja kiekon kanssa, että pysyy varmasti Jussia paremmin Jorstin ja Sashan kulmaralleissa mukana. Ja toisekseen tuo ketju olisi Jokisen kanssa melko diesel, Donskoi on kuitenkin selkeästi luisteluvoimaisempi pelaaja. Hieno pelaajahan Jussi on, mutta pelityylillisesti ei mielestäni sovi lainkaan tämän kaksikon kanssa yhteen, vanhoista näytöistä huolimatta.

 

[Henkka]

No mutta Donskoihan valittiin jo ensimmäisessä ryhmässä, niin en nyt ymmärrä, että miten valinta viimeisestä paikasta tehtiin Donskoin ja Salomäen välillä?

Aho tietysti eikä Donskoi... X)

Kärppiä siellä, kärppiä täällä.


***

Niin, Marjamäki puhui dokkarissa että Jokisen Jussista ei saa parasta irti, jos sitä ei laita pelaamaan kovatasoisten pelikavereiden kera. Se vähän haiskahti siltä, että seurakaveri ja jengin paras sentteri siinä vierellä pelaa. Ja Lehterä siten "Jagriksi".

Mielestäni pitää lähteä siitä ajatusmallista, että jokaisesta ketjusta tulee tasaisen hyvä. Lehterä - Barkov - Donskoi voisi olla kolmestaan parempi, mutta mihis se Jokinen sitten laitetaan? Ongelma siirtyy toisaalle, kenties isompana. Juurikin Koivun ja Komarovin porukkaan Jokista ei ainakaan oltu laittamassa.

 

[ämjiijii]

Jokinenhan voisi pelata Filppulan ja Teräväisen ketjussa. Granlundin ja Koivun kanssa pelaa Laine ja sitten Leksa Haulan ja Korpikosken kanssa nelosessa. Tokihan Komarovin voi nostaa ylempiinkin ketjuihin ja laittaa sitten neloseen joku kiekollisempi kaveri, mutta olisihan tuollainen grindline myös hieno nähdä.

 

[jannet85]

Kun aikaisempaan verrataan, niin Suomella on potentiaalisempi hyökkäys ja epävarmempi puolustus. Tämä varmaan pakottaa sentterin tai jonkun muun hyökkääjän tukemaan puolustusta. Näin ollen pitää luottaa hyökkääjien taikatemppuihin sekä nuorten yksilöiden, Ahon ja Laineen kehittymiseen. Maalivahtipelissä vaaditaan jumalmoodia. Sitten Suomella on saumansa. Tiivis, kiekollinen joukkuepeli on itsestäänselvyys, mutta se ei vaan mitenkään riitä.

 

[Tiedote]

Kivahan näitä ketjuja on aina ennen Leijonien (arvo)turnauksia pyöritellä. Hyökkäys on mielenkiintoinen. Rohkeat valinnat kertakaikkiaan uudelta valmentajalta... Tiedän, että valmennuksella on ollut joitain pyörittelyjä ketjuista tuossa Inside-dokkarissa, mutta jätin ne omasta fantasioinnissa huomioimatta. Dokumentin viimeisin jakso oli muutenkin kuvattu joskus toukukussa, joten tilanne voi olla hyvinkin erilainen juuri nyt heidänkin papereissaan.

Teemana näissä 4 pelaavaa ketjua, jotka eivät ainakaan teoriassa vuoda myöskään kotiinpäin. Laine yv-spesialistina odottaa omaa vuoroaan vaihtopenkillä.

1. Jokinen-Barkov-Donskoi
2. Komarov-Koivu-Granlund
3. Teräväinen-Filppula-Lehterä
4. Korpikoski-Haula-Aho
13. Laine


1.yv

Laine-Koivu-Aho
Vatanen-Granlund

-Tässä kiekko tekee nopeasti työtä, Laineen one-timer lopputuotoksena. Vatanen pelaa yksin viivalla. Koivu täytyisi "pakottaa" maalinedusmieheksi yv:ssä, jotta saataisiin täysi teho viisikosta irti. Aloituksissa melko korvaamaton. Kestääkö sipuli?

2. yv

Komarov-Barkov-(Filppula/Jokinen)
Ristolainen-Teräväinen

-Tässä maalin edessä lihaa oikein urakalla. Viivalta paljon vetoja. Sasha ohjaa pari kertaa kiekon rysään jälleen :)


Ylivoiman varamiehiksi jäisi sellaisia heppuja kuin Määttä, Lehterä, Donskoi sekä Jokinen/Filppula, joten laatua riittää.

 

[Isäntä]

@Tiedote tuossa ehdotelmassa on sellainen ongelma, että NHL-säännöillä on mahdollista pukea 18 kenttäpelaajaa, joten 13. hyökkääjä ei ole kokoonpanossa mukana. Paitsi tietysti jos pukee vain viisi pakkia, mutta se nyt ei ole todennäköistä eikä järkevää.

Jokinen-Barkov-Donskoi ja Komarov-Koivu-Granlund kuulostavat sellaisilta, joilla itsekin lähtisin liikenteeseen. Mutta vaikea noista ketjuista on sen paremmin sanoa, niin paljon on vaihtoehtoja ja muuttuvia tekijöitä. Ja kuka sitten on se hyökkääjä, joka jää kokoonpanon ulkopuolelle aluksi? Korpikoski? Aho? Vaikea sanoa. Mielenkiintoista myös, millaisen roolin Teräväinen saa itselleen lunastettua. Itseluottamus ei viime kauden jäljiltä ole varmaaankaan paras mahdollinen. Jotenkin on sellainen kutina, että saattaa jopa päätyä kokoonpanon ulkopuolelle, mikäli valmennus luottaa Korpikosken ja Haulan työntekoon ja Aho ja Laine vakuuttavat alusta lähtien.

 

[V-G-]

Komarov on siinä mielessä Suomen avainpelaaja, että hänet voi heittää mihin tahansa rooliin. Jos valmennus katsoo että Laineella on realistinen potentiaali jo näissä kisoissa tehdä tuhoa, Komarov lienee nelosessa Haulan ja Korpikosken kanssa. Jos taas Laine on varamies, Komarovin paikka on ylemmässä kuusikossa.

Pitäisin aika sementoituna, että top6-hyökkääjissä ovat varmasti Barkov, Jokinen, Granlund, Koivu ja Donskoi. Samaten kolmoskentällinen lienee aika betoniin hakattu Jokerit-originals, eli Lehterä - Filppula - Teräväinen. Itse pitäisin ehkäpä Ahoa selvimpänä kandidaattina ylimääräisen pelaajan paikalle, mutta koska valmentaja on Marjamäki enkä minä, saattaa lopputulos olla toinen.

 

[chauron]

@Tiedote Mutta vaikea noista ketjuista on sen paremmin sanoa, niin paljon on vaihtoehtoja ja muuttuvia tekijöitä. Ja kuka sitten on se hyökkääjä, joka jää kokoonpanon ulkopuolelle aluksi? Korpikoski? Aho?

No ainakin täällä spekuloidaan, että Aho nimenomaan olisi lähtökohtaisesti se, joka seuraa pelit katsomosta.
MTV Sport: Sebastian Aho lähtökohtaisesti World Cupissa varamiehen roolissa - Leijonat

 

[Ralph]

Onko aiemmissa World Cupeissa pelannut pelaajaa, jolla ei ole lainkaan seurajoukkuetta? Lauri Korpikoskesta voi hyvinkin tulla sellainen, ellei tee sopparia jonnekin ennen sitä.

 

[Mängimies]

Onko aiemmissa World Cupeissa pelannut pelaajaa, jolla ei ole lainkaan seurajoukkuetta? Lauri Korpikoskesta voi hyvinkin tulla sellainen, ellei tee sopparia jonnekin ennen sitä.

Euroopan sekä Tshekin joukkueissa on molemmissa kaksi vastaavaa tapausta (Ehrhoff, Seidenberg, Jordan ja Nakladal). Aiemmista turnauksista en ulkomuistista osaa sanoa.

 

[Lucky Thirteen]

Vatanen sitten pelaa maajoukkueessakin numerolla 45. Ja Barkov vaihtoi numeroon 91.

Pelinumerot löytyy mm. tuolta.

 

[Barky]

Typerää touhua kun lähdetään maajoukkuenumeroita jäädyttämään... Sashallekkaan ei tuo 91 sovi lainkaan.

 

[Anu Saukko]

Typerää touhua kun lähdetään maajoukkuenumeroita jäädyttämään... Sashallekkaan ei tuo 91 sovi lainkaan.

Parempi se on kuin 61. Kun posin kautta ajattelee.

 

[chauron]

Typerää touhua kun lähdetään maajoukkuenumeroita jäädyttämään... Sashallekkaan ei tuo 91 sovi lainkaan.

91 on 16 ylösalaisin.