World Cup 2016: Suomi

[ämjiijii]

Barkovin vierelle toivottavasti laitetaan joku luisteluvoimainen laituri, dieseleiden kanssa hän menee hukkaan. Tässä tapauksessa tuohon profiiliin osunee parhaiten Donskoi, joka on tarpeeksi kova luistelija ja osaa tuoda kiekko ylös sekä jalalla että syötellen.

 

[Murkula]

Barkovin vierelle toivottavasti laitetaan joku luisteluvoimainen laituri, dieseleiden kanssa hän menee hukkaan.

Ice Hockey - Men's Quarter-Final - Finland v Russa | Sochi 2014 Winter Olympics - YouTube tuossa videolla ajassa 1:15 Henkan Barkovin laituriksi asettelema diiseli käy jakamassa varsin makeaan voittomaaliin syötön.
Mielestäni @Henkka on kasannut tuohon varsin varteenotettavan kokoonpanon.

Tosin Donskoikin kelpaa Barkovin laituriksi.

 

[ZayWest]

Mätänen-Vaatta on juuri oikea ajatus ykkösparista. Riston duuniksi jää vahtia Lindelliä ja hyvä niin. Pakiston kärki on kohdillaan.

 

[Ralph]

dieseleiden kanssa hän menee hukkaan.

Samaan tapaan kuin Jaromir Jagrin kanssa Panthersissa?

 

[No Look Pass]

Mistähän nuo loppujen Leijonat Inside jaksojen näytösajat näkee?

Edit.

Vastaan itselle.

Jakso 2 - ensiesitys 30.8.

Jakso 3 - ensiesitys 6.9.

Jakso 4 - ensiesitys 17.9.

Jakso 5 - ensiesitys 20.9.

Jakso 6 - ensiesitys 16.10.

 

[Denverin Munasyndi]

Quebec'hän se kovasti haluaa itsenäistyä. Aika pilkkoa Kanada kahtia niin pääsee Giruukin omaan jenggiinsä.

Eipä taida Claude olla kelvollinen edustamaan Quebecia.

 

[Lert]

Mistähän nuo loppujen Leijonat Inside jaksojen näytösajat näkee?

Edit.

Vastaan itselle.

Jakso 2 - ensiesitys 30.8.

Jakso 3 - ensiesitys 6.9.

Jakso 4 - ensiesitys 17.9.

Jakso 5 - ensiesitys 20.9.

Jakso 6 - ensiesitys 16.10.

Sääli että yle sortui verorahojen tuhlaamiseen tähän näytelmään, vaikkei se edes saa näyttää pelejä.

 

[Valetsu]

Joo sain kaivettua tuon striimin Viaplaysta ja pysäytyskuvasta:
27.4. päivämäärä ja näin:

Jokinen - Barkov - Lehterä
Teräväinen - Filppula - Granlund
Komarov - Koivu - Donskoi
Korpikoski - Haula - Salomäki

Määttä - Vatanen
Lindell - Ristolainen (arvaus, ei näkynyt kuvassa)

Marjamäen näkemyksissä lähes lukkoon lyötynä oli Barkov-Koivu-Filppula sentterikolmikko ja sitten Granlundin lyöminen laidalle. Ei tietysti ketään yllätä. Lehterän laituripaikka tuossa kenties se suurin yllätys.

Ylläolevasta päätellen Salomäki ollut kalkkiviivoille asti mukana kaavailuissa. Ei kuitenkaan riittänyt lopulliseen joukkueeseen. Harmi.

 

[Mängimies]

Sääli että yle sortui verorahojen tuhlaamiseen tähän näytelmään, vaikkei se edes saa näyttää pelejä.

Ai mitä säälittävää siinä on?

 

[Lert]

Ai mitä säälittävää siinä on?

No koko turnaus on alusta asti surullista kanadalaisten puuhastelua, jossa Suomen ei olisi pitänyt olla missään muodossa mukana.

 

[Mängimies]

No koko turnaus on alusta asti surullista kanadalaisten puuhastelua, jossa Suomen ei olisi pitänyt olla missään muodossa mukana.

Ok, hyväksyn mielipiteesi. Olen tosin täysin eri mieltä kanssasi, mutta se onkin kokonaan toinen asia.

 

[Pallister]

Vähän vaikea on olla nauramatta dokumentin kertojaäänelle, sillä hän kuulostaa ihan samalta kuin tämän sketsin Suomi-hattuherra:
Suomen politiikka - YouTube

Juontaakohan tuota dokkaria joku oikea ihminen, vai onko puhe koneellisesti tuotettua?

Kieltämättä tulee joku puhuvapää mieleen viime vuosikymmeneltä. Ja sanavalinnat jostain 90-luvun suoraan suomennetuista Prohockey-lehdistä.
Riku Moilanen on spiikkerinä,oikein ääniammattilainen asialla.

 

[ämjiijii]

Samaan tapaan kuin Jaromir Jagrin kanssa Panthersissa?

Huomaa monikko minun viestissäni. Tarkoitan sitä, että haluaisin nähdä tilanteen jossa vähintään toinen Barkovin laitureista olisi hyvä ja ketterä jalalla. Jagrin lisäksi seurajoukkueessa Barkovin vierellä pelaa myös Jonathan Huberdeau, jolta löytyy luistelutaitoa. Eli siis en tarkoita että World Cupissakaan Barkovin vierellä ei saisi olla esim. Jokista, Lehterää tai Granlundia, vaan sitä että toivoisin tuon ketjun kemian täydentämiseksi siihen myös taitavaa luistelijaa. Ja sama vastaus myös käyttäjälle @Murkula

 

[Mängimies]

Ristolainen on yhä ilman sopimusta. Mietin vaan, että mahtaakohan Ristolainen osallistua World Cupiin sopimuksettomana. Luulisi, ettei pelaaja lähde riskeeraamaan tuossa kohtaa yhtään ja jättäisi pelit väliin, mutta mene ja tiedä sitten. Toisaalta Johnny Gaudreau ehti jo ilmoittamaan, että edustaa World Cupissa joukkuettaan oli hänellä sopimus tai ei. Mutta Ristolainen ei ole Gaudreau eikä Gaudreau ole Ristolainen.

Ykköspuolustajan puuttuminen jättäisi luonnollisesti valtavan aukon Suomen joukkueeseen.

Myös Korpikoski on ilman sopimusta, mutta hänen kohdallaan tilanne on muutoin täysin päinvastainen. World Cup on hieno tilaisuus antaa näyttöjä uutta sopimusta varten.

 

[ZayWest]

Ykköspuolustajan puuttuminen jättäisi luonnollisesti valtavan aukon Suomen joukkueeseen.

Mikä ykköspuolustaja? Ristolaisella on läpimurto aikuisissa tekemättä kun taasen Vatanen ja Määttä sen tekivät Sotshissa. Vai meinasitko että Ristolainen vain kävelee maajoukkueeseen samaan rooliin kuin Buffalossa?

Siitä samaa mieltä että Ristolaisen puuttuminen olisi todella karmeaa. Luultavammin kuitenkin rustaa sopparin ennen skaboja.

 

[Mängimies]

Mikä ykköspuolustaja? Ristolaisella on läpimurto aikuisissa tekemättä kun taasen Vatanen ja Määttä sen tekivät Sotshissa. Vai meinasitko että Ristolainen vain kävelee maajoukkueeseen samaan rooliin kuin Buffalossa?

Kyllä meinasin. Pidän Ristolaista Suomen ykköspuolustajana. Eipä tuossa sen kummempaa. Vatanen on hyvä ja Määttä on hyvä, mutt kokonaisvaltaisesti eivät kumpikaan pärjää Ristolaiselle. Eipä tästä silti kannata kenenkään pelihousujaan repiä. Tarkoitukseni ei muutenkaan ollut alkaa laittaa Suomen puolustajia järjestykseen, vaan miettiä sellaista vaihtoehtoa, että Ristolainen puuttuisi joukkueesta.

 

[ZayWest]

Kyllä meinasin. Pidän Ristolaista Suomen ykköspuolustajana. Eipä tuossa sen kummempaa. Vatanen on hyvä ja Määttä on hyvä, mutt kokonaisvaltaisesti eivät kumpikaan pärjää Ristolaiselle. Eipä tästä silti kannata kenenkään pelihousujaan repiä. Tarkoitukseni ei muutenkaan ollut alkaa laittaa Suomen puolustajia järjestykseen, vaan miettiä sellaista vaihtoehtoa, että Ristolainen puuttuisi joukkueesta.

No onneksi maajoukkueessa nähdään asiat niin kuin ne ovat. Määttä ja Vatanen ovat pelanneet maailman kovimpia vastaan maajoukkuetasolla. Ja todella loistavasti. Siksi muodostavat Suomen ykköspakkiparin.

Näen itsekin että Ristolainen on joku päivä maajoukkueen ykköspakki. Vielä hän ei ole.

 

[Ralph]

Toivottavasti JYP-fani ei monia yöunia menetä, kun Rasmus Ristolainen kellottaa World Cupissa Suomen isoimpia peliminuutteja. En näe mitään järkeä sille, että huonompia pelaajia peluutetaan parempaa enemmän, koska "ovat pelanneet ennenkin maajoukkueessa". Tietenkin paremmat pelaa heikompia enemmän. Ei peluutuksen aikana mitään Eliteprospectsin uratilastoja selailla.

Vai onko Tuukka Rask joukkueen ykkösvahti ennen Pekka Rinnettä ja Lauri Korpikoski pelaa enemmän kuin Joonas Donskoi, Patrik Laine, Sebastian Aho sekä Teuvo Teräväinen? Rask ja Korpikoski kun ovat pelanneet maajoukkueessa maailman parhaita vastaan, toisin kuin nuo viisi muuta.

 

[ZayWest]

Muistelisin joskus lukeneeni että Vatanen pelaa suojatut kolmosparin minuutit Sotshissa. Tämä olettamus Ristolaisen ykköspakin asemasta jättää jälkeensä saman hajun. Paskan. Ristolainen pelaa kakkosparissa ja breikkaa aikuisten tasolla. Kuten Vatanen ja Määttä tekivät.

Voidaan toki katsella pelaako Ristolainen joka toista vaihtoa vai pyörivätkö pakkien peliajat suhteellisen tasaisina. Ja vielä siten että Määttä ja Vatanen pelaavat alivoimiakin.

 

[Mängimies]

Ristolainen pelaa kakkosparissa ja breikkaa aikuisten tasolla. Kuten Vatanen ja Määttä tekivät.

Näin voi hyvinkin olla. Vatanen ja Määttä varmaankin pelaavat parina ja voivat olla paperilla listattuna ykköspari. Se ei kuitenkaan estä Ristolaista olemasta Suomen ykköspuolustaja. Siis paras ja tärkein puolustaja, joka pelaa kaikissa tilanteissa ja isoimmat minuutit.

 

[ZayWest]

Näin voi hyvinkin olla. Vatanen ja Määttä varmaankin pelaavat parina ja voivat olla paperilla listattuna ykköspari. Se ei kuitenkaan estä Ristolaista olemasta Suomen ykköspuolustaja. Siis paras ja tärkein puolustaja, joka pelaa kaikissa tilanteissa ja isoimmat minuutit.

Tämän näemme sitten. Minusta Suomella on laadukas top3 ja itse en osaa heitä erotella kuin Sotshin verran.

Uskon pakiston peluutuksen olevan minuuttijakona jotain 23-21-16 peliä kohden(jos kuudella mennään). Pyydän nöyrimmin anteeksi jos Ristolainen pumppaa puoli tuntia joka ottelussa. Ei vain kuulosta tavalta jolla toimitaan hektisessä turnauksessa kun joka vaihdossa olisi oltava parhaimmillaan.

 

[Mängimies]

Tämän näemme sitten. Minusta Suomella on laadukas top3 ja itse en osaa heitä erotella kuin Sotshin verran.

Uskon pakiston peluutuksen olevan minuuttijakona jotain 23-21-16 peliä kohden(jos kuudella mennään). Pyydän nöyrimmin anteeksi jos Ristolainen pumppaa puoli tuntia joka ottelussa. Ei vain kuulosta tavalta jolla toimitaan hektisessä turnauksessa kun joka vaihdossa olisi oltava parhaimmillaan.

Ei sinun ainakaan minulta anteeksi tarvitse pyydellä. Voin vakuuttaa jo nyt, että Ristolainen ei pelaa puolta tuntia joka ottelussa. Eikä kyllä pelaa kukaan muukaan. Sen näemme sitten vajaan kuukauden kuluttua miten puolustajien peluutus menee. Meni niin tai näin, niin anteeksi tarvitse pyydellä. Ei täällä tarvitse aina olla oikeassa eikä toisaalta haittaa olla väärässä. Minä en edes osaa arvailla peluutusta sen enempää kuin heitin sivulauseessa Ristolaisen olevan ykköspakki ja siitähän tämäkin turha keskustelu lähti. Pointtina oli vain ja ainoastaan huomioida Riston sopimustilanne ja sen mukaan tuomat mahdolliset haasteet.

 

[ZayWest]

Ei sinun ainakaan minulta anteeksi tarvitse pyydellä. Voin vakuuttaa jo nyt, että Ristolainen ei pelaa puolta tuntia joka ottelussa. Eikä kyllä pelaa kukaan muukaan. Sen näemme sitten vajaan kuukauden kuluttua miten puolustajien peluutus menee. Meni niin tai näin, niin anteeksi tarvitse pyydellä. Ei täällä tarvitse aina olla oikeassa eikä toisaalta haittaa olla väärässä. Minä en edes osaa arvailla peluutusta sen enempää kuin heitin sivulauseessa Ristolaisen olevan ykköspakki ja siitähän tämäkin turha keskustelu lähti. Pointtina oli vain ja ainoastaan huomioida Riston sopimustilanne ja sen mukaan tuomat mahdolliset haasteet.

Ehkä tässä kättä sen verran täytyy virheen merkiksi nostaa että turhaan lähdin jauhamaan aiheesta joka jo varsin pian nähdään. Menkööt hölmöyden ja orastavan turnauskuumotuksen piikkiin.

 

[Kirjoittelija]

Ja eikö tuo veto nyt nappaakaan.

Ei nappaa. Kyn nyt on ykköspakin statuksen kriteeriksi asetettu, että pitää pelata vähintään 7 minsaa per peli enemmän kuin muut, voimme olla ihan yksimielisiä siitä, ettei Rassesta ole Suomen ykköspakiksi tänä syksynä. Enkä usko, että hänestä noilla kriteereillä tulee Suomen ykköspakkia ikinä.

 

[Ralph]

... itse en osaa heitä erotella kuin Sotshin verran.

Tarkoitatko, ettet osaa vertailla pelaajia kuin vain kahden ja puolen vuoden takaisilla näytöillä? Joku toinen voisi vertailla pelaajia viimeisimpien näyttöjen perusteella eli tämän kevään. Ja niiden perusteella ei ole epäselvää, kuka tulee olemaan ykköspuolustaja.

Kyn nyt on ykköspakin statuksen kriteeriksi asetettu, että pitää pelata vähintään 7 minsaa per peli enemmän kuin muut, voimme olla ihan yksimielisiä siitä, ettei Rassesta ole Suomen ykköspakiksi tänä syksynä.

Erikoiset kilpailut, kun yhdelläkään joukkueella ei ole ykköspuolustajaa. Tuskin kukaan pelaa edes kolmea minuuttia enemmän keskimäärin kuin joukkuekaverit. Kakkospakkeja täynnä koko turnaus.

EDIT:

Sovitaan vaikka 7-10 minuutin ero.

Vakavammin sanottuna minulle ykköspakin asemaan vaaditaan muutakin kuin 1-2 minuuttia enemmän peliaikaa.

Eikö olekin erikoista, ettei missään joukkueessa ole ykköspakkia? Ei ollut viime kaudella NHL:ssäkään, kun Erik Karlsson ja muut kakkospakit pelasivat vain korkeintaan kuutta minuuttia enemmän kuin muut.