World Cup 2016 – Janne Niinimaa ulos

[Ulos T.]

Itselle Janne menee ihan ok. Sekin kannattaa muistaa että aina ei voi miellyttää kaikkia. Kommentaattorin rooli on mielestäni juuri sellainen mitä Janne tekee eli elää enemmän pelissä ex-pelaajana (kuin vaikka selostaja).

 

[Milles Mortenson]

Muistuttaa epäilyttävästi haapasalon villeä.

On muuten puhetyyliltään ja ulkoiselta olemukseltaan todella lähellä. Jannelle vähän lisäkiloja ja pari ämpäriä vodkaa, niin eihän noita erota toisistaan.

 

[Askaisten Visa]

Ihan kuin Teemu Tainio kommentoimassa fudista. Intonaatio on ihan perseellään, joka toista tavua ei kuule, ellei lisää volyymia. Mutta kiva jos joku tykkää.

 

[Tach]

On muuten puhetyyliltään ja ulkoiselta olemukseltaan todella lähellä. Jannelle vähän lisäkiloja ja pari ämpäriä vodkaa, niin eihän noita erota toisistaan.

On muuten ihan oikeasti kun katsoin googlen kuvahausta :D

 

[UnenNukkuja]

Ilmankos en Jannea meinannut tunnistaa kun äänen kuulin :D Taisi olla Ville-hämäys vahva :D

 

[Roger Moore]

Periaatteessa Niinimaa on asiantuntijana ihan ok, eli sinällään tekee hyviäkin havaintoja ja kertoo juttuja taviksille, mutta kyllähän se ongelma on nimenomaan se että puhe menee ihmeelliseksi sössöttämiseksi etenkin kun vähän pidempiä lauseita alkaa tulla. Enkä nyt sinänsä tiedä että auttaako sekään jos "annetaan pari peliä aikaa", Niinimaan kommenteista on saatu nauttia tässä muutaman vuoden aikana Nelosella ja Viasatilla sen verran että ei tuossa mitään merkittävää kehitystä ole tapahtunut. Toisaalta ottihan se Kuningas Litmasellakin aikanasa että kehittyi dominoivaksi tv-kommentaattoriksi, joten haluan vielä uskoa Janneen...

Lisäksi pitää muistaa, että kyseessä on kiekkohistorian paras ja objektiivisin tv-kommentaattori, joten mitä tästä tuleekaan kun mies vähän kehittyy? Niinpä.

P.S Isompi ongelma on muuten Antti Mäkinen, jonka on pakko nuoleskella kommentaattoria, oli se sitten Niinimaa tai Jokereiden peleistä tuttu AJ Niemi. Hyvinhän Mäkinen selostaa, mutta onhan se välillä ihan vitun raivostuttavaa kun pitää nuoleskella ja mielistellä sitä asiantuntijaa vieressä, ja etenkin tehdä se niin läpinäkyvästi.

 

[Raksilan Pleksi]

Jos Niinimaa älyäisi pistää turpansa kiinni heti kun kiekko tippuu jäähän, niin tilanne olisi ok. Muuten ei jatkoon.

 

[SuperKakke]

Janne Niinimaallahan on perinteisesti tapana poistua kesken World Cupin. Hymiö.

 

[välissä jäänajo]

Nämä ovat tietysti selostuskaksikon keskinäiseen sopimukseen perustuvia juttuja, mutta itse arvostan sellaista työnjakoa, jossa selostaja puhuu, kun kiekko on pelissä, ja kommentaattori, kun kiekko ei ole pelissä. Selostaja luettelee pelaajien nimiä, kuvailee toimintaa ja nostattaa tunnelmaa, kommentaattori arvioi ja analysoi. Niinimaan tyhjä länkytys, kun peli on jo toisessa päässä kaukaloa, risoo aika pahasti. Mutta toki tämä oli vasta ensimmäinen peli, ja kommentoinnissa on ihan hyviä aihioita.

 

[finnjewel]

Heh, kuuntelin Viasatin ruotsalaista selostusta melkein pelin loppuun asti ennen kuin huomasin, että toiselta Viasatin kanavalta tuli selostus suomeksi.
Sveduselostajat olivat yllättävän puolueettomia, hehkuttivat mm. Barkovia koko ajan ja Laine oli heidän mielestään "stjärna". Jättivät armollisesti katsojien tehtäväksi Ruotsin paremmuuden (tyylipisteissä) toteamisen.

 

[Palokan Keisari]

Mutta toki tämä oli vasta ensimmäinen peli, ja kommentoinnissa on ihan hyviä aihioita.

Tämä olisikin huojentava tieto, harmi vain kun asia ei ole näin. Johan Niinimaa ainakin viime kaudella oli mukana, jopa Stanley Cupin finaaleissa. Sielläkin oli hyviä aihioita.

 

[Ni$pekt15]

Ihme kitinää selostajista. En ole oikein koskaan ymmärtänyt mikä siinä niin pistää vituttamaan,paitsi kerran kuluneella kaudella kun koitin Floridan kotimatsia seurata ja joku puolueellinen pappa siellä sönkötti menemään ja alkoi niin hajottaa että piti vaihtaa ottelua. MM-kisoissa futiksessa oli sama kritiikki selostajien suhteen. Toki kritiikkiä heittelevät voisivat samalla ehottaa tilalle ukkoja niin nähtäisiin onko poikkeamaa ehdotuksissa eikä pelkästään perinteisesti osoittaaa ongelmia ilman ratkaisuja...

 

[Hauntti]

Niinimaan tyhjä länkytys, kun peli on jo toisessa päässä kaukaloa, risoo aika pahasti. Mutta toki tämä oli vasta ensimmäinen peli, ja kommentoinnissa on ihan hyviä aihioita.

Niinimaan tyhjää länkytystä on saatu kuulla liikaa jo ennen tätä hupiturnausta. Janne on hieno mies, mutta ei oikeasti kommentaattorin virassa tuo mitään lisäarvoa yhtään mihinkään. Toki sama pätee studion janareihin, oikeasti Ossi ja Essi.

 

[olkikuukkeli]

Nyt kun täällä näyttää olevan paljon asiantuntijoita paikalla niin millaisista asioista jääkiekkokommentaattorin pitäisi puhua?

Minusta se "änärimalli" on ihan hyvä. Annetaan kommentaattorien puhua (aina kattavilla tilastoilla ym. faktoilla varustettuna) hidastusten ja pelikatkojen aikana ja selostaja hoitaa muun juttelun. Kyllä, amerikkalaiset ovat liiankin kanssa tilastonörttejä välillä, mutta Suomessa mennään mielestäni liian usein toiseen ääripäähän ja annetaan vaikutelma, ettei koko käynnissä olevaan otteluun ja siinä esiintyviin pelaajiin juuri lainkaan tutustuttu.

Kommentaattorin koko funktio on minusta se, että hän tuo pelin nyansseja, pelaajaraportteja yms. siihen selostuksen sivulle, eikä vain ölötä jotain perussettiä tai kortsumaisia korinoita sinne selostuksen sekaan.

 

[Ice raven]

Niinimaa vois jatkossa selostaa vaikka Tuska-festareita jonnekkin Radio Ouluun. Sen verran raskasta on äänisaaste.

 

[ISH]

Aika vähällä työllä pääsee selostaja kun kommentaattori horisee omiaan pelin ollessa käynnissä minuuttitolkulla.

 

[Vuokralainen]

Janne Niinimaan ulosanti on vaan niin kamalaa sönköttämistä ettei hänen paikkansa ole selostuskopissa. Ainoastaan Vesa Rantanen olisi vielä kamalampi vaihtoehto kommentattoriksi, mutta muista syistä kuin sönköttämisestä.

 

[Isäntä]

Nyt olisi Summaselle käyttöä. Saataisiin Niinimaa ulos World Cupista.

 

[low prospect]

Minusta Niinimaa on loistava jos unohdetaan tuo änkytys.

 

[Ralph]

Minustakin Niinimaa on loistava, jos unohdetaan kaikki huonot puolet.

 

[Swift]

Olkoon kuinka harjoituspeli, mutta kyllä vituttaa katsoa Suomen ottavan dunkkuun Niinimaan änkytyksellä säestettynä.

 

[Henkka]

Ihme kitinää selostajista. En ole oikein koskaan ymmärtänyt mikä siinä niin pistää vituttamaan,paitsi kerran kuluneella kaudella kun koitin Floridan kotimatsia seurata ja joku puolueellinen pappa siellä sönkötti menemään ja alkoi niin hajottaa että piti vaihtaa ottelua. MM-kisoissa futiksessa oli sama kritiikki selostajien suhteen. Toki kritiikkiä heittelevät voisivat samalla ehottaa tilalle ukkoja niin nähtäisiin onko poikkeamaa ehdotuksissa eikä pelkästään perinteisesti osoittaaa ongelmia ilman ratkaisuja...

Allekirjoitan tämän. Minua ei Niinimaa ole häirinnyt yhtään. Teki hyviä havaintoja pelistä kuten kuuluukin.

 

[Giroux]

Niinimaan ansiosta tästäkin illasta jäi positiivinen fiilis. Sen fiiliksen aiheutti Jannen kommentti Jokipakan polvenkorkuisesta syötöstä Haulalle läpiajoon; "loistava lätty". Kiitos Janne.

 

[välissä jäänajo]

Hyvin, tosi, posi-positiviinen kuva, kokonaisuus, tästä pelistä ku-kuitenkin jäi kommen-kommentoinnin osalta, vaikka, vaikka alkuun olikin, ehkä ajateltiin, että, että tietyn-tietynlaisia alku-alkukankeusia oli, niin niin niistä selvitettiin kunnialla, ja koko selostustiimi, tiimi, voi niistä sulan ha-hattuunsa ottaa.

 

[Kirjoittelija]

Hyvin, tosi, posi-positiviinen kuva, kokonaisuus, tästä pelistä ku-kuitenkin jäi kommen-kommentoinnin osalta, vaikka, vaikka alkuun olikin, ehkä ajateltiin, että, että tietyn-tietynlaisia alku-alkukankeusia oli, niin niin niistä selvitettiin kunnialla, ja koko selostustiimi, tiimi, voi niistä sulan ha-hattuunsa ottaa.

Ei nyt ruveta änkyttäjiä kumminkaan pilkkaamaan. Samaa mieltä toki olen siitä, että kommentaattoriksi saattaisi sopia paremmin henkilö, jolta puheen tuottaminen käy vähän luontevammin kuin Niinimaalta. Puheiden sisältöön kantaa ottamatta.