World Cup 2016 – Janne Niinimaa ulos

[rico]

Katselen paraikaa ruotsalaisten Viasat-studiota ja voi veljet mikä ero Harjulan, Väänäsen, Mäkisen, Pirneksen, Niinimaan ynnämuiden haistapaska-studioihin ja otteluennakoihin.

 

[Jyyd]

Katselen paraikaa ruotsalaisten Viasat-studiota ja voi veljet mikä ero Harjulan, Väänäsen, Mäkisen, Pirneksen, Niinimaan ynnämuiden haistapaska-studioihin ja otteluennakoihin.

Seisooko ne päällään dildo perseessä vai mikä on?

 

[Knap]

Oisko Saukkonen ja Juti parempi vaihtoehto selostajakaksikoksi näihin kisoihin....sitähän se minäkin.

Blokataan!

 

[Oto Hascak]

Eikös Niinimaassa itsessään ole jo hyvä "aihio"?

 

[The Hockey Handbook]

Tässä Jannelle muutama piste, jotka tulee virkkeen loppuun: ..........................................................................................

 

[apulais-GM]

On kyllä niin lapsellista sakkia nuo Jannen morkkaajat. Hyvin se veti viime yönäkin. Toki, jos täydellisyyttä hakee, niin sitä saa hakea pitkään ja hartaasti, eikä sittenkään löydä. Joillakin ei ole sitten minkäänlaista sietokykyä sen suhteen, että virheitäkin IHMINEN tekee. Sääliksi käy tuollaiset.

Onhan tässä jonkin verran kyse myös sopuli-ilmiöstä. Joku laittaa YouTubeen videon Niinimaan huonoista hetkistä, ja nettikansa katsoo että olipa se Niinimaa huono. Ei osannut pelata. Ja sitten joku kirjoittaa keskustelupalstalle että Niinimaa huono kommentaattori, niin siitä tulee yleinen mielipide ja ihmiset alkaa kuunnella että onpas se huono kommentaattori.

Ja eihän se Summasen syytä ollut, että Niinimaa jätti maailman cupin kesken, vaan - tietysti - Niinimaan syytä,

 

[Noitarumpu]

Onhan tässä jonkin verran kyse myös sopuli-ilmiöstä. Joku laittaa YouTubeen videon Niinimaan huonoista hetkistä, ja nettikansa katsoo että olipa se Niinimaa huono. Ei osannut pelata. Ja sitten joku kirjoittaa keskustelupalstalle että Niinimaa huono kommentaattori, niin siitä tulee yleinen mielipide ja ihmiset alkaa kuunnella että onpas se huono kommentaattori.

Ja eihän se Summasen syytä ollut, että Niinimaa jätti maailman cupin kesken, vaan - tietysti - Niinimaan syytä,

Hyvä kirjoitus. Näinhän se sopuleilla menee. Tietysti osa on aidosti OMAA mieltään, mutta kovin helposti lähdetään siihen wagoniin, jonne suurin osa menee. Joskus tulee mieleen, että ovatkohan ne samoja tyyppejä, jotka miettii sitä klassista kliseetä, että "mitähän ne meistä ajattelee..." =)

 

[EmeraldSapphire]

Niinimaan artikulaatio voisi olla parempaa, mutta ei se minua haittaa. Välillä mieheltä tulee ihan hyviä huomioita. Mieluummin kuuntelen tuota kaksikkoa kuin Saukkosta ja Jutia.

Seisooko ne päällään dildo perseessä vai mikä on?

Silloinhan Ruotsin studiossa hihitellään pahemmin kuin Ossi ja Essi eilen. xD

 

[MAKE #89]

Niinimaalta tulee ajoittain ihan hyviäkin kommentteja pelistä. Aika yleistasollahan tuo "asiantuntijuus" on näissä lähetyksissä ollut, mutta silloin tällöin tulee joku vähän terävämpikin huomio pelistä. Tiedä sitten onko kyse vain hullun tuurista, että kun tarpeeksi laukoo mielipiteitä niin joku saattaa olla ihan osuvakin. Vielä en ole kyllä täysin vakuuttunut, että Niinimaalla olisi hirveästi annettavaa mitä tulee asiantuntemukseen nyky-NHL:n pelaajista ym. Parhaimmillaan Niinimaa on kuitenkin pystynyt avaamaan tuota pohjoisamerikkalaista pelityyliä ja NHL-elämää ihan mielenkiintoisella tavalla. Valitettavasti useimmilta ex-pelaajilta täytyy nyhtämällä nyhtää omia kokemuksia asiasta kuin asiasta. Ne omalta uralta kerrotut tarinat ovat kuitenkin niitä juttuja joilla nämä ex-huiput voivat erottua kommentaattoreina massasta. Muut eivät osaa kertoa mitä esim. pukukopissa reagoidaan eri asioihin ja miten pohjoisamerikkalaiset valmentajat käyttäytyvät eri tilanteissa.

Studio-osuudet ovat olleet vähän turhan pönöttäviä omaan makuuni. Aika vaisun kuvan jätti ainakin Pirnes niissä muutamissa studioissa jotka jaksoin katsoa. Esimerkkinä nyt vaikka Ruotsi-pelin toinen erätauko, jolloin Pirneksen mukaan Suomi hallitsi peliä, vaikka koko toisen erän merkittävin muutos oli Ruotsin ryhdistäytyminen ja Suomen huonommat vaiheet. Ei tainnut Pirnes itsekään uskoa mitä puhui mutta jostain kumman syystä ei halunnut kommentoida pelin "flown" muutosta mitenkään.

 

[H.Incandenza]

Nuo studiot ovat olleet mielestäni surkeita. Noihin ei voi vain kahta entistä pelaajaa (etenkään kun nekään eivät ole pelaajakommentaattoreiden a-ryhmää). Parasta olisi ottaa pelaaja tuomaan pelaajan näkökulmaa ja toiseksi uskottava valmentaja tuomaan pelitavallista näkökulmaa. Olikohan ne nuorten kisat, joissa oli esim. Karri Kivi. Oli erinomainen.

Harmi ettei Ville Nieminen ollut vapaana, olisi ehkä entisenä NHL-pelaajana osannut kertoa pienen kaukalon lainalaisuuksista ja NHL:n systeemeistä ja tuonut valmentajana myös jotain pelitavallista maustetta. Vaikka en ehkä muuten Niemisen ulosannista niin välitäkään, mutta tässä olisi lyöty kaksi kärpästä yhdellä lätkällä.

 

[Mängimies]

Katselen paraikaa ruotsalaisten Viasat-studiota ja voi veljet mikä ero Harjulan, Väänäsen, Mäkisen, Pirneksen, Niinimaan ynnämuiden haistapaska-studioihin ja otteluennakoihin.

Mikä sen eron tekee, voitko vähän avata? Itselläni ei ole kiinnostus riittänyt ruotsinkielisen studio-osion katseluun. Toki myös suomenkielisen studion olen pääsääntöisesti skipannut ihan ajanpuutteen vuoksi.

 

[Mängimies]

Niinimaa on pärjännyt mielestäni ihan hyvin. Parempia havaintoja häneltä pelistä tulee kuin monilla muilla vastaavassa hommassa esiintyneellä ex-huippukiekkoilijalla. Kuulemani perusteella en ymmärrä tätä kritiikkiä mitä täällä esitetään, en ainakaan näin rajussa mittakaavassa.

 

[rico]

Mikä sen eron tekee, voitko vähän avata? Itselläni ei ole kiinnostus riittänyt ruotsinkielisen studio-osion katseluun. Toki myös suomenkielisen studion olen pääsääntöisesti skipannut ihan ajanpuutteen vuoksi.

Tasokkaampaa analyysiä ja ennakkoa pelistä, eikä jargonia, jossa "asiantuntijat" vain myötäilevät. Hyviä haastatteluja, joiden kysymyksiin on panostettu siten, ettei jokaista vastausta tiedä etukäteen.

 

[Mängimies]

Tasokkaampaa analyysiä ja ennakkoa pelistä, eikä jargonia, jossa "asiantuntijat" vain myötäilevät. Hyviä haastatteluja, joiden kysymyksiin on panostettu siten, ettei jokaista vastausta tiedä etukäteen.

Keitä tuolla Ruotsin Viasatin studiossa on?

 

[rico]

Keitä tuolla Ruotsin Viasatin studiossa on?

Esim. Erik Granqvist ja Rickard Wallin. Niklas Jihde vetää studiot.

 

[ufon_kaakao]

Niinimaa on pärjännyt mielestäni ihan hyvin. Parempia havaintoja häneltä pelistä tulee kuin monilla muilla vastaavassa hommassa esiintyneellä ex-huippukiekkoilijalla. Kuulemani perusteella en ymmärrä tätä kritiikkiä mitä täällä esitetään, en ainakaan näin rajussa mittakaavassa.

Tähän peesi.

 

[Jäävuorineuvos]

Neuvos kuittaa myös Niinimaan onnistuneen mahdottomassa tehtävässä vähintäinkin puhtain paperein.

Ennakkoon nämä olivat siis Leijonilta ns. välikisat ja katsotaan, että millä osa-alueella jäädään jälkeen ja miten paljon. Kaikista ns. ammattimiehistä paistoi tämän asian tiedostaminen enemmän taikka vähemmän läpi. Arvostan, etteivät vaivaantuneet enemmän.....

Näihin kinkereihin tuskin palatataan montaa kertaa tulevaisuudessa ja ymmärrän niitä, jotka eivät ymmärrä, että nämä olivat uuden sukupolven läpiajokisat, että te kumminkin palaatte näihin tunnelmiin. Niin jääkylmä oli faktamaailma meitä vastaan.

Kaikenkaikkiaan sekä joukkueelta että studiojoukkueelta ehdoton läpivienti. Kumpikaan osasto ei voinut asioille mitään.

 

[tombraider]

Minulta myös Jannelle kiitosta suorasta, joskin hieman epäselvästä, puheesta. Paljon hyviä huomioita pelistä ja mukavasti vielä tietoakin pelaajista, vaikka oma ura loppuikin jo aikoja sitten. Paras plussa kuitenkin se, että ei ole joojoo mies, eikä ollut hakemassa kavereita. Antoi suoraa palautetta esim. Vatasen syötöistä. Oliko studiossa puhetta tästä? Itse en tiedä kun pelkän mainospuolen varassa kisat katsoin.

 

[Isäntä]

Niinimaa on kyllä parantanut paljon kisojen edetessä. Puhui tosiaan suoraan Leijonien pelistä ja yksittäisistä pelaajista, eikä yrittänyt juuri kaunistella asioita. On myös rentoutunut aika paljon, mitä pidemmälle turnaus on edennyt. Lisäksi ollut mielestäni jopa parempi muiden joukkueiden keskinäisissä peleissä, varmaankin paine onnistua on Suomen peleissä kovempi. Toki ulosanti ja artikulaatio on mitä on, mutta sille ei varmaan voi mitään.

Studio sen sijaan on kyllä täysin yhtä tyhjän kanssa. Viasat hoitaa KHL- ja jalkapallostudiot loistavasti, mutta sitten tähän turnaukseen ei saada a) hyviä asiantuntijoita ja b) kunnollisia keskustelunaiheita. Toki nämä kaksi kohtaa ovat riippuvaisia toisistaan. Tuossa yllä kun ruotsalaisten studiota kehuttiin, niin onhan se parempi. Jihde-Granqvist kaksikko on toki vetänyt NHL-studioitakin monta vuotta, joten onhan heillä rutiinia ja keskustelu soljuu ihan eri tavalla. Toki siellä on rahaakin tietysti enemmän takana, josta kertoo jo sekin, että heidän studionsakin on paikan päällä. Mutta ei se studio niin hyvä ole, etteikö Suomessa pystyttäisi samaan. Nyt ei vaan ole päästy lähellekään.

 

[Noitarumpu]

Kiitos Niinimaa kommentoinneistasi. Eilenkin tuli hyviä huomioita pelistä, ei haitannut räkäinen, takelteleva puhetapa, kun osaat kuitenkin puhua asiaa. Sen, minkä maksukanavan studiosta olen ehtinyt merkille laittaa, niin eipä ole ollut kiinnostavaa. Pelkääkö ne virheiden tekemistä vai mikä on, kun pueen tuotos on kuin laijhaa, moneen kertaan lämmitettyä keiton litkua, muutama sattuma seassa. Elämää sinne studioonkin hitsi vie!

 

[Roger Moore]

Minulta myös Jannelle kiitosta suorasta, joskin hieman epäselvästä, puheesta. Paljon hyviä huomioita pelistä ja mukavasti vielä tietoakin pelaajista, vaikka oma ura loppuikin jo aikoja sitten.

No ei siitä lopettamisesta nyt niin kauan ole, kolmisen vuotta. Toki viimeiset vuodet meni aika tehokkaasti suuren yleisön linssin alla piilossa, mutta kyllähän tuo hyvin on kartalla kiekkoasioista ja luonnolisista syistä tietää etenkin oululaistaustaiset pelaajat hyvin ja myös Marjamäen henkilökohtaisesti, joten osaa antaa vähän perspektiiviä sillekin puolelle.

Puutteistaan huolimatta kiekkohistorian paras ja objektiivisin tv-kommentaattori.

 

[Brent Sapergia]

Niinimaan Jaanasta ei mitään pahaa sanottavaa asian suhteen mutta ei tuota VITUN sönkötystä voi kuunnella television välityksellä.

 

[Morgoth]

Toki ulosanti ja artikulaatio on mitä on, mutta sille ei varmaan voi mitään.

Voisihan noita treenata jonkun ammattilaisen valmennuksessa. Aika oleellinen osa tuota ammattia kuitenkin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ketä vittu kiinnostaa joku sönkötys. (kunhan ei Kärppien peliä kommentoi). Substanssi on ihan parhaimmistoa mitä lähivuosina on kommentaattoreilta nähty. Elää sopivan tunteella mutta analysoi viileästi, poimii terävästi pelistä kaiken olennaisimman, ja jakaa mielenkiintoisia pieniä huomioita pelaajien suorituksista ja niiden hyvyydestä/huonoudesta pelaajan näkökulmasta. Tuodessaan nämä pöytään hyödyntää hienosti osaamisensa tuomatta itseään edes vahingossa vähääkään esille. Toimii helvetin hyvin Mäkisen kanssa joka ei myöskään viitsi tärkeillä tuollaisessa seurassa.

Mutta nauroinhan minä ihan helvetisti tälle mielikuvalle. Kiitos vielä @pettter !
Auton mittari - YouTube

 

[Tadu]

Sönkötys häiritsee siinä vaiheessa kun yksinkertaisen kommentin sanominen pitkittyy minuutin verran peliajalle, jolloin mieluummin kuuntelen selostusta. Tosin jos Janne saisi puhua vain katkoilla, niin eipä sitä Nelosen mainoslähetyksissä kuuluisi koskaan.