World Cup 2004

[NHL]

Millos Summanen valitsee Suomen WC-joukkueen?

 

[tsei_tsei]

Otetaanpas sitten ajatusleikki Suomen joukkueesta.

Maalivahdit: Kiprusoff, Nurminen, Lehtonen

Kolmikko, josta moni on samaa mieltä. Tässä taitaa olla Suomen parhaat veskarit tällä hetkellä ja Kiprusoff oikeutettu ykkösmolari. Nurmisen valintaa mietin hetken, sillä en tiedä onko kaveri sopiva kakkosmaalivahdiksi. Puhtaasti esitysten perusteella taitaa kuitenkin mennä kakkoseksi.

Pulustus:

Salo-Timonen
Lydman-Niinimaa
Väänänen-Pitkänen

Berg, Nummelin, Karalahti

Pelaavat pari koostuvat puolustavasta ja hyökkäävästä pakista. Valittuna on kaveri, jotka jaksavat painaa kuudella miehellä. Berg puolustusspesialistina varastossa, Nummelin Timosen stunttina ja Karalahti mukana, jos tarvitaan Salon lisäksi toinen rightin pakki.

Hyökkäys:

Lehtinen - Koivu - Selänne

Vanha ykkönen ainakin alustavasti kasassa, vaikka laiturit pelasivat vaisut kaudet. Joka tapauksessa kentän roolitus toimii kokemuksen perusteella, joten hyvä lähtökohta ykköseksi.

Peltonen - Jokinen - S. Kapanen

Peltonen on yhä huippuvireessä ja yhteispeli Jokisen kanssa toimi hyvin. Kallio pelasi MM-kisoissa ihan ok, mutta Kapanen ajaa nyt ohi.

Nieminen - T. Ruutu - Hentunen

Mielenkiintoinen ketju, jossa on riittävästi ryminää. Teletappeja en ottaisi sellaisena mukaan, vaikka isossa kaukalossa pärjäsivätkin hyvin. Omassa päässä tuo ketju on kuitenkin niin suurissa ongelmissa, että tämä koostumus olisi tasapainoisempi. Ruudun peluuttaminen laidassa voisi myös olla hyvä idea, mutta varsinaista tarvetta ei sille ole, koska laiturit riittävät vielä kahteen ensimmäiseen ketjuun. Leveyttä on hyvä saada kolmoseenkin.

Laaksonen - Pirjetä - J. Ruutu

Puolustava ketju. Pirjetä pärjännee paremmin kapeassa kaukalossa. Toki tilalla voisi olla joku parempi aloittaja, mutta sillä osastolla kukaan ei ole oikein ollut niin vakuuttava.

Mukaan myös: N. Kapanen ja Pirnes/Hahl

N. Kapanen mukaan, jos tarvitaan lisää hyökkäysvoimaa. Kapanen ei mielestäni pärjää nelosessa puolustavassa roolissa tai ei ainakaan ole siinä parhaimmillansa. Pirnes/Hahl voi pelata laidassakin, mutta mukana lähinnä varamiehenä Pirjetälle. Se kumman valitsee on minulle oikeastaan ihan sama. Itse ehkä kallistuisin hieman Pirneksen puolelle.

 

[dude]

tsei_tsei:

Millä perusteella Esa Pirnes ja Lasse Pirjetä ajavat nelosketjun puolustavina senttereinä ohi Riku Hahlista?

Pirnes on saanut mahdollisuuden maajoukkuetasolla, eikä ole osoittanut mitään. Pirjetä pelasi kohtuulliset MM-kisat, mutta kuitenkaan huippumaiden ykkösketjuja vastaan pelattaessa ei pysty "eliminoimaan" vastustajan ykköstä. Hahl kuitenkin tekee sitä koko ajan NHL:ssäkin.

Kuitenkin Suomen pelin täytyy lähteä siitä, että yksi ketju tuhoaa vastustajan ykköstä. Joko sitä varten täytyy vahvasti roolittaa yksi ketju ja rakentaa sitä varten ketju, jossa kaikki pelaajat ovat hyviä puolustuspelaajia ja duunareita. Siksi laidoille Laaksonen ja Nieminen. Toinen vaihtoehto on se, että laitetaan Koivun ketju pelaamaan vastustajan ykköstä vastaan, mutta sitä voi kutsua myös itsemurhaksi.

Itse näkisin, että vaikka hyökkäyspään kärki on todella kapea, niin kolmen hyvän ketjun luominen ei ole mahdottomuus. Se vaatii Ruudun pelaamista laidassa ja Selänteen pelaamista kakkosketjussa. Tällöin kolmoseen saadaan kiekollisesti pätevä sentteri (Kapanen) ja kuitenkin hyvä kiekollinen laiturikin (toinen Kapanen). Toki Ruutua voi peluuttaa myös kolmosen laidassa, mutta mielestäni ehdottamasti Nieminen-Ruutu-Hentunen on Tuomon potentiaalin tuhlaamista.

Puolustuksessa haluaisin kuitenkin nähdä Nummelinin tässä kuuden pelaavan puolustajan joukossa. Kuitenkin vuodesta toiseen maajoukkueen parhaita puolustajia niin omassa päässä kuin hyökkäyspäässä.

 

[coupe]

Suomen joukkue voisi olla seuraavanlainen:

MV
Kiprusoff-Lehtonen-Myllys
Kiprusoff maailman 3 parhaan maalivahdin joukossa, Lehtonen päästettiin loppukaudesta pelaamaan ja pelasikin loistavasti. Myllys ei varmasti edes pääsisi pelaamaan, mutta Jamo varmasti tulisi. Olisihan se aikamoinen suosionosoitus Jamoa kohtaan valita vielä 38-vuotiaana WC:hen.

Pakkiparit:
Timonen-Nummelin
Pitkänen-Salo
Karalahti-Niinimaa

Jokaisessa parissa laukaisuvoimaa sekä taitoa.

Varamiehet:
Lydman ja Helenius. Helenius poliisiksi, on edes joku kuka vastaa venäläisten hakkaamiseen.


Hyökkäys:
Lehtinen-Koivu-Selänne
Peltonen-Jokinen-Kapanen
Nieminen-TRuutu-Hentunen
Pirjetä-Hahl-JRuutu


2 Ensimmaäistä kenttää ovat äärettömän taitavia, kolmonen voi joutua ahdinkoon, mutta omaa sekin taitoa ja voi luoda vaarallisia tilanteita. Nelonen on puhdas jarrukenttä. Pirjetä voi pelata laidassa, ja vaikkei nyt niin jarrumies olekaan niin isolla koollaan pienessä kaukalossa sekin homma luulisi onnistuvan.

Varamiehiksi NKapanen Pärssinen sekä MKoivu

 

[Hejony]

Viestin lähetti coupe
Suomen joukkue voisi olla seuraavanlainen:

MV
Kiprusoff-Lehtonen-Myllys
Kiprusoff maailman 3 parhaan maalivahdin joukossa, Lehtonen päästettiin loppukaudesta pelaamaan ja pelasikin loistavasti. Myllys ei varmasti edes pääsisi pelaamaan, mutta Jamo varmasti tulisi. Olisihan se aikamoinen suosionosoitus Jamoa kohtaan valita vielä 38-vuotiaana WC:hen.

Kannatetaan,ehdottomasti!

 

[Kykyjenetsijä]

Todella hyvä ehdotus coupelta. Toivottavasti Summanen on samoilla linjoilla.

Hiukan kyllä epäilyttää Selänteen tilanne. Onko Teemu enää WC-kunnossa? En tiedä. Toisaalta, jos saa koko kisat pelata Koivun vierellä tulosta voi syntyä. Lehtinen vielä tekee työt ykkösketjussa.

Kakkosketjussa on taitoa todella paljon.

Kolmosketju pystyy myös ratkaisuihin ja työntekoon

Nelosketjun voi heittää kentälle mitä tahansa ykkösketjua vastaan.

Pakeissa kaikki on kunnossa pientä korjausta lukuunottamatta. Mielestäni Timonen ja Nummelin on samankaltaisia pelaajia. Vaihtaisin ehkä Nummelinin ja Karalahden keskenään.

Maalivahdeista Kipper selkeä ykkönen, Lehtoselle ehkä peli Saksaa vastaan. Myllys pitäisi huolen, että Kipper pysyy vireessä kisojen ajan.

 

[Maestro]

Viestin lähetti tsei_tsei

Peltonen - Jokinen - S. Kapanen

Varsin moni - valitsin nyt lainaukseni sattumanvaraisesti juuri ko. viestistä - on koonnut tällaisen ketjun. Peltonen ja Kapanen ovat toki pelanneet varsin mukavasti yhdessä Naganon kisoissa yhdessä Ylösen kanssa, joten kaksikon sijoittamisen samaan kolmikkoon ymmärtää siinä mielessä. Olli Jokinen ja Sami Kapanen kuitenkin yrittivät yhteispeliä vuoden -98 Sveitsin MM-kisoissa, ja tulos oli katastrofi. Kun yhteistä harjoitusaikaa ei tällaisessa turnauksessa turhan paljon ole, on mielestäni syytä ottaa oppia menneestä ja välttää ennen toimimattomia ketjukoostumuksia - suosia sen sijaan aiemmin onnistuneita.

Olen myös sitä mieltä, että kovin pätevä vasta-argumentti ei ole se, että Sveitsin kisoista on jo kohtalaisen paljon aikaa. Hyvä esimerkki tästä on se, että ketju Peltonen-Koivu-Selänne pelasi surkeasti yhteen niin Helsingin kisoissa 2003, Norjan turnauksessa 1999 kuin Naganon olympialaisissa 1998. Iltalehden toimittaja Pekka Jalonen muuten ehdottaa tästä huolimatta - suorastaan idioottimaisesti - että kyseinen ketju olisi hyvä vaihtoehto myös World Cupiin.

 

[Maestro]

Oma kokoonpanoni

Laaditaan vielä oma kokoonpanoehdotus World Cupin joukkueeksi.

Maalivahdit: Miikka Kiprusoff, Pasi Nurminen ja Kari Lehtonen.

Kaksi Suomen menestyneintä NHL-vahtia sekä kaikkien aikojen lahjakkuus muodostavat luontevasti maalivahtikolmikon. Nokkimisjärjestys noudattaa esitysjärjestystä.

Puolustajat: Teppo Numminen, Janne Niinimaa, Kimmo Timonen, Sami Salo, Joni Pitkänen, Ossi Väänänen, Toni Lydman ja Aki-Petteri Berg. Lydman ja Berg ylimääräisiksi puolustajiksi.

Tapahtukoon Nummisen valinta sitten vaikka vanhojen näyttöjen vuoksi. Sen verran vakuuttavia ne kuitenkin ovat, että osoittaisi järjen köyhyyttä jättää yksi kaikkien aikojen suomalaispuolustajista ulos turnauksesta.

Kisat pelataan NHL-säännöillä, joten puolustajat ovat luonnollisesti Pohjois-Amerikasta. Jonkun Petteri Nummelinin näytöt NHL-sirkuksesta ovat niin heppoiset, lähinnä hyökkääjän paikalta, että hänellä ei ole mitään asiaa joukkueeseen.

Hyökkääjät:

Lehtinen-Koivu-Selänne

Kaikkien aikojen ykkösketju pelasi häikäisevästi Naganon kisoissa, eikä ole mitään syytä erottaa sen pelaajia toisistaan.

Peltonen-Jokinen-T.Ruutu

Raimo Summanen tajusi sen, mitä Aravirta ei. Olli Jokinen, hieman poikkeuksellinen keskushyökkääjä, tarvitsee rinnalleen peliä tekevän laiturin, jollainen Ville Peltonen on. Toki Kimmo Rintanen oli varsin lähellä tätä, mutta ainakaan kemiat eivät kohdanneet kuten Peltosen ja Jokisen tapauksessa.

Tomi Kallio ei tuntunut MM-kisoissa sopeutuvan tähän ketjuun siten, että nimenomaan kaikkien kolmen potentia olisi aktualisoitunut saumattomaksi yhteispeliksi. Kenties Tuomo Ruutu fyysisempänä pelaajana kykenee nostamaan trion tason vielä astetta korkeammalle.

S.Kapanen-N.Kapanen-Hentunen

Vaikka Sami Kapanen itse on sanonut viihtyvänsä paremmin oikealla laidalla, sijoitan hänet silti kolmosketjun vasemmalle sivustalle. Monipuolisen pelaajan kapasiteetti näet valuisi enemmässä määrin hukkaan esim. nelosketjussa, johon Aravirta hänet Naganon kisoissa alunperin sijoitti.

Timo Pärssinen pelasi surkeasti MM-kisoissa ja menetti näin mahdollisuutensa World Cupiin. Hentunen ja Kapanen sen sijaan pääsevät turnaukseen nimenomaan hyvien suoritustensa johdosta samaisissa karkeloissa. HPK-menneisyys pitää Hentusen ja Kapasen erottomattomasti yhdessä.

Laaksonen-Hahl-Nieminen

Tämän ketjun yhteispelin toimivuus on suurehko kysymysmerkki. NHL-ketjun jokainen jäsen on kannuksensa hankkinut kuitenkin juuri rapakon takana - ja roolissa, johon kuuluu vastustajan parhaimmiston elinoiminen, joten kokeilkoot yhdessä.

Eloranta-Pirjetä-J.Ruutu

Ylimääräisiksi hyökkäjiksi kelpuuttaisin nämä.

 

[tsei_tsei]

dude: Pirjetä ajaa Hahlin ohi lähinnä vain hyvällä NHL:n runkosarjan lopulla. MM-kisoissa otteet olivat kohtuulliset, mutta pieneen kaukaloon uskoisin Pirjetän sopivan paremmin. Pirnes menee Hahlin ohi oikeastaan vain sillä, että on tutumpi pelaaja. Tiedän mihin Pirnes pystyy, mutta Hahl on tuntemattomampi pelaaja minulle. Pirnes on myös kohtuullisen hyvä aloittaja, mutta Hahlin aloitustaidoista ei ole tietoa. Suomella on toki ongelmia sen suhteen, että kovalla tasolla pelaamaan pystyviä aloitusspesialisteja ei löydy. Tämän takia harkitsin jopa Tommi Santalan ottamista omassa porukassa nelosen keskelle.

Roolitusta ei pysty viemään loppuun asti kuitenkaan. Vaihtoetua ei ole joka pelissä, joten Koivun kenttä voi hyvinkin joutua pelaamaan vastustajan huippuja vastaan. Tämän takia en ottaisi omaan joukkueeseeni teletappiketjua, koska se saisi todennäköisesti pienessä kaukalossa todella pahaa kyytiä omassa päässä.

Samasta syystä myös Nummelin jää pois joukkueesta. MM-kisoissa puolustuspeli sujuu vielä kohtuullisesti, mutta esim. Kanadaa vastaan on ongelmia. Nyt vastaan tulee helvetisti NHL-pelaajia (kaikki?) ja Nummelinin pelaaminen puolustajana NHL:ssä on nähty. Hyökkäyspään ekspertiksi ottaisin joukkueeseen, jos tarvetta ilmenee, mutta taso ei kyllä suoriltaan riitä millään kuuden pakin joukkoon. Etenkin kun Timonen on mukana.

Tuomo Ruudun sijoittaminen kokoonpanossa on vaikeahkoa. Tavallaan ykkösketjun kamaa, mutta sentterinä toisi mukavasti leveyttä kolmoseen. Nieminen on myös osoittanut, että hän voi olla hyödyllinen hyökkäävässäkin ketjussa. Ruutu ja Nimo ovat käsittääkseni pelanneet jonkin verran yhdessä. Tuota yhteyttä voisi käyttää hyväksi.

Maestrolle sen verran, että en muistelisi niin paljon Kapasen ja Jokisen huonoa yhteyttä, koska Jokinen on kehittynyt huikeasti pelaajana. Koko ketjun toimivuus pitää selvittää. Vaikeahan sitä on sanoa ennen kun näkee kavereiden pelaavan. Peltonen pystyy kuitenkin pelaamaan sekä Jokisen että Kapasen kanssa. Uskoisin, että Kapanen pystyy hoitamaan Kallion roolin tuossa ketjussa paremmin. Jos yhteispeli ei kuitenkaan onnistu, voidaan tähän kaavailla jotain muuta pelaajaa.

 

[dude]

Viestin lähetti tsei_tsei
dude: Pirjetä ajaa Hahlin ohi lähinnä vain hyvällä NHL:n runkosarjan lopulla. MM-kisoissa otteet olivat kohtuulliset, mutta pieneen kaukaloon uskoisin Pirjetän sopivan paremmin. Pirnes menee Hahlin ohi oikeastaan vain sillä, että on tutumpi pelaaja. Tiedän mihin Pirnes pystyy, mutta Hahl on tuntemattomampi pelaaja minulle. Pirnes on myös kohtuullisen hyvä aloittaja, mutta Hahlin aloitustaidoista ei ole tietoa. Suomella on toki ongelmia sen suhteen, että kovalla tasolla pelaamaan pystyviä aloitusspesialisteja ei löydy. Tämän takia harkitsin jopa Tommi Santalan ottamista omassa porukassa nelosen keskelle.

Roolitusta ei pysty viemään loppuun asti kuitenkaan. Vaihtoetua ei ole joka pelissä, joten Koivun kenttä voi hyvinkin joutua pelaamaan vastustajan huippuja vastaan. Tämän takia en ottaisi omaan joukkueeseeni teletappiketjua, koska se saisi todennäköisesti pienessä kaukalossa todella pahaa kyytiä omassa päässä.

Suomi pelaa alkulohkossa kaksi kotiottelua, joissa on vaihtoetu. Ja se ainoa vierasottelukin on Saksaa vastaan. Voittamalla edes toisen kaksikosta Tsekki-Ruotsi, pelataan puolivälieräkin Helsingissä, eli vaihtoetu on Suomella.

Minäkään en ottaisi teletappiketjua kokonaisena, mutta Hentunen-Kapanen-Kapanen-kolmikko pärjäisi vallan mainiosti.

Samasta syystä myös Nummelin jää pois joukkueesta. MM-kisoissa puolustuspeli sujuu vielä kohtuullisesti, mutta esim. Kanadaa vastaan on ongelmia. Nyt vastaan tulee helvetisti NHL-pelaajia (kaikki?) ja Nummelinin pelaaminen puolustajana NHL:ssä on nähty. Hyökkäyspään ekspertiksi ottaisin joukkueeseen, jos tarvetta ilmenee, mutta taso ei kyllä suoriltaan riitä millään kuuden pakin joukkoon. Etenkin kun Timonen on mukana.

Minun mielestäni hyökkäyspään osaamista tarvitaan muiltakin kuin yhdeltä puolustajalta. Suomen pelityyli perustuu siihen, että peliä käännetään nopeasti ja avaussyötöt lähtevät saman tien. Pystyykö Toni Lydman antamaan huippuluokan avauksia?

Niinimaa pärjää NHL-kaukalossa varsin hyvin, ja pystyy tukemaan Nummelinia puolustuspään pelaamisessa.

Tuomo Ruudun sijoittaminen kokoonpanossa on vaikeahkoa. Tavallaan ykkösketjun kamaa, mutta sentterinä toisi mukavasti leveyttä kolmoseen. Nieminen on myös osoittanut, että hän voi olla hyödyllinen hyökkäävässäkin ketjussa. Ruutu ja Nimo ovat käsittääkseni pelanneet jonkin verran yhdessä. Tuota yhteyttä voisi käyttää hyväksi.

Mielestäni on edelleen Tuomon potentiaalin hukkaamista laittaa hänet samaan ketjuun Niemisen ja Hentusen kanssa. Kumpikaan ei pysty tukemaan pelin rakentamista millään tavalla. Molemmat tekevät paljon töitä, mutta Hentusella on astetta parempi ja tarkempi laukaus. Nieminen taas on vielä parempi duunari.

Nykyaikana on pakko rakentaa joukkue vahvasti rooleihin. Ilman sitä Suomen taso ei yksinkertaisesti riitä huippumaita vastaan.

Maestrolle sen verran, että en muistelisi niin paljon Kapasen ja Jokisen huonoa yhteyttä, koska Jokinen on kehittynyt huikeasti pelaajana. Koko ketjun toimivuus pitää selvittää. Vaikeahan sitä on sanoa ennen kun näkee kavereiden pelaavan. Peltonen pystyy kuitenkin pelaamaan sekä Jokisen että Kapasen kanssa. Uskoisin, että Kapanen pystyy hoitamaan Kallion roolin tuossa ketjussa paremmin. Jos yhteispeli ei kuitenkaan onnistu, voidaan tähän kaavailla jotain muuta pelaajaa.

Maestron "vasta-argumentin vasta-argumentti" oli kyllä naurettava. Se, että Peltonen-Koivu-Selänne-kolmikko, joista näkee jo pitkälle miksei kyseinen kolmikko toimi, ei pysty pelaamaan yhdessä vaikka kuinka yritetään, se ei tarkoita sitä, etteikö jotkut muut paremmin tyyliltään yhteen soveltuvat pelaajat pysyisi pelaamaan yhdessä.

Ja kuten JJ sanoi, Jokinen on pelaajana kehittynyt huimasti siitä vuodesta 1998. Kapasen laittaminen kakkosketjuun toisi varmasti lisää terävyyttä siihen, mutta samaan aikaan tekisi kolmosketjusta tehottomamman. Materiaalin leveyteen pitää panostaa terävyyden kustannuksella.

Kuintekin kannattaa samaan aikaan muistaa, että Suomen valmennusjohdolla on kaikki elementit hyvään peluutukseen. Kurri osoitti kykenevänsä peluuttamaan hyökkääjiä ja Hantta on haltsannut puolustajien peluuttamisen jo aikana ennen suurta perunasotaa. Ketjukoostumuksia voi rikkoa kesken ottelun ja tappiotilanteessa unohtaa leveyden ja panostaa terävyyteen..

 

[Les Crusher]

Loistavat kaksi ketjua!

Lehtinen-Koivu-Selänne
Peltonen-Jokinen-Ruutu

Kuulostaa kyllä loistavalta. Näillä ketjuilla pitäisi maaleja tulla!



Hentunen-Kapanen-Kapanen

Aika passeli kolmoskenttä.



Laaksonen-Hahl-Nieminen

Hyvä haalariketju.

Nämä olisi minun ketjut, ja juuri 12 hyökkääjää ja kuusi pakkia.

 

[dana77]

Mielenkiintoista on että täällä puolen ei Selänteen kykyjä ole kyseenalaistettu ollenkaan. Minä kannattan hänen mukaansa ottamista, kun valinnanvaraa ei oikein ole, mutta en lähtisi joukkuetta (tai ketjua), jonka ykkösessä hän pelaa kehumaan loistavaksi. Paul Kariya pelasi paremman kauden kuin Teemu, mutta hän ei päässyt edes varamieheksi.

 

[sampio]

dana:

Toivo lepääkin siinä, että Teme syttyy taas maajoukkueessa. Kausi oli kylla mitä oli, mutta uskoisin (toivon) maalijyvän löytyvän tutussa kokoonpanossa. Voihan sinne heittää jonkun Kapasen tai Ruutun, mutta mutta...

Kariya ei mahtunut joukkueeseen, koska Kanadalla on muutama ukko enemmän, joista valita. Kuinka monta Selännettä parempaa Nhl-laituria Suomella on? Sellaista, joka osuu tolppien väliin edes kohtalaisesti. Kapanen, Ruutu (jos laiturina), Lehtinen... Hyviä laitureita on niin vähän, että Selänne kannattaa ottaa mukaan vaikka toivotaan toivotaan -asenteella.

edit: Sorry, luin kirjoituksesi vähän huolimattomasti. Olit kutakuinkin samoilla linjoilla kanssani

 

[mikæl]

Re: vahva kärkikarvaus

Viestin lähetti mikæl

Lehtinen - Koivu - Selänne
Peltonen - Jokinen - Hentunen
S. Kapanen - T. Ruutu - Nieminen
Laaksonen - Hahl - J. Ruutu

13. olisi N. Kapanen/ Pirjetä tai Kalliokin

Kyllähän näitä 2. ja 3. kentän miehiä voi vaihdella melko vapaasti. Sami kylläkin kaipaa rymistelijää vastalaidalle ja Hentusesta sekä Niemisestä varsinkin on siihen. Aloittajatkin täytyy jakaa kenttien kesken. Ja Tuomo lienee parempi laittaa keskelle.

 

[rico]

Viestin lähetti sampio
Voihan sinne heittää jonkun Kapasen tai Ruutun, mutta mutta...

Ei kiitos mitään Ruuttua.

Ihmeen paljon ovat Kanadassa jättäneet tähtiä rannalle, tilalle on sitten kelpuutettu vähän tuntemattomampia nimiä. Taitaa olla kanadalaisilla sen verran hyvin nuo hyökkäys ja puolustus balanssissa että World Cupia on vaikea viedä heiltä. Innolla odottelen USA:n kokoonpanoa, ketäs sieltä uskalletaan jättää valitsematta?

Selänne-Koivu-Lehtinen
Kapanen-T. Ruutu-Hentunen
Peltonen-Jokinen-Kallio
Nieminen-Hahl-Laaksonen/Jakke

Timonen-Karalahti
Pitkänen-Väänänen
Niinimaa-Lydman
Berg/Salo

Mi. Kiprusoff
K. Lehtonen

Kyllä tuollaisella ryhmällä olisi ihan rehellisesti sanottuna jopa mahdollisuuksia voittaa jotakin. Nuorempi Ruutu on miellyttävä nähdä rähisemässä maailman parhaiden kanssa. Kevätkausi oli upea Tuomolta, kunhan saa ehjän kesän alle niin syksyllä voi tapahtua mitä vain.

 

[dana77]

Piti jo eilen tästä postata...
Aika pessimistisesti Jim Kelley suhtautui Suomen saumoihin kisoissa.
http://sports.espn.go.com/nhl/playoffs2004/columns/story?id=1802437

"We know that each and every team in this tournament has the possibility of winning the championship," Gretzky said. "It's that close. So when you get down to the nitty gritty, you need guys who've been there in the past."

OK, truth be told, it isn't all that close: Of the eight teams, six -- Canada, the U.S., Russia, Sweden, Slovakia and the Czech Republic -- have to be considered serious candidates. Finland and Germany are good and getting better on the world stage, seemingly every year, but while they have potential to upset a given opponent, they are not viewed as bona fide threats to win it all.

 

[Shearer]

Viestin lähetti dana77
OK, truth be told, it isn't all that close: Of the eight teams, six -- Canada, the U.S., Russia, Sweden, Slovakia and the Czech Republic -- have to be considered serious candidates. Finland and Germany are good and getting better on the world stage, seemingly every year, but while they have potential to upset a given opponent, they are not viewed as bona fide threats to win it all.

Onhan tuossa totuuden siemen mutta uskon, että esim. Slovakia tulee olemaan ihan turistijoukkue omassa lohkossaan ja uskon, että tulee häviämään joka ottelun.

Suomelle kaksikin voittoa näistä kisoista olisi hyvä saavutus. Slovakialle vastaava olisi erittäin hyvä saavutus.

 

[Alex]

Viestin lähetti rico
Ei kiitos mitään Ruuttua.

Tuomo Ruutu = Ruutun/Ruudun

Molemmat käy.

Ja mitä tulee Teemuun, niin uskon että Sakun kanssa nähdään taas se totutun tehokas Selänne.

 

[ISH]

Viestin lähetti NHL
Millos Summanen valitsee Suomen WC-joukkueen?

Suomen joukkueen julkistus 25.5 klo 12.30

 

[TKO]

Viestin lähetti dana77
OK, truth be told, it isn't all that close: Of the eight teams, six -- Canada, the U.S., Russia, Sweden, Slovakia and the Czech Republic -- have to be considered serious candidates. Finland and Germany are good and getting better on the world stage, seemingly every year, but while they have potential to upset a given opponent, they are not viewed as bona fide threats to win it all.

Nyt täytyy osoittaa asiantuntemattomuutensa ja kysyä kuka on Jim Kelley ja ennen kaikkea millaiselta pohjalta hän tarkastelee kansainvälistä jääkiekkoa? On mielestäni aikamoinen virhearvio niputtaa yhteen Suomi ja Saksa ja selvästi niiden edelle kuusi suurta maata. Kyllähän Suomen materiaali on hieman heikompi kuin Ruotsin, Tshekin ja Slovakian, mutta ei niin merkittävästi, etteikö sillä pystyttäisi kisaamaan tasaisesti edellä mainittujen kanssa.

Lisäksi Suomi on pelannut vähintäänkin kohtuullisesti viimeisimmissä turnauksissa joissa parhaat pelaajat ovat olleet mukana; Naganossa tuli pronssia ja kaatuivat Ruotsin ja Kanadan all-starsit ja Salt Lakessa hävittiin puolivälierässä tulevalle mestarille Kanadalle maalilla. Tuskinpa Saksa nykymiehistöllään vastaaviin suorituksiin yltäisi...

 

[psychodad]

Viestin lähetti dana77
Piti jo eilen tästä postata...
Aika pessimistisesti Jim Kelley suhtautui Suomen saumoihin kisoissa.
http://sports.espn.go.com/nhl/playoffs2004/columns/story?id=1802437

"We know that each and every team in this tournament has the possibility of winning the championship," Gretzky said. "It's that close. So when you get down to the nitty gritty, you need guys who've been there in the past."

OK, truth be told, it isn't all that close: Of the eight teams, six -- Canada, the U.S., Russia, Sweden, Slovakia and the Czech Republic -- have to be considered serious candidates. Finland and Germany are good and getting better on the world stage, seemingly every year, but while they have potential to upset a given opponent, they are not viewed as bona fide threats to win it all.

Aika uskomatonta tekstiä. Ilmeisesti Kelleyllä ei ole minkäänlaista kuvaa asioista. Ero suomen ja saksan välillä on järkyttävän suuri vielä tässä vaiheessa. Suomen ero taas muihin huippumaihin ei ole ollut enää pitkään aikaan missään nimessä suuri. Ruotsi ja Kanada voitettiin Naganossa, Salt Lakessa hävittiin Kanadalle maalilla. Ja nyt meillä on ensimmäistä kertaa maailman parhaimpiin kuuluva maalivahti. Vaikka toki Kanada, USA, Tsekki, Ruotsi ja Venäjä saavatkin jalkeille nimivahvemman joukkueen, ei minua ainakaan hirveästi pelota. Ruotsin joukkuettakin katsellessa tulee mieleen että saavat 2 hyökkäävää ketjua kasaan, aivan kuten suomikin. Ruotsin hyökkäävät ketjut voivat olla hieman parempia, mutta meillä on maalivahtietu.

 

[Prof. Puck]

Viestin lähetti psychodad
Aika uskomatonta tekstiä. Ilmeisesti Kelleyllä ei ole minkäänlaista kuvaa asioista.

Suomen vahvuus piilee (nappiin sujuvan maalivahtipelin lisäksi) joukkuepelaamisessa. Nopea suunnanmuutospeli, luistelu jne... ovat suomen 'aseet', joiden käyttöä tosin tasoittaa pieni kaukalo. Tämä ei tietenkään käy selville NHL-seuraavalle toimittajalle, joka lukee eri maiden julkaistuja kokoonpanoja.

Mielestäni suomella on realistiset mahdollisuudet toistaa Naganon ihme, ja napata näistäkin kekkereistä mitali (lue; pronssi ). Loppuottelupaikka vaatisi jo enemmän tuuria kuin mihin uskon...

Hiukan off-topic, mutta minua jaksaa ihmetyttää ihmisten sinisilmäinen usko nimiin ja auktoriteetteihin. Eiköhän viime ja kuluneen kaudet NHL-pelitkin ole oiva osoitus siitä, että pelkän nimilistan perusteella pelejä ei voiteta. Calcaryn paraikaa pelaava puolustuskin pitäisi olla osin farmikamaa... ja se on Kipperin ja Iginlan ohella eniten suitsutusta saanut osa-alue joukkueen pelissä.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Prof. Puck
Suomen vahvuus piilee (nappiin sujuvan maalivahtipelin lisäksi) joukkuepelaamisessa. Nopea suunnanmuutospeli, luistelu jne... ovat suomen 'aseet', joiden käyttöä tosin tasoittaa pieni kaukalo. Tämä ei tietenkään käy selville NHL-seuraavalle toimittajalle, joka lukee eri maiden julkaistuja kokoonpanoja.

Mielestäni suomella on realistiset mahdollisuudet toistaa Naganon ihme, ja napata näistäkin kekkereistä mitali (lue; pronssi ). Loppuottelupaikka vaatisi jo enemmän tuuria kuin mihin uskon...

Minäkin uskon että joukkuepelaaminen on se millä jotain voitetaan jos voitetaan. Ja sama pätee kaikkiin maihin. Ei jääkiekossa enää pärjää se kellä on eniten loistavia yksilöitä, vaan se joka parhaiten toteuttaa omaa systeemiään, ja kenellä on riittävästi yksilötaitoa tietyissa tilanteissa. Kaikilla seitsemällä suurella on potentiaalisia ratkaisijoita, mutta nähtäväksi jää kuka roolittaa ketjunsa parhaiten ja kenen haalariosasto onnistuu hyvin. Minua ei ainakaan kylmää ollenkaan laittaa Lemieuxta tai Sakicia vastaan jotain Ville Nieminen-Antti Laaksonen kaksikkoa. Tuskinpa tulee vastustajalta paljoakaan tulosta niissä vaihdoissa.

Suomella on hyvä haalariosasto, kunhan maalinteko onnistuu. Selännettä viime kaudella seuranneena olen aika huoletta myös maalinteon suhteen...ei mies ole muuttunut mitenkään huomattavasti, olosuhteet kyllä. Koivun vierellä, ykkösketjussa Teemu on edelleen vaarallinen ase. Nyt uskaltaa odottaa jo kakkosketjultakin jotain. Jokinen on jo NHL tasollakin ratkaisija, ja Ruutu vain paranee päivä päivältä.

Ylivoima pitäisi saada kuntoon, se on äärimmäisen tärkeä näissä karkeloissa. Pitkänen, Timonen ja Salo tuovat tähän kyllä hyvät mahdollisuudet.

 

[Rooster]

Osaako joku muuten kertoa, miksi World Cupin kahdeksanneksi joukkueeksi seitsemän suuren kiekkomaan lisäksi on kelpuutettu juuri Saksa? Ihan yhtä hyvinhän se voisi olla vaikka Sveitsi tai Latvia. Siis millä perusteella Saksa on mukana?

 

[psychodad]

Viestin lähetti Rooster
Osaako joku muuten kertoa, miksi World Cupin kahdeksanneksi joukkueeksi seitsemän suuren kiekkomaan lisäksi on kelpuutettu juuri Saksa? Ihan yhtä hyvinhän se voisi olla vaikka Sveitsi tai Latvia. Siis millä perusteella Saksa on mukana?

Se nyt lähinnä kai kuvasti vaan kirjoittajan auttamatonta tietämättömyyttä. Jääkiekkossa on 7 selkeästi yli muiden, seuraavassa ryhmässä tulee 3-4 tasaista joukkuetta joihin voidaan lukea ainakin Saksa, Sveitsi, Latvia ja Itävalta.