Kannatetaan,ehdottomasti!Viestin lähetti coupe
Suomen joukkue voisi olla seuraavanlainen:
MV
Kiprusoff-Lehtonen-Myllys
Kiprusoff maailman 3 parhaan maalivahdin joukossa, Lehtonen päästettiin loppukaudesta pelaamaan ja pelasikin loistavasti. Myllys ei varmasti edes pääsisi pelaamaan, mutta Jamo varmasti tulisi. Olisihan se aikamoinen suosionosoitus Jamoa kohtaan valita vielä 38-vuotiaana WC:hen.
Viestin lähetti tsei_tsei
Peltonen - Jokinen - S. Kapanen
Viestin lähetti tsei_tsei
dude: Pirjetä ajaa Hahlin ohi lähinnä vain hyvällä NHL:n runkosarjan lopulla. MM-kisoissa otteet olivat kohtuulliset, mutta pieneen kaukaloon uskoisin Pirjetän sopivan paremmin. Pirnes menee Hahlin ohi oikeastaan vain sillä, että on tutumpi pelaaja. Tiedän mihin Pirnes pystyy, mutta Hahl on tuntemattomampi pelaaja minulle. Pirnes on myös kohtuullisen hyvä aloittaja, mutta Hahlin aloitustaidoista ei ole tietoa. Suomella on toki ongelmia sen suhteen, että kovalla tasolla pelaamaan pystyviä aloitusspesialisteja ei löydy. Tämän takia harkitsin jopa Tommi Santalan ottamista omassa porukassa nelosen keskelle.
Roolitusta ei pysty viemään loppuun asti kuitenkaan. Vaihtoetua ei ole joka pelissä, joten Koivun kenttä voi hyvinkin joutua pelaamaan vastustajan huippuja vastaan. Tämän takia en ottaisi omaan joukkueeseeni teletappiketjua, koska se saisi todennäköisesti pienessä kaukalossa todella pahaa kyytiä omassa päässä.
Samasta syystä myös Nummelin jää pois joukkueesta. MM-kisoissa puolustuspeli sujuu vielä kohtuullisesti, mutta esim. Kanadaa vastaan on ongelmia. Nyt vastaan tulee helvetisti NHL-pelaajia (kaikki?) ja Nummelinin pelaaminen puolustajana NHL:ssä on nähty. Hyökkäyspään ekspertiksi ottaisin joukkueeseen, jos tarvetta ilmenee, mutta taso ei kyllä suoriltaan riitä millään kuuden pakin joukkoon. Etenkin kun Timonen on mukana.
Tuomo Ruudun sijoittaminen kokoonpanossa on vaikeahkoa. Tavallaan ykkösketjun kamaa, mutta sentterinä toisi mukavasti leveyttä kolmoseen. Nieminen on myös osoittanut, että hän voi olla hyödyllinen hyökkäävässäkin ketjussa. Ruutu ja Nimo ovat käsittääkseni pelanneet jonkin verran yhdessä. Tuota yhteyttä voisi käyttää hyväksi.
Maestrolle sen verran, että en muistelisi niin paljon Kapasen ja Jokisen huonoa yhteyttä, koska Jokinen on kehittynyt huikeasti pelaajana. Koko ketjun toimivuus pitää selvittää. Vaikeahan sitä on sanoa ennen kun näkee kavereiden pelaavan. Peltonen pystyy kuitenkin pelaamaan sekä Jokisen että Kapasen kanssa. Uskoisin, että Kapanen pystyy hoitamaan Kallion roolin tuossa ketjussa paremmin. Jos yhteispeli ei kuitenkaan onnistu, voidaan tähän kaavailla jotain muuta pelaajaa.
Viestin lähetti mikæl
Lehtinen - Koivu - Selänne
Peltonen - Jokinen - Hentunen
S. Kapanen - T. Ruutu - Nieminen
Laaksonen - Hahl - J. Ruutu
13. olisi N. Kapanen/ Pirjetä tai Kalliokin
Viestin lähetti sampio
Voihan sinne heittää jonkun Kapasen tai Ruutun, mutta mutta...
Viestin lähetti dana77
OK, truth be told, it isn't all that close: Of the eight teams, six -- Canada, the U.S., Russia, Sweden, Slovakia and the Czech Republic -- have to be considered serious candidates. Finland and Germany are good and getting better on the world stage, seemingly every year, but while they have potential to upset a given opponent, they are not viewed as bona fide threats to win it all.
Viestin lähetti rico
Ei kiitos mitään Ruuttua.
Viestin lähetti NHL
Millos Summanen valitsee Suomen WC-joukkueen?
Viestin lähetti dana77
OK, truth be told, it isn't all that close: Of the eight teams, six -- Canada, the U.S., Russia, Sweden, Slovakia and the Czech Republic -- have to be considered serious candidates. Finland and Germany are good and getting better on the world stage, seemingly every year, but while they have potential to upset a given opponent, they are not viewed as bona fide threats to win it all.
Viestin lähetti dana77
Piti jo eilen tästä postata...
Aika pessimistisesti Jim Kelley suhtautui Suomen saumoihin kisoissa.
http://sports.espn.go.com/nhl/playoffs2004/columns/story?id=1802437
"We know that each and every team in this tournament has the possibility of winning the championship," Gretzky said. "It's that close. So when you get down to the nitty gritty, you need guys who've been there in the past."
OK, truth be told, it isn't all that close: Of the eight teams, six -- Canada, the U.S., Russia, Sweden, Slovakia and the Czech Republic -- have to be considered serious candidates. Finland and Germany are good and getting better on the world stage, seemingly every year, but while they have potential to upset a given opponent, they are not viewed as bona fide threats to win it all.
Viestin lähetti psychodad
Aika uskomatonta tekstiä. Ilmeisesti Kelleyllä ei ole minkäänlaista kuvaa asioista.
Viestin lähetti Prof. Puck
Suomen vahvuus piilee (nappiin sujuvan maalivahtipelin lisäksi) joukkuepelaamisessa. Nopea suunnanmuutospeli, luistelu jne... ovat suomen 'aseet', joiden käyttöä tosin tasoittaa pieni kaukalo. Tämä ei tietenkään käy selville NHL-seuraavalle toimittajalle, joka lukee eri maiden julkaistuja kokoonpanoja.
Mielestäni suomella on realistiset mahdollisuudet toistaa Naganon ihme, ja napata näistäkin kekkereistä mitali (lue; pronssi ). Loppuottelupaikka vaatisi jo enemmän tuuria kuin mihin uskon...
Viestin lähetti Rooster
Osaako joku muuten kertoa, miksi World Cupin kahdeksanneksi joukkueeksi seitsemän suuren kiekkomaan lisäksi on kelpuutettu juuri Saksa? Ihan yhtä hyvinhän se voisi olla vaikka Sveitsi tai Latvia. Siis millä perusteella Saksa on mukana?