Winnipeg Jets 2018–2019

[Naamavelli]

Hankala tilanne kyllä. Vaikka Jets voitti pelin, tilanne on aika kestämätön peluutuksen suhteen.

YKköskentän peliajat:
Scheifele 24:47
Wheeler 22:53
Connor 22:10

Kakkosen peliajat:
Laine 15:30
Little 12:03
Ehlers 11:25

Jotenkin ajattelisi, että kauden kolmannessa pelissä ei tarvitsisi nähdä tällaista. Ymmärrän, jos kyseessä olisi jokin ratkaisupeli ja valmentaja haluaisi käyttää mahdollisimman paljon kuumaa kenttää. Ei kuitenkaan voi sanoa, että ykkönen olisi ollut erityisen kuuma tänään. Valtavan peliajan takia toki saivat paljon tilanteita. Kakkonen ei sen sijaan toimi ja siksi käytännössä Lowryn kenttä oli kakkonen tänään.

Mikä ratkaisuksi? Kemiat kakkosessa eivät toimi, mutta toimisivatko ne sen paremmin, jos kahden ensimmäisen kentän pelaajia vaihdettaisiin?

Ehlers-Scheifele-Wheeler
Connor-Little-Laine

tai

Connor-Scheifele-Laine
Ehlers-Little-Wheeler

tai

Ehlers-Scheifele-Laine
Connor-Little-Wheeler

Mun mielestä jotain noista kolmesta olisi hyvä kokeilla, jotta voitaisiin nähdä toimisiko se joukkueen kokonaisuuden kannalta vielä paremmin kuin tämä nykyinen. Tällainen peluutus ei voi jatkua pidemmän päälle. Kyllä tällä joukkueella pitäisi olla mahdollisuus olla muuta kuin Avalanche, joka voittaa tai kaatuu ykkösen tehoihin.

edit: Itse liputtaisin alimman vaihtoehdon puolesta. Koska pidän tällä hetkellä Connoria ja Scheifelea kahtena kuumimpana hyökkääjänä joukkueessa. Toki heidän laittaminen eri ketjuihin voi myös olla riski, mutta ehkä Ehlersillä ja Littlellä on ollut vaikeinta alkukaudesta, joten tämä vaihtoehto tasoittaisi tilannetta. Sanoisin, että Wheeler ja Laine ovat kakkoskorissa näiden neljän kaverin välissä.

 

[bebeto]

Ehlers ja Little pelasivat Kingsiä vastaan 12 minuuttia, Laine 15. Lowryn ketju taitaa olla nykyään kakkosketju. Vähän käy sääliksi Ehlersiä ja Patea. Bryan Littlen sopimus alkaa näyttää aina vain huonommalta.

Ykkösketju veti taas sellaisen 23 minuutin illan.

Tuosta kun vähennetään erikoistilanteet eli alivoimaa 0:48 ja ylivoimaa 3:40 niin tasakentin peliajaksi tulee Laineelle 10:02 jos en väärin laskenut. Varsin erikoista peluutusta tosiaan.

edit. alivoimaa Pate ei pelannut joten tasakentin peliaika oli 10:50

 

[V-man]

Olisikohan Connor-Roslovic-Laine ketjussa ideaa? Tai jos Lainetta voitaisiin kokeilla siellä vasemmalla, mutta ei ykkösessä, niin miten olisi Laine-Roslovic-Tanev?

Wheeler oli kyllä loistava tänään. Varsinkin ylivoimalla todella kylmähermoista operointia tutulla paikallaan. Tanev ja Scheiffi olivat myös hyviä.

 

[Rod Weary]

Ihan sama, mitä kokeillaan, mutta tämä Jetsin tilanne on hyvin vaikea yhtälö. Ykkösketju toimii, ainakin suurimman osan aikaa. Sen rikkominen taitaa olla melko viimeisiä keinoja, mitä Maurice harkitsee. Nelosketju on myös hyvin roolitettu, tai ainakin minä pidän Lowryn ketjua nelosena. En jaksa uskoa, että Lowry ja Laine nähdään samassa ketjussa. Ajatuksella olen kyllä leikitellyt, kelpaisi. Patelle jää siis Little tai Roslovic. Aivan sama. Onhan se sääli, että Paten tuloskunto on noin vahvasti ketjukavereista riippuvainen, mutta vaikea nähdä valoa tunnelin päässä tällä rosterilla. Joskus Ehlersin kanssa natsasi hiukan, mutta nyt ei tunnu natsaavan kenenkään kanssa.

 

[Alamummo]

Olisikohan Connor-Roslovic-Laine ketjussa ideaa? Tai jos Lainetta voitaisiin kokeilla siellä vasemmalla, mutta ei ykkösessä, niin miten olisi Laine-Roslovic-Tanev?

Wheeler oli kyllä loistava tänään. Varsinkin ylivoimalla todella kylmähermoista operointia tutulla paikallaan. Tanev ja Scheiffi olivat myös hyviä.

Connorin ja Scheifelen yhteispeli sujuu tällä hetkellä sen verran hyvin, että ei ole mitään järjeä rikkoa sitä Laineen alavireen kustannuksella.

 

[Rene Saari]

Ihan sama, mitä kokeillaan, mutta tämä Jetsin tilanne on hyvin vaikea yhtälö. Ykkösketju toimii, ainakin suurimman osan aikaa. Sen rikkominen taitaa olla melko viimeisiä keinoja, mitä Maurice harkitsee. Nelosketju on myös hyvin roolitettu, tai ainakin minä pidän Lowryn ketjua nelosena. En jaksa uskoa, että Lowry ja Laine nähdään samassa ketjussa. Ajatuksella olen kyllä leikitellyt, kelpaisi. Patelle jää siis Little tai Roslovic. Aivan sama. Onhan se sääli, että Paten tuloskunto on noin vahvasti ketjukavereista riippuvainen, mutta vaikea nähdä valoa tunnelin päässä tällä rosterilla. Joskus Ehlersin kanssa natsasi hiukan, mutta nyt ei tunnu natsaavan kenenkään kanssa.

Laineella EI OLE MILLOINKAAN kulkenut Littlen kanssa. Ehlersin kanssa pääosin parhaiten silloin, kuin Little ei ole sentteröinyt. ELL itsessään ei ole toiminut ketjuna missään vaiheessa, hienoja yksilösuorituksia toki löytyy, mutta kemiaa ketjulla ei ole ollut koskaan, eikä sitä myöskään ole syntynyt, vaikka PoMo on pian kaksi kautta yrittänyt väkipakolla sitä saada aikaiseksi.

Niin, ja:
Kenen kanssa mielestäsi Lainetta on siis kokeiltu, jos nyt ei natsaa kenenkään kanssa?

Koska et ilmiselvästi tiedä, voin kertoa: Ehlers ja Perreault, Littlen ollessa ainut vaihtoehto sentterin tontille.

 

[V-man]

Connorin ja Scheifelen yhteispeli sujuu tällä hetkellä sen verran hyvin, että ei ole mitään järjeä rikkoa sitä Laineen alavireen kustannuksella.

Ei toki Laineen vuoksi, vaan ketjujen balanssia kai täällä kaipaillaan. En väitä että tuo olisi se ratkaisu, mutta vaikea tässä on kyllä mitään muutakaan keksiä kuin että Lainetta kokeiltaisiin jotenkin ykköskentässä tai vasemmassa laidassa. Connor-Sheifi-Laine olisi toimiessaan ykköskenttä seuraavaksi 10 vuodeksi, mutta ei Wheelerin pudottamiseen todellakaan ole mitään muuta perustetta kuin toivo siitä että hän saisi pelin toimimaan niiden kaverien kanssa joilla ei Laineen kanssa kulje.

Mites olisi Wheeler kakkoskentän sentteriksi? Avaisi aika paljon mielenkiintoisia mahdollisuuksia: X-Wheeler-Laine kakkoskentän tai Connor-Sheifi-Laine ykköskentän.

 

[Rene Saari]

Connorin ja Scheifelen yhteispeli sujuu tällä hetkellä sen verran hyvin, että ei ole mitään järjeä rikkoa sitä Laineen alavireen kustannuksella.

Connorin ja Scheifelen peli ei kulje mitenkään erityisen hyvin. Hyvin kyllä, mutta eipä Jetsistä taida löytyä pelaajaa, kenen kanssa Scheifelen rinnalla ei kulkisi.

Toinen seikka: miten ihmeessä näet Laineen alavireisenä?
Dallasia vastaan oli Connorin jälkeen ehkäpä vaarallisin hyökkääjä Tanevin kanssa.

Maurice ei suostu rakentamaan toista hyökkäävää, ja TOIMIVAA kenttää Littlen ympärille. Aika moni, joka Jetsin kahden viime kauden pelit on katsellut, ei vielä ole ymmärtänyt että miksi.

 

[aessi]

Connor vaikuttaa sen verran kovalta pelurilta, että ois mielenkiintoista nähdä hänet Laineen kanssa. Tietty kaikista helpoin ratkaisu olisi kun saataisiin joku sentteri Ehlersille ja Laineelle joka tukisi heidän peliään. Ehlersikin tuntuu menevän aika hukkaan nykyisillä ketjuilla.

 

[Eduuz21]

Ehlers ja Little pelasivat Kingsiä vastaan 12 minuuttia, Laine 15. Lowryn ketju taitaa olla nykyään kakkosketju. Vähän käy sääliksi Ehlersiä ja Patea. Bryan Littlen sopimus alkaa näyttää aina vain huonommalta.

Ykkösketju veti taas sellaisen 23 minuutin illan.

Lowryn ketjun peliaika perustuu siihen, että ketju oli usein jäällä Kingsin kakkosta (Carterin ketjua) vastaan. Silti peluutusta pitäisi tasapainottaa tavalla tai toisella.

 

[Uniquewn]

Melkoisia ehdotuksia ketjujen sekoittamiseen, huhhuh. Maurice ei varmana tule rikkomaan Connor-Scheifele-Wheeler -vitjaa, tai ainakaan Scheifele-Wheeler -kaksikkoa. Ei olisi yhtään mitään järkeä. Ei se tuon ketjun vika ole, jos pelaavat niin paljon paremmin kuin muut ketjut. Etenkin tasakentällisin, muilla on matkaa Scheifelen ja Wheelerin tasolle. Ja kun ajattelee, missä tikissä tuon ykkösketjun herrat ovat, niin kyllä niiden kuuluukin pelata sellaista parikymmentä minuuttia peliä kohden.

 

[Rambokala]

Lowryn ketjun peliaika perustuu siihen, että ketju oli usein jäällä Kingsin kakkosta (Carterin ketjua) vastaan. Silti peluutusta pitäisi tasapainottaa tavalla tai toisella.

Ymmärrän mihin se perustuu, mutta eihän perkele kukaan peluuta pimennysketjua 18 minuuttia.

 

[teppana]

Ymmärrän mihin se perustuu, mutta eihän perkele kukaan peluuta pimennysketjua 18 minuuttia.

On kyllä erikoista. Jetsit menee 1-3-3-4 ketju periaatteella. Hämärä veto kun joukkueessa on kuitenkin Laineen ja Ehlersin kaltaisia hyökkääviä pelaajia.

 

[Mr. Smith]

Ymmärrän mihin se perustuu, mutta eihän perkele kukaan peluuta pimennysketjua 18 minuuttia.

Juuri Vancouver peluutti kauden ainoassa voitossaan pimennysketjua 22-23 minuuttia. Ykkösketju pelas 13-14 minuuttia ja kakkos ketju 8-10 minuuttia. Tuossa pelissä peliajat menivät 3-4-1-2 ja kuitenkin vähiten pelannut kakkosketju oli ottelussa tehokkain. Ei nuo asiat välttämättä ole pois toisistaan vaan voivat jopa mahdollistaa suuremmat tehot.

 

[bebeto]

Salary Cap Deep Dive: Winnipeg Jets

Tuossa hieman juttua Jetsin sopimus- ja palkkakattotilanteesta. Kun Scheifele viime kaudella loukkaantui niin Wheels pelasi sentterinä ja hyvin pelasikin. Olisi luullut että Scheifin poissaolo näkyisi joukkueen otteissa mutta minkäänlaista notkahdusta ei pelaamisessa tullut. Minä PoMona kokeilisin peluuttaa Wheelsiä sentterinä, hyviä laitureita tuolla kyllä riittää.

 

[Huppu]

Salary Cap Deep Dive: Winnipeg Jets

Tuossa hieman juttua Jetsin sopimus- ja palkkakattotilanteesta. Kun Scheifele viime kaudella loukkaantui niin Wheels pelasi sentterinä ja hyvin pelasikin. Olisi luullut että Scheifin poissaolo näkyisi joukkueen otteissa mutta minkäänlaista notkahdusta ei pelaamisessa tullut. Minä PoMona kokeilisin peluuttaa Wheelsiä sentterinä, hyviä laitureita tuolla kyllä riittää.

Wheeler ei halua pelata keskellä.

 

[Gust]

En ymmärrä miksei Rosloviciä jo edes kokeilla Laineen sentterinä? Oletin että näin olisi ollut jo kauden avauksessa, mutta niin vain Maurice hakkaa edelleen päätä seinään ELL-ketjun kanssa.

 

[pernavoi]

Wheeler ei halua pelata keskellä.

Laine haluaa pelata Littlen kanssa? Eikö sille Wheelerillekin makseta jääkiekon pelaamisesta ja POMO:lle on annettu natsat päättää missä ketjussa ja millä pelipaikalla sitä tekee.

 

[Jippo]

Onko porukka sitä mieltä, että ykkösketju on niin hyvä, ettei muita vaihtoehtoja kannata tai "saa" edes miettiä?

Minun mielestäni ei. Tuntuukin, että ainakin osalle CSW:n hehkuttamisen tarkoitus on yritys saada Laineen "fanipojat" näyttämään typeriltä. On jopa lievästi loukkaavaa, että Laineen ja Littlen kemian kyseenalaistamiseen reagoidaan pilkallisesti sillä "Jetsin tarkoitus ei ole Laineen pisteiden maksimointi" -mantralla. Eivät ne kaikki Laineen roolia kasvattavat ideat ole oikeasti poskettomia ja myös fanipojat voivat kirjoittaa fiksuja huomioita. Eli pliis, voitaisiinko lopettaa ainakin sen "argumentin" käyttö.

Valtaosa keskustelusta on nytkin ihan jees. Laineen pelaajaprofiili vain on sen verran erikoinen. Hänen peluuttamisensa ei ole ihan yksioikoista, mikä entisestään polarisoi keskustelua ja johtaa ylilyönteihin puolin ja toisin.

Kokonaisuutena tähän hyvin kuvattuun Jetsin peluutusongelmaan olisi mielestäni kaksi ratkaisua ilman kauppoja: Laine vasempaan laitaan tai Wheeler keskelle. Sillä lailla voisi olla mahdollista löytää kaksi tulosketjua, joissa kemiat kohtaisivat edes vähän.

 

[Naamavelli]

Onko porukka sitä mieltä, että ykkösketju on niin hyvä, ettei muita vaihtoehtoja kannata tai "saa" edes miettiä?

Minun mielestäni ei. Tuntuukin, että ainakin osalle CSW:n hehkuttamisen tarkoitus on yritys saada Laineen "fanipojat" näyttämään typeriltä. On jopa lievästi loukkaavaa, että Laineen ja Littlen kemian kyseenalaistamiseen reagoidaan pilkallisesti sillä "Jetsin tarkoitus ei ole Laineen pisteiden maksimointi" -mantralla. Eivät ne kaikki Laineen roolia kasvattavat ideat ole oikeasti poskettomia ja myös fanipojat voivat kirjoittaa fiksuja huomioita. Eli pliis, voitaisiinko lopettaa ainakin sen "argumentin" käyttö.

Valtaosa keskustelusta on nytkin ihan jees. Laineen pelaajaprofiili vain on sen verran erikoinen. Hänen peluuttamisensa ei ole ihan yksioikoista, mikä entisestään polarisoi keskustelua ja johtaa ylilyönteihin puolin ja toisin.

Kokonaisuutena tähän hyvin kuvattuun Jetsin peluutusongelmaan olisi mielestäni kaksi ratkaisua ilman kauppoja: Laine vasempaan laitaan tai Wheeler keskelle. Sillä lailla voisi olla mahdollista löytää kaksi tulosketjua, joissa kemiat kohtaisivat edes vähän.

Viisaita ajatuksia.

Mua ihmetytti erityisesti se, että harjoituskaudella ei kokeiltu mitään muuta. CSW oli sinetöity jo ennen sitä. Samoin ELL. Jossain pelissä taisi olla PLL ja jossain Vesalainen hoiteli Connorin osaa. Kertaakaan ei kokeiltu esim. Roslovicia tuossa Laineen ja Ehlersin keskellä. Samoin Copp-Lowry-Tanev oli sinetöity jo ennen harjoituskautta. Sinänsä erittäin hyvä ja toimiva kolmikko, jo viime kaudelta. Mutta jos ykköseen ja neloseen ei voida koskea, voisiko noita kahta muuta ketjua koittaa sekoittaa myös muun kuin Perreaultin ja Ehlersin osalta? Mun mielestä voisi.

Ehkä Nashville-peli vielä vieraissa näillä, mutta kyllä tuossa tulevassa kotiputkessa täytyy jo vähän miettiä vaihtoehtoja, jos ainut mahdollisuus voittaa on ylipeluuttaa ykköstä ja nelosta.

 

[Uniquewn]

Totta kai saa muita vaihtoehtoja miettiä, mutta minä en ainakaan todellakaan usko siihen, että Wheeler-Scheifele -akselia lähdettäisiin rikkomaan kaikista mahdollisista vaihtoehdoista. Se akseli on takuuvarma ja toimiva, joten en näe itse sen rikkomisessa mitään järkeä, enkä usko Mauricenkan lähtevän sitä tekemään. Siihen en ota kantaa, onko joillakin taka-ajatuksena joku helvetin fanipojat vs. Laine-vihaajat -asetelma, jonka vuoksi pitää asiasta jauhaa. Se on täysin irrelevantti asia, kun puhutaan Jetsistä ja sen pelaajistosta ja valmennuksesta kokonaisuutena.

Se on myös puppua, että on kestämätön tilanne, jos akseli Scheifele-Wheeler pelaa päälle 20min peliaikakeskiarvolla siten, että myös näitä 23-25 min peliaikoja tulee joissain otteluissa. Johan he viime kaudellakin pelasivat samanlaisilla peliajoilla, mitä nyt alkukaudesta ovat pelanneet, ja olivat silti nähdäkseni parhaimmillaan nimenomaan playoffeissa (tai taso ei ainakaan laskenut). Miksi tilanne olisi nyt toisin? Se on tietty sanomattakin selvää, että jos jengin secondary scoring toimisi paremmin, tasaisi se jonkin verran myös peliaikoja ja lisäisi luottoa rosterin syvyyttä ajatellen. Mutta ei tuo nyt omasta mielestäni ainakaan ole Wheelerin ja Scheifelen kannalta mitenkään huono asia, jos jatkossakin pelaavat paljon.

 

[Tietotoimisto]

Wheeler Scheifele Connor ketjussa on se huono puoli, että ovat älyttömän huonoja pelinhallinnan kanssa. Tämä ketju on ottanut viimeisen vuoden aikana ylivoimaisesti eniten laukauksia omiin, eikä hyökkäyspelikään ole tuonut hirveästi enempää tilanteita kuin muut ketjut.

Tehokkuus heillä toki on ollut huipuissaan.

 

[Naamavelli]

Totta kai saa muita vaihtoehtoja miettiä, mutta minä en ainakaan todellakaan usko siihen, että Wheeler-Scheifele -akselia lähdettäisiin rikkomaan kaikista mahdollisista vaihtoehdoista. Se akseli on takuuvarma ja toimiva, joten en näe itse sen rikkomisessa mitään järkeä, enkä usko Mauricenkan lähtevän sitä tekemään. Siihen en ota kantaa, onko joillakin taka-ajatuksena joku helvetin fanipojat vs. Laine-vihaajat -asetelma, jonka vuoksi pitää asiasta jauhaa. Se on täysin irrelevantti asia, kun puhutaan Jetsistä ja sen pelaajistosta ja valmennuksesta kokonaisuutena.

Se on myös puppua, että on kestämätön tilanne, jos akseli Scheifele-Wheeler pelaa päälle 20min peliaikakeskiarvolla siten, että myös näitä 23-25 min peliaikoja tulee joissain otteluissa. Johan he viime kaudellakin pelasivat samanlaisilla peliajoilla, mitä nyt alkukaudesta ovat pelanneet, ja olivat silti nähdäkseni parhaimmillaan nimenomaan playoffeissa (tai taso ei ainakaan laskenut). Miksi tilanne olisi nyt toisin? Se on tietty sanomattakin selvää, että jos jengin secondary scoring toimisi paremmin, tasaisi se jonkin verran myös peliaikoja ja lisäisi luottoa rosterin syvyyttä ajatellen. Mutta ei tuo nyt omasta mielestäni ainakaan ole Wheelerin ja Scheifelen kannalta mitenkään huono asia, jos jatkossakin pelaavat paljon.

Kai tässä jotain muitakin muutoksia on ehdotettu kuin Scheifele-Wheeler akselin erottamista. Kysymys on lähinnä siitä, että kakkonen ei ainakaan toimi noin. Ei se varmaan paljon huonommin voisi toimia, vaikka sekoittaisi jotenkin kolmosen kanssa vielä enemmän, kun ei sekään kenttä ole saanut mitään ihmeellistä aikaan. Totuus on kuitenkin se, että pään seinään lyömistä se on yrittää tuota kakkosta saada noin toimimaan (okei, voivat tehdä maalin silloin tällöin), jotain kannattaisi tehdä. Onneksi ykkönen on tehnyt tarvittavan määrän maaleja ja nelonen säestänyt siinä hyvin myös. En silti sulkisi pois vaihtoehtoa koskea myös ykköseen ja neloseen, jotta saadaan ideaalit kentät. Laine vaikka poppareille, jos hän on joukkueen heikko lenkki. Kyllähän jokainen vähääkään jääkiekkoa seurannut tietää, että joukkueen toimiviakin ketjuja välillä muutetaan, jotta saadaan kaikilla tapaa toimivimmat kentälliset. Siihen on onneksi 82 peliä aikaa ja siihen oli ennenkaikkea 7 harjoitusottelua aikaa. Mutta mitään kokeiluja ei ole 10 peliin käytännössä tehty.

 

[aessi]

Omasta mielestä tuon kaksikon erottamisessa on se ongelma, että miten saadan sitten Wheeleristä ulosmitattua kaikki potentiaali. Jos ketjut ovat seuraavat:

Laine - Scheifele - Ehlers
Connor - Little - Wheeler

Niin saadaanko Wheeler ja Connor ulosmitattua täysin? Todennäköisesti joskus Scheifele ja Laine tulee olemaan se tutkapari kun Wheelerin väistämätön decline alkaa, mutta saadaanko näilläkään muutoksilla parempia ketjuja? Toki asiaa olisi voinut harjoituskaudella koittaa, mutta samalla tavalla Wheelerin ja Connorin peli voi sakata Littlen kanssa jne.

 

[bebeto]

Laine haluaa pelata Littlen kanssa? Eikö sille Wheelerillekin makseta jääkiekon pelaamisesta ja POMO:lle on annettu natsat päättää missä ketjussa ja millä pelipaikalla sitä tekee.

Kärjistetysti juuri näin. Jos Jetsin kakkosketju ei ala toimimaan ja tekemään tulosta niin yrittäisin suostutella Wheelsin sentteriksi. Hänellä on pitkä ja kallis lappu taskussa eikä mitään todistettavaa mutta ei myöskään mitään hävittävää. Joukkueen kapteenin on ajateltava joukkueen etua vaikka keskellä pelaaminen ei niin kiinnostaisikaan. Ulkoa on turha ketään tuonne hankkia kun kaikki palaset ovat olemassa.