Kärjistetysti juuri näin. Jos Jetsin kakkosketju ei ala toimimaan ja tekemään tulosta niin yrittäisin suostutella Wheelsin sentteriksi. Hänellä on pitkä ja kallis lappu taskussa eikä mitään todistettavaa mutta ei myöskään mitään hävittävää. Joukkueen kapteenin on ajateltava joukkueen etua vaikka keskellä pelaaminen ei niin kiinnostaisikaan. Ulkoa on turha ketään tuonne hankkia kun kaikki palaset ovat olemassa.
Hyvin samanlaiset ajatukset koko pelin katsoneena. Ykkösketjun miinukset johtuivat enemmän Buff-Chiarot parin kiekonmenetyksistä kuin hyökkääjistä.0-3 turpiin. Katsoin vain kaksi viimeistä erää, joten ihan täydellistä kuvaa en pelistä saanut.
Jokainen ketju löi päätään seinään enemmän tai vähemmän. Ykkönenkin oli aika hapoilla ja mikään muukaan ketju ei oikestaan saanut luotua merkittävää myllyä Nashvillen päätyyn. Jets pelasi rutkasti alivoimalla, muutama jäähy oli kyllä kyseenalainen, mm. Trouban jäähy alivoimalla, josta Predseille yli puolitoista minuuttia 5-3 ylivoimaa. ALivoima toimi kuitenkin hienosti ja Nashvillen parhaat paikat olivat mieluumminkin tasakentällisin.
Ykköselle -3 eli kaikki maalit omiin heidän ollessa jäällä. Ensimmäinen maali meni kyllä täysin Chiarotin piikkiin, kun Hartman pääsi katkaisemaan kaverin syötönö viivalla Buffille. Kolmannessa maalissa kentällisellä todella pitkä vaihto alla. Tällä kertaa Buffilla kiekon vastaanotto keskialueella meni täysin vihkoon, kaatui ja Nashville pääsi rokottamaan, siinä vaiheessa puhki ollut Wheeler ei voinut tilanteelle enää mitään.
Ennen Paten lopussa ottamaa jäähyä näin Roslovicin kaarrelleen yhden vaihdon verran Laineen ja Ehlersin keskellä. Liekö olisi syytä kokeilla seuraavaan peliin tuota kolmikkoa, kun tuo 28 sopii muutekin hyvin 27:n ja 29:n väliin.
Itse tekisin isompia muutoksia, mutta en niitä ehdottele tässä, jotten saa viharyöppyjä niskaan muilta kuin Jets-kannattajilta.
Carolinaa vastaan tulee varmasti vauhtia riittämään ja odotan isonumeroista peliä. Sanotaan 4-4 varsinaisella peliajalla.
Treeneistä sivussa Trouba, Buff ja Morrissey. Ihmetyttää tuon Trouban poissaolo harjoituksista, sillä tämä on jo neljäs tai viides sellainen tällä kaudella. Ekalla kerralla ”at home, leave of absence” oli selityksenä ja sittemmin ollut useasti sivussa.
Meniköhän multa nyt jotain ohi vai miten Arizonan maalinteko-ongelmat liittyy tähän keskusteluun?Morrissey vaikutti ainakin ottelun jälkeisessä pressissä ihan hyvävointiselta, olisiko takana se että pelasi 25 minuuttia joten annettiin lepoa. Nic Petan vissiin nostettu ylös kun Dano laitettiin waivereihin. Hän tuskin tuo suurta apua Arizonan maalinteko-ongelmiin.
Meniköhän multa nyt jotain ohi vai miten Arizonan maalinteko-ongelmat liittyy tähän keskusteluun?
Danoon, Troubaan, Morisseyn tai Petaniin.Mihin keskusteluun?
Tätä siis tarkoitin. Kuka hän on?Hän tuskin tuo suurta apua Arizonan maalinteko-ongelmiin.
Tätä siis tarkoitin. Kuka hän on?
Sehän selittää kaiken, ystävä hyvä. Oikeassa silti olet. Ei Dano suurta apua Arizonan ongelmiin tosiaan tuo. Ei tässä kuule mitään hätää ole, toivottavasti saat nukuttua kuitenkin. Noihan menee kaikilla helposti sekaisin, kun alkaa samalla kirjaimella.Suo anteeksi ystävä kallis, luin huonosti tuon viestisi toisesta ketjusta. Dano meni siis Avsiin eikä Arizonaan. Olen syvästi pahoillani aiheuttamastani tuskasta. Mutta en näe mitä lisää hän Avsiinkaan toisi.
Tarjoan vaihtoehdoksi, että näytti saavan Canes ottelun loppupuoliskolla kipeästi kiekosta. Mahdollisesti lämäri osui käteen kun sitä näytti kaukalossa pitelevän.Morrissey vaikutti ainakin ottelun jälkeisessä pressissä ihan hyvävointiselta, olisiko takana se että pelasi 25 minuuttia joten annettiin lepoa.
Joka selittäisi puuttumisen harjoituksista. Tai en tiedä.Tarjoan vaihtoehdoksi, että näytti saavan Canes ottelun loppupuoliskolla kipeästi kiekosta. Mahdollisesti lämäri osui käteen kun sitä näytti kaukalossa pitelevän.
Ihan hyvä niin. Ei mielestäni esittänyt mitään miksi pitäisi olla joukkueessa Lemieuxin tai Petanin sijaan. Toivottavasti saa uuden mahdollisuuden muutaman kuukauden päästä, jos ja kun tulee loukkeja hyökkäyspäähän. Nyt vain kovalla peliajalla Moosessa. Mietin jo harjoituskauden päätteeksi, että antaisin mieluummin Nikulle tilaisuuden ylös ennen Vesalaista. Chiarotin tai Kulikovin sijaan. Mutta liekö jotain sopimusteknisiäkin syitä, mikä hankaloittaa tuota.Vesalainen on lähetetty Manitoba Mooseen.
Mun mielestä etenkin Ehlers pelasi pitkästä aikaa hyvän ottelun kokonaisuudessaan. Myös Pate menee enemmän kulmiin ja yrittää taistella kiekkoa omilleen, kuin kauden ihan ensimmäisissä peleissä. Kai se Littlekin on siitä parantanut, mutta ennen kaikkea on hienoa nähdä, että kiekko pysyy välillä ihan hyökkäysalueella ketjun toimesta, eikä tilanteet tule pelkästään jätöistä sinisen jälkeen. En olisi vielä muutama peli sitten uskonut, että hommassa alkaa vähän olemaan jo järkeä.Ehkä liian aikaista tehdä mitään johtopäätöksiä, mutta Littlen ketju on viime peleissä alkanut tehdä vihdoin ja viimein tulosta. Laineen sarakkeessa nämä eivät ole vielä näkyneet, mutta ihan varmasti heijastuu sinnekin, mikäli otteet pysyvät tällaisina.
Olisi kiinnostavaa lukea arvioita siitä, mitä ELL tekee nyt paremmin kuin edellisen ~60 pelin aikana. Onko sentteri vain "piristynyt" tai brutaalisti ilmaistuna ottanut "pään pois perseestä"? Vai olisiko viime kaudella ollut jotain vammaa?
Maurice kertoili tännekin linkatussa artikkelissa siitä, että Laine ja Ehlers ovat senalle aika hankalat pelitavaltaan verrattuna peruslaituriin. Näin epäilemättä on. Eiköhän siellä ole käynnissä projekti, jossa Little pyrkii muuttamaan omaa pelitapaansa valmennuksen tuella. Kiinnostaisi tietää, miten tämä käytännössä tapahtuu ja pystyykö projektin etenemistä seuraamaan esim. joillain edistyneille tilastomittareilla.
Olisi kiinnostavaa lukea arvioita siitä, mitä ELL tekee nyt paremmin kuin edellisen ~60 pelin aikana. Onko sentteri vain "piristynyt" tai brutaalisti ilmaistuna ottanut "pään pois perseestä"? Vai olisiko viime kaudella ollut jotain vammaa?