Amerikanihme
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Vegas Golden Knights, TPS, Florida Gators
Laitetaan nyt sitten ketju alulle, vaikken kovin asiantuntevasti osaakaan analysoida tulevaa otteluparia. Molempien pelejä olen kuitenkin nyt ahkerasti pleijareissa katsonut, joten jotain näkökantaa on. Muut saavat sitten tuoda ilmi omat viisautensa.
Vegas Golden Knights
Vahvuudet:
1. Markku Antero Kukkanen maalilla. Kaveri on pelannut ilmiömäiset pleijarit, vain 1-2 peliä on ollut hivenen epävarma. Johtaa joukkuetta ilmeisesti myös pukuhuoneessa ja on kaikkien pitämä kaveri.
2. Näyttämisen halu. Joukkueen pelaajat kutsuvat itseään "Vegas Golden Misfits" nimellä, ja ilmeisesti kaikkia tympäisee se, että heidän edelliset joukkueensa eivät halunneet pitää heitä joukkueessa vaan laittoivat pyydykseksi Vegasille. Tai sitten heidät muuten vaan treidattiin Vegasiin.
3. Pelityyli. Ei hidastella omassa päässä, vaan lähdetään heti liikkeelle, ja hyökätään väsymättömästi pelin alusta loppuun, ja neljän kentän voimin. Tietty kaksi ekaa kenttää hyökkäävät tehokkaammin, mutta kyllä se peli on pyörinyt vastustajan päädyssä neloskentän voiminkin.
Heikkoudet:
1. Puolustus. Aika hyvin se on tähän mennessä mennyt, mutta kun vastustaja saa pelin rullaamaan, niin aika pyörimiseksi omassa päädyssä se on Vegasilla mennyt. Miller/Schmidt pelaavat hyvää avauspeliä, ja Theodore yrittää vähän liikaakin, mutta sellaista selvää siivoajaa ja isähahmoa puolustuksessa ei oikein ole, jollei nyt Engellandia haluta sellaiseksi kutsua.
2. Kokemattomuus joukkueena. Tuo nyt ei ole vielä tullut vastaan pahemmin näissä pleijareissa, mutta niinhän sitä sanotaan, että ensin täytyy oppia häviämään, ennen kuin voi voittaa mitään.
3. Oman pelityylin unohtaminen. Välillä joukkue unohtaa tuon oman tavaramerkkipelityylinsä, eli jatkuvan täysillä yrittämisen ja koko ajan ylöspäin menemisen, ja silloin ollaan vaikeuksissa.
Winnipeg Jets
Vahvuudet:
1. Iso koko ja taitavuus. Kun Winnipeg saa kaaoksen aikaan vastustajan päähän, on tuloksena usein maali vastustajan maalivahdin selän taakse. Joukkueessa riittää kokoa ja taitoa jolla tuo kiekko saadaan vastustajan päätyyn vauhdilla ja siellä pidettyä kunnes maalipaikka löytyy. Kokoa ja taitavuutta parhaiten ruumiillistavat Mark Scheifele ja "Big Buff" Dustin Byfuglien.
2. Hellebuyck. Vezina-ehdokas on ollut maalillaan hyvä, joskin muutamia helppojakin on mennyt. Mutta enimmäkseen sanoisin, että tässä on yksi joukkueen vahvuuksista.
3. Fanaattinen kotiyleisö. Tässä on se kuuluisa kuudes kenttäpelaaja, vaikka Nashville saikin sen ajoittain eliminoitua pois.
Heikkoudet:
1. Mitä nyt Nashvilleä vastaan näin, niin kovalla karvaamisella ja ajan poisottamisella Pegkin hyytyi. Pitäisi keksiä tapoja, joilla moinen karvaus saataisiin kierrettyä. Nashville oli ehkä tämän pelin mestari, mutta kovaa karvaa Vegaskin.
2. Paineet ja kokemattomuus. Joukkueella on koko Kanadan paineet niskassaan, puhumattakaan kotikaupungista. Joukkue on jo tehnyt uuden ennätyksensä pleijareissa etenemisessä, ja kuten Vegasin kohdalla sanoin, ensin pitää oppia häviämään ennen kuin voi voittaa.
3. Muutamien kärkipelaajien maalinteon hiipuminen pleijareissa. Ehlersillä ei ole vielä ainoatakaan maalia, ja Laineella vain kolme. Connorilla kaksi. Se on joko Scheifele tai Stastny joka maalin tekee, tai sitten se jää tekemättä (jollei Big Buff innostu).
Runkosarjassa keskinäiset pelit Vegasille 2-1. Tulokset (Vegas ensimmäisenä) 5-2, 4-7, 3-2 (jatkoajalla). Tasaista on ollut.
Oma veikkaukseni Vegasin menestyksen sokaisemana 4-2 Vegasille.
Nyt sitten vaan keskustelemaan ja kommentoimaan!
Vegas Golden Knights
Vahvuudet:
1. Markku Antero Kukkanen maalilla. Kaveri on pelannut ilmiömäiset pleijarit, vain 1-2 peliä on ollut hivenen epävarma. Johtaa joukkuetta ilmeisesti myös pukuhuoneessa ja on kaikkien pitämä kaveri.
2. Näyttämisen halu. Joukkueen pelaajat kutsuvat itseään "Vegas Golden Misfits" nimellä, ja ilmeisesti kaikkia tympäisee se, että heidän edelliset joukkueensa eivät halunneet pitää heitä joukkueessa vaan laittoivat pyydykseksi Vegasille. Tai sitten heidät muuten vaan treidattiin Vegasiin.
3. Pelityyli. Ei hidastella omassa päässä, vaan lähdetään heti liikkeelle, ja hyökätään väsymättömästi pelin alusta loppuun, ja neljän kentän voimin. Tietty kaksi ekaa kenttää hyökkäävät tehokkaammin, mutta kyllä se peli on pyörinyt vastustajan päädyssä neloskentän voiminkin.
Heikkoudet:
1. Puolustus. Aika hyvin se on tähän mennessä mennyt, mutta kun vastustaja saa pelin rullaamaan, niin aika pyörimiseksi omassa päädyssä se on Vegasilla mennyt. Miller/Schmidt pelaavat hyvää avauspeliä, ja Theodore yrittää vähän liikaakin, mutta sellaista selvää siivoajaa ja isähahmoa puolustuksessa ei oikein ole, jollei nyt Engellandia haluta sellaiseksi kutsua.
2. Kokemattomuus joukkueena. Tuo nyt ei ole vielä tullut vastaan pahemmin näissä pleijareissa, mutta niinhän sitä sanotaan, että ensin täytyy oppia häviämään, ennen kuin voi voittaa mitään.
3. Oman pelityylin unohtaminen. Välillä joukkue unohtaa tuon oman tavaramerkkipelityylinsä, eli jatkuvan täysillä yrittämisen ja koko ajan ylöspäin menemisen, ja silloin ollaan vaikeuksissa.
Winnipeg Jets
Vahvuudet:
1. Iso koko ja taitavuus. Kun Winnipeg saa kaaoksen aikaan vastustajan päähän, on tuloksena usein maali vastustajan maalivahdin selän taakse. Joukkueessa riittää kokoa ja taitoa jolla tuo kiekko saadaan vastustajan päätyyn vauhdilla ja siellä pidettyä kunnes maalipaikka löytyy. Kokoa ja taitavuutta parhaiten ruumiillistavat Mark Scheifele ja "Big Buff" Dustin Byfuglien.
2. Hellebuyck. Vezina-ehdokas on ollut maalillaan hyvä, joskin muutamia helppojakin on mennyt. Mutta enimmäkseen sanoisin, että tässä on yksi joukkueen vahvuuksista.
3. Fanaattinen kotiyleisö. Tässä on se kuuluisa kuudes kenttäpelaaja, vaikka Nashville saikin sen ajoittain eliminoitua pois.
Heikkoudet:
1. Mitä nyt Nashvilleä vastaan näin, niin kovalla karvaamisella ja ajan poisottamisella Pegkin hyytyi. Pitäisi keksiä tapoja, joilla moinen karvaus saataisiin kierrettyä. Nashville oli ehkä tämän pelin mestari, mutta kovaa karvaa Vegaskin.
2. Paineet ja kokemattomuus. Joukkueella on koko Kanadan paineet niskassaan, puhumattakaan kotikaupungista. Joukkue on jo tehnyt uuden ennätyksensä pleijareissa etenemisessä, ja kuten Vegasin kohdalla sanoin, ensin pitää oppia häviämään ennen kuin voi voittaa.
3. Muutamien kärkipelaajien maalinteon hiipuminen pleijareissa. Ehlersillä ei ole vielä ainoatakaan maalia, ja Laineella vain kolme. Connorilla kaksi. Se on joko Scheifele tai Stastny joka maalin tekee, tai sitten se jää tekemättä (jollei Big Buff innostu).
Runkosarjassa keskinäiset pelit Vegasille 2-1. Tulokset (Vegas ensimmäisenä) 5-2, 4-7, 3-2 (jatkoajalla). Tasaista on ollut.
Oma veikkaukseni Vegasin menestyksen sokaisemana 4-2 Vegasille.
Nyt sitten vaan keskustelemaan ja kommentoimaan!