Rene Saari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Hamilton Mustangs
Kysymys on itseluottamuksesta. En tiedä mihin orastavalta näyttänyt Stastny-ketjun kemia hävisi.Winnipegille on nyt käymässä samoin kuin Nashvillelle kävi heitä vastaan. Maalivahtipeli on epävarmempaa kuin vastustajalla ja alaketjuista ei tule tukea tuloksen tekemiseen. Ehlersin, Littlen ja Perreaultin pitäisi nyt nousta esiin. Hellebuyckin pitäisi myös koota itsensä. Suorat laukaukset ilman maskia eivät saisi mennä sisään ja muutama "gamesaverkin" pitäisi ottaa.
Miten enemmän Winnipegin pelejä kaudelle katsoneet ovat nähneet; kuvittelenko, vai onko Laineelta hävinnyt aavistus terävyyttä laukauksestaan ja mailankäsittelysta 1vs.1 tilanteissa? Tällä tarkoitan sitä, että onko laukaus nyt aavistuksen epätarkempi ja kyky haastaa/mennä ohi vastustajasta kiekon kanssa hieman heikompi. Samalla totean, että mielestäni Laine on kuitenkin pelaajana nyt kokonaisvaltaisempi, mutta onko samalla lähtenyt yksi napsu pois huipputaidosta.
Pleijareissa Laine on näyttänyt tasonsa vajaan erän aikana (2-1 tappio Predsille) kolmannessa, kun pääsi Scheifelen rinnalle. Haastoi, laukoi ja pelasi kuten suurimmat fanit odottivatkin. Tuon kolmannen erän puolivälin jälkeen tapahtuneen ketjumuutoksen aikana kerkisi tekemään yhden maalin + ehti muutamaan vaaralliseen paikkaan.
Nyt tarvitaan herätystä koko joukkueelta, ja Scheifelen ketjun lisäksi täytyy löytyä muualtakin tulivoimaa.
Miksi siis ei tehtäisi (ainakin paperilla) kolmea vahvaa ketjua? Toki noihin varmasti liittyy riskinsä, mutta 1-3 asemassa varmaan ihan perusteltua jotain olisi tehdä, vai laitetaanko Mason maaliin? No ei todellakaan.
Psykoisin kanssa täysin samaa mieltä, että noita ketjukombinaatioita olisi ollut varaa kokeilla jo runkkarissa.
Edit: niin ja viime pelissä Laine oli väkevämpi.
Edit2. Muutama kirjovirhe
Viimeksi muokattu: