Westerholm vai Karhunen?

[Käppä]

Ei vakuuta... Molemmilta nyt heikot pelit putkeen ja molemmissa kärpille häviöt.

Toki Karhusen kannalta pitää sanoa, että töitä ei kyllä pahemmin ollut kun torjunnat olivat 3+9+1=13.

Vastapäädyssä Ruusu otti niitä tärkeitä ja isoja torjuntoja ja tänään Karhunen ei pystynyt niitä tekemään niissä harvoissa paikoissa.

Veikkaan, että vuorottelu jatkuu edelleen ja Westerholm pelaa lauantaina. Tulee kuitenkin mieleen, että pitäisikö kuitenkin olla se selkeä ykkösveskari? Toki itsekkään en kyllä osaisi tässä vaiheessa sanoa, että kumman se pitäisi olla. Molemmat pelasivat alkusarjan hyvin, mutta nyt molemmilta heikommat ottelut.

 

[Nils Andersson]

Kärpät on ajautunut veskarikriisiin. Kaksi haparoivaa veskaria. Täysin käsittämätöntä potkia Kokko joukkueesta ja ottaa tuurausmies tilalle. Ensimmäinen iso munaus minkä Ari Hilli on tehnyt. Kumman laittaisit lauantaina maaliin ? Epävarmojen maalivahtiemme vuorottelu ajaa ongelmiin ennemmin tai myöhemmin.

 

[totonboset]

Kärpät on ajautunut veskarikriisiin. Kaksi haparoivaa veskaria. Täysin käsittämätöntä potkia Kokko joukkueesta ja ottaa tuurausmies tilalle. Ensimmäinen iso munaus minkä Ari Hilli on tehnyt. Kumman laittaisit lauantaina maaliin ? Epävarmojen maalivahtiemme vuorottelu ajaa ongelmiin ennemmin tai myöhemmin.

Kyllä mä laittaisin Westerholmin Mikkeliin, koska Karhunen ei tänään halunnut sitä ykkösmaalivahdin paikkaa itselleen lunastaa. Jos Westerholm pelaa hyvin, niin homma on paketissa, ja voidaan jatkaa eteenpäin hyvillä mielin kahden maalivahdin taktiikalla. Jos pelaa huonon pelin niin sitten mitataan Karhusen riittävyyttä ykkösmaalivahdiksi oikein kunnolla Oulussa.

Jos Karhunen ei sitten Raksilassa onnistu, niin kausi on ohi ja voidaan todeta, että Kärpät tarvitsee ensikaudeksi uuden maalivahdin.

 

[Krutov]

Kärpät on ajautunut veskarikriisiin.

Ajautunut, johtuen omista valinnoistansa.

Täysin käsittämätöntä potkia Kokko joukkueesta ja ottaa tuurausmies tilalle. Ensimmäinen iso munaus minkä Ari Hilli on tehnyt.

Komeat potkut olivatkin.

Kumman laittaisit lauantaina maaliin ?

Näistä kahdesta vain Westerholmin. Visa Vedenpää luukulle, Karhunen kotimatkalle.

 

[McTorso]

Jos Karhunen ei sitten Raksilassa onnistu, niin kausi on ohi ja voidaan todeta, että Kärpät tarvitsee ensikaudeksi uuden maalivahdin.

Olisko sen nimi on Vedenpää.

 

[totonboset]

Olisko sen nimi on Vedenpää.

Olen valmis tähän kokeiluun, mikäli Ari Hilli katsoo hetken olevan oikea. Tämän jälkeen sitten kysymysmerkki on, että riittääkö Westerholm edelleenkään mestaruuteen. Mutta se tässä on hienoa, että lauantaina Westerholmilla on hyvä paikka näyttää kaikille mistä hänet on tehty. Jos torjuu nyt Kärpille voiton, niin aika äkkiä se yksi heikompi matsi Mikkelissä unohtuu porukalla.

Vaikea sanoa, että oliko Kokon korvaaminen lopulta kiinni itse Kokosta vaiko enemmän siitä, että Westerholmiin ei luotettu riittävästi. Ari Hilli tietänee tähän vastauksen ja se tulee vaikuttamaan myös siihen, että mikä Vedenpään rooli tulevalla kaudella on. Karhusen kanssa sopimusta tuskin tehdään mikäli Hilli uskoo täysin Westerholmiin.

 

[Mandrake]

Westerholmin vuoro lauantaina, kun kerta vuorotellaan. Karhunen teki aika helpoksi jatkaa tätä vuorottelua. Kummastakaan ei ole toistaiseksi ollut ottamaan ykkösmaalivahdin paikkaa.

 

[Epätietoinen]

Westerholm kun pelaa Kärpät lauantaina semifinaaliin, niin mielestäni saa jatkaa sitten välierissä tolppien välissä.

Tänään olisi Karhunen voinut saada anteeksi sen halvan maalin, jos olisi loppupelin kannatellut tms. 1-3 maali kuitenkin oli myös otettavissa, joten ei voi mitään.

Westerholm, nyt on sun tilaisuus.

 

[Lieversin kädet]

Entäpä jos Westerholmkin epäonnistuu lauantaina? Kumpi seiskapeliin? Pahoin pelkään ettei kummallakaan kantti kestä game seveniä.

 

[1971]

Perättäisissä peleissä meidän veskarit epäonnistuivat. Toki, puolustus mokasi todella pahasti myös, mutta se ei poista faktaa, etteivät veskarit onnistuneet työssään?

Jos Havu jatkaa linjaansa, niin Nikke on aloittava lauantaina? Mun ajatuksissa on todella suuri epävarmuus siitä, että kumpi veskareista antaa mahdollisuuden voittoon viikonloppuna?

Voi perceensuti, sano Juti.

 

[Beni49]

Entäpä jos Westerholmkin epäonnistuu lauantaina? Kumpi seiskapeliin? Pahoin pelkään ettei kummallakaan kantti kestä game seveniä.

Eiköhän Tomi ole näyttänyt, että kantti seiskapeleissä kestää. Jos se jollain ei kestä, niin Ruusulla.

 

[Arthur Morgan]

Entäpä jos Westerholmkin epäonnistuu lauantaina? Kumpi seiskapeliin? Pahoin pelkään ettei kummallakaan kantti kestä game seveniä.

Karhunen. 1-2 maali meni helposti. Seuraava tilanne oli hirveä pommi viivalta ja vaikkakin Karhunen on noita napsinut urallaan, niin tämmöisessä pelissä ne tuppaa menemään helpommin sisään. Siihen tuntui Karhusen itseluottamus vähän murenevan ja loppupeli oli haparointia.

Kyseinen heppu on kuitenkin Tomi Karhunen joka on useasti näyttänyt venyvän tiukassa paikassa parhaimpaansa ja kasaavansa paketin nopeasti. Jos Westerholmille tulisi lauantaina sarjan ensimmäinen ohipeli niin kyllä minulla olisi edelleen kivenkova luotto Tomi Karhuseen.

 

[HokiJone]

Se länkimaali Karhun piikkiin, ehdottomasti. Se olikin ensimmäinen maali pitkään aikaan minkä voi laittaa hänen piikkiin. Ehkä maksoi pelin, ehkä ei. Toinen kulminaatio oli tuo Berglundin kamppi(?) jäähy, joka oli hieman kyseenalainen ainakin hallilla katsottuna.

Edelleen, molareihin ei kaaduta ja aivan sama ainakin mulle kumpi sinne uuniin laitetaan ylihuomenna.

 

[Arthur Morgan]

Toinen kulminaatio oli tuo Berglundin kamppi(?) jäähy, joka oli hieman kyseenalainen ainakin hallilla katsottuna.

Jätin kommentoimatta kun en tilannetta kunnolla nähnyt. Nyt jälkikäteen kelattuna niin Berglund ensinnäkin lyö juuri siihen jalkaan joka ei lähde alta, ja osuma tulee kun toinen jalka on jo lähtenyt alta. Helpolla sai taas Jukurit ylivoiman, mielestäni tuomarin käsi nousi sekunti Berglundin käsien nousemisen jälkeen.

 

[Raksilan vetera]

Oliko se Jormakan rystyheitto Karhusen maali. Taisi olla epäonnistunut rystyveto, joka yllätti Karhusen. Eikö ne ole pahimpia tuollaiset epäonnistuneet vedot maalivahdin kannalta.
Tai mistä sitä tietää, jos se Jormakka on vaan niin taitava, että osaa ampua rystyvedon jäätä pitkin maaliin.
Kolmas maali kova veto ylänurkkaan. Ensimmäinen maali, kiekko maalille josta maalilla pomppivan kiekon vaihdosta sisään tullut pelaaja heitti kiekon tyhjään maaliin.

 

[Arthur Morgan]

Oliko se Jormakan rystyheitto Karhusen maali. Taisi olla epäonnistunut rystyveto, joka yllätti Karhusen. Eikö ne ole pahimpia tuollaiset epäonnistuneet vedot maalivahdin kannalta.

Epäonnistuneet vedot on aina pahimpia, mitä lähempää maalia ne tulevat, sitä pahempia. Ne myös laitetaan vähän liian usein maalivahdin piikkiin.

Tuo maali taas meni täydellisesti Karhusen piikkiin. Tuossa tilanteessa ei tarvi muuta kun peittää maalin. Ei tuosta kulmasta maalia saa tehtyä muuten kuin maalivahdin avustuksella. Nyt Karhunen jätti länget auki, oliko se epäonnistunut veto vai tarkoitus? Ei tietoa, eikä väliä. Tuo olisi pitänyt ottaa joka ikinen kerta.

 

[Overdoze]

Entäpä jos Westerholmkin epäonnistuu lauantaina? Kumpi seiskapeliin? Pahoin pelkään ettei kummallakaan kantti kestä game seveniä.

Karhunen. Mutta entä jos Westerholm onnistuu lauantaina? Ottaa monta haamukoppia, pitää Kärppiä pystyssä, mutta häviävät silti? Silloin onkin vaikeampi päätös.

 

[Arthur Morgan]

Mutta entä jos Westerholm onnistuu lauantaina? Ottaa monta haamukoppia, pitää Kärppiä pystyssä, mutta häviävät silti?

Tämmöisten pelien jälkeen on ennenkin huudettu Karhusta maaliin ja haukuttu Westerholm pystyyn, joten ei se niin vaikea päätös silloin ole. Tietysti se Ari Hillille tulee vaikea päätös olemaan, mutta jenkkimenolla se taitaa voiton vaatia ettei maalivahtia vaihdeta.

Mielenkiintoista kyllä nähdä mitä tapahtuu. Molemmat veti erinomaiset pelit alkusarjaan, Westerholmille tuli ihan ok peli missä kiekot pomppi laidoista yms ja Karhuselle tämän illan epäonnistuminen. Jos Westerholm nyt epäonnistuu niin vaikea tilanne tuo kaikkinensa on.

 

[Raksilan vetera]

Eipä nyt panikoida maalivahtien kanssa. Minulla on luottoa molempiin maalivahteihin. Kaikille maalivahdeille menee joskus helppoja, niin se vain menee.
Tämän illan sankarin Ruusun peli päättyi edellisessä Oulun pelissä vaihtopenkille. Torjunta prosentti oli 66,67

 

[Sardinho]

Entäpä jos Westerholmkin epäonnistuu lauantaina? Kumpi seiskapeliin? Pahoin pelkään ettei kummallakaan kantti kestä game seveniä.

Karhusella on toki kokemusta näistä seiskapeleistä ja varmana pelaakin, jos sinne mennään, koska silloin on myös toinen tappio jo putkeen Westiksellä alla.

Mutta yhtäkaikki. Se riski tässä sosiaalipeluutuksessa kuitenkin näin pudotuspeleissä on, että vaikka pelaat hyvän pelin ja voitat ja silti joudut sitten odotteleen sitä seuraavaa matsia sen neljä päivää, kun kukin pelaa vuorollaan. Vaikka sinänsä en kritisoi ratkaisua, koska molemmat maalivahdit pelasivat niin tasaisen runkosarjan lopun ja molemmat maalivahdit ovat idean haastattelujen perusteella ostaaneet hyvin valmennusjohdolta.

Edit. Eli jäi vähän pointti varmaan tässä varjoon kiireellä kirjoittaessa, mutta se, että voi olla hieman vaikea päästä semmoseen aivan tykki formiin, mitä monesti voittavat maalivahdit pudotuspeleissä tarjoavat joukkueelleen, jos aina tulee suht pitkä tauko pelien väliin. Toki poikkeuksiakinhan löytyy kuten nyt ,vaikka Wallinheimo-Tuokkola 2009 ja Engren-Leggio 2010.

 

[Arbelius]

Westerholm on pelannut hyvin, niin myös Karhunen eilistä lukuunottamatta. Karhunen on saanut nyt pari kertaa ottelun jossa ei pääse pelin sisään, ei tule laukauksia tasaisesti. Ja sitten menee pari helppoa.

 

[Velkopopovicky]

Pelsut on hävinny kaks peliä putkeen Kokko maalillaan.

 

[Rämemajava]

Westerholmilla hävitään, Karhusella hävitään ja enää ei edes oikein voi sanoa, että Kokolla oltais voitettu, kun Kokkokin häviää toisaalla.

Westerholmilla mentävä huomenna ja Karhunen mahdolliseen seiskapeliin. Jos kausi päättyy siihen, on maalivahtiosastoon reagoitava ensi kaudeksi.

 

[Lieversin kädet]

Kyllähän näissä matseissa on taas kerran käynyt toteen se Tamin prinsiippi, että kahden tasaväkisen joukkueen kamppailussa voittaa se jolla on parempi maalivahti (tai jonka maalivahti pelaa paremmin, oli perustaso mikä tahansa).

 

[Krutov]

Yhteenvetoa helmikuun alusta.

• Kotipelejä Karhunen 9kpl, Westerholm 3kpl
• Vieraspelejä Karhunen 2kpl, Westerholm 6kpl

Lähtökohtaisesti vieraspelit ovat haastavampia, kotipeleissä voitto lähtökohtana. Westerholmiin on luotettu peluutuksen osalta vieraspeleissä. Kotipeleissä Westerholm voittanut kaikki pelaamansa ottelut.

Boldasin oheiseen listaan kotipelit tapppiot ja vierasryöstöt (voitot)

Kotipelit
28.3 Karhunen (Tappio)
23.3 Karhunen (Voitto)
20.3 Karhunen (Voitto)
7.3 Westerholm (Voitto)
2.3 Karhunen (Voitto)
28.2 Karhunen (Voitto)
21.2 Westerholm (Voitto)
17.2 Karhunen (Voitto)
16.2 Karhunen (Voitto)
9.2 Karhunen (Voitto)
7.2 Westerholm (Voitto)
3.2 Karhunen (Tappio)

Vieraspelit
26.3 Westerholm (Tappio)
22.3 Westerholm (Voitto)
12.3 Westerholm (Voitto)
9.3 Karhunen (Tappio)
1.3 Westerholm (Tappio)
24.2 Westerholm (Voitto)
23.2. Karhunen (Voitto)
2.2. Westerholm (Voitto)

Näillä puheilla Westerholmille loput pelit. Ja eritoten pelit Raksilassa.