Ni mikä sinulla nyt ahdistaa tuossa Karhusessa?
Ei kysytty minulta mutta vastaan silti ja tartunpa tähän top6-joukkueet näkökulmaan mikä niin suosittu on ollut täällä.
Marjamäen potkujen jälkeen on siis pelattu seuraavasti:
Westerholmin kanssa:
4 peliä, 2 voittoa ja 2 häviötä. Tietystä tuota yhtä ei saa laskea kun oli vain jatkoaikavoitto, joten 2 peliä, 1 voitto ja 1 häviö, koska toinen noista häviöistä tuli jatkoajalla.
Karhusen kanssa:
8 peliä, 4 voittoa ja 4 häviötä. Tietysti myöskään Karhusen kohdalla ei saa laskea jatkoaikavoittoja samalla logiikalla (mitä minä en ymmärrä kyllä alkuunkaan) eli 6 peliä, 2 voittoa ja 4 häviötä. Tässä ei niitä jatkoaikahäviöitä tarvi laskea kun niitä ei ollut.
Kyllä minä tuon perusteella lähtisin suoriltaan Westerholmin kanssa niihin pleijareihin, sen verran paremmin näyttää miehellä kulkevan nyt Marjamäen alaisuudessa.
Homma nyt ei onneksi ole noin yksinkertaista, mutta tässä nyt pieni esimerkki miksi esim tuo top6-joukkueista huutelu on ollut itsellä mennyt samaan kategoriaan kun jokaisen maalin huutaminen Westerholmin hörpyksi.
Karhusella minäkin lähtisin playoffeihin, syyt löytyy lähinnä siitä miten paljon tiiviimmin tuo joukkue puolustaa Karhusen edessä, vähän samaa kuin aikoinaan Galimov vs. Blomqvistin kanssa. Lisäksi Karhunen jo osoittanut olevansa parhaimmillaan pleijareissa. En myöskään revi pelihousuja jos Westerholm siellä maalilla aloittaa. Eiköhän Hilli tiedä parhaiten.
