Kiitos siinä oli tosi hyvin avattu mitä ajoin takaa ja itse vähäsen taka-ajatuksena tuota megasopparia kysymykselleni pidinkin ja tavallaan voisi sanoa, että Carlsson toi sen missä Green ei onnistunut oli se sitten herroista johtuvaa menestystä tai ei.Green joutui sylkykupiksi kun menestystä ei tullut ja osui pari oikeen heikkoa playoffs-sarjaa putkeen alle. Green oli tavallaan yksi selkein Capitalsien kevään sulamisten henkilöitymä.
Eihän se nyt huippu omissa ollut, mutta ei myöskään niin huono mitä palstatornarit antaa ymmärtää. Ja nyt puhutaan siis siitä prime-Greenistä joka keräsi Norris-kannatustakin. Myöhemmillä vuosillaan Green oli kyllä sitten jo melko heikko omissa, etenkin kovissa paikoissa. Loukkaantumiset oli tehneet tehtävänsä. Detroitin kavereilta voi kuitenkin kysellä, niin ei se edelleenkään huono pelaaja ole.
En tiedä mistä tulee konsensus että Carlson olisi ”ei kovin hyvä puolustamaan”. Toki virheitä ja huonompia pelejä sattuu joskus mutta eiköhän niitä osu ihan joka jätkälle pitkään juoksuun. Ja etenkin kevään koittaessa Carlson on myös petrannut nimenomaan omassa päässä vuodesta toiseen, päinvastoin kuin runkosarja-Green. Hyökkäyspäässä tuon 55 pisteen kaudenhan jälkeen seuraava meni pipariksi loukkaantumisten myötä ja viime kaudella oli sitten kaikenlaista tekosyytä. Kehitystä liigan parhaimmistoon oli pari kolme vuotta osattu odottaa mutta tämän kauden piti olla edellisen jälkeen nyt do or die. JC vastasi haasteeseen voittamalla pakkien pistepörssin.
Noin yleisesti ottaen pidän Carlsonia parempana oman maalin puolustajana kuin vaikkapa EK tai OEL.
No mutta enköhän mä oo tarpeeks pitänyt puolustuspuheita Carlsonille. Megasoppari on joko hyvä tai ei. Antaa ajan näyttää :)
Itsestäni hieman aina tuntuu ja jännitän hieman seurojen puolesta oli sitten oma kannattamani tai ei, että joku pelaaja saa jonkun suonenvedon jälkeen Bille Beino sopimukset ja sitten ryhtyy rokkaritaiteilijaksi. Eli seuraavilla kausilla ei enää tulekaan mitään vastaavia suonenvetoja.
Itse jos olisin GM niin kokeilisin mieluummin lyhyellä sopparilla ja sillä riskillä, että pelaajasta joudutaan luopumaan kuin että antaisin näitä 10v ja 100miljoonaa soppareita, koska niistä voi tulla lähes vielä pahempia rasitteita kuin siitä, että pelaajasta joudutaan luopumaan alihintaan.
Ymmärrän kyllä näiden sopparien tarkoituksen, kuten Carlsonin sopimuksen pointin, mutta silti en sitoisi kuin korvaamattomat pelaajat, kuten Ovechkin ja Kuzy teillä, meillä Eichel jne.
Suurin riskihän tuossa ajatuksessani varmasti olisi se, että sitten pelaaja ei haluakaan uusia sopimustaan kuten Columbuksella Panarinin kohdalla, mutta lihoiksi sitte vaan, jos ei maistu olla seurassa tai pitää päästä rahastamaan.
No alkaa mennä offtopic, mutta kiitti vastauksesta!!