Vuoden urheilija-skandaali

[Brewer]

Hieno Gaala! Gaalna Dagarna!

Hjördis palkitsi Kummolan, Kummola palkitsi Hjördiksen ja lopuksi kaikki palkitsivat Jukka Uunilan, MUTTA miksei kukaan palkinnut Oskari Fröseniä, Jarkko Niemistä tai lentopalloilevia Nyströmin siskoksia?
Kyllä suomalaiset taas osoittivat mallia miten ruotsalaisia apinoidaan.Hävetti ihan vitusti!

 

[Gianfranco]

Kyllä suomalaiset taas osoittivat mallia miten ruotsalaisia apinoidaan.Hävetti ihan vitusti!

Mulle aivan sama keneltä homma on kopioitu, mutta paljon fiksumpi setti eilinen oli kuin joulukuinen urheilutoimittajien oma pönötystilaisuus... Jos svedut on jotain näinkin paljon parempaa "keksineet", niin miksei meidän kannattaisi ottaa mallia? Joo, ei ehkä tehdä ihan samalla kaavalla, mutta eiköhän tuo tuosta lähde sitten muotoutumaan, kun pari ekaa kertaa on saatu tehtyä.

 

[Eino_Mies]

Vuoden Urheiliija -ja Urheilugaala -tapahtumat yhdistyvät, kertoo Yle. Urheilugaala toteutettiin ensimmäistä kertaa vasta kuluvana vuonna, mutta Vuoden Urheilijalla on jo pitkät perinteet. Ainakin yksi merkittävä uudistus tapahtumaan on se, että enää vuoden vammaisurheilijaa ei valita omassa sarjassaan, vaan esim paralympiamitalistit ovat muihin verrattavia urheilijoita.

Onhan se ihan selvä homma, että ei Suomessa kannata kahta tällaista "kilpailevaa" tapahtumaa järjestää. Alunperinkin tuo Urheilugaala tuntui väkinäiseltä tekeleeltä.

 

[Barnes]

Eilen saatiin uusi skandaali, ainakin sosiaalisen median mukaan. Keihäänheittäjä Tero Pitkämäen valinta ohi Roope Tonterin ja Jenna Laukkasen on herättänyt paljon somekeskustelua, jonka mukaan valinnan olisi pitänyt kohdistua jompaan kumpaan noista hävinneistä.

Minusta taas Pitkämäen valinta oli oikea, sanoivat somejanarit mitä tahansa.

 

[Tim Callahan]

Keihäässä on n. 15 - 25 ammattimaista heittäjää ja loput ovat puoli-ammattilaisia. Eiköhän se nyt kerro kaiken kyseisen lajin yliarvostuksesta.

Ryöstö kävi, mutta vanhoillinen toimittajaraati vielä ajattelee rautavaaralaisittain, tuskinpa kuitenkaan enää kauaa.

 

[I am not Jesus]

Myönnän, että olen laiska, mutta voisiko joku tarkistaa, kuinka moni Euroopan parhaista puuttui uinnin lyhyen radan Em-kisoissa Laukkasen matkoilta.

 

[benicio]

Jo ennestään arvostetun urheilijan MM-mitali olympialajissa ja vieläpä yleisurheilussa, joka nyt kuitenkin on urheilua autenttisimmillaan ja siksi minusta ihan ansaitusti arvostetumpaa kuin esim lumilautailu. Ja eikös nuo lumilautailukisatkin olleet lajissaan jotenkin vähempiarvoiset, vähän kuten nämä uintikilpailutkin. Toki Tonterin sijoitus oli minullekin pettymys ja yllätys.

Eli oikein se meni, vaikka minusta tällaisena ohivuonna voitaisiin valita vanhoillakin meriiteillä (Jarkko Nieminen), ja minusta Pitkämäen tai keihäänheiton kritisoinnin sijaan pitäisi voivotella vuoden 2015 suomalaisurheilun heikkoa tasoa yleisesti.

 

[Musta Nuoli]

Keihäässä on n. 15 - 25 ammattimaista heittäjää ja loput ovat puoli-ammattilaisia. Eiköhän se nyt kerro kaiken kyseisen lajin yliarvostuksesta.

Ryöstö kävi, mutta vanhoillinen toimittajaraati vielä ajattelee rautavaaralaisittain, tuskinpa kuitenkaan enää kauaa.

Veikkaanpa, että tilanne vielä pahenee ja jatkuu suht kauankin, ainakin niin kauan kun äänestämään pääsevät vain urheilutoimittajien liiton jäsenet (joihin nuoret toimittajat eivät tunnu liittyvän toisin kuin ns. vanhan kaartin miehet) ja niin kauan kuin äänestysprosentti on jossain 40:n paikkeilla. Eiköhän tämä johda siihen, että yhä ukkoutuvammat jäsenet äänestävät entistä perinteisemmin ja nuoret toimittajat sitten kitisevät tuloksista somessa kun eivät muuta osaa.

Minulle suht sama, mikä tai kuka palkinnon voittaa. En pidä Pitkämäen viime vuoden suorituksia maagisina, mutta eipä toisaalta kovin moni muukaan erityisemmin profiloitunut millään over the top -suorituksella. Ei siis ihme, että Pitkämäki voitti Timanttiliigan voitolla ja MM-pronssillaan.

Sillä ei pitäisi tietysti olla merkitystä, paljonko lajia harrastetaan maailmanlaajuisesti ja paljonko sillä on ammattilaispelaajia. Muutenhan pitäisi aina palkita joku keskinkertainen tennispeluri tai potkupalloilija. Tuskin jotain lumilautailuakaan kauheasti harrastetaan eteläisemmissä maissa. Eikä jääkiekkokaan maailman levinnein laji ole, mutta jos Suomen maajoukkue joskus olympiakultaa voittaisi, niin se olisi vuoden kovin urheiluteko vaikka mitä muuta tahansa tapahtuisi.

 

[finnjewel]

Myönnän, että olen laiska, mutta voisiko joku tarkistaa, kuinka moni Euroopan parhaista puuttui uinnin lyhyen radan Em-kisoissa Laukkasen matkoilta.

http://www.swimrankings.net/service...=1&Points=fina_2015&Layout=TopTen&Language=us

Lyhyen radan top10 (naiset) eri matkoilta löytyy tuolta. Minä olen sen verran laiska etten tarkistanut moniko näistä puuttui Laukkasen dominoimista EM-kisoista, mutta näyttää Jenna olleen koko vuoden Euroopan tilastoissa 50 m ja 100 m. matkoilla kymmenes ja 200 metrillä kahdeksas.

Pitkän radan rankingissa Jenna oli 100 merillä niinikään kymmenes, mutta ei mahtunut kympin sakkiin muila matkoilla.

 

[Individual]

Sillä ei pitäisi tietysti olla merkitystä, paljonko lajia harrastetaan maailmanlaajuisesti ja paljonko sillä on ammattilaispelaajia. Muutenhan pitäisi aina palkita joku keskinkertainen tennispeluri tai potkupalloilija.

Tämä tuntuu olevan ainainen ja käytännössä ainoa argumentti jotain urheilulajia kritisoitaessa, että kuinka paljon sillä on harrastajia ja kuinka levinnyt se on. Aivan kuin urheiljan tie näiden lajien huipulle olisi puolivillaisuuden, tai hällä väliä-asenteen kyllästämä. No kun ei ole. Jääkiekossakin, jota usean tännekin kirjoittavan mielestä ei pelata kuin kahdessa maassa vakavasti, vaatii minun käsittääkseni aikamoisia uhrauksia ja keskittymistä lajiin, että joskus voi saavuttaa jotain suurta. Puljua arvostellaan rallienglannista ja haukutaan tyhmäksi, kun elämään ei ole kehdon jälkeen kuulunut kuin hoki, mutta samaan aikaan hän joidenkin mielestä edustaa lajia, jossa pärjää rallatellen. Aika helvetin monelta arvokisamitalit sun muut urotyöt jäävät urallaan kuitenkin saavuttamatta. Ehkä romanttinen näkemys tämä, en tiedä. Itselläni kun on aina ollut aika iso kynnys haukkua huippu-urheilijoita.

 

[Tombe76]

http://www.swimrankings.net/service...=1&Points=fina_2015&Layout=TopTen&Language=us

Lyhyen radan top10 (naiset) eri matkoilta löytyy tuolta. Minä olen sen verran laiska etten tarkistanut moniko näistä puuttui Laukkasen dominoimista EM-kisoista, mutta näyttää Jenna olleen koko vuoden Euroopan tilastoissa 50 m ja 100 m. matkoilla kymmenes ja 200 metrillä kahdeksas.

Pitkän radan rankingissa Jenna oli 100 merillä niinikään kymmenes, mutta ei mahtunut kympin sakkiin muila matkoilla.

Nopeesti katsottuna pitkän radan mm-kisojen 2014 rintauinnin kirkkaimmat mitalit keränneet Meilutyte, Pedersen ja Johanssen, sekä myös Hosszu olisi saattanut haastaa Laukkasta. Sitä en tiedä karsiutuivatko finaalista Israelissa (katsoin vain 100ru finaalin tulokset) mutta epäilen.

2014 50 ru pronssimitalisti Nijhuis oli kyllä mukana ja sai satasella hopeaa Laukkasen jälkeen.

En minäkään noilla meriiteillä olisi Laukkasta vuoden parhaaksi valinnut. Jännä nähdä pääseekö Riossa jollain matkalla 16 joukkoon.

Euroopan mestari on silti aina Euroopan mestari.

 

[zet]

Pitkämäen voittoa enemmän hämmensi se, että Teuvo Teräväinen oli vuoden urheilija -äänestyksessä sijalla 8. Stanley Cup ilmeisesti painoi aika lailla tässä, sillä eihän kaveri ole edes suomalaisten top10:ssa jääkiekkoilijoista.

 

[Van Taimeri]

Minä olen sen verran laiska etten tarkistanut moniko näistä puuttui Laukkasen dominoimista EM-kisoista

Minäpä reippaana poikana ja tilastorunkk...niilona tarkistelin. Pitkän radan tilastoissa (ei rankingissa) v.2015 Laukkanen oli 50 metrin matkalla 10. TOP15-uimareista oli (Laukkasen lisäksi) mukana tilastojen 4, 6, 8, 11 ja 13. Selkeä kärkikolmikko Meilutyte, Johansson, Efimova oli pois.

100 metrin matkalla Laukkanen oli tilastoissa 14. TOP15-uimareista oli Jennan lisäksi mukana tilastojen 4, 10, 11 ja 15. Sama kärkikolmikko Meilutyte, Johansson ja Efimova oli edelleen pois.

Lyhyen radan ranking vähän hämää, koska jotkut kärkinaisista eivät uineet matkaa ollenkaan (mm. Efimova, Luthersdottir, Castiglioni). Lisäksi ajat ovat peräisin vuoden takaa, mutta niiden perusteella mukana oli 50 metrin matkalla vain rankingin 2, 4 ja 6. Laukkanen 10. Näistäkin 6. diskattiin välierässä.

100 metrin matkalla mukana oli sentään rankingin 2, 4, 6 ja 8. Laukkanen 10. Yhteenvetona kuitenkin helppo nähdä, että Laukkasella ei olisi ollut asiaa mitaleille, mikäli parhaat olisivat olleet paikalla.

 

[Radiopää]

Tuokoon ilmi myös tänne. Vuoden urheilija -titteli on urheilutoimittajien valinta ja siksi siitä on turha parkua. Näin on ollut kohta 70 vuotta. Jos valinta ei kelpaa, alkaaka kerätä nimiä listaan ja perustakaa uusi palkinto, johon urheilutoimittajat eivät voi vaikuttaa.

Pitkämäen valintaa puoltaa se, että hän pärjäsi useammassa kilpailussa ja vielä olympialajissa. Tietääkseni olympialaisissa ei vielä uida lyhyellä radalla.

Hyviä valintoja kaikki eilen palkitut, mutta kuka oli otsikon mukainen Vuoden urheilija-skandaali?

 

[Remy Martin]

En sen enempää tämänvuotista gaalaa seurannut, eikä ole oikein vahvaa mielipidettä valinnan oikeellisuudestakaan. Kimmo Timonen tosin olisi mielestäni jonkinlaisen tunnustuksen gaalassa ansainnut. Suomalaiseksi aika poikkeuksellisen kovan uran Kimmo kuitenkin rapakon takana onnistui luomaan, jä päättämään uran vielä elokuvatyyliin Stanley Cupin nostelemiseen.

 

[Molkke]

En sen enempää tämänvuotista gaalaa seurannut, eikä ole oikein vahvaa mielipidettä valinnan oikeellisuudestakaan. Kimmo Timonen tosin olisi mielestäni jonkinlaisen tunnustuksen gaalassa ansainnut. Suomalaiseksi aika poikkeuksellisen kovan uran Kimmo kuitenkin rapakon takana onnistui luomaan, jä päättämään uran vielä elokuvatyyliin Stanley Cupin nostelemiseen.

Koivuakin muisteltiin näin jälkikäteen. Eiköhän siellä ajateltu, että nyt on Sakun vuoro ja Kimmo sitten tulevaisuudessa. Tiina Lillak sai myös oman muistelunsa pari vuotta myöhässä.

 

[Remy Martin]

Koivuakin muisteltiin näin jälkikäteen. Eiköhän siellä ajateltu, että nyt on Sakun vuoro ja Kimmo sitten tulevaisuudessa. Tiina Lillak sai myös oman muistelunsa pari vuotta myöhässä.

Niinpä, varmastikin näin tapahtuu. Jostain nettilehden otsikosta vaan luin ettei Timosta huomioitu lainkaan. Siksi tuli edellinen viesti rustattua.

 

[Molkke]

Niinpä, varmastikin näin tapahtuu. Jostain nettilehden otsikosta vaan luin ettei Timosta huomioitu lainkaan. Siksi tuli edellinen viesti rustattua.

Olet oikeassa, ei huomioitu. Aivan hyvin olisi näissä videokoosteissa näyttää Kimmoa ja Teuvoa. Teuvo toki oli vuoden urheilija-äänestyksessä sijalla 8...

 

[Kirjoittelija]

Minä en ihan täysin ymmärtänyt, miksi Cheek oli hommattu esiintyjäksi tapahtumaan, jonka yleisöstä hyvin suuri oli vähintään keski-ikään ehtineitä kalkkiksia.

 

[Individual]

Minä en ihan täysin ymmärtänyt, miksi Cheek oli hommattu esiintyjäksi tapahtumaan, jonka yleisöstä hyvin suuri oli vähintään keski-ikään ehtineitä kalkkiksia.

Noh, ei se ihan pelkillä junnuilla myynyt stadikkaa kahta kertaa loppuun.
Ja keski-ikäinen ei ole kalkkis! Niih! Ja jos joku väittää muuta, heitän häntä Old Spice-pullolla.

 

[Pekkis]

Suomalaiseksi aika poikkeuksellisen kovan uran Kimmo kuitenkin rapakon takana onnistui luomaan, jä päättämään uran vielä elokuvatyyliin Stanley Cupin nostelemiseen.

Hieno ura ja hieno mies. Arvostan näitä Timosia, Nummisia, Litmasia ja muita lajissaan menestyneitä urheilijoita, joiden yksityiselämä ei hyökkää tasaisin väliajoin silmille kun ostoskärryäni tyhjennän.

Kimmo olisi taatusti halunnut voittaa Stanley Cupin ihan toisella tavalla kuin se nyt tuli, mutta aina ei voi voittaa. Vaikka nyt voittikin.

 

[MustatKortit]

Tuolla Urheilugaalassa muuten tapahtui ihan oikeakin skandaali, kun täysin väärä henkilö kävi pokkaamassa yhden palkinnon.

linkki IS:n uutiseen:IS: Järkyttävä moka Urheilugaalassa - palkinto väärälle henkilölle

 

[UnenNukkuja]

Minä en ihan täysin ymmärtänyt, miksi Cheek oli hommattu esiintyjäksi tapahtumaan, jonka yleisöstä hyvin suuri oli vähintään keski-ikään ehtineitä kalkkiksia.

Tosiaan, hänen keikkojahan tsekkaa äidit ja tyttäret. Toki, Cheek sopii aina spekuloinnin kohteeksi.

Minullekaan ei vuosi 2015 ollut mitenkään liian säväyttävä, mitä tulee urheilusuorituksiin. Siksi en anna tuomiota Teron valinnalle. Itse kun Paavo Nurmi Gamesien keihäskisan katsoin paikan päällä, voin vain todeta, että upeaahan tuo oli todistaa.