Ihmeen vakavaksi mennyt joku subjektiivinen kunnianosoitus. Minusta oli ihan itsestään selvää, että Pukki valitaan. Anttilankin valinta on perusteltu, kun ottaa huomioon, millaiset olivat Leijonien lähtökohdat kisoihin. Tuskin kukaan odotti, että Anttila rykäisee kaikissa pudotuspeleissä kiekon pussiin. Kyllä se niinkin on, että teot ratkaisupaikoissa merkitsevät.
Näissä keskusteluissa tulee aina esille, että yleisurheilu nauttii jonkinlaista ihmeellistä kulttiasemaa Suomessa. Liekö sitten taustalla menneisyyden kaiho, yleinen konservatiivisuus vai nationalismi. On kuitenkin selvää, että maailma muuttuu ja siihen on mukauduttava. Millaisen arvostuksen palkinto saisi, jos sitä olisi liki mahdotonta saavuttaa kaikissa suosituimmissa lajeissa?
Sekin olisi syytä huomioida, että jotku 50-luvun melontamitalit eivät ole tulleet samanlaisen kilpailun vallitsessa kuin vaikkapa 2010-luvun tenniksen GS-puolivälierät. Maailma on tässä mielessä lähentynyt, ja moniin lajeihin on tullut ihan uusia kansallisuuksia ja talentteja mukaan. Ei enää eletä sitä aikaa, jolloin maailmassa oli 10 vakavasti otettavaa yleisurheilumaata, joista Suomi oli yksi. Nyt pitää pärjätä lajeissa, joita harrastetaan globaalisti satojen miljoonien muiden kanssa. Toki jos joku on harvinaisessa yksilölajissa absoluuttisen hyvä, niin hänet voidaan yhtä hyvin valita. Ei se mikään automaatio saa kuitenkaan olla.
