Ei oo ollu selkeetä mielipidettä asiassa. Toki, noin periaatteessa hieman perinteisten lajien puolesta, ESPN/Amerikanpellejen mukaan arvottavia ja/tai betsijonneja vastaan.
Perinteisillä lajeilla alkaa olla huono kaiku, historian ylipainotusten ja sukupolvenvaihdoksen myötä tapahtuvan lajikirjon leventymisen vuoksi. Jopa itsekin miettinyt, mitä ajattelen jos se Vuoden Urheilija oliskin Iivo? Ja nyt mietin ettei se vilpittömästi huono olisi. Oli tällä matkalla kova joka kerta kun kauden aikana viivalle astui, oli lähellä jättipottia jo mm-kisojen parisprintissä ja sitten kaikki natsahti kohdilleen URAN pääkisassa, perinteisellä hiihtotavalla, kotikisoissa, mm-Lahdessa.
Vuoden Urheilupersoona, what ever, vois ehkä olla kuvaavampi tässä yhteydessä. Sillon voitas nakella patriklaineita ja laurimarkkasia ykköspallille. Vuoden ilmiöitä, tai ehkä tollanen kategoria jo onkin. Silti, jopa tässä kategoriassa, ottaen huomioon että kotikisat ja perinteinen kilpailu, oltas sentimentaaliosastollakin aika korkeella.
Näillä näkymin
1. Iivo
2. Markkanen/Kontinen/Lepistö/en muista muita.
Tässä on tietysti ajatuksena, että Markkanen pokkaa näitä palkintoja jatkossa. Tai Kontinen. Miksei Lepistökin. On täs tietysti se miina, että joku Iivo Niskanen tykittää olympiakultaan ja sitten taas vuoden päästä aletaan vääntämään, jotta eikö mitään muita lajeja arvosteta kuin hiihtoa, yleisurheilua ja painia. Tässä tapauksessa saattas kyllä käydä kuten Mikoille aikanaan: maailmanmestari Häkkinen oli ekallaan ykkönen mutta tokallaan hävis moninkertaiselle mestarille Myllylälle. Ja Matti Kyllönen tais pahoittaa mielensä.
Toisaalta, kun katsoo lähihistoriaa, perinteiset lajit TAI olympiamenestys ollut vaatimus sijalle 1., sikäli joku Markkanen tai Kontinen vois terveellä tavalla sekottaa pakkaa. Markkanen on ilmiö, Kontinen ehkä lähempänä sijaa 1., mutta ihan Iivolle suon tästä huolimatta.
