Vuoden turhin julkkis, Susan Kuronen esittäytyy

[Kyylä]

Ihmisen ei ole hyvä olla yksin, ei edes pääministerin.

Tämähän tässä ihmetyttääkin. Tuntuu kuin suomalaisilla olisi sisäänrakennettuna ajattelumalli, ettei eronnut saa rakastua, oikeat rakkaustarinat päätyvät alttarille, kukaan ei oikeasti ole homo tai etteikö pääministerillä saisi olla naissuhde.

Jumankauta. Kait sitä kuka vaan saa seurustella ja erota pitää jos toinen ei tunnu oikealta. Melkein jokainenhan sitä on tehnyt. Tämä raamatulause, johon Artsi viittaa on ihan täyttä totta. Liki jokainen ihminen kaipaa toisen seuraa ja läheisyyttä. Viinaan kummallisesti suhtautuvan pääministerin on koitettava löytää kumppania muilla keinoin kuin baarisa notkuen. Mutta kun ei näy suomalaisille sopivan, että poliitikolla olisi tunteita.

 

[Olkku]

Tämähän tässä ihmetyttääkin. Tuntuu kuin suomalaisilla olisi sisäänrakennettuna ajattelumalli, ettei eronnut saa rakastua, oikeat rakkaustarinat päätyvät alttarille

Paskat. Moni kihlaus päättyy onnellisesti. Jotkut päättyvät myös avioliittoon.

 

[Dieppe]

Selkeästi aika montaa ihmistä vituttaa, mutta aina voi miettiä taustoja ja syitä miksi vituttaa, ja onko asialle oikeasti tarvetta, ja onko oikeasti kyseessä kovin vakava asia.

Ei, kyseessä ei ole kovin vakava asia. Kurosen olemus ja käytös kyllä ärsyttää. Se että ottaa asiaan kantaa keskustelupalstalla, jossa puhutaan päivän polttavista asioista, ei tarkoita että ko. vosu olisi jollain tapaa kiinnostava. Kommentointi ei myöskään tarkoita asian suurentelemista tai yöunien menemistä, vaan edelleen yhteen ajankohtaiseen aiheeseen kantaa ottamista. Minä en vihaa Kurosta enkä pidä häntä myöskään turhana ihmisenä, koska haluan olla kohtuullinen kanssaihmisiä kohtaan. Sen sijaan pidän hänen käytöstään ala-arvoisena ja olen sitä mieltä että julkisuudessa hän on turhaan ja vääristä syistä.

Ja kyllä Susan Kuronen tunkee joka tuutista. On paikkoja joissa radio on auki etkä voi valita kanavaa. Lööpit tulee luettua siksi että haluaa nähdä kannattaako lehteä ostaa. Ja silloin kun Kuronen paistaa lööpissä jää lehti hyllyyn. Ja oli muuten tällä viikola myöskin uutisissa. Joten perusteetonta väittää ettei Kurosta tunkisi lähes joka tuutista.

 

[Bast]

Ihmisen ei ole hyvä olla yksin, ei edes pääministerin. Netti ei ole yhtään sen huonompi tapa tutustua vastakkaisen sukupuolen edustajaan, kuin esim baaritiski. Väittäisin jopa paremmaksi. Toisekseen julkisuuden henkilön kohdalla tuo baarissa notkuminen on julkisuuskuvan kannalta paljon huonompi vaihtoehto. Mikä sinusta tässä oli sinusta niin amatöörimäistä?

Itse olen seurustellut elämäni aikana monen naisen kanssa, eikä ikinä eron jälkeen ole tullut edes mieleen julkaista meidän välisiä kahdenkeskisiä juttuja. Näin olen olettanut partnerienikin toimivan ja niin ovat toimineetkin. Toki en ole julkisuuden henkilö, mutta tietääkseni monilla julkisuudenhenkilöilläkin on ollut "naissuhteita", eikä niistäkään ole tilitetty julkisuudessa.

Missasit nyt pointin totaalisesti. En väittänyt, että netistä seuran hankkiminen olisi amatöörimäistä vaan se, että sen tekee virassa istuva pääministeri. Tuntuu typerältä toistaa nyt samaa asiaa uudestaan. Minusta se, että valtion pääministeri vastailee treffi-ilmoituksiin netissä on aika typerää. Joukossa voi olla jos jonkinlaisia hörhöjä ja parhaimmillaankin lopputulos on nykyisen kaltainen soppa. Maan todellinen johtaja iskee netistä tavisyksinhuoltajaäidin, jonka sitten puolen vuoden salatreffailun jälkeen dumppaa. Mitä muuta voi odottaa, kuin että jätetty nainen nostaa haloon ja yrittää samanaikaisesti sekä kostaa että ottaa kaiken rahallisen hyödyn nyt jo kadotetusta suhteestaan.

Vanhasen olisi kannattanut joko a) odottaa kautensa päättymistä ja aloittaa naisen haku vasta sitten tai b) pitäytyä hiukan turvallisemmissa ympyröissä ja pyrkiä tutustumaan johonkin, jolla on imagollisesti yhtä paljon menetettävää mahdollisessa erotilanteessa.

 

[Osmo Rapeli]

Ihan alkuun korjaan väärinkäsityksen: minua itseäni ei elämää suuremmalla tasolla vituta Kurosen touhut.

En olekaan sanonut että hakkaisit perhettäsi lumihangella kutsuen vaan pohdiskellut täällä syitä miksi Kuroskohu saa sinut ja niin monen muun asiasta ärtyneeksi.

Sinä voit toki tässä välissä viisastella, että oma valintanihan se on, kun menen kauppaan tai avaan ko. nettisivut, ja minun valintanihan se onkin. Minä en kuitenkaan mene kauppaan tai ko. sivustoille lukemaan Kurosesta sanaakaan ja silti minä joudun lukemaan.

Sinä siis häiriinnyt myös pelkistä otsikoista? Muutenhan Kurosta ei sitten näe missään muualla, korkeintaan, kuten mainitsimme, kuulee näissä tasottomissa Aamushow-jutuissa. Vai onko niin että toisin kuin joku muu sinua "ei kiinnostava"-asia kuten esim. pienoismallit tai Pitwall-managerointi, kuitenkin luet Kurosketjun? Olisiko niin että sinulla on hiukan sadistinen piirre itseäsi kohtaan, uteliasuuttasi haluat hiukan kiusata itseäsi ja luet tätä ketjua?

Toki ko. viestimiä runsaasti kuluttavat ihmiset tietävät oletettavastikin lukemansa lehden linjan, mutta silti heitä voi vituttaa se, että siellä toistuvasti keikkuu joku toisten mainetta hyväkseen käyttävä pyrkyri.

Iltapäivälehdet ovat täynnä roskaa. Uutiset ovat täynnä sosiaalipornoa ja skandaalinhakuisuutta, kiekkojutut pullollaan absurdeja juttuja siitä olisiko Selänteen mielestä Foppa hyvä ketjukaveri, viihdepuoli kertoo Pinkin koiran hautajaisista ja Anitra Ahtolan vaatteista. Miksi siis luet niitä, ja mitä todella erilaista sieltä löytyy "hyvin valikoiden"?

Toisekseen monesti nimenomaan pienet, mutta usein toistuvat asiat muodostuvat ärsyttäviksi, vaikka ne eivät sinällään mitään isoja juttuja olisikaan. Ihmisethän vittuuntuvat yleensäkin enemmän tai vähemmän pienistä asioista. Ei se (kevyen) vitutuksen syntyminen todellakaan vaadi mitään kauheaa välittämistä jostain asiasta.

Mainitsin asiasta jo edellisessä postauksessani, Kurosesta ei ole pakko vittuuntua ja asian voi sivuuttaa oikealla asenteella, kynnen lohkeamista ei.

Ööö.. siis miten pieleen? Olenko jossain vaiheessa antanut ymmärtää, että oma elämäni on mennyt jollain tasolla pieleen tämän tapauksen takia? Jos olen, korjataan: ei ole mennyt.

Juu, en ajattele sinun enkä kenenkään hautovan itsemurhaa Kurosen takia. Kuten sanoin, netissä kaikki kommentointi vaikuttaa voimakkaammalta molempiin suuntiin, joillekin tietysti siksi että oikeassa elämässä ei uskalla koskaan avata suutaan, enkä nyt viittaa sinuun. On tietysti myös ihmisiä, varmasti Susanin tuttujakin, jotka päivittelevät Susanin seurassa mikä paska Matti oli, ja selän takana puhuvat "lopettais jo tuon jauhamisen".

Jos se, että kirjoitan tälle palstalle asiaa käsittelevään ketjuun on mielestäsi osoitus siitä, että asia on vetänyt elämäni pieleen, niin ihmettelen kyllä kovasti ajatusmaailmaasi. Luulisi sinun Turenki-läppä-/David Krokett-miehenä tietävän, miten paljon tällekin palstalle kirjoitetaan viestejä eri aiheista, vaikka nuo aiheet eivät sen kummemmin omaa elämää heilauttaisikaan tai olisi millään tapaa merkittäviä. ;)

Kyllä, ehdottomasti samaa mieltä, ja siksi olenkin täällä niin "henkevästi" liikkeellä, mitä tyhjänpäiväisempi aihe, sitä syvällisemmät analyysit ovat aina paikallaan. Teoriani ovat teorioita, mutta minusta on kiinnostavaa aina kurkkia maskin taakse, oli sitten kyseessä se julkimo tai häneen reagoiva ihminen.

Mitä julkimoihin tulee Seiskassa ja muissa minulle erityisen kiinnostavia aiheita ovat ihmisten kuolevaisuus, inhimillisyys ja epävarmuus - mielestäni epävarmuus tulee monella julkimolla nimenomaan onnellisuusjutuilla, kun pitää esitellä kuinka hyvin meillä tai minulla menee. Kovimmat jätkät ja naiset eivät esittele onnellisuuttaan, heistä kirjoitetaan mutta he eivät itse kerro. Epävarmimmat ovat itse vakuuttelemassa asiaansa. Jokaisella on oma tapansa ilmaista epävarmuutensa, toiset itkemällä, toiset tekohymyllään. Ah, niin paljon voi päätellä pelkästä valokuvastakin! Päätelmä ei osu joka kerta, mutta kun osuu niin osuu kunnolla. Voidaan myös sanoa että meikäläinen sitten hakee lohdutusta omiin heikkoihin hetkiin toisen epäonnesta, mutta se on ainakin tiedostettu asia sitten! ~HA!

Minulla ei ole tuttavapiiristäni tiedossa mitään tuon tyylisiä tapauksia, mutta silti minä pidän tuota Kurosen toimintaa nimenomaan periaatteen tasolla aivan käsittämättömän typeränä ja vittumaisena. Se on todellista toisen ihmisen epäkunnioittamista, ja siksi se vituttaa. Ei sen takia, että minulla olisi mitään kosketuspintaa vastaavanlaisiin tapauksiin omassa elämässäni. Ja uskallanpa väittää, etten ole ainoa, jota asia vituttaa ilman omakohtaista kokemusta.

Sinulla ei ole tuttavapiirissäsi millään tasolla esimerkkejä huonoista eroista tai ihmisen epäkunnioittamisesta? Epäilen. Jostain tuo sinun periaatteesi ko. käyttäytymistä vastaan tulee.

Sanotaan nyt vielä kerran, että itselleni tämä ei ainakaan ole mikään elämää suurempi juttu, joten kannattaa etsiä sadistinen mukavuutesi muiden kuin minun kirjoituksista. Loppukommentina joudun kyllä ihmettelemään tuota MILF-sanan kärsimää inflaatiota. Terminhän tulisi merkitä nussittavaa äitihenkilöä, mutta kun sitä tässä yhteydessä käytät, joudun kyseenalaistamaan joko ymmärryksesi termin määritelmästä tai vaihtoehtoisesti naismakusi...

Tämä nyt ei ole mitään riidanhaastoa, mutta ota asia jatkossa huumorilla, tai ajattele että asia on ymmärrettävää käytöstä, kuten äsken kirjoitin, ihmiset esittelevät epävarmuuttaan eri tyyleillä, ja minusta Kurosen "nainen paniikissa eikä tajua mitä tekee" on yksi "ymmärrettävimpiä", ajattele nyt tiukkoja tilanteita liikenteessä, sielläkin pitää malttaa henkäistä ja jatkaa matkaa varovasti kun joku nainen peruuttaa liikenneympyrässä.

Miljonäärit esittelemässä taviksille mauttomia talojaan, sitä taas ei ymmärrä, ihminen ei ole rahasta huolimatta osannut löytää muuta kuin materiaa onnensa mittariksi, "meillä on seitsemän kylpyhuonetta mutta olemme silti irvokkaita läskejä".

MILF-termi Kurosen suhteen: eihän hän ulkonäöllisesti ole mikään erikoinen, norminätti ja hoikka, mutta huom. hän on Suomen tämän hetken vihatuin nainen! Mieti, montako kertaa sinulla olisi elämässä tilaisuus alistaa selkeästi Suomen vihatuinta yh-naista esim. jossain Esson baarin vessassa? Lastit naamalle, halvat värikässankaiset aurinkolasit Kurosen silmille, Wunderbaum nenästä roikkumaan ja päälle huutaisit "~SPEDE!!!".

Ei montaa kertaa...MILF-kuumuus on myös statusta, tämä ei tosin tee Tarja Halosesta MILFiä.

 

[Artsi]

Missasit nyt pointin totaalisesti. En väittänyt, että netistä seuran hankkiminen olisi amatöörimäistä vaan se, että sen tekee virassa istuva pääministeri. Tuntuu typerältä toistaa nyt samaa asiaa uudestaan. Minusta se, että valtion pääministeri vastailee treffi-ilmoituksiin netissä on aika typerää. Joukossa voi olla jos jonkinlaisia hörhöjä ja parhaimmillaankin lopputulos on nykyisen kaltainen soppa. Maan todellinen johtaja iskee netistä tavisyksinhuoltajaäidin, jonka sitten puolen vuoden salatreffailun jälkeen dumppaa. Mitä muuta voi odottaa, kuin että jätetty nainen nostaa haloon ja yrittää samanaikaisesti sekä kostaa että ottaa kaiken rahallisen hyödyn nyt jo kadotetusta suhteestaan.

Vanhasen olisi kannattanut joko a) odottaa kautensa päättymistä ja aloittaa naisen haku vasta sitten tai b) pitäytyä hiukan turvallisemmissa ympyröissä ja pyrkiä tutustumaan johonkin, jolla on imagollisesti yhtä paljon menetettävää mahdollisessa erotilanteessa.

Sinä taas missasit minun poittini. IHMISEN EI OLE HYVÄ OLLA YKSIN.

Matti saattaa olla seuraavankin hallituksen pääministeri ja sen jälkeen vielä mahdollisesti 12 vuotta pressana. Kuinka kauan hänen olisi pitänyt odottaa, ennen kuin olisi saanut alkaa seurustelemaan? Pitääkö meidän aina pelätä entisten naisystäviemme tekemiä paljastuksia (minä en ainaakaan tee niin)?

Kuten sanoin, niin netti on erittäin hyvä tapa tutustua vastakkaisen sukupuolen edustajiin, paljon parempi kuin baaritiski. Mikä sinusta olisi ollut parempi vaihtoehto (ja turvallisempi)?

Minusta tuossa Matin ja Susannan suhteessa kaikki on mennyt ensin aivan normaaliin tapaan. On deittailtu, on tavattu, suhde on kehittynyt ja iittä on tullut julkinen. Siten vaan se suhde on jostain syystä hiipunut. Näin tapahtuu kymmeniä kertoja joka päivä. Ainoa ero on, että tämä äkikseltään fiksun oloinen ja aika mukavannäköinen misu alkaa tilittää tiedotusvälineiden kautta eroaan. Hän käyttäytyy tyhmästi, mauttomasti ja nolaa siinä jopa itsensä (ja vähän perhenjäsenensäkkin). Mitä hän tästä hyötyy? Narsistina saa hieman julkisuutta, mutta ei edes haluamaansa myötätuntoa, hieman rahaa ja mahdollisuuden voittaa "Suomen turhin julkkis" tittelin.

 

[Mace]

Golden AWe: Multa alkaa loppua bensa, en jaksa vängätä. Yritän siis sanoa vielä kerran mahdollisimman tiiviisti asiani.

Sinä siis häiriinnyt myös pelkistä otsikoista? Muutenhan Kurosta ei sitten näe missään muualla, korkeintaan, kuten mainitsimme, kuulee näissä tasottomissa Aamushow-jutuissa. Vai onko niin että toisin kuin joku muu sinua "ei kiinnostava"-asia kuten esim. pienoismallit tai Pitwall-managerointi, kuitenkin luet Kurosketjun? Olisiko niin että sinulla on hiukan sadistinen piirre itseäsi kohtaan, uteliasuuttasi haluat hiukan kiusata itseäsi ja luet tätä ketjua?

Tarkoitan sitä, että kun minä menen lukemaan jotain muuta netistä tai ostamaan jotain kaupasta, törmään Kurosen pärstään ja hänen typeriin kommentteihinsa toistuvasti. Se vituttaa. Ja siksi minä olen kirjoittanut tähän ketjuun. Ei muuta.

Iltapäivälehdet ovat täynnä roskaa. Uutiset ovat täynnä sosiaalipornoa ja skandaalinhakuisuutta, kiekkojutut pullollaan absurdeja juttuja siitä olisiko Selänteen mielestä Foppa hyvä ketjukaveri, viihdepuoli kertoo Pinkin koiran hautajaisista ja Anitra Ahtolan vaatteista. Miksi siis luet niitä, ja mitä todella erilaista sieltä löytyy "hyvin valikoiden"?

Jotain muuta kuin Susan Kurosesta kertovia juttuja, silloin kun jotain sieltä ylipäätään luen. Onhan siellä skandaaleja, sosiaalipornoa, turhia lätkäjuttuja ja muuta vastaavaa, mutta ei siellä silti ole useaan otteeseen Selännettä selittämässä Forsbergin mahtavuutta tai Anitraa esittelemässä samoja vaatteita kolmena peräkkäisenä viikkona. Kuronen siellä kuitenkin vaikuttaisi olevan toistuvasti jauhamassa samaa paskaa (joka on mielestäni lisäksi toisen ihmisen yksityisyyttä loukkaavaa). Se vituttaa. Jos nuo muutkin turhuusjutut toistuisivat jatkuvasti (ja pohjautuisivat kurosmaisesti "loukkaan tietoisesti toista saadakseni etua itselleni" -periaatteeseen), niin varmasti nekin toistuessaan alkaisivat vituttaa kurosmaisesti.

Sinulla ei ole tuttavapiirissäsi millään tasolla esimerkkejä huonoista eroista tai ihmisen epäkunnioittamisesta? Epäilen. Jostain tuo sinun periaatteesi ko. käyttäytymistä vastaan tulee.

Se periaatteeni tulee ihan siitä, että mielestäni Kurosen harrastama toiminta on väärin Vanhasta (tai siis ylipäätään toista ihmistä ja hänen yksityisyyttään) kohtaan. Sinun mielestäsi siis minulla tulisi olla jonkinlainen oman elämän kontakti vastaavanlaiseen tapaukseen, koska muuten en ole voinut tuollaista periaatetta muodostaa? Ihmettelen logiikkaasi. Jos minulla ei ole tuttavapiirissäni pettämistapauksia, niin silloinko en voi olla periaatteellisesti pettämistä vastaan? Ihmettelen logiikkaasi.

MILF-termi Kurosen suhteen: eihän hän ulkonäöllisesti ole mikään erikoinen, norminätti ja hoikka, mutta huom. hän on Suomen tämän hetken vihatuin nainen! Mieti, montako kertaa sinulla olisi elämässä tilaisuus alistaa selkeästi Suomen vihatuinta yh-naista esim. jossain Esson baarin vessassa? Lastit naamalle, halvat värikässankaiset aurinkolasit Kurosen silmille, Wunderbaum nenästä roikkumaan ja päälle huutaisit "~SPEDE!!!".

Kyse olikin siis vain siitä, etten itse ollut osannut jalostaa tuota MILF-termiä tarpeeksi riettailla fantasioilla. My bad.

 

[Osmo Rapeli]

Golden AWe: Multa alkaa loppua bensa, en jaksa vängätä. Yritän siis sanoa vielä kerran mahdollisimman tiiviisti asiani.

Minulta ei lopu ikinä bensa, aika eikä virta. Päälle jaksan aina nauraa vielä räkäisesti.

Tarkoitan sitä, että kun minä menen lukemaan jotain muuta netistä tai ostamaan jotain kaupasta, törmään Kurosen pärstään ja hänen typeriin kommentteihinsa toistuvasti. Se vituttaa. Ja siksi minä olen kirjoittanut tähän ketjuun. Ei muuta.

Elämä ei ole helppoa. Älä lue lööppejä tai roskalehtiä.

Jotain muuta kuin Susan Kurosesta kertovia juttuja, silloin kun jotain sieltä ylipäätään luen. Onhan siellä skandaaleja, sosiaalipornoa, turhia lätkäjuttuja ja muuta vastaavaa, mutta ei siellä silti ole useaan otteeseen Selännettä selittämässä Forsbergin mahtavuutta tai Anitraa esittelemässä samoja vaatteita kolmena peräkkäisenä viikkona.

Lue uutiset Hesarin tai BBC Newsin tapaisilta lehtien tai netin sivuilta, kiekkojutut Jatkoajasta ja viihde...ööh, miksi sitten seuraat viihdettä? Milloin jonkun iltapäivälehden viihdesivuilla on jotain oikeasti tärkeää? Musiikki- ja elokuva-alallakin on kyllä reippaasti omia, asiallisia julkaisujaan.

Kiekkojutut iltapäivälehdissä ovat 90% täyttä paskaa, sano mitä sanot. Ainoastaan otteluraporteissa on jatkuvasti päteviäkin jannuja mutta onko se tarpeeksi tärkeä syy ostaa iltapäivälehti?

Se periaatteeni tulee ihan siitä, että mielestäni Kurosen harrastama toiminta on väärin Vanhasta (tai siis ylipäätään toista ihmistä ja hänen yksityisyyttään) kohtaan. Sinun mielestäsi siis minulla tulisi olla jonkinlainen oman elämän kontakti vastaavanlaiseen tapaukseen, koska muuten en ole voinut tuollaista periaatetta muodostaa? Ihmettelen logiikkaasi. Jos minulla ei ole tuttavapiirissäni pettämistapauksia, niin silloinko en voi olla periaatteellisesti pettämistä vastaan? Ihmettelen logiikkaasi.

Ei. Alunperinkin sanoin että tällaiset ketjut ja kaikenlaiset addressit ovat ihmisille tapa tuomita isoon ääneen kohteena olevia ihmisiä sellaisista asioista joihin heillä on kosketuspinta omassa elämässä. He siis reagoivat asiaan koska Kuronen on henkilöitymä kaikille huonosti eronsa hoitaville, osa etenkin siksi että heille on helpompaa tuomita joku täysin ulkopuolinen joka ei ole kuulemassa avautumista. Ehkä sinä et tarvitse sellaista kosketuspintaa, tai uskaltaisit avata suusi omassa elämässäsi tapahtuvassa samantyylisessä kahnauksessa.

Varsinkin siinä tapauksessahan sinä jo pelkällä närkästymisellä ylireagoit ja todellakin otat liian vakavasti asian joka ei sitten ilmeisesti kosketa omaa elämääsi oikeasti millään tavalla. Miksi sinulla pitää olla periaate jotain yhdentekevän julkimon käyttäytymistä varten? Eikö kannattaisi keskittyä hoitamaan omaa elämäänsä periaatteidensa mukaisesti, eikä huolehtia turhuuksia?

Kyse olikin siis vain siitä, etten itse ollut osannut jalostaa tuota MILF-termiä tarpeeksi riettailla fantasioilla. My bad.

JEAH. En itsekään luonut tuota kuin vasta kirjoittaessa, mutta siitähän tuli aika messevä.

~CHEERS!!!

 

[Mace]

Juuri tuon yllä olevan viestisi osoittaman ylimielisen "annas kun isi kertoo" -asenteen takia se minun bensani loppuu enkä edes jaksa nauraa räkäisesti päälle. Kun minä sanon, että minua vituttaa jokin asia, niin sinä sanot, että tee sitä ja tätä äläkä tee tuota ja tuota, niin ei enää vituta. Hienoa keskustelua, joka osoittaa, kuinka hyvin olet asian ymmärtänyt. Ainoastaan yhtä asiaa viitsin enää kommentoida, vaikka turhaa sekin lienee.

Varsinkin siinä tapauksessahan sinä jo pelkällä närkästymisellä ylireagoit ja todellakin otat liian vakavasti asian joka ei sitten ilmeisesti kosketa omaa elämääsi oikeasti millään tavalla. Miksi sinulla pitää olla periaate jotain yhdentekevän julkimon käyttäytymistä varten? Eikö kannattaisi keskittyä hoitamaan omaa elämäänsä periaatteidensa mukaisesti, eikä huolehtia turhuuksia?

Minulla on periaate, ei minulla ole periaate jotain yhtä julkimoa varten. Tämä julkimo nyt vain on "sattuneesta syystä" tullut tekoineen minun tietooni, siksi hänen toimintaansa kritisoin. Toisaalta jos hän ei olisi tullut tietooni, hän ei olisi edes toiminut kurosmaisesti, koska tuohon toimintamalliin kuuluu oman edun tavoitteleminen toista ja hänen yksityisyyttään loukkaamalla.

Miksi muuten oletat, että en keskittyisi hoitamaan omaa elämääni periaatteideni mukaisesti? Totta vitussa keskityn. Luulisi vain sinun tuollaisena ylihyperaktiivisena mukahauskiksena ymmärtävän, että on sitä tarmoa meillä muillakin yli omien tarpeiden. Sitä voi käyttää vaikka täällä palstalla besserwisseriä leikkien, kuten varmasti hyvin tiedät. Tai osan siitä voi suunnata vaikka kurosmaisten nilkkien kritisointiin. Ja niin, en minä huolehdi kurosista tai muista turhista. He vain vituttavat minua, that's all.

En edelleenkään ymmärrä, millä tavalla oman kosketuspinnan puuttuminen johonkin asiaan voisi olla minkäänlainen este sille, että omaa periaatteita ko. asiasta. Mikä helvetin periaate se edes olisi, jos sitä tulisi soveltaa vain silloin, kun se koskettaa suoraan omaa elämää? Minusta väärin on väärin, ja se aiheuttaa vitutuksen. Tässä tapauksessa siis koen, että on väärin tulla julkisuuteen tavoittelemaan omaa etua toista ja hänen yksityisyyttään loukkaamalla. Ja siksi se on mielestäni myös vittumaista. Ei tuon ymmärtäminen voi oikeasti olla niin vaikeaa kuin annat olettaa, mutta vänkäämisen ilo taitaa olla se paras ilo. Toki omakohtainen vääryys vituttaa aina paljon enemmän (ihminen kun on ainakin jonkin verran itsekäs), mutta kyllä se periaatteen tasolla on ilman muuta sovellettavissa myös silloin, kun se ei suoranaisesti omaa elämää kosketakaan. Näin siitäkin huolimatta, että sinä et sitä tunnu ymmärtävän.

 

[Kaiser Soze]

Luulisi vain sinun tuollaisena ylihyperaktiivisena mukahauskiksena ymmärtävän

Ignore-toiminto auttaa..

 

[mjr]

Jaa, minusta tämä Kurosen kokoomuslainen yrittäjyys on vain positiivista. Hän sentään luo uutta kakkua, eikä vain paasaa vanhan jakamisesta. Eikös muuten ole täältä Espoosta, jonne osaamista on keskittynyt enemmänkin? Tunnustan etten ole perehtynyt itse asiaan mitenkään. Päällisin puolin Vanhanen tuntuu olevan kärsinyt osapuoli, mutta mistä sitä tietää toisten ihmisten suhteista, mitä on tapahtunut ja annettu ymmärtää. Voihan olla että tämä hylätyn naisen karu kosto on aivan oikeutettukin. Aivan virkistävää sinänsä, että johtavan poliitikon viidenkympin villitys saa nolohkon julkisen lopun. Naispoliitikollehan tämä olisi uran loppu, mutta Matti ei kun kerää sympatiapisteitä, näillä tiedoilla suht. ansaitsemattomasti.

 

[Bast]

Kuten sanoin, niin netti on erittäin hyvä tapa tutustua vastakkaisen sukupuolen edustajiin, paljon parempi kuin baaritiski. Mikä sinusta olisi ollut parempi vaihtoehto (ja turvallisempi)?

Minusta tuossa Matin ja Susannan suhteessa kaikki on mennyt ensin aivan normaaliin tapaan. On deittailtu, on tavattu, suhde on kehittynyt ja iittä on tullut julkinen. Siten vaan se suhde on jostain syystä hiipunut. Näin tapahtuu kymmeniä kertoja joka päivä. Ainoa ero on, että tämä äkikseltään fiksun oloinen ja aika mukavannäköinen misu alkaa tilittää tiedotusvälineiden kautta eroaan. Hän käyttäytyy tyhmästi, mauttomasti ja nolaa siinä jopa itsensä (ja vähän perhenjäsenensäkkin). Mitä hän tästä hyötyy? Narsistina saa hieman julkisuutta, mutta ei edes haluamaansa myötätuntoa, hieman rahaa ja mahdollisuuden voittaa "Suomen turhin julkkis" tittelin.

Siinäkö ne tapailupaikat sitten oli; netti ja baaritiski? Monet tapaavat kumppaninsa työn tai harrastusten parista. Molemmat nähdäkseni monin verroin parempia kuin kumpikaan aiemmin mainituista, koska näissä ihmiset yleensä eivät esitä mitään muuta kuin ovat.

Ja Kurosen hyötymisestä. Hyötyy tai ei, niin pyrkimys siihen ainakin on. Ymmärtääkseni tarkoitus on myydä niitä kirjoja eikä jakaa ilmaiseksi kadunkulmissa.

Mutta sovitaanko niin, että erotaan ystävinä ja todetaan,että olemme asiasta eri mieltä. Vetäydyn tästä keskustelusta, koska asia lakkasi juuri kiinnostamasta kokonaan.

 

[Artsi]

Jaa, minusta tämä Kurosen kokoomuslainen yrittäjyys on vain positiivista. Hän sentään luo uutta kakkua, eikä vain paasaa vanhan jakamisesta.

Minusta taas tässä jutussa oli alun alkaenkin kyse "vanhan jakamisesta", eikä suinkaan minkään uuden luomisesta. Matti on edellisen emän tänsä kanssa hoitanut jo sen uuden luomisen.

 

[Osmo Rapeli]

Juuri tuon yllä olevan viestisi osoittaman ylimielisen "annas kun isi kertoo" -asenteen takia se minun bensani loppuu enkä edes jaksa nauraa räkäisesti päälle. Kun minä sanon, että minua vituttaa jokin asia, niin sinä sanot, että tee sitä ja tätä äläkä tee tuota ja tuota, niin ei enää vituta. Hienoa keskustelua, joka osoittaa, kuinka hyvin olet asian ymmärtänyt. Ainoastaan yhtä asiaa viitsin enää kommentoida, vaikka turhaa sekin lienee.

Älä ota suoraa kirjoitustyyliäni liian kirjaimellisesti (katso, isi kertoo taas :)). Varmasti helpointa on yleensäkin lukea toisten kirjoituksia ja "elämänohjeita", sulatella niitä hieman ja sitten miettiä mitä kohtia jutuista pitää totena ja mitä mahdollisesti oikeana, ja miettiä josko toinen kirjoittaja olisi jossain asiassa oikeasti, eikä suoraan vaan suuttua sen perusteella kuinka suorasanaisesti toinen "hyökkää" vastavirtaan. En minäkään oleta olevani joka asiassa oikeassa, mutta näen että kun on joku idea tai aate, kuten tässä kuroskeskustelussa positiivisemman ja löysemmin rantein asiaan suhtautumisen ajaminen, sekä täten mahdollisesti jonkun elämänkin helpottaminen, olen varmasti jatkossakin aatteeni kanssa ylimielisenä enkä pyytelemässä anteeksi että mielestäni asiaan on helpompaa suhtautua rennosti eikä hampaitaan kiristellen. Jos toisella on helppoa katsella Kuroskeskustelua ja toista vituttaa, niin kumman kannattaa antaa ohjeita kummalle? Keskimääräisesti hauskanpito on hauskempaa kuin vitutus. Jos ei mikään muu auta niin tarjoan kaikille Kurosesta vittuuntuneille puolikkaan keskioluen, sen jälkeen kukaan ei enää sano että olen ylimielinen besserwisser (kiitos muuten taas virtuaalipenikseni kasvattamisesta), ainakaan kasvotusten.

Minulla on periaate, ei minulla ole periaate jotain yhtä julkimoa varten. Tämä julkimo nyt vain on "sattuneesta syystä" tullut tekoineen minun tietooni, siksi hänen toimintaansa kritisoin. Toisaalta jos hän ei olisi tullut tietooni, hän ei olisi edes toiminut kurosmaisesti, koska tuohon toimintamalliin kuuluu oman edun tavoitteleminen toista ja hänen yksityisyyttään loukkaamalla.

Tuntemattomille, siis ihmisille joiden kanssa ei ole tekemisissä oman perheensä, kaveriensa, tai työnsä kautta on aika turhaa olla ylimääräisen ystävällinen. Vihoittelukin on energian ja ajan tuhlausta.

Miksi muuten oletat, että en keskittyisi hoitamaan omaa elämääni periaatteideni mukaisesti? Totta vitussa keskityn. Luulisi vain sinun tuollaisena ylihyperaktiivisena mukahauskiksena ymmärtävän, että on sitä tarmoa meillä muillakin yli omien tarpeiden. Sitä voi käyttää vaikka täällä palstalla besserwisseriä leikkien, kuten varmasti hyvin tiedät. Tai osan siitä voi suunnata vaikka kurosmaisten nilkkien kritisointiin. Ja niin, en minä huolehdi kurosista tai muista turhista. He vain vituttavat minua, that's all.

Pointtini oli siinä mihin energiaansa tuhlaa, omaan elämäänsä vai oman elämänsä kannalta merkityksettömien elämään. Positiivisesti ottaen on paljon hauskempaa, kun ei murehdi turhaan siitä onko susankurosten toiminta oikein vai väärin, vaan katsoo josko juttu saa koomisia piirteitä. Kyllä, niin on saanut. Ja kun käyttää ylimääräistä energiaansa hauskanpitoon saa loputtoman määrän jatkaa sitä nautintoa netissä ja netin ulkopuolella. Ei pidä antaa nettijuttujen ajaa huonolle tuulelle, hyvä nettitouhuista löydetty hauskuus tai tämä teidän negatiiviseksi kääntävä termi "mukahauskuus" sensijaan voi tehdä normielämästäkin hauskempaa. Miksi elää ja etsiä vitutusta kun on niin paljon hauskaakin? Miksi antaa tyhjänpäiväisten susankurosten juttujen pilata elämää , varsinkin päivästä toiseen?

En edelleenkään ymmärrä, millä tavalla oman kosketuspinnan puuttuminen johonkin asiaan voisi olla minkäänlainen este sille, että omaa periaatteita ko. asiasta. Mikä helvetin periaate se edes olisi, jos sitä tulisi soveltaa vain silloin, kun se koskettaa suoraan omaa elämää? Minusta väärin on väärin, ja se aiheuttaa vitutuksen. Tässä tapauksessa siis koen, että on väärin tulla julkisuuteen tavoittelemaan omaa etua toista ja hänen yksityisyyttään loukkaamalla. Ja siksi se on mielestäni myös vittumaista. Ei tuon ymmärtäminen voi oikeasti olla niin vaikeaa kuin annat olettaa, mutta vänkäämisen ilo taitaa olla se paras ilo. Toki omakohtainen vääryys vituttaa aina paljon enemmän (ihminen kun on ainakin jonkin verran itsekäs), mutta kyllä se periaatteen tasolla on ilman muuta sovellettavissa myös silloin, kun se ei suoranaisesti omaa elämää kosketakaan. Näin siitäkin huolimatta, että sinä et sitä tunnu ymmärtävän.

Ei se mikään este ole. Oma kosketuspinta on ymmärrettävämpi syy suuttua asiasta, samaistuminen. Se että murehtii tyhjänpäiväisestä asiasta joka ei kosketa omaa elämää ei johda mihinkään muuhun kuin vitutukseen - elämästä tekee itselleen turhaan vaikeamman murehtimalla tyhjänpäiväisiä asioita. Kyllä minä ymmärrän asian täysin, kyse on vain siitä että haluan kysyä sinulta ja muilta onko asian pakko olla niin ja pakko olla niin totisen vaikeaa ja vituttavaa? Haluan herättää miettimään ovatko susankurosten jutut niin vakavia oikeasti vai olisiko helppo ohittaa naureskellen, oli sitten luonteeltaan ylimielinen wissebesser, kaikkien jatkislaisten kadehtima plejBOJ™, normiselailija, asiakirjoittaja tai ns. asiakirjoittaja mököttämässä viihdeketjuissa?

Tummennettu kohta lainauksessa nyt on sellainen lause joka pätee koko sosiaalipornoon ja viihteen uutisointiin, jos oman edun tavoittelu ja toisten loukkaus on niin vakava asia että siitä pitää närkästyä ei näitä aiemmin mainittuja viihdejulkaisuja voi lukea ollenkaan sillä muutahan siellä ei tapahdukaan kuin hyväksikäyttöä joka suuntaan, ja julkimoiden omien epävarmuuksien tuomista julkisuuteen tavalla tai toisella. Siitä massasta Kuronen ei poikkea ollenkaan, tai paremminkin massa ei poikkea Kurosesta.

Kurosen massa lantioni yläpuolella...

~OOH EER MISSIS!

 

[Hemingway]

Siinäkö ne tapailupaikat sitten oli; netti ja baaritiski?

Tapailupaikkojahan on vaikka kuinka, mutta oikealta tuntuva voi sattua kohdalle missä tahansa. Tapaamispaikka ei myöskään takaa täysipäistä kumppania. Esimerkiksi persoonallisuushäiriöiset voivat antaa itsestään aluksi erinomaisen kuvan, kunnes kivulias ja usein vaarallinenkin totuus hitaasti selviää.

 

[Mace]

Golden AWe: Olen itse asiassa kanssasi sataprosenttisesti samaa mieltä siitä, että elämää tulee yleensäkin katsella positiivisesti ja hyviä asioita korostaen. Ja juuri näin minä teen itsekin. Olen ehkä ilmaissut itseäni hiukan väärin tässä asiassa. Tämä vitutus, jota tämä käsillä oleva asia on aiheuttanut, ei siis suinkaan aiheuta minulle sen kummempaa "elämänlaadun heikkenemistä", kuten eivät vitutukset minulle yleensäkään aiheuta. En takerru niihin tai ala surkutella sen enempää, koska se ei paranna elämääni millään tavalla. Ne vitutukset vain tulevat hetkellisesti ja menevät ohi hyvin nopeasti. Aivan kuten kävi, kun luin tuon viimeistä edeltäneen isi kertoo -viestisi. Lapinlahden Lintujen duunari-sketsin sanoin: "Nyt ei vituta enää yhtään!" :)

 

[Major Julli]

Jaa, minusta tämä Kurosen kokoomuslainen yrittäjyys on vain positiivista. Hän sentään luo uutta kakkua, eikä vain paasaa vanhan jakamisesta.

Mielestäni Kuronen on kyllä enemmän demari, joka jakaa vanhaa "kakkuaan" auliisti puuttenalaisille pääministereille.

 

[mjr]

Mielestäni Kuronen on kyllä enemmän demari, joka jakaa vanhaa "kakkuaan" auliisti puuttenalaisille pääministereille.

Ei sinne päinkään. Periaatteessahan tässä ei ollut mitään: lyhytaikainen suhde, joka ei lopulta edennyt minnekään. Kuronen on onnistunut tuottamaan tästä vähän lupaavasta niukasta lähtökohdasta hämmästyttävän paljon uutta työtä medialle, ajankulua suurelle yleisölle ja ainakin jonkinlaista suolarahaa itselleen. On luotu sitä kakkua ahneiden vasemmistolaisten jaettavaksi. Uutta huomiotaloutta jos mikä: näin toimii aito, dynaaminen kokoomuslainen!

 

[Major Julli]

Ei sinne päinkään. Periaatteessahan tässä ei ollut mitään: lyhytaikainen suhde, joka ei lopulta edennyt minnekään. Kuronen on onnistunut tuottamaan tästä vähän lupaavasta niukasta lähtökohdasta hämmästyttävän paljon uutta työtä medialle, ajankulua suurelle yleisölle ja ainakin jonkinlaista suolarahaa itselleen. On luotu sitä kakkua ahneiden vasemmistolaisten jaettavaksi. Uutta huomiotaloutta jos mikä: näin toimii aito, dynaaminen kokoomuslainen!

Laskepa paljonko verokiila aurasi asiassa valtiontalouden taskuun ja paljonko se demotivoi naisia tulevaisuudessa päästämään pääministeriämme "auraamaan" heitä.

 

[mjr]

Laskepa paljonko verokiila aurasi asiassa valtiontalouden taskuun ja paljonko se demotivoi naisia tulevaisuudessa päästämään pääministeriämme "auraamaan" heitä.

Myönnetään että se lukemattomien märkien unien kohde, 10%:n tasavero, motivoisi ehkä enemmän. No, sinänsä aihe ei kai ole asianosaisille mitenkään hupaisa, ainoastaan tämä ylenmääräinen julkisuus on epänormaalia. Kuronen ei välttämättä toimi kovin rationaalisesti tai tietoisesti ansaitsemismielessä - kuka tietää toisten ihmisten asioista. Vanhanen kyllä näyttäytyy minusta näin ulkoapäin paljon Kurosta negatiivisempana hahmona. Ensiksi saarnataan vastenmielisen omahurskaasti jostain ydinperheen nurmijärveläisestä normi-onnesta, seuraavaksi sitten lehahdetaan täysin päättömästi kevätlaitumille, ja nyt sitten vielä saadaan kansalta sympatiaa omasta tyhmyydestä.

 

[Osmo Rapeli]

Golden AWe: Olen itse asiassa kanssasi sataprosenttisesti samaa mieltä siitä, että elämää tulee yleensäkin katsella positiivisesti ja hyviä asioita korostaen.

Mah~tawaa. Kiitos, oli ilo keskustella kanssasi tästä "tärkeästä" aiheesta hyvinkin analyyttiseen sävyyn. Matti Vanhasesta ja politiikasta yleensä tuskin pystyisin suoltamaan yhtään samaa määrää tekstiä, tosin syväanalyysi Ike Kanervan ja Vanhasen, sekä muiden poliitikkojen vipeltämisestä yksityiselämässä, ja mitä se kertoo heidän persoonastaan ja epävarmuuksistaan sekä varmuuksistaan voisi olla aika messevä keskustelun aihe. Siis kaikesta epäolennaisesta pohdiskelu. "Onko Ike vai hänen bisnesnainen-kihlattunsa suhteen dominoiva puolisko?", "Oliko Vanhanen mielissään vihjailuista hänen ja Tanjan vihjaillusta hotelliyöstä?", ""Miksi Matilla ja Tepolla on itseään pidemmät vaimot?" jne..

"Törkysanomat tuo esiin politiikasta kaiken olennaisen...rohkeissa kuvissa tänään Susan Kuronen ja pahvinen Sauli Niinistö, jonka kanssa Susanin arvellaan pettäneen Mattia jo suhteen alkuaikoina".

 

[Artsi]

Myönnetään että se lukemattomien märkien unien kohde, 10%:n tasavero, motivoisi ehkä enemmän. No, sinänsä aihe ei kai ole asianosaisille mitenkään hupaisa, ainoastaan tämä ylenmääräinen julkisuus on epänormaalia. Kuronen ei välttämättä toimi kovin rationaalisesti tai tietoisesti ansaitsemismielessä - kuka tietää toisten ihmisten asioista. Vanhanen kyllä näyttäytyy minusta näin ulkoapäin paljon Kurosta negatiivisempana hahmona. Ensiksi saarnataan vastenmielisen omahurskaasti jostain ydinperheen nurmijärveläisestä normi-onnesta, seuraavaksi sitten lehahdetaan täysin päättömästi kevätlaitumille, ja nyt sitten vielä saadaan kansalta sympatiaa omasta tyhmyydestä.

Kerro mitä tyhmää se Vanhanen on tehnyt. Vapaa mies on alkanut tapailemaan vapaata naista ja kun homma ei ole toiminut, niin on suhteen lopettanut. Niin ainakin minä olen elämässäni toiminut monesti (toki joskus tapaillut varattujakin, mutta ei se tähän mitenkään kuulu).

Matti on aiemmin kerran eronnut ja hoitanut senkin tilantee tyylikkäästi. Eikös joka kolmas avioliitto nykyisin pääty eroon, eli sekin on aika normaalia, vaikka kuinka arvostaisi ydinperhettä.

 

[pernaveikko]

Ruvetkaahan ottamaan yhteyttä lakimiehiinne:

Susanin loukkaukset poliisin tutkittavaksi

Villinä rönsyilevä nettikeskustelu oli liikaa Susan Kuroselle.

Netin keskustelupalstat tulvivat Susan Kurosta koskevia mielipiteitä.

Pääministerin entinen naisystävä Susan Kuronen on tehnyt tutkintapyynnön itseensä kohdistuneista haukkumakirjoituksista netin keskustelupalstoilla

 

[grace]

Lakimiehelle soitettu. Mitäköhän Kuronen odotti oikein julkisuudelta. Hellää päänsilitellyä, koska häntä oli kohdeltu julmasti? Tämän siitä saa kun suu suoltaa asioita, joita yksinhuoltajan perse ei pysty lunastamaan. Säälittävä tapaus. Ken leikkiin lähtee hän leikin kestäköön.

 

[Osmo Rapeli]

Itselläni ei onneksi ole ainakaan tämän threadin perusteella mitään hätää, eikä muidenkaan, sillä sen verran positiiviseen sävyyn olen hänestä kirjoitellut. Puhelin saattaa piristä mutta vain siksi että Susan kutsuu päiväkahveille vaihdettuaan ensin pitsit ja korkkarit jalkaan.

~UFF!!! Mmmmm...