Voittava pelaaja?

[Carlos]

Näin maajoukkuetauon alkaessa täytyy katsella taaksepäin mennyttä syksyä, ja toivottaa onneksi olkoon koko Hifk:n joukkueelle. Käkättimeen tulee käytännössä jokaiselta kunnon vastustajalta, pelin joka ainoa osa-alue kusee pahemmin taas kuin aikoihin, puolet joukkueesta on ylipalkattuja mutta onneksi kädettömiä turisteja, ja fania vituttaa kuten aina HIFK-fania. Eli paljon.

Nyt sitten edes osa faneista on saatu onnelliseksi sillä että hanskoja tippuu taas, ja ajoittain nähdään jotain laitaan nojailua mitä taklauksiksikin tässä lässynlässyn-liigassa kutsutaan. Hyvä että edes joku tykkää. On tosi miehekästä lesota miten meidän jengi on niin kova että voitetaan "tappelut", ja yrittää samalla haudata kyynelten mukana tyynyyn se tosiasia että joukkue saa nenään 6-1 vailla mitään mahdollisuuksia siinä itse pelissä.

Hifkillä tuntuu olevan jonkunlainen Blues-syndrooma. Joukkueessa saa olla kuka tahansa valmentaja, ketkä tahansa pelaajat, minkälainen tahansa taktiikka, mutta koko paketti on aina perseestä. Toisaalta, hyviä pelaajiahan Hifkiin ei ole tarviskaan/mahdollisuus saada, ei ainakaan semmoisia jotka osaisivat tehdä maaleja. Tai ehkä Bluesilla on HIFK-syndrooma, kuka tietää.

Ensimmäistä kertaa ehkä ikinä SM-liigan historiassa nyt olisi ollut mahdollista saada joukkueeseen todellinen tähtipelaaja, joku jonka taitoa ja temppuja muisteltaisiin vielä vuosikymmeniä. Meillä ei vaan ole käyttöä, sillä joukkueesta löytyy jo aivan yllin kyllin kauden saldoksi 5+5 pisteet kerääviä pelaajia. Eikä sillä luonnollisesti ole merkitystä että ne pisteet syntyvät merkityksettömistä maaleista, joukkueen hävitessä noin neljällä maalilla.

Täällä on jauhettu jo nyt vuosikaupalla tästä pikkuhiljaa kliseeltä kuulostavasta voittavasta maalivahdista tai sen puutteesta, mutta mielestäni olisi aika aloittaa keskustelu voittavasta hyökkääjästä, tai voittavasta puolustajasta. Niitäkään meillä ei ole nimittäin yhtään. Pelaaja joka hädän hetkellä kieputtaisi apinanraivolla koko vastustajan kentällisen nippuun, ja laittaisi sitten kiekon maaliin.

Milloin joku muistaa että HIFK olisi kääntänyt tappiollisen ottelun voitolliseksi ottelun viime minuuteilla, kun hätä oli suuri? Milloin meillä olisi ollut joku joka siihen kykenisi? Vastakkaisia esimerkkejä tulee mieleen lukemattomia, hanskassa olleet ottelut hävitään viime minuuteilla ja sitten taas kerrotaan tv-haastattelussa leuka painuksissa miten pukuhuoneessa on lauma jätkiä apein mielin, joiden kaikkien pitää katsoa peiliin. Just. Puheet on pidetty, nyt on tekojen aika, blaablaablaablaablaablaablaablaablaablaablaablaablaablaaa.

En voinut kuin ihailla viime lauantaina kun Rapperswil-Lugano pelissä Lugano oli 3-2 häviöllä vain pari minuuttia ennen loppua. Sitten yksi tähti, yksi voittava pelaaja nousi ylitse muiden. Petteri Nummelin taisteli voiton joukkueellen lähes omakätisesti, luistin kulki, hirvittävä piiskatykki puhui ja Lugano lähti kotimatkalle lukemin 3-4, voittomaalin syntyessä vain 13 sekuntia ennen loppua. Yksi kappale tämmöisiä Jääkiekkoilijoita kelpaisi kyllä Hifkiinkin, voi olla että joskus voitettaisiin jotain. Meilläkin tosin pitäisi olla joukkueessa vastaavaan kykenevä pelaaja, se zetalla alkava, mutta eipä näytä äijän kyvyt riittävän. Ei taida tahto riittää, eikä liike.

Mielestäni niin kauan kuin meillä on maalivahdin edessä pelkkä HMV-lammaslauma, on totaalisen turhaa puhua mistään voittavasta maalivahdista, tai siitä tarvitaanko sitä. Meillä ei ole siellä kentällä yhtään voittavaa pelaajaa, eikä taida enää ikinä tullakaan. Toisin sanoen niin kauan kuin tämä tilanne ei muutu, Hifk ei tule voittamaan hevo..senkenkääkään.

Helmisen Raipea lainatakseni "nyt tarttis tehdä niitä maaleja", sillä ne ottelut yleensä saatetaan voittaa.

 

[Johannes]

Minusta meillä on useita voittavia pelaajia. Viime kevään ryhmä on säilynyt kokonaan kasassa ja mestaruus tai ainakin finaalipaikka jäi silloin noin suunnilleen tolppalaukauksen päähän. Homma ei ole tällä kaudella vielä loksahtanut kohdalleen. Käykö niin edes koko kauden aikana on taas hyvä kysymys.

Mikä erottaa tämän kauden viime vuodesta. PHK-ketju tai kentällinen ei ole pystynyt lähellekään samalla tavalla ratkaisemaan pelejä kuin viime kaudella. Pärssinen, Karalahti ja Söderholm ovat olleet paljon loukkaantuneina ja Kuhtakin pelaa visiirin kanssa, kun kasvoissa on vamma. Harkinsin kikat ovat taineet vastustajat opetella videoiden kanssa. Tämä kentällinen oli kuitenkin se, joka kantoi meitä pelistä toiseen viime kaudella. En usko, että PHK-kentällinen nouseekaan ihan samalle tasolle.

Kakkosketjua meillä ei ollut viime kaudella. Nyt Luttinen-Pirjetä-Ruutu saattaa jopa kasvaa sellaiseksi.

Vihkon maalijyvän löytyminen auttaisi paljon, Hirso pelaa minusta jo ihan ok tasolla ja kyllä se Turokin sieltä tulee.

Puolustajat ovat meillä hyviä, samoin kuin viime kaudella.

Maalivahdin hankkisin, jos lockout jatkuu koko kauden ja muutenkin harkitsisin Daven korvaamista toisella maalivahdilla.

Valmennus hoitaa yleensä asiansa hyvin.

Ei nyt maalata vielä piruja seinille. Kausi ei ole vielä edes puolivälissä. Jos pelaajat tervehtyvät huippukuntoon kevääksi, kaikki on vielä mahdollista. Minusta maalivahtia lukuunottamatta asiat ovat ihan ok tällä hetkellä.

Alkukauden menestys ja niukat tappiot ovat olleet ikävä juttu, mutta eiköhän nämä löylytykset Jokereilta ole se oikea tyytymättömyyden syy tällä hetkellä. Narrit ovat meitä juuri nyt edellä, mutta jospa me ollaankin tällä kertaa keväällä kunnossa. : )

 

[Svante]

Viestin lähetti Johannes
... mutta jospa me ollaankin tällä kertaa keväällä kunnossa. : )

(rustasin hieman tekstiäsi).

Lähdetään sitten ajatuksena, että ollaan vasta keväällä kunnossa. Mitä hittoa me siellä hallissa nyt tehdään? Tullaan mekin vasta keväällä halliin. ;-)

Carlos: Oli meillä jokunen vuosi sitten voittava maalintekijä. Ratkaisi tosi montaa peliä ja oli fanien keskuudessa lähes jumala. Sittemmin kaveria heitettiin ulos jengistä ja tänä päivänäkin voit lukea näilläkin palstoilla miten neitimäinen ko. kaveri oli, itse asiassa ihan paska ja hyvä kun lähti.
Samaan aikaan tämän voittavan maalintekijän kanssa pelasi eräs voittava puolustaja. Kaveri lähti samaan suuntaan voittavan maalintekijän kanssa erona se, että jäikin minne lähti eikä palannut, joten ei tarvittu heittää ulos joukkueesta neitimäisenä tai paskana pelaajana.

 

[lintu]

Kyllä mä väittäisin että voittavia pelaajia ovat Marek Zidlicky, Jarkko Ruutu, Timo Pärssinen, Kimmo Kuhta ja Jere Karalahti, varauksin Söderholmkin.

Jarkko Ruutu on äijä joka sytyttää koko joukkueen vaikeassa tilanteessa ja tekee varmasti tarvittavan tahtomaalin esim. Playoffseissa.

Pärssinen on myös äijä joka yksilösuorituksella voi hyvin ottelun ratkaista. Kunhan nyt kuntoutuu ja pääsee vireeseen niin on kova kaveri keväällä.

Kuhta on ehdottomasti voittava pelaaja. Tästä osoituksena viime kevään viides ottelu Kärppiä vastaan kun Kuhta yksin heitti koko kentän kahville ja tasoitti muutama minuutti ennen loppua.

Karalahti tuo pelkällä olemuksellaan rauhallisuutta koko joukkueen otteisiin. Riittävän kylmäpäinen ratkaistaakseen ottelu kuin ottelyn. Tästä osoituksena MM-kisat Venäjällä kun tasoitti 2 sekuntia ennen loppua Venäjää vastaan.

Marek nyt on niin taitava ja uskalias pelaaja että pystyy helposti ratkaisemaan otteluita. Riittävän kylmäverinen eikä pasko housuihin tosipaikan tullessa.

 

[JHag]

Nyt olet kyllä todella dissaavalla tuulella bröder Carlos. En tiedä, mitkä olisivat mielestäsi kovia taklauksia ja/tai kunnon hanskauksia, mutta voin vakuuttaa, että tällä kaudella on nähty HIFKiltä ajoittain vieläkin rankempaa ryminää kuin jälkikäteen ylikullatulla kaudella 97/98. Joka siis oli loistava, ei siinä mitään. Mutta Vopat-Kankaaperä ja useat niitit by Jakke / Jere ovat olleet niin kovaa kamaa kuin näistä jätkistä lähtee. Eikä se ole vähän. Kysytäänkö vaikka Antti Hulkkoselta, Ladislav Kohnilta, Markus Kankaanperältä, Mika Niskalalta, Jesse Joensuulta...?

Olen ymmärtänyt, että Aravirta ei kuulu suosikkeihisi ja minusta se paistaa sadan kilometrin päähän viesteistäsi. Olin itsekin rankka Suhosen vihaaja, mutta ainakin yritin muistaa koko ajan, että haluan antaa tällekin tahvanaiselle mahdollisuuden. Se oli turhaa. En tiedä olitko tammikuun -03 matsissa, missä meni Tuomon polvi ja missä Vopille tuli aivotärähdys ja HIFK vain ynisi nurkassa muniinsa puhallellen itkevän taikinakasa Alpon mankuessa pelin jälkeen? Vittu että hävetti! Sen alempana ei ole käyty koskaan ja nimenomaan sen matsin seurauksena 99% tuntemistani Alpon puolustajista jätti tämän filosofin omaan arvoonsa jääkiekkovalmentajana. Itse olen niin henkeen ja vereen HIFKin mies, että viime kädessä mulle nimenomaan on sama kuka meillä valmentaa ja ketkä pelaavat. Kunhan on HIFKin näköistä, missä mennään vuoristorataa eikä olla tylsiä vakiosuorittajia malliin TPS ja Jokerit. Mulle HIFK on aina ollut anti-gloryhunterin valinta, viihde tulee kaiken muun edellä. Kiva jos tulee mitskujakin välillä, mutta ei se ole olennaista. 70-luvulla diggasin Hurriganesia ja Sliippareita, jotka eivät nauttineet tiedostavien piirien, kuten nyrkillä tapettavan läskijoonasplagiaattori-Hectorin, suosiota. Myöhemmin, kun aika muuttui ja tekijät jäivät pystyyn, moni muukin huomasi jälkikäteen näiden ikonien (Ganes, Sleepers) nerokkuuden ja omapäisyyden. Samasta syystä joukkueeni on aina ollut HIFK enkä todellakaan kaipaa kiekkoilijana suuresti arvostamaani Petteri Nummelinia meille sirklaamaan. Sen sijaan Aki "tuoanoin" Berg on aina tervetullut. Ja huom! Maajoukkueessa katselen Nummelinia helvetin mielellään, mutta se ei olekaan mulle sydämenasia. Alpo-dissaukseni olisi laantunut, mikäli olisimme olleet jäällä....jotain! Me oltiin ei yhtään mitään, täyttä paskaa luistimilla ilman tunteita ja tulta. Nyt on tullut parannus, selkeä parannus. Puikoissa on ollut Ara. Jos parannuksen olisi tuonut Tukka-Jukka Rautakorpi, hehkuttaisin häntä. Tai Hannu Virta, henkuttaisin häntä. Onko Aravirta niin paha, että mitään hyvää et halua nähdä?

Itse aiheesta eli voittavista pelaajista copypeistaan tänne maalivahtiketjusta oman näkemykseni:

-voittava maalivahti on yksilönä vahva. Asia, jonka kanssa jotkut joukkuepelaajat syntyvät, joiltakin se puuttuu kiistattomista taidoista huolimatta. On helppo hiffata katsomoon, että Ville Peltonen ja Jan Caloun (parhaimmillaan) ovat eri luokan laitahyökkääjiä kuin Kibe Kuhta ja Timo Pärssinen. Ja Kibe & Pärä ovat saatanan kovia laitahyökkääjiä, parhaimmillaan tekevät runkosarjassa pisteitä Jamppaa ja Villeä enemmänkin. Mutta Jamppa ja Ville ovat voittajatyyppejä . Kavereita, jotka kasvavat, kun tilanne pahenee ja kavereita, jotka voivat yksilösuorituksillaan nostaa koko joukkueen tekemällä juuri ne tärkeät maalit juuri niissä tärkeissä otteluissa. Kibelle synninpäästö sikäli, että hänkin ne tekee tärkeissä otteluissa. Mutta vain silloin, kun joku ne paikat hänelle pelaa. Ville ja Jamppa (parhaimmillaan) tekivät tarvittaessa paikkansa itse ja kumpikaan ei ole sentteri.

Mikään ei ole muuttunut tuosta ja turhat miehet -ketjuun totesin, että HIFK tarvitsee uuden veskarin ja yhden veretseisauttavan profiilihyökkääjän. Bednarin esimerkiksi. Muuten meillä on Zetaa, Jakkea ja jereä ynnä Kibeä, joilla on kaikki saumat olla menestyvän joukkueen kulmakiviä. Mutta kun sarjassa on muitakin joukkueita, joista useimmat vain puolustavat. HIFK yrittää pelata kiekkoa vanhanajan tyyliinsä ja mm. Urheilulehden usein oikeaan osuvan P.Sihvosen mukaan se nousee menestyksen esteeksi. Se on mulle riittävä menestyksen este.

 

[Balderis]

Viestin lähetti Svante
(rustasin hieman tekstiäsi).
Carlos: Oli meillä jokunen vuosi sitten voittava maalintekijä. Ratkaisi tosi montaa peliä ja oli fanien keskuudessa lähes jumala. Sittemmin kaveria heitettiin ulos jengistä ja tänä päivänäkin voit lukea näilläkin palstoilla miten neitimäinen ko. kaveri oli, itse asiassa ihan paska ja hyvä kun lähti.
Samaan aikaan tämän voittavan maalintekijän kanssa pelasi eräs voittava puolustaja. Kaveri lähti samaan suuntaan voittavan maalintekijän kanssa erona se, että jäikin minne lähti eikä palannut, joten ei tarvittu heittää ulos joukkueesta neitimäisenä tai paskana pelaajana.

Juuri näin. Kyseinen pelaaja on itse JC. Hän käänsi pelejä itse ja lähes yksin. Muistan esim Blues-Hifk matsin upouudessa LA;ssa jossa oltiin 3-1 tappiolla kolmanteen erään tultaessa. Pubi hoiti meidät 3-4 voittoon. Voittomaali 0-kulmasta 11 sekkaa ennen päätössummeria. Ja tämä oli vain yksi peli monien joukossa jossa JC nousi ratkaisevaan rooliin. Ja mitä tää kaveri nykyään on meidän silmissä? Sukeltaja, filmaaja, marisija? Kyllä on jengillä lyhyt muisti.

 

[mixu]

Tälläinen voittava pelaaja olisi ollut mahdollisuus saada mutta ei ollut tarpeeksi halua.
Olli Jokinen, Suomen paras sentteri ja maajoukkueen ehkä monipuolisin pelaaja joka pelaa yli- ja alivoimaa,voittaa aloituksia ja vaikka tappelee tarvittaessa ja kaiken lisäksi erittäin voitonhaluinen kaveri,todellinen johtaja.

No saatiin sitten laiska-Lasse joka on jokaisella pelialueella vastaantulija Olliin nähden.

 

[NHL]

Viestin lähetti mixu
Tälläinen voittava pelaaja olisi ollut mahdollisuus saada mutta ei ollut tarpeeksi halua.
Olli Jokinen, Suomen paras sentteri ja maajoukkueen ehkä monipuolisin pelaaja.

Sanopa yksikin syy miksi Olli haluaisi/olisi halunnut edustaa Hifkiä?
Mitä järkeä tulla pelaamaan Suomeen jos joutuu maksamaan hirveät verot. Ehkä Jokinen olisi voinut edustaa Hifkiä jos he olisivat hoitaneet verot + maksaa pelaajan muut kulut. Jos lakko jatkuu ensi kaudella ja Jokinen haluaa pelata Suomessa niin eiköhän joukkue ole silloin mahdollisesti liigaan noussut Kuopion Kalpa eikä mikään Hifki. Ei taida Jokisella olla mitään siteitä Hifkiin kun Frankkikin on jo eläkkeellä.

 

[Carlos]

Viestin lähetti lintu
Kyllä mä väittäisin että voittavia pelaajia ovat Marek Zidlicky, Jarkko Ruutu, Timo Pärssinen, Kimmo Kuhta ja Jere Karalahti, varauksin Söderholmkin.

Kaikki em. kundit ovat kovia pelaajia, heidän menoaan on parhaimmillaan hieno katsoa, mutta mielestäni kukaan ei täytä "voittajan" kriteerejä. Jokainen osaa juu tehdä maaleja, ja saattaa hyvänä päivänä ehkä saada ne hyvään saumaankin, mutta eivät ole yksinään kyllin isoja johtajia.

Buten bröder Svante tuossa jo mainitsikin, JC oli tämmöinen pelaaja meilla pelatessaan.

 

[Svante]

Viestin lähetti NHL
Ei taida Jokisella olla mitään siteitä Hifkiin kun Frankkikin on jo eläkkeellä.

On vai?
No, istuuhan hän siellä hallituksessa edelleen, sekä Oy:ssä että ry:ssä. Osittaista päätäntävaltaa (ääni) Frankillakin on edelleen, ellei ole siirtynyt näistä hallituksen tehtävistä lähi aikoina.
Tuskinpa Frank silti yksittäisistä pelaajahankinnoista päätä - enää, vaikuttaa voi.

 

[NHL]

Viestin lähetti Carlos
Kaikki em. kundit ovat kovia pelaajia, heidän menoaan on parhaimmillaan hieno katsoa, mutta mielestäni kukaan ei täytä "voittajan" kriteerejä. Jokainen osaa juu tehdä maaleja, ja saattaa hyvänä päivänä ehkä saada ne hyvään saumaankin, mutta eivät ole yksinään kyllin isoja johtajia.

Milläs perusteella luokittelet voittavat pelaajat ja ei-voittavat?
Onko Selänne voittaja, koska on voittanut kolmesti NHL:n maalipörssin? Vai onko hän täysi luuseri, koska ei ole voittanut Stanley Cupia? Ville Nieminen?(Stanley Cup Coloradolle olisi tullut ilman häntäkin). Onhan Karalahdella ja Ruudulla Suomen mestaruus, mikset laske heitä voittajiksi? Kriteeriesi perusteella Hifkissä taitaa pelata pelkkiä luusereita. Löydätkö edes koko Sm-liigasta yhtään voittajaa? Hannu Jortikka on voittaja, onko muita?

Mun mielestä Hifki oli voittajia täynnä 90-luvun lopussa. Sitten Pohjois-Amerikka vei miehet ja he palasivat (monet) "luusereina" takaisin. Nhl:ssä voi joko kehittyä hyväksi tai huonompaan suuntaan. Esim. Antti Aalto oli tehokas pelaaja ennen lähtöään. Nhl:ssä hänestä tuli jarru-mies. Nyt vihdoin hän saa taas tehoja itsestään irti samaan malliin kuin 90-luvun puolivälissä.

 

[JHag]

Niin, olisikin helppoa, jos jääkiekko olisi vain pelaajien peli. Silloin voisi tehdä, kuten Hjallis 90-luvun lopulla; hankkisi vain pistepörssin 30 parhaan joukosta koko joukkueen. Mutta kun ei toimi, ei. Siellä on muitakin joukkueita, sitten valmennuksen / pelityylin osuus ja olennaisena osana sekin, että edes samaan ketjuun ei mahdu kahta liideriä/voittajaa, esim Bednar - Caloun. Joukkueen rakentaminen on paljon monimutkaisempaa ja duunarit + junnutkin tarvitaan jokatapauksessa mukaan.

OJ olisi varmasti ollut Lassea parempi, mutta hän oli myös itse pelaamassa itseään HIFKin ulkopuolelle. Rooli ja ilmeisesti korvauskaan eivät olleet hänen mielestä riittävät HIFKissä. Näin se menee joskus.

 

[Carlos]

Viestin lähetti JHag
Nyt olet kyllä todella dissaavalla tuulella bröder Carlos. En tiedä, mitkä olisivat mielestäsi kovia taklauksia ja/tai kunnon hanskauksia, mutta voin vakuuttaa, että tällä kaudella on nähty HIFKiltä ajoittain vieläkin rankempaa ryminää kuin jälkikäteen ylikullatulla kaudella 97/98.

Juu, on nähty taklauksia ja hanskauksia, sitä en kiistä, mutta niin hyviä ne eivät ole olleet että jaksaisin viitata kintaalla 5 maalin tappiolle. Hifk:ssa on joskus ollut tavaramerkkeinä peräänantamattomuus ja loppuun asti yrittäminen, viimeisestä leivänkannikasta tappeleminen verissä päin. Tänä päivänä kun pelikellossa on 5 min jäljellä, pojat alkavat ilmeisesti jo miettiä mitähän suihkusaippuaa tänään käyttäisi, puhumattakaan sitten siitä kun kello tikittää yli 60 minuutin.

Viestin lähetti JHag

Olen ymmärtänyt, että Aravirta ei kuulu suosikkeihisi ja minusta se paistaa sadan kilometrin päähän viesteistäsi.

Minulla ei ole mitään Aran ajamaa pelityyliä vastaan, en myöskään hetkeäkään kyseenalaista hänen ammattitaitoaan valmentajana. Hienoa työtä kaveri tekee, ei siinä mitään. Ainoa mistä kenkä puristaa on se viimeisten voittojen puute. Käytännössä aina Ara vie joukkueensa hienolla taistelulla mitalipeleihin, mutta kouraan jää aina ne himmeät mitalit ellei sitten pelata ylivoimaisella joukkueella, jolloin rutiinisuoritus riittää voittoon. Korvissani soi aina Aravirran sanat ennen hävittyä mömmöm-finaalia "tätä joukkuetta ei tarvinnut motivoida tähän peliin". Silloin kun turboruuvi pitäisi kääntää punarajalle, ja sen ylikin, en usko että Ara on se mies joka sen tekee.

Viestin lähetti JHag
On helppo hiffata katsomoon, että Ville Peltonen ja Jan Caloun (parhaimmillaan) ovat eri luokan laitahyökkääjiä kuin Kibe Kuhta ja Timo Pärssinen. Ja Kibe & Pärä ovat saatanan kovia laitahyökkääjiä, parhaimmillaan tekevät runkosarjassa pisteitä Jamppaa ja Villeä enemmänkin. Mutta Jamppa ja Ville ovat voittajatyyppejä . Kavereita, jotka kasvavat, kun tilanne pahenee ja kavereita, jotka voivat yksilösuorituksillaan nostaa koko joukkueen tekemällä juuri ne tärkeät maalit juuri niissä tärkeissä otteluissa.

Tämä oli nimenomaan pointtini, nyt meiltä puuttuu voittavat pelaajat kokonaan. Hyviä jätkiä löytyy, mutta ei yhtään todellista voittajaa. Jere on semmoinen ollut maajoukkueessa, mutta nykytasollaan ei täytä kriteeriä.

 

[Carlos]

Viestin lähetti NHL
Milläs perusteella luokittelet voittavat pelaajat ja ei-voittavat?
Onko Selänne voittaja, koska on voittanut kolmesti NHL:n maalipörssin? Vai onko hän täysi luuseri, koska ei ole voittanut Stanley Cupia? Ville Nieminen?(Stanley Cup Coloradolle olisi tullut ilman häntäkin). Onhan Karalahdella ja Ruudulla Suomen mestaruus, mikset laske heitä voittajiksi? Kriteeriesi perusteella Hifkissä taitaa pelata pelkkiä luusereita. Löydätkö edes koko Sm-liigasta yhtään voittajaa? Hannu Jortikka on voittaja, onko muita?

Kuten sanoin, voittava pelaaja on semmoinen joka illasta toiseen vääntää (vaikka) yksin ne tarvittavat maalit joilla joukkue lähtee kotiin voittajana, vaikka koko muu joukkue vaeltelisi varjojen mailla. Se että joku on ollut pelaajana mestaruuden voittaneessa joukkueessa ei vielä tee kenestäkään "voittavaa" pelaajaa. Kyllä kaikki roolit joukkueessa ovat tärkeitä ja vain niiden saumattomalla yhteistyöllä homma toimii lopulta.

Narreilla on ollut hyvä esimerkki tästä parina viime kautena, Viltonen & Metropolit.

 

[JHag]

Viestin lähetti Carlos
Tämä oli nimenomaan pointtini, nyt meiltä puuttuu voittavat pelaajat kokonaan. Hyviä jätkiä löytyy, mutta ei yhtään todellista voittajaa. Jere on semmoinen ollut maajoukkueessa, mutta nykytasollaan ei täytä kriteeriä.

Mun mielestäni vika on ympäristössä eli SM-liigassa ja sen suosimassa pelisysteemissä. Täällä Jere ja Marek eivät ole ehkä niin voittajia kuin ison veden takana. Olennaista on se, että he ovat mielestäni pelaajatyypiltään niin sairaan HIFKin oloisia jätkiä, että otan ennemmin heidän ryminäänsä tarvittaessa päättömine jäähyineen ja Zetan loppumattomine jalkakikkoineen kuin että heidän tilallaan pelaisivat Martti Järventie ja Marko Kiprusoff, joiden kanssa SM-liigassa varmastikin voittaa varmemmin. Get the point?

 

[Svante]

Viestin lähetti Carlos
Kuten sanoin, voittava pelaaja on semmoinen joka illasta toiseen vääntää (vaikka) yksin ne tarvittavat maalit joilla joukkue lähtee kotiin voittajana, vaikka koko muu joukkue vaeltelisi varjojen mailla. Se että joku on ollut pelaajana mestaruuden voittaneessa joukkueessa ei vielä tee kenestäkään "voittavaa" pelaajaa. Kyllä kaikki roolit joukkueessa ovat tärkeitä ja vain niiden saumattomalla yhteistyöllä homma toimii lopulta.

Jan Caloun ei ollut mikään liideri mutta mielestäni selkein ja ylivoimisin voittava pelaaja mitä HIFK:ssa on pelannut.
Toinen mokoma on "grogilasin korkuisia" lämäreitä viljellyt Juha Rantasila.
Kun liidereistä puhutaan niin mieleeni tulee joku Carl Brewer.

 

[Kontulan Ottawa]

Viestin lähetti Carlos




Minulla ei ole mitään Aran ajamaa pelityyliä vastaan, en myöskään hetkeäkään kyseenalaista hänen ammattitaitoaan valmentajana. Hienoa työtä kaveri tekee, ei siinä mitään. Ainoa mistä kenkä puristaa on se viimeisten voittojen puute. Käytännössä aina Ara vie joukkueensa hienolla taistelulla mitalipeleihin, mutta kouraan jää aina ne himmeät mitalit ellei sitten pelata ylivoimaisella joukkueella, jolloin rutiinisuoritus riittää voittoon.

ei ne Jokerien mestaruudet ihan kaikki ylivoimaisella joukkueella tulleet. Minusta on ikävä vähätellä valmentajaa silloin, ,kun kaikki kulkee. Jos ei kulje, syy onkin valmentajassa.

 

[JHag]

Viestin lähetti Svante
Jan Caloun ei ollut mikään liideri mutta mielestäni selkein ja ylivoimisin voittava pelaaja mitä HIFK:ssa on pelannut.

Kyllä, mutta hänestä on aika ajanut ohi. Ei voi olla sattuma sekään, että yksi jätkä vaihtaa joukkuetta kuin paitaa, Venäjälläkin jo toinen seura hänellä menossa. Kun kehuin Jamppaa originaaliviestissäni, puhuin tietenkin ajasta, jolloin hän pelasi meillä loistavasti. Omassa kategoriassani Bednar oli ja on siltikin monta pykälää Calounia edellä; monipuolisempi, riittävän äijä eikä filmannut. Jan Calounia nykykunnossaan, mikä se lieneekään, en kaipaa pätkääkään takaisin HIFKiin, bednaria kylläkin.

Roman Simicek on mielestäni edellinen Iso Nimi, joka meille on hommattu hyökkäykseen ulkomailta. Valitettavasti polvet olivat paskana, mutta puolivaloillakin tämä iso ja taitava tsekki oli kenttää dominoiva pelaaja ja nautti erittäin suurta rispektiä jäällä ollessaan. Tällaista kaveria kaipaan HIFKiin juuri nyt - pisteidentekijää, mutta ohitse senkin liideriä ja voittajaa. Siis voittavaa pelaajaa :)

 

[mixu]

Viestin lähetti JHag

OJ olisi varmasti ollut Lassea parempi, mutta hän oli myös itse pelaamassa itseään HIFKin ulkopuolelle. Rooli ja ilmeisesti korvauskaan eivät olleet hänen mielestä riittävät HIFKissä. Näin se menee joskus.

Tuskin OJ sen isompaa roolia halusi kuin ykkössentterin paikka ja se varmasti kuuluu Floridan ykkössentterille ja kapteenille vai onko joku toinen eri mieltä?

 

[JHag]

Viestin lähetti mixu
Tuskin OJ sen isompaa roolia halusi kuin ykkössentterin paikka ja se varmasti kuuluu Floridan ykkössentterille ja kapteenille vai onko joku toinen eri mieltä?

Ei varmasti enää, mutta silloin kun OJ paikkaa halusi, HIFKillä oli täysi syy odottaa Tuomo Ruutua ko. paikalle ja HIFK asetti Tuomon OJ:n edelle. Se meni mielestäni oikein. Mutta kohtalo eli sikakon lääkärit puuttuivat peliin myöhemmin tunnetuin seurauksin. Ollutta ja mennyttä.

 

[Sledge Hammer!]

OJ on hyvä, mutta ei niin hyvä, että voisi HIFK:hon tullessaan asettaa itselleen haluamansa roolin. Kyllä se on niin että valmentaja päättää missä roolissa kukin pelaa; ei pelaaja ja/tai hänen agenttinsa.

 

[mixu]

Mitä Zidlyckyyn tulee niin johtuuko se Aravirran sosiaalikiekosta vai mistä mutta uskoisin että oikella peluutuksella kaverista saisi enemmän irti.
Ennen Marekki sai pelata suurin piirtein niin paljon kun jaksoi mutta nyt on meininki eri.
Mielestäni Marek on parhaimmillaan silloin kun hän pelaa sen 30 minsaa per/peli.

 

[Balderis]

Viestin lähetti JHag
Kyllä, mutta hänestä on aika ajanut ohi. Ei voi olla sattuma sekään, että yksi jätkä vaihtaa joukkuetta kuin paitaa, Venäjälläkin jo toinen seura hänellä menossa. Jan Calounia nykykunnossaan, mikä se lieneekään, en kaipaa pätkääkään takaisin HIFKiin, bednaria kylläkin.


Aivan totta. En usko että meillä olisikaan käyttöä Pubille, varsinkaan kun ei ole hajuakaan mikä miehen henkinen/fyysinen kondis nykyään on. Ja tuo jengin vaihto Venäjällä kertoo senkin että jokin siellä miehessä mättää. Bednar=kyllä kiitos, välittömästi tänne!! Ville"Juudas"Peltonenkin kelpaisi.

 

[mixu]

Viestin lähetti Sledge Hammer!
OJ on hyvä, mutta ei niin hyvä, että voisi HIFK:hon tullessaan asettaa itselleen haluamansa roolin. Kyllä se on niin että valmentaja päättää missä roolissa kukin pelaa; ei pelaaja ja/tai hänen agenttinsa.

Lapsellista puhetta ja jos tuolla periaatteilla mennään ei tarvitse odottaa että kunnon vahvituksia enää saadaankaan.
Sanoohan sen nyt järkikin että OJ olisi ollut Hifkin ykköspelaaja jos olisi tullut ja pelaajana myös TRuutua tärkeämpi.

 

[Sledge Hammer!]

Viestin lähetti mixu
Mielestäni Marek on parhaimmillaan silloin kun hän pelaa sen 30 minsaa per/peli.

Tuosta kyllä täysin samaa mieltä. Parhaiten tämä korostui Mälkiän lyhyellä valmennusjaksolla jolloin Zeta kantoi yksinään harteillaan pitkin kautta edes teoreettisia pudotuspelimahdollisuuksia.