Voisiko Venäjä käyttää ydinaseita?

[-Kantor-]

Mielestäni on aika vaarallinen ajattelumalli, että mitään isompaa ei tapahdu kun ei ole ennenkään tapahtunut uhkailuista huolimatta.

Näin voi tietenkin nytkin käydä, mutta Putin on selvästi aikaisempaa epätoivoisempi ja nurkkaan ahdistettuna voi tehdä ihan mitä tahansa. Niinistön sanoin, Putella on nyt kaikki all-in. Jo LKP oli selvä steppi näissä skenaarioissa mitä "ei kuitenkaan tapahdu".

Voisi kysyä, että mikä on sitten oikea toimintamalli? Lamaantua kauhusta? Lakata toimittamasta Ukrainalle aseita? Kehottaa heitä olemaan valtaamatta takaisin Venäjän miehittämiä alueita?

Venäjän näkövinkkelistä ydinaseet ovat täyttäneet tehtävänsä sillä hetkellä kun länsi antaa uhkailun vaikuttaa politiikkaansa.

 

[Dino]

Hyvä sentään, että Dimitri Peskov myöntää ihan rehellisesti johtajansa ja edustamansa paskavaltion vastuuttomuuden:

Peskov sanoi myös, että ihmiset, jotka puhuvat ydinuhan eskaloitumisesta, käyttäytyvät vastuuttomasti.

Lähde: HS

 

[Cloaca Maxima]

Voisi kysyä, että mikä on sitten oikea toimintamalli? Lamaantua kauhusta? Lakata toimittamasta Ukrainalle aseita? Kehottaa heitä olemaan valtaamatta takaisin Venäjän miehittämiä alueita?

Venäjän näkövinkkelistä ydinaseet ovat täyttäneet tehtävänsä sillä hetkellä kun länsi antaa uhkailun vaikuttaa politiikkaansa.

Ei tietenkään - Venäjän täytyy hävitä tämä sota, koko Euroopan rauhan puolesta.

Mutta lähinnä ajoin takaa, että kun monet ovat vakuuttuneita siitä, että kun aikaisemminkaan ei ole tapahtunut puheista huolimatta asiaa X niin ei sitä tapahdu nytkään.

 

[WildCore]

Sanoisin näin, että se kun putin itse on uhkaillut ydinaseen käytöllä, jos tämä ja tämä asia tapahtuu, kertoo, että hän ei sitä uskalla käyttää. Miksi kertoa etukäteen mitä aikoo tehdä. Eikö paras vaikutus iskusta saada silloin, kun vihollinen ei tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu? Iso shokki se olisi lännelle ollut, jos olisi jo sodan alku vaiheessa iskunsa tehnyt ja uhannut, että lisää tulee puikkoa Ukrainaan, jos apua tulee lisää.

 

[Vellihousu]

Ei tietenkään - Venäjän täytyy hävitä tämä sota, koko Euroopan rauhan puolesta.

Mutta lähinnä ajoin takaa, että kun monet ovat vakuuttuneita siitä, että kun aikaisemminkaan ei ole tapahtunut puheista huolimatta asiaa X niin ei sitä tapahdu nytkään.

Vähän sama kuin ennen sotaa sanottiin ettei Venäjä Ukrainaan hyökkää, pelottelee vaan.

 

[-Kantor-]

Ei tietenkään - Venäjän täytyy hävitä tämä sota, koko Euroopan rauhan puolesta.

Mutta lähinnä ajoin takaa, että kun monet ovat vakuuttuneita siitä, että kun aikaisemminkaan ei ole tapahtunut puheista huolimatta asiaa X niin ei sitä tapahdu nytkään.

Tietty eihän epätodennäköistäkään skenaariota voi pitää täysin mahdottomana. Tähän mennessä Venäjä ei tosin ole toiminut mitenkään arvaamattomasti. Ajatus nurkkaan ajetusta diktaattorista, joka arvaamattomuudessaan ajaa maailman ydinsotaan, on Venäjän agendaa palveleva narratiivi, joka edesauttaa muiden maiden toimimista siten, ettei diktaattoria ajettaisi nurkkaan. Toimintamalli suoraan rosvovaltion oppikirjasta.

 

[Vellihousu]

Sanoisin näin, että se kun putin itse on uhkaillut ydinaseen käytöllä, jos tämä ja tämä asia tapahtuu, kertoo, että hän ei sitä uskalla käyttää. Miksi kertoa etukäteen mitä aikoo tehdä. Eikö paras vaikutus iskusta saada silloin, kun vihollinen ei tiedä mitä seuraavaksi tapahtuu? Iso shokki se olisi lännelle ollut, jos olisi jo sodan alku vaiheessa iskunsa tehnyt ja uhannut, että lisää tulee puikkoa Ukrainaan, jos apua tulee lisää.

Ydinaseet ovat ensisijaisesti olemassa pelotteena. Niin on ollut siitä lähtien kun ne on kehitetty. Samalla niiden konkreettinen tuhovoima on niin suuri että on lopulta samantekevää käytetäänkö niitä yllättäen vain ennakkoon ilmoittaen; puhutaan kuitenkin totaalisista aseista.

Itse en lankeaisi noin helppoon että koska Putin vain puhuu, ei mitään tapahdu yms. ja jne. Mielestäni ydinaseet ovat asia jonka kanssa pitää olla aina vakavissaan, uhkailipa niillä kuka hyvänsä.

 

[Ann Arbor]

Jepulis. Putin puhuu mitä puhuu ja nämä "nurkkaan ajettu Putin voi aiheuttaa ydinsodan"-kommentit on kuultu jo niin moneen kertaan.

Varmasti osalla länsimaalaisiata silkkaa inhorealismia, mutta tähän Venäjän narratiivin ostamiseen, alitajunnankin tasolla Kreml juuri pyrkii.

 

[Mängimies]

Mielestäni on aika vaarallinen ajattelumalli, että mitään isompaa ei tapahdu kun ei ole ennenkään tapahtunut uhkailuista huolimatta.

On vaarallinen ajattelumalli tai ei, niin tuohon uhkailuun vain ei ole mahdollista taipua. Bluffi pitää katsoa. Silläkin uhalla, että se ei ole bluffia.

 

[Cobol]

Jepulis. Putin puhuu mitä puhuu ja nämä "nurkkaan ajettu Putin voi aiheuttaa ydinsodan"-kommentit on kuultu jo niin moneen kertaan.

Varmasti osalla länsimaalaisiata silkkaa inhorealismia, mutta tähän Venäjän narratiivin ostamiseen, alitajunnankin tasolla Kreml juuri pyrkii.

Totta. Ja fakta on se, että Putinia ei ole ajettu nurkkaan. Jos hän on nurkassa, hän on itse itsensä sinne maalannut. Yksikään länsimaa ei ole Putinia edes ahdistellut.

 

[Weekend_Warrior]

En vaan saa sulateltua sitä mahdollisuutta että ydinaseet olisi jossain kohtaa käytössä. Eihän tätä kirjaimellisesti tapahdu kuin kirjoissa ja leffoissa. Todennäköisyys pieni mutta olemassa.

Pitänyt taas pientä taukoa koko sodasta, en edes joka päivä lue täältä tai muualtakaan miten Ukrainassa menee. Ahdistaa koko tilanne ja huomaan sen omassa voinnissa, unenlaadussa yms. Ukraina ja sen kärsimykset on lähellä, Putinin paskavaltio vielä lähempänä. Valitettavasti eletään vaarallisia aikoja mutta toivotaan silti ettei Putinin lähimmät hahmot ole aivan yhtä sekaisin kuin tuo paskakasa itse.

 

[Ck]

Ydinaseiden käyttäminen olisi kyllä erittäin väsynyt TEOTWAWKI. Jos tämän tallustelun telluksella pitää päättyä, niin päättyisi sitten mieluummin kaikki vastaan kaikki - mies vastaan mies kamppailuun.

 

[lemponen]

Minun mielestä hyvä Usan ulkoministeri Antony Blinken on kommentoinut tänään otsikon aihetta:

USA ei ole nähnyt merkkejä siitä, että Venäjä suunnittelisi ydinaseiden käyttämistä

USA ei ole nähnyt merkkejä siitä, että Venäjä suunnittelisi ydinaseiden käyttämistä

yle.fi

Voi siis mennä nukkumaan rauhassa.

 

[WildCore]

Suomen rajan lähellä havaittiin venäläisiä pommikoneita – näin Pekka Toveri arvioi niiden merkitystä

Satelliittikuvissa havaitut koneet pystyvät kuljettamaan risteilyohjuksia sekä strategisia ydinaseita.

www.iltalehti.fi

Toistaiseksi on epäselvää, miksi Venäjä siirtelee pommikoneitaan pohjoiseen, kauemmas Ukrainasta. Kenraalimajuri evp Pekka Toverikuitenkin toteaa, että koneita ei ole tarkoitettu Suomea vastaan, vaan TU-95:n kaltaisten, raskaiden koneiden lennot suuntautuisivat pidemmälle meren yli. Pommikoneiden tuomisella pohjoiseen voi kuitenkin olla oma viestinsä.


– Mahdollisesti tällä halutaan antaa signaalia, että valmiutta on korotettu, Toveri sanoo.

Toveri huomauttaa myös, että lokakuu on jo käsillä, ja näihin aikoihin Venäjällä on perinteisesti pidetty strategisten ydinasejoukkojen Grom-harjoitus.

– Siihenkin tämä voi liittyä.

Nämä on juuri sitä ”ei bluffata mutta bluffataan silti” viestintää.

 

[Byvajet]

Omasta mielestäni tuo pelottelu siitä, että Venäjä käyttäisi ydinaseita länsimaita vastaan, on aivan tuulesta temmattuja. Jonkin näköistä mahdollisuutta pidän vielä avoinna, että joku pienempi jytky Ukrainaan putoaa. Vaikka sillekin todennäköisyys on hyvin pieni, mutta ei kuitenkaan täysin olematon.

Mitä länsi tekee, jos Venäjä ampuu Ukrainaan pienen jytkyn? Ydinaseen käyttöä länsi varoo viimeiseen saakka, eikä uskalla uusien iskujen pelossa käyttää perinteisiäkään aseita.

En pidä varmana Venäjän kykyä tehdä minkäänlaista ydinaseiskua, mutta jos sillä on se, niin Putinin hulluuden huomioiden se olisi tehokas tapa kyykyttää sekä Ukraina, Eurooppa että USA.

Kuvitelkaa mielessänne uutinen, jossa todetaan, että Venäjä on iskenyt Ukrainaan ydinaseella ja kertoo lisäävänsä iskuja, jos länsi puuttuu tilanteeseen tai lännen aseapu Ukrainaan jatkuu. Pohtikaa omia reaktioitanne uutiseen. Mitä tahtoisitte lännen tekevän? Pitäisikö Ukraina uhrata siinä toivossa, että tilanne rauhoittuisi?

Jos Ukraina uhrattaisiin, niin miksi ihmeessä Putin ei sen jälkeen laajentaisi uhkailujaan länteen? Jos länsi taas vastaisi voimaan voimalla, niin miksi Putin ei tekisi samaa, jolloin täydellinen kaaos olisi valmis.

En tiedä, ratkaisisiko se tilannetta, mutta mieleen tulee, että Putin pitäisi saada hengiltä. Jos henkeä eivät vie omat, niin sitten lännen pitäisi toimia.

 

[adolf]

Mitä länsi tekee, jos Venäjä ampuu Ukrainaan pienen jytkyn? Ydinaseen käyttöä länsi varoo viimeiseen saakka, eikä uskalla uusien iskujen pelossa käyttää perinteisiäkään aseita.

Vastaus tähän tietenkin on se, että meistä ei sitä kukaan varmuudella voi tietää.

Mutta mitä olisivat ne hyödyt, joita Venäjä saisi ydinaseen käytöstä? Niitä on heille itselleen vaikea nähdä.

 

[Dynamo]

Nämä on juuri sitä ”ei bluffata mutta bluffataan silti” viestintää.

Lännen retoriikka on vastaavasti: "vaara on todellinen ja siihen suhtaudutaan erittäin vakavasti". Missään nimessä ei haluta sanoa, että kyse on tyhjästä pullistelusta, joka saattaisi Venäjän naurettavaksi ja joka saattaisi eskaloitua Venäjän näyttämiseen, "etteivät tyhjiä puhuneet". Siksi länsi johdonmukaisesti käyttää tuota retoriikkaa.

 

[lemponen]

Vastaus tähän tietenkin on se, että meistä ei sitä kukaan varmuudella voi tietää.

Mutta mitä olisivat ne hyödyt, joita Venäjä saisi ydinaseen käytöstä? Niitä on heille itselleen vaikea nähdä.

Länsihän tietää, ettei pelkästään Venäjä katso miten länsi reagoi, vaan myös P-K katsoo, miten länsi reagoi. (En sano tässä ketjussa ääneen, että mihin...) Lännellä on paljon liittolaisia Tyynellämerellä, jotka kanssa seuraavat, että miten kriisi, tai siis SOTA, Ukrainassa etenee. Lännen liittolaiset siellä Tyynellämerellä haluavat kanssa, ettei myöskään P-K tee mitään tyhmää siellä. Siksi Venäjän vakavaan tekoon länsi reagoisi suuremmalla voimalla.

 

[Petri1981]

Mitä länsi tekee, jos Venäjä ampuu Ukrainaan pienen jytkyn? Ydinaseen käyttöä länsi varoo viimeiseen saakka, eikä uskalla uusien iskujen pelossa käyttää perinteisiäkään aseita.

En pidä varmana Venäjän kykyä tehdä minkäänlaista ydinaseiskua, mutta jos sillä on se, niin Putinin hulluuden huomioiden se olisi tehokas tapa kyykyttää sekä Ukraina, Eurooppa että USA.

Kuvitelkaa mielessänne uutinen, jossa todetaan, että Venäjä on iskenyt Ukrainaan ydinaseella ja kertoo lisäävänsä iskuja, jos länsi puuttuu tilanteeseen tai lännen aseapu Ukrainaan jatkuu. Pohtikaa omia reaktioitanne uutiseen. Mitä tahtoisitte lännen tekevän? Pitäisikö Ukraina uhrata siinä toivossa, että tilanne rauhoittuisi?

Jos Ukraina uhrattaisiin, niin miksi ihmeessä Putin ei sen jälkeen laajentaisi uhkailujaan länteen? Jos länsi taas vastaisi voimaan voimalla, niin miksi Putin ei tekisi samaa, jolloin täydellinen kaaos olisi valmis.

En tiedä, ratkaisisiko se tilannetta, mutta mieleen tulee, että Putin pitäisi saada hengiltä. Jos henkeä eivät vie omat, niin sitten lännen pitäisi toimia.

Jos Venäjä käyttäisi ydinasetta, niin kyse ei olisi enää mistään Ukrainan aseistamisesta, vaan Nato liittyisi sotaan. Ei ehkä heti itse ydinaseella, mutta tuhoavalla voimalla kuitenkin. Totaalinen tuho tuosta mahdollisesti seuraisi, mutta siitä Venäjä ei voittajana selviytyisi, kuten ei nykyisestäkään sodasta selviä. Juuri ISW analysoi, että Venäjä ei edes kykenisi käymään länttä vastaan ydinsotaa. Eihän se kykene valloittamaan edes palaa joutomaata Itä-Ukrainasta. Venäjä ei voi mitenkään voittaa, se on aivan keskeinen asia. Kyse on vain siitä, kuinka paljon ihmishenkiä Venäjä haluaa ja kykenee viemään mukanaan kun maa uppoaa, ja tämä lukema täytyy saada minimoitua.

 

[chauron]

Tämä on hyvä ketju ”taktisista” ydinaseista suomeksi. Itse en muistanut että panssarihaupitsilla voi ampua muutaman kilotonnin ammuksia (little boy oli 15kt eli ”low yield” nykytermein).

Linkki: https://twitter.com/peterporkka/status/1576454587367952384?s=46&t=DgDzokq7uIxLmUT4nqxSiw

Linkki: https://twitter.com/peterporkka/status/1576454599686295552?s=46&t=DgDzokq7uIxLmUT4nqxSiw

Ja miltä se sitten näyttää? Pitkälti tältä.
Samalta kuin termobaariset, jotka ovat ”non nuclear tactical bombs” (eli kuin ydinase ilman ydintä). Räjähdysteknisesti ydinase on helvetin tehokas palopommi kans.

Linkki: https://twitter.com/capt_navy/status/1574311217015013383?s=46&t=DgDzokq7uIxLmUT4nqxSiw

Ja tosiaan ainakaan taktisen räjähdys ei tuhoaisi kaikkia joukkoja kentältä

Linkki: https://twitter.com/jmkorhonen/status/1574290694591713280?s=46&t=DgDzokq7uIxLmUT4nqxSiw

Linkki: https://twitter.com/jmkorhonen/status/1574290665390981121?s=46&t=DgDzokq7uIxLmUT4nqxSiw

 

[Vellihousu]

Mutta mitä olisivat ne hyödyt, joita Venäjä saisi ydinaseen käytöstä? Niitä on heille itselleen vaikea nähdä.

Ainakin puheet Putinin bluffista loppuisivat. Samoin kuin naureskelu Venäjän touhuille. Länsi iskisi takaisin mutta omat tappiot eivät ole venäläisiä tähänkään mennessä kiinnostaneet ja ydinaseitahan heillä on. Itse pidän erittäin todennäköisenä että ydinaseet tulevat vielä käyttöön koska niitä maksimaalisempaa pelotetta ei ole olemassa.

 

[chauron]

Jos Venäjä käyttäisi ydinasetta, niin kyse ei olisi enää mistään Ukrainan aseistamisesta, vaan Nato liittyisi sotaan. Ei ehkä heti itse ydinaseella, mutta tuhoavalla voimalla kuitenkin. Totaalinen tuho tuosta mahdollisesti seuraisi, mutta siitä Venäjä ei voittajana selviytyisi, kuten ei nykyisestäkään sodasta selviä. Juuri ISW analysoi, että Venäjä ei edes kykenisi käymään länttä vastaan ydinsotaa. Eihän se kykene valloittamaan edes palaa joutomaata Itä-Ukrainasta. Venäjä ei voi mitenkään voittaa, se on aivan keskeinen asia. Kyse on vain siitä, kuinka paljon ihmishenkiä Venäjä haluaa ja kykenee viedä mukanaan kun maa uppoaa, ja tämä lukema täytyy saada minimoitua.

Jos nyt mietitään millaisia ydinaseita käytettäisiin, niin tuskin mitään suurta. Voisi olla että ne käyttävät esim muutaman kilotonnin pommia, tuollainen on kooltaan tykin ammuksen kokoinen ja tuhoamisala on alta sata tai parisataa metriä. Näitä voidaan ampua mm. tykillä ja ne näyttäis pitkälti Beirutin sataman räjähdykseltä kentällä.

Kuten videosta huomaa, räjähdysaalto tekee ison tuhon. Sama ajatus on myös termobaarisissa, joihin sisälle jääneet myös revitään keuhkoistaan palasiksi.

Linkki: https://twitter.com/capt_navy/status/1574311217015013383?s=46&t=DgDzokq7uIxLmUT4nqxSiw

Kinzhalit, iskenderit ja muut voidaan varustaa jo keskikokoisella mikä tuhoaisi parin kilometrin alueen. Nekään eivät silti välttämättä tuhoaisi poteroissa olevaa sotilasjoukkoa tai kalustoa.

Linkki: https://twitter.com/jmkorhonen/status/1574290694591713280?s=46&t=DgDzokq7uIxLmUT4nqxSiw

(Kannattaa lukea tuosta koko ketju twitterissä täältä)

Linkki: https://twitter.com/jmkorhonen/status/1574290665390981121?s=46&t=DgDzokq7uIxLmUT4nqxSiw

 

[adolf]

Ainakin puheet Putinin bluffista loppuisivat. Samoin kuin naureskelu Venäjän touhuille. Länsi iskisi takaisin mutta omat tappiot eivät ole venäläisiä tähänkään mennessä kiinnostaneet ja ydinaseitahan heillä on. Itse pidän erittäin todennäköisenä että ydinaseet tulevat vielä käyttöön koska niitä maksimaalisempaa pelotetta ei ole olemassa.

Niin tai pikemminkin se, että ei Putinilla ole enää mitään muita keinoja pärjätä sodassa, kuin turvautua siihen vihoviimeiseen epätoivoiseen oljenkorteen, jota enää jäljellä on. Tuo on se syy, minkä vuoksi on olemassa se pieni mahdollisuus, että Venäjä niitä käyttää. Ei Venäjä niihin missään olosuhteissa tule turvautumaan sen vuoksi, että ovat konventionaalisessa sodankäynnissä niin mahtava sotilasmahti, vaan sen vuoksi, että ovat niin surkeita.

Toivottavasti niin ei kuitenkaan käy, ja onneksi niiden laukaisu ei Venäjälläkään ole yhden ihmisen päätettävissä.

 

[Wiljami]

Jos Venäjä käyttäisi ydinasetta, niin kyse ei olisi enää mistään Ukrainan aseistamisesta, vaan Nato liittyisi sotaan. Ei ehkä heti itse ydinaseella, mutta tuhoavalla voimalla kuitenkin. Totaalinen tuho tuosta mahdollisesti seuraisi, mutta siitä Venäjä ei voittajana selviytyisi, kuten ei nykyisestäkään sodasta selviä. Juuri ISW analysoi, että Venäjä ei edes kykenisi käymään länttä vastaan ydinsotaa. Eihän se kykene valloittamaan edes palaa joutomaata Itä-Ukrainasta. Venäjä ei voi mitenkään voittaa, se on aivan keskeinen asia. Kyse on vain siitä, kuinka paljon ihmishenkiä Venäjä haluaa ja kykenee viedä mukanaan kun maa uppoaa, ja tämä lukema täytyy saada minimoitua.

Jep, se olisi terroristivaltion edustajien siivoaminen koko Ukrainan alueelta välittömästi. Mustan meren laivasto upoksiin ja länsiliittouman valvoma ilmatila missä operointi onnistuu ainoastaan lännen ja Ukrainan koneilla. Kaikki tutkasignaalia antavat vehkeet vielä paskaksi 200 kilometrin säteellä Euroopan rajoista ja Königsbergin täydellinen saarto että poistua saa ainoastaan yhden suunnan lipulla ja ilman kalustoa. Itse asiassa myös Itämeren voisi puhdistaa terroristilaivoista samaan syssyyn.

Tässä jos ihan äärimmilleen vie ajatusleikkejä ja jämäneukkulan uhkailuhistoriaa, niin erittäin erittäin minimaalisen pieni todennäköisyys voisi olla yhden ydinkärjellä varustetun taktisen ohjuksen käytöstä varmistuakseen lännen reaktiosta. Toki länsimaailma on onneksi pystynyt pitämään rivit kunnossa ja yhtään mikään toteutunut viimeisten 7 kuukauden aikana tapahtunut ei osoita että jämäneukkula saisi tuolla lännen perääntymään Ukrainan avustamisesta, vaan itse asiassa täsmälleen päin vastoin. Näin ollen erittäin selvä ja voimakas länsiretoriikka siitä mitä ydinaseilla tapahtuvalla paskanaamailulla on saavutettavissa, minimoi todennäköisyyden edes sen reaktion varmistamisesta paskavaltion toimesta.

Mitä länsi tekee, jos Venäjä ampuu Ukrainaan pienen jytkyn? Ydinaseen käyttöä länsi varoo viimeiseen saakka, eikä uskalla uusien iskujen pelossa käyttää perinteisiäkään aseita.

En pidä varmana Venäjän kykyä tehdä minkäänlaista ydinaseiskua, mutta jos sillä on se, niin Putinin hulluuden huomioiden se olisi tehokas tapa kyykyttää sekä Ukraina, Eurooppa että USA.

Kuvitelkaa mielessänne uutinen, jossa todetaan, että Venäjä on iskenyt Ukrainaan ydinaseella ja kertoo lisäävänsä iskuja, jos länsi puuttuu tilanteeseen tai lännen aseapu Ukrainaan jatkuu. Pohtikaa omia reaktioitanne uutiseen. Mitä tahtoisitte lännen tekevän? Pitäisikö Ukraina uhrata siinä toivossa, että tilanne rauhoittuisi?

Jos Ukraina uhrattaisiin, niin miksi ihmeessä Putin ei sen jälkeen laajentaisi uhkailujaan länteen? Jos länsi taas vastaisi voimaan voimalla, niin miksi Putin ei tekisi samaa, jolloin täydellinen kaaos olisi valmis.

En tiedä, ratkaisisiko se tilannetta, mutta mieleen tulee, että Putin pitäisi saada hengiltä. Jos henkeä eivät vie omat, niin sitten lännen pitäisi toimia.

"Pienen jytkyn" jälkeen jos peräännyttäisiin, niin se olisi huijauskoodi suoraan voittoon jokaiselle ydinterroriin kykenevälle toimijalle keltä löytyy yli 1 latinki. "Jaa ette suostu vaatimuksiimme? No tässä pomautettiin nyt teiltä kaupunki sileäksi ja muu maailma ei voi tehdä mitään!"

Jämäneukut ovat unohtaneet tosiaan sen Leninin ohjeen jonka mukaan pistimellä koetettaessa että ainoastaan pehmeästä painetaan läpi, mutta jos tulee kovaa vastaan, niin pitää perääntyä etsimään seuraavaa iskupaikkaa ja -hetkeä. Ne on jo härkkineet ja samalla tuhonneet koloniaaliarmeijansa, ydinpommilla testaaminen olisi täydellistä typeryyttä mutta teoriassa vielä mahdutettavissa paskanaamojen psykopaattilogiikkaan minkä mukaan kerran voi kokeilla reaktiota mistä tahansa tempauksesta.

Eli oma reaktioni on ainakin että lanatkaa naapurin paskamaan sotilaallinen voima sileäksi ja antakaa paskamaan hajota sisältäpäin. Vastaat jo itsekin 2. viimeisessä kappaleessasi siihen, miksi tuollaista ydinterroria ei voida katsoa sormien läpi riippumatta toimijasta.

Kannattaa myös muistaa, että Kiina arvostaa globaalia stabiliteettia ja sen intresseissä ei todellakaan ole mikään ydinterrorin aikakausi, vaikka useissa asioissa ainakin näennäisesti samassa korissa onkin naapurin epävaltion kanssa. Mitään ottamatta pois siltä miten perseestä ja millainen uhka Kiina järjestelmineen on.

 

[Hagi]

Mutta mitä olisivat ne hyödyt, joita Venäjä saisi ydinaseen käytöstä? Niitä on heille itselleen vaikea nähdä.

Varmasti ainakin se, että epätoivon ja varman tappion hetkellä 70-v Putin haluaa, että myös Länsi kärsii tappioita. Sitä en tiedä, pystyykö Putin käyttämään ydinasetta ja millainen komentoketju on. Ainakin kenraalit ja vankienvaihdot yms Putin jyrää ja päättää itse, vaikka viisaammat olisivat eri mieltä.

Nythän Putin hakee tykinruokaa lisäämällä sitä, että puolustusasemiin riittää miehiä ja Ukrainan eteniminen hidastuu. Sitten talvi tulee ja Putin toivoo, että energiakriisi ja sopivat jäynät ajavat Euroopan siihen tilanteeseen, että tuki Ukrainalle unohtuu. Nythän näyttää, että sotaa käydään vielä vuosikausia, ellei Putin kuole. Ukraina etenee, mutta tahdi hidastuu ja melko pian Venäjä saa uusi reserviläisiä poteroihin. Ei taitavia sotilaita, mutta silti Ukrainan pitää puolustusasemat murtaa ja eteniminen hidastuu.