Paskamaa on kaavaillut kaikenlaista terrorismia toki jo vuosia ja aktiivisemmin sodan alusta lähtien. Tuo "likainen pommi" -narratiivi on kiertänyt myös itäpaskassa kevättalvesta lähtien, saaden aina ajoittain isompia kierroksia. Nyt toki eniten framilla kun tätä paskaa yritetään syöttää ulkomaillekin, mutta epävaltion alamaisille tuolla ajatuksella on palloteltu jo kuukausia ja ihan siinä määrin korkea-arvoisten mafiosojen toimesta että puhuvat suoraan pienen tsaarin mandaatilla.Mielestäni Shoigun soittokierros, jossa on ollut huolissaan "Ukrainan likaisesta pommista", on varsin merkittävä indikaattori siitä, että kohta sellainen räjähtää. Veikkaan, että jossakin Venäjän nyt miehittämillä alueella, ja sitten Venäjä toteaisi, että voi kamalaa, tähän on nyt pakko vastata. Pitäisin aivan varmana, että tämän tapaista kaavaillaan. Toki jää nähtäväksi, että toteutetaanko suunnitelma. Vähissä alkavat olemaan Venäjän keinot.
Se, että Shoigun on laitettu soittelemaan puolen maailman puolustusministereille muka huolissaan Ukrainan likaisesta pommista osoittaa kuitenkin, että ovat hyvin lähellä sellaisen käyttöä. Tai hyvin vakavasti selvittävät asiaa (mikä on sinällään jo oksettava tilanne). Tunnustelevat mitä mieltä valtiot olisivat sellaisen räjähtäessä.Sopisi kyllä hyvin venäjän touhuihin, että käyttäisivät ydinaseita. Hyöty nolla ja toivon mukaan saisivat kokea lännen brutaalia voimaa.
Toki hieman vieläkin epäilyttää, että millainen se lännen vastaus olisi.
Sopisi kyllä hyvin venäjän touhuihin, että käyttäisivät ydinaseita. Hyöty nolla ja toivon mukaan saisivat kokea lännen brutaalia voimaa.
Toki hieman vieläkin epäilyttää, että millainen se lännen vastaus olisi.
Eiköhän se ole vain osoitus miten huonosti heillä sota menee. Miettivät että jos saisi länsimaat jotenkin peloteltua pois tukemasta Ukrainaa, ja saisi miljoona miestä lisää rintamalle, niin ehkä sota sitten olisi voitettavissa.Se, että Shoigun on laitettu soittelemaan puolen maailman puolustusministereille muka huolissaan Ukrainan likaisesta pommista osoittaa kuitenkin, että ovat hyvin lähellä sellaisen käyttöä. Tai hyvin vakavasti selvittävät asiaa (mikä on sinällään jo oksettava tilanne). Tunnustelevat mitä mieltä valtiot olisivat sellaisen räjähtäessä.
Länsi on nyt tietenkin tyrmännyt asian ja todennut moisen pommin olevan ainoastaan venäläisten käyttövalikoimassa. Kuitenkin voi riippua siitä mitä Kiina asiaan sanoo, periaatteessahan lännen kanta on ollut arvattavissa. Estääkö lännen jyrkkä kanta Venäjää yrittämästä Mainilan laukausten toisintoa nyt likaisella pommilla? Toivottavasti. Taas ollaan jännän äärellä.
Mitä kansan mandaattia pieni tsaari muka tarvitsee? Paskasakillaan on jo alamaisilta riittävä lupa tehdä ihan mitä tahtovat ja yhteiskuntasopimuksessaan alamaiset ovat lupautuneet uskomaan mitä tahansa paskaa johtoporsaat syöttävät. Kiittävät vielä ja pyytävät santsikulhollista.Kyllähän tuo munaton tsaari nyt hakemalla hakee syytä ja perustelua omalle kansalleen (kukaan muu ei sitä usko) käyttää isompaa paukkua. Se on ihan sama hänelle miten muu maailma siihen suhtautuu kun mitään menetettävää ei siihen suuntaan enää ole, riittää kun saa omansa sen taakse.
Rene Nyberg totesi (ja varmaan moni muukin on näin sanonut), että ydinaseista ja ylipäätään joukkotuhoaseista puhuminen on niiden käyttöä. Mitä ahtaammalle Venäjä joutuu Ukrainassa sotilaallisesti, sitä enemmän he huomiohuoraavat näillä "meillä on ydinpommi" / "Ukraina suunnittelee likaista pommia" -narratiiveilla, jolla he pyrkivät pönkittämään supervaltafantasioitaan. Venäjälle on erityisen tärkeää, että kun he esim. neuvottelevat Ukrainaan liittyvistä asioista, niin vastapuolella on esim. jenkit tai muut isot valtiot, ei Ukraina, koska kääpiön ja tämän regiimin itsetunnolle on olennaista, että heidät otetaan todesta yhtenä suurvaltana, vaikka pitäisi puhua "suurvallasta" lainausmerkeissä. Nyt, kun "second army in the world" on osoittautunut paperitiikeriksi, niin jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää, että Venäjän uhittelu on Pohjois-Korea-tason pullistelua, joka ei johda mihinkään. Venäjän rajanaapureissa asia on hyvin ymmärretty, että pelolle ei ole tilaa. Vielä pitää saada mm. patongit ja lederhosenit ymmärtämään asia, mutta varsinkin saksalaisten kanssa on tekemistä, mikä on sinänsä varsin ymmärrettävää, kun koko maa oli puoliksi osa r***älää vielä ~30 vuotta sitten.Kyllähän tuo munaton tsaari nyt hakemalla hakee syytä ja perustelua omalle kansalleen (kukaan muu ei sitä usko) käyttää isompaa paukkua. Se on ihan sama hänelle miten muu maailma siihen suhtautuu kun mitään menetettävää ei siihen suuntaan enää ole, riittää kun saa omansa sen taakse.
Jep, juurikin näin. Jos lännen tilannearvio muuttuu niin tulemme todellakin huomaamaan sen. Siihen asti tähän huomiotalouteen ei kannata kiinnittää liikaa huomiota.Ketjun otsikkoon vastaus on edelleen sama. Venäjä ei käytä ydinaseita. Mutta entiseen tapaan pelottelee niiden käytöllä ja luo erilaisia harhakuvia ydinaseuhasta Euroopan ja Ukrainan yllä. Viestikin on sama kuin aina ennenkin: lopettakaa Ukrainan sotilaallinen apu.
Nyt on menossa likainen pommi -jutut ja kohta nähdään venäjän ydinaseharjoitukset ja saadaan lukea erilaisia juttuja, joiden mukaan venäjän z-siipi vaatii putinilta ydinaseen käyttöä.
Hyrrä pyörii.
Itse seuraan USA:n ja Britannian puolustusministeriöiden ja muiden länsitahojen kerrontaa. Tällä hetkellä Venäjä ei ole valmistelemassa ydinaseen käyttöä.
Tätä ajattelutapaa en käsitä. Miksi se tarvitsee syytä ja perustelua omalle kansalleen? Jos Putin haluaa tehdä jotain, niin perustelut kansalle kyllä keksitään. Ei se ennenkään mikään este ole ollut. Jopa nyt, 8:n kuukauden sotimisen jälkeen, he eivät vieläkään suostu edes kutsumaan sotaa sodaksi, vaikka illuusio "kolmen päivän erikoisoperaatiosta" on murtunut yli puoli vuotta sitten.Kyllähän tuo munaton tsaari nyt hakemalla hakee syytä ja perustelua omalle kansalleen (kukaan muu ei sitä usko) käyttää isompaa paukkua. Se on ihan sama hänelle miten muu maailma siihen suhtautuu kun mitään menetettävää ei siihen suuntaan enää ole, riittää kun saa omansa sen taakse.
Vai onko tämä vain samaa uhkailua, mitä aiemminkin on nähty. Jos ylitätte tämän viivan niin sitten kajahtaa ydinpommit. Venäjä kyllä tietää tai varmaankin arvioi, että iso osa länkkäreistä arvioi tilanteen kuten esim. sinä, että nyt Venäjä luo hämyverhoa vierittämällä syytä likaisesta pommista etukäteen Ukrainalle. Perusuhkailut ydinaseilla tuntuvat kaikuvan kuuroille korville, niin Venäjä päättänyt näin vain tuoda lisää kierroksia... Vaikka toisaalta, kuten mainittua, niin onhan tätä Ukrainan likaista pommia ja ties mitä huudeltu aika ajoin jo keväästä asti.Se, että Shoigun on laitettu soittelemaan puolen maailman puolustusministereille muka huolissaan Ukrainan likaisesta pommista osoittaa kuitenkin, että ovat hyvin lähellä sellaisen käyttöä. Tai hyvin vakavasti selvittävät asiaa (mikä on sinällään jo oksettava tilanne). Tunnustelevat mitä mieltä valtiot olisivat sellaisen räjähtäessä.
Juuri näin. Samaa olen ihmetellyt, kun jotkut sanovat, että Putinille täytyy tarjota mahdollisuus poistua jotenkin voitokkaana tai ei nöyryytettynä. Miksi ihmeessä Putin, joka muovaa itse oman Venäjän sisäisen totuuden juuri haluamallaan tavalla, muuttuisikin yhtäkkiä täysin mielikuvituksettomaksi? Kyllä Putleri luo tässäkin asiassa juuri sellaisen todellisuuden kuin haluaa.Tätä ajattelutapaa en käsitä. Miksi se tarvitsee syytä ja perustelua omalle kansalleen? Jos Putin haluaa tehdä jotain, niin perustelut kansalle kyllä keksitään. Ei se ennenkään mikään este ole ollut. Jopa nyt, 8:n kuukauden sotimisen jälkeen, he eivät vieläkään suostu edes kutsumaan sotaa sodaksi, vaikka illuusio "kolmen päivän erikoisoperaatiosta" on murtunut yli puoli vuotta sitten.
Se syy miksei ole sellaista tehnyt on jotain ihan muuta kuin jotain "haluaa perustella kansalleen".
Perusteleehan se tätä "erikoisoperaatiotakin" kansalleen natseilla ja muilla satutarinoilla.Tätä ajattelutapaa en käsitä. Miksi se tarvitsee syytä ja perustelua omalle kansalleen? Jos Putin haluaa tehdä jotain, niin perustelut kansalle kyllä keksitään. Ei se ennenkään mikään este ole ollut. Jopa nyt, 8:n kuukauden sotimisen jälkeen, he eivät vieläkään suostu edes kutsumaan sotaa sodaksi, vaikka illuusio "kolmen päivän erikoisoperaatiosta" on murtunut yli puoli vuotta sitten.
Se syy miksei ole sellaista tehnyt on jotain ihan muuta kuin jotain "haluaa perustella kansalleen".
Jep, juurikin näin. Jos lännen tilannearvio muuttuu niin tulemme todellakin huomaamaan sen. Siihen asti tähän huomiotalouteen ei kannata kiinnittää liikaa huomiota.
Jos Venäjä ei ydinasekoetta tee, niin kaikki ydinaseet on jo varastettu toisiin taskuihin tai huolto on laiminlyöty niin pahasti, että ne eivät ole käyttökunnossa.
Kai joku taho haluaa ostaa noissa olevia raaka-aineita? Ja ehkä tekniikkaa.Sitä näissä jutuissa miettinyt, että mitä hyötyä niitä ydinaseita olisi varastaa jos edes valtiolla ei osaaminen riittäisi niitä käyttämään.
Tämän ajattelun taustalla ei olekaan se, mitä Putin mahdollisesti sepittää vaan se, miten hän ja hänen hallintonsa aidosti kokisivat mahdolliset rauhanneuvottelut ja niissä syntyvät tulokset. Tuo että Putinille on tarjottava kunniakas ulospääsytie on realistinen lähtökohta jos hänen kanssaan halutaan neuvotella. Tällä hetkellä ei haluta ja se on varmasti parempi niin.Juuri näin. Samaa olen ihmetellyt, kun jotkut sanovat, että Putinille täytyy tarjota mahdollisuus poistua jotenkin voitokkaana tai ei nöyryytettynä. Miksi ihmeessä Putin, joka muovaa itse oman Venäjän sisäisen totuuden juuri haluamallaan tavalla, muuttuisikin yhtäkkiä täysin mielikuvituksettomaksi? Kyllä Putleri luo tässäkin asiassa juuri sellaisen todellisuuden kuin haluaa.
Putlerhan voi ihan yhtä hyvin sepittää hallinnolleen, että desatanisaatio Ukrainassa on saatu suoritettua ja nyt voidaan vetäytyä alueilta. Ja samassa voi vaikka ilmoittaa, että itsenäiseksi julistetut alueet oli niin läpeensä tuhottu saatanan toimesta, että niistä kannattikin luopua ja evakuoida vain venäläiset kotiin.Tämän ajattelun taustalla ei olekaan se, mitä Putin mahdollisesti sepittää vaan se, miten hän ja hänen hallintonsa aidosti kokisivat mahdolliset rauhanneuvottelut ja niissä syntyvät tulokset. Tuo että Putinille on tarjottava kunniakas ulospääsytie on realistinen lähtökohta jos hänen kanssaan halutaan neuvotella. Tällä hetkellä ei haluta ja se on varmasti parempi niin.
Itse olen pitänyt jo pitkään erittäin mahdollisena että Venäjä käyttää ydinaseita, mutta kuten @Cobol yllä kirjoitti, niin kauan kuin Jenkkien ja Brittien tiedustelupalvelut kertovat ettei merkkejä tällaisesta näy, luotan siihen että asia todella on niin. Niin pitkälle en kuitenkaan menisi että olettaisin kaikkien Venäjän ydinaseiden olevan varastettuja tai käyttökelvottomia mikäli Venäjä ei nyt teekään. Tuo haiskahtaa toiveajattelulta johon ei ole varaa.
Putin voi varmasti sepittää mitä vaan, mutta jos tämä näin helppoa olisi, neuvotteluratkaisuun olisi varmasti jo päädytty.Putlerhan voi ihan yhtä hyvin sepittää hallinnolleen, että desatanisaatio Ukrainassa on saatu suoritettua ja nyt voidaan vetäytyä alueilta. Ja samassa voi vaikka ilmoittaa, että itsenäiseksi julistetut alueet oli niin läpeensä tuhottu saatanan toimesta, että niistä kannattikin luopua ja evakuoida vain venäläiset kotiin.
Onko sinulla jotain faktaa näiden kommenttien tueksi vai huviksesiko vaan heittelet?Osa noista Venäjän oletetuista ydinaseista on varmasti ollut olemassa vain saduissa... ehkä jopa isokin osa. Ihan niin kuin valtaosa muustakin sotilasmahdista. Lännen tiedustelutieto näiden osalta ei ole ollut luotettavaa.
Ai mistä päättelet, että neuvotteluratkaisuun olisi päädytty?Putin voi varmasti sepittää mitä vaan, mutta jos tämä näin helppoa olisi, neuvotteluratkaisuun olisi varmasti jo päädytty.
Onko sinulla jotain faktaa näiden kommenttien tueksi vai huviksesiko vaan heittelet?
On varmasti totta että 100% varmoja tietoja ei ole saatavissa, mutta kyllä Venäjän ydinaseuhka on koko ajan otettu tosissaan. Näin ei tehtäisi jos sitä ei olisi olemassa. Tässä tuoreehko artikkeli aiheesta.
Minusta tämä ei ole asia jossa kannattaa turvata väljiin oletuksiin.
Eiköhän Neukuilla ole ohjuksiin liittyvää osaamista ja muuta sen sellaista. Varmaan ydinaseisiinkin liittyvää osaamista löytyy vielä, mutta kykyä hyödyntää ei sitten välttämättä ole ollenkaan.Onko sitä spekuloitu, mitä Iran saa Venäjältä vastapalvelukseksi Iranin toimittamista droneista ja mahdollisesti muista aseista? Onko Venäjällä enää ydinasetietämystä jäljellä Neuvostoliiton jälkeen vai onko jäljellä enää vain fyysiset (rapistuneet) aseet, joista ehkä jo korkeammalla tietämystasolla oleva Iran voi hyödyntää vaikka sitten yhteistyössä Venäjän kanssa?
Sinun narratiivisi mukaan Putin voi selittää kansalleen mitä vaan. Jos näin kerran on, miksi hän sitten jatkaa sotaa edelleen?Ai mistä päättelet, että neuvotteluratkaisuun olisi päädytty?
Sotilaalliset resurssit tavanomaisten aseiden suhteen on ehkä arvioitu yläkanttiin, mutta ydinaseiden kohdalla näin ei välttämättä ole, koska ne ovat aseita joilla pystyvät pistämään Natollekin kampoihin.Miten ihmeessä tällaisten asioiden tueksi voisi olla jotain faktaa? En jaksa alkaa tonkia, mutta lienee kuitenkin selvää, että länsi oli ennen kevättä yliarvioinut Venäjän sotilaalliset resurssit reilusti yläkanttiin.