Pelitilanneloukkaantumisilla, joita suurin osa Pelsujen tapauksista on, ei ole juurikaan tekemistä fysiikkavalmennuksen kanssa! Onko se nyt niin helvetin vaikea tajuta? Sitäpaitsi Pelicansin fysiikkavalmennus on tällä periodilla ollut kyllä ihan sitä parasta A-luokkaa, siitä ei jää kyllä kiinni.
Pelitilanneloukkaantumisilla, joita suurin osa Pelsujen tapauksista on, ei ole juurikaan tekemistä fysiikkavalmennuksen kanssa! Onko se nyt niin helvetin vaikea tajuta? Sitäpaitsi Pelicansin fysiikkavalmennus on tällä periodilla ollut kyllä ihan sitä parasta A-luokkaa, siitä ei jää kyllä kiinni.
Pelitilanneloukkaantumisilla, joita suurin osa Pelsujen tapauksista on, ei ole juurikaan tekemistä fysiikkavalmennuksen kanssa! Onko se nyt niin helvetin vaikea tajuta? Sitäpaitsi Pelicansin fysiikkavalmennus on tällä periodilla ollut kyllä ihan sitä parasta A-luokkaa, siitä ei jää kyllä kiinni.
Kyllä sillä vain voi olla. Voimaa, kuntoa tai elastisuutta treenataan hyvinkin erillaisilla menetelmillä. Liiallinen voimaharjoittelu tekee pelaajista kankeita, kun taas elastinen kaveri kestää pieniä vääntymisiä ja kolhuja paremmin.
Oletko yhtään selvillä millaiset taustat on Pärmäkoskella ja Nakarilla? Ihanko oikeasti uskot, että jätkät ei tiedä fysiikkavalmennuksesta edes vähää alusta?
Eli koska Pärmäkoskella ja Nakarilla on niin vakuuttavat taustat, niin he ovat automaattisesti onnistuneita työssään eikä sitä sovi kriittisesti tarkastella. Mielenkiintoinen näkökanta.Oletko yhtään selvillä millaiset taustat on Pärmäkoskella ja Nakarilla? Ihanko oikeasti uskot, että jätkät ei tiedä fysiikkavalmennuksesta edes vähää alusta?
Eli koska Pärmäkoskella ja Nakarilla on niin vakuuttavat taustat, niin he ovat automaattisesti onnistuneita työssään eikä sitä sovi kriittisesti tarkastella. Mielenkiintoinen näkökanta.
Eli koska Pärmäkoskella ja Nakarilla on niin vakuuttavat taustat, niin he ovat automaattisesti onnistuneita työssään eikä sitä sovi kriittisesti tarkastella. Mielenkiintoinen näkökanta.
Kyllä sillä vain voi olla. Voimaa, kuntoa tai elastisuutta treenataan hyvinkin erillaisilla menetelmillä. Liiallinen voimaharjoittelu tekee pelaajista kankeita, kun taas elastinen kaveri kestää pieniä vääntymisiä ja kolhuja paremmin.
Alan kannattamaan SaiPaa, ne sentään osaa hankkia vahvistuksia, saatana.
Eli siis väität, että lainaamasi kaveri on täysin väärässä?Älä viitsi jauhaa paskaa, kun et tunnu asiasta juuri mitään ymmärtävän.
Vituttaa, että osa porukasta suhtautuu jokaiseen esitettyyn (myös asialliseen) kriittiseen kommentiin kuin omaa äitiä, siskoa ja vaimoa olisi juuri verisesti loukattu. Ei esimerkiksi esitetä vasta-argumentteja tai omaa näkemystä asiasta perusteluineen, vaan lähinnä kielletään kaikki esitety epäkohdat mahdottomina, kielletään jauhamasta paskaa tai vain huudetaan vittua. Kai se sitten vain on osa Lahilaisuutta. Tähän varmaan sopisi nimimerkin @Ankkakaani allekirjoitus: Puetaan tuulipuku päälle, otetaan muovikassi käteen ja huudetaan vittua. Se on lahtelaisuutta. -Kai Suikkanen
Kun jotain vasta-argumentteja sitten esitetään, ne ovat luokkaa "Ei ole mitenkään mahdollista, että ammattilaiset (lue: ammattikorkeakoulututkinnon omaavat ihmiset) voisivat hoitaa asioita päin vittua". En esitä mitään väitteitä kenenkään tavoista hoitaa asioita tai niiden vaikutuksesta loukkantumisiin tai mihinkään muuhunkaan, mutta ammattilaisetkin voivat tehdä asioita väärin, se on fakta.
Toki hyviäkin perusteluja esitettyä kritiikkiä vastaan on tullut jonkin verran. Esimerkiksi nuoruuden aikana harjoitettu treeni ja kehonhuolto varmasti vaikuttaa paljonkin pelaajien loukkaantumisherkkyyteen.
Siitäkin olen samaa mieltä, että kyllä sieltä nykyjohdolla lentäisi selkeästi huonosti asioita hoitava porukka varmaankin pihalle melko nopeasti, mutta kun ei varsinkaan niitä fysiikkapuolen tuloksia voi arvioida kuin vasta pitkällä aikavälillä.
Vaikka koko fysiikkavalmennus vaihdettaisiin nyt, tuloksia saattaisi alkaa näkyä esimerkiksi vasta vuoden päästä. Samoin jos fysiikkavalmennuksessa on ollut puutteita, ei nykyinen johto voi niitä mistään muusta päätellä, kuin loukkaantumisten määrästä pidemmällä aikavälillä. Johdolla kun ei oikein voi olla ammattitaitoa arvioida itse fysiikkavalmennusta käytännön tasolla.
Älä viitsi jauhaa paskaa, kun et tunnu asiasta juuri mitään ymmärtävän.
Varsinkin tämä fysiikkavalmennus-keskustelu on nyt lähtenyt osittain ihan lapasesta. Ei kai täällä nyt kukaan väitä, että loukkaantumiset olisivat _pelkästään_ fysiikkavalmennuksen syytä, mutta moni epäilee siellä olevan jotain mätää, mikä on varsin perusteltua kun tarkastellaan viimeisien kausien loukkaantumisrykelmiä. Ei siitä tarvitse vetää herneitä nenään ja tulla haukkumaan ja vittuilemaan kuin viimeistä päivää, vaan asiallisesti esittää miksi on eri mieltä ja perustella omat kantansa.
Eräskin nimimerkki on alkanut profiloitua varsinaisena besserwisserinä, joka tulee vain räksyttämään ja vittuilemaan jokaiseen asiaan ilman oikeastaan minkäänlaista sisältöä. Vähän voisi edes yrittää, vaikka saakin itseänsä anonyyminä ihan vapaasti toteuttaa.
Lahi. Tämä se vituttaa, sana joka voi olla ulkopaikkakuntalaisista niin kovin hauska, mutta en ymmärrä miksi lahtelaisten pitäisi käyttää tätä. Ehkä tässä on joku ero sukupolvien välillä. Minä miellän sen niin, että murretta taitamattomat voivat hyvin pistää leikiksi, mutta jos kuulisin tämän kylillä niin ihmettelisin. Hiljainen d on osa lahtelaisuutta, esim ei olla Nadstolasta vaan Nastolasta.Kai se sitten vain on osa Lahilaisuutta.
Muuten olen täysin samaa mieltä sanomastasi, mutta et täysin tuo hypoteettista argumenttia tässä vaan viittaat tiettyyn viestiin. Ja sen viestin sisältö ei ole tuo. Välillä itse kukin vetää mutkat suoriksi ja kärjistää, kukaan ei ole sen yläpuolella.Kun jotain vasta-argumentteja sitten esitetään, ne ovat luokkaa "Ei ole mitenkään mahdollista, että ammattilaiset (lue: ammattikorkeakoulututkinnon omaavat ihmiset) voisivat hoitaa asioita päin vittua". En esitä mitään väitteitä kenenkään tavoista hoitaa asioita tai niiden vaikutuksesta loukkantumisiin tai mihinkään muuhunkaan, mutta ammattilaisetkin voivat tehdä asioita väärin, se on fakta.
Huumori on vain niin yksilöllinen asia, riippumatta siitä mistä on kotoisin, missä asuu tai minkä ikäinen on.Lahi. Tämä se vituttaa, sana joka voi olla ulkopaikkakuntalaisista niin kovin hauska, mutta en ymmärrä miksi lahtelaisten pitäisi käyttää tätä. Ehkä tässä on joku ero sukupolvien välillä. Minä miellän sen niin, että murretta taitamattomat voivat hyvin pistää leikiksi, mutta jos kuulisin tämän kylillä niin ihmettelisin. Hiljainen d on osa lahtelaisuutta, esim ei olla Nadstolasta vaan Nastolasta.
Viittasin mielestäni moniin kommentteihin useilta käyttäjiltä, joita tässä on viimeisten viikkojen aikana silloin tällöin nähnyt esitettävän. En tiedä tarkalleen mitä ja ketä @Drewiske tarkoitti, ja itse vältänkin yksilöintiä, koska pointtina oli se yleinen ilmapiiri. Itse miellän kuitenkin nimimerkin @Kaani juuri niihin, jotka ovat antaneet enimmäkseen niitä järkeviä ja perusteltuja vasta-argumentteja enkä usko, että Drewiskekään häneen viittasi.Muuten olen täysin samaa mieltä sanomastasi, mutta et täysin tuo hypoteettista argumenttia tässä vaan viittaat tiettyyn viestiin. Ja sen viestin sisältö ei ole tuo. Välillä itse kukin vetää mutkat suoriksi ja kärjistää, kukaan ei ole sen yläpuolella.
Ei ole kyllä mitenkään uusi asia: Honak ja Lahi - Kotimaisten kielten keskusLahi? Tämä uusi sanahirviö voisi jo kuolla. Tossa mitään hauskaa ole.
"Lahi" ei sen sijaan ole minkäänlainen haukkumanimi, itse asiassa päinvastoin. Lahtelaiset jalkapalloforumistit eivät käydä d-kirjaimia teksteissään ja välttelevät myös t:n käyttöä. Niinpä he itse nimenomaan puhuvat Lahesta tai jopa La'esta. Taitaa mennä paikallismurteen piikkin.