Tapahtuma itsessään on melkoisen ikävä, mutta mitä te oikeastaan odotatte Antilan pystyvän tekemään asiassa?
Toimistosta kun sitä tilannetta ei voi nähdä ja jos kilpailutoiminnanjohtaja lakkaa luottamasta tuomariraportteihin ja sen sijaan alkaa hyppiä osapuolten kertomusten mukaan edestakaisin, niin siitähän ei tule yhtään mitään. Sillä hetkellä kun joukkueet näkevät moisen vaikutuskanavan avoimena, sitä yritetään käyttää aivan mihin tahansa.
Lähtökohtaisesti siellä kuitenkin on kahdesta neljään puolueetonta henkilöä ja kyllä se vaan niin on, että niiden kertomuksiin sitä on pakko luottaa.
Jos tässä oli joku vastaus kysymykseen mitä sieltä toimistosta voi tehdä, muuta kun yrittää pitä järjestelmää sääntöjen ja raporttien perusteella edes etäisesti linjassa, niin en kyllä osaa lukea sitä.Really?
Mutta tässä keississä Antilan toimesta kuitenkin luotettiin siihen toisen joukkueen pelaajaan, joka kielsi käyttäneensä rasistista kieltä.Jos tässä oli joku vastaus kysymykseen mitä sieltä toimistosta voi tehdä, muuta kun yrittää pitä järjestelmää sääntöjen ja raporttien perusteella edes etäisesti linjassa, niin en kyllä osaa lukea sitä.
Ehkä tuota ulosantia olisi voinut vähän säätää, mutta mainittu herra ei ole mikään politiikan tai viestinnän supermestari koskaan ollutkaan.
Valittaminen on helppoa, sen osaa kaikki. Mutta mitä sieltä toimistolta olisi pitänyt tehdä, jotta kansa olisi tyytyväinen? Jakaa ainakin sata peliä pelikieltoa ilman, että kukaan puolueeton tunnustaa kuulleensa mitään?
Edit: Ja niin ikävää kun se onkin, niin mikään, ei sitten mikään ole epäluotettavampi ja puolueellisempi kuin juniorikiekkojoukkueen edustaja. Valmentaja, pelaaja tai toimihenkilö. Erinäisiä vastineita tuomariraportteihin nähneenä ja kuulleena metrin nähdyistä ja kuulluista päivänselvistä potkaisuista tulee törmäyksiä ja erinäisistä hyvinkin tuomittavasta kielenkäytöstä tulee päiväkotilasten riitelyä.
Tässä tapauksessa väisteltiin raukkamaisesti rasismikysymystä ja kokoajan vaan hoettiin että Pelicans teki väärin keskeyttämällä matsin.Tapahtuma itsessään on melkoisen ikävä, mutta mitä te oikeastaan odotatte Antilan pystyvän tekemään asiassa?
Toimistosta kun sitä tilannetta ei voi nähdä ja jos kilpailutoiminnanjohtaja lakkaa luottamasta tuomariraportteihin ja sen sijaan alkaa hyppiä osapuolten kertomusten mukaan edestakaisin, niin siitähän ei tule yhtään mitään. Sillä hetkellä kun joukkueet näkevät moisen vaikutuskanavan avoimena, sitä yritetään käyttää aivan mihin tahansa.
Lähtökohtaisesti siellä kuitenkin on kahdesta neljään puolueetonta henkilöä ja kyllä se vaan niin on, että niiden kertomuksiin sitä on pakko luottaa.
Vai että rasismin vähättelijä. Nyt on kyllä pallo aika kaukana korista ja kiekko maalista.Mutta tässä keississä Antilan toimesta kuitenkin luotettiin siihen toisen joukkueen pelaajaan, joka kielsi käyttäneensä rasistista kieltä.
Enpä ole kaltaistasi rasismin vähättelijää ikinä ennen tavannut.
Niin siis. Eli toivomuslistalla olisi ollut perus tuomitaan kaikki paha periaatteen tasolla jargonia, kun oikeisiin rangaistuksiin ei raportin perusteella voi lähteä? Noh. Kaipa siitäkin voi hyvän mielen saada, mutta itse lähtisin kuitenkin siitä, että rasismin tuomitseminen on oltava nykymaailmassa lähtökohta ja sen toistelemisella ei ole juuri uutisarvoa.Tässä tapauksessa väisteltiin raukkamaisesti rasismikysymystä ja kokoajan vaan hoettiin että Pelicans teki väärin keskeyttämällä matsin.
Olis voinu sen sijaan tossa sanoa, että tästä tulee tutkinta, jääkiekkoliitto suhtautuu rasismiin vakavasti - se ei kuulu jääkiekkoon eikä minnekkään muuallekkaan.
Vai että rasismin vähättelijä. Nyt on kyllä pallo aika kaukana korista ja kiekko maalista.
Naurattaisi jollei itkettäisi. Kuinka väärin sitä voikaan asioita ymmärtää. Jonkin sortin ennätys varmaan tämä.
Tuossa ei nähdäkseni luoteta mihinkään pelaajien selityksiin, vaan siihen, mitä erotuomarit siitä tilanteesta ovat raportoineet. Jos siellä sanotaan, että sanomisia ei ole kuultu, niin sitten sitä ei ole. Ihan niinkuin jokaisen raportin tapauksessa. Peruskuvio, kuten sanottua, kummankaan joukkueen sanomisiin ei lähtökohtaisesti voi luottaa. Käytännössä toinen yrittää kuitenkin värittää mustaa valkoiseksi ja toinen valkoista mustaksi.
Niin siis. Eli toivomuslistalla olisi ollut perus tuomitaan kaikki paha periaatteen tasolla jargonia, kun oikeisiin rangaistuksiin ei raportin perusteella voi lähteä? Noh. Kaipa siitäkin voi hyvän mielen saada, mutta itse lähtisin kuitenkin siitä, että rasismin tuomitseminen on oltava nykymaailmassa lähtökohta ja sen toistelemisella ei ole juuri uutisarvoa.
Olisin kuitenkin sitä mieltä, että tässä haukutaan nyt väärää puuta. Jos joku idiootti ei ole osannut lapsestaan kasvattaa suvaitsevaista, sitä ei jääkiekkoliiton toimistossa saa korjattua. Kiekkokaukalossa on mahdollisuuksia rasistisiin puheisiin ja tekoihin melko rajaton määrä joissa sitä ei jälkikäteen kukaan voi todentaa, joten vastuun sysääminen liitolle, jonka toimintamahdollisuudet ilman konkreettisia "todisteita" rajoittuu yleisluontoiseen tuomitsemiseen, ei ole kovin hyödyllistä.
Jos tuossa jonkun tahon pitäisi tehdä peliliilkeitä, niin sen joukkueen jossa mainittu pelaaja pelaa. Siellä on varmasti tiedossa onko mainittuun toimintaan taipumuksia ja rangaistusmahdollisuuksiakin on laidasta laitaan ilman täyttä varmuuttakin, mikä liiton puolelta taas ei ole mahdollista.
Ja on, perseestä tuollainen, olettaen että tapahtuma on tosi, mutta voitaisiin kuitenkin vyöryttää se paskalasti sinne missä asialle oikeasti voitaisiin jotain tehdäkin.
antaa vahvan sanoman liiton arvoista, jota ei nyt tässä tapahtunut.
Onko tästä tapauksesta jotain muuta tietoa kuin sana sanaa vastaan asianosaisilta? Eli kukaan muu kuullut mitä on haukuttu.
Kyllä. Kuten aiemmin sanoin, mainittu herrasmies ei ole koskaan ollut viestinnässä erityisen näppärä ja lopputulos on nyt sitten tämä. Ehkäpä Pirkan pitäisi jatkossa siirtää julkinen kommunikaatio muille henkilöille.
Ollaan kuitenkin itseasiassa ihan samaa mieltä, mutta ratkaiseva ero on siinä, että erinäiset organisaatiot ovat antaneet näitä kannanottoja vuosikymmeniä, mutta mitään konkreettista ei niistä ole useinkaan seurannut. Se on halpaa julkisivun pesua, jonka ei pitäisi riittää kenellekään.
Itse haluan, että kaikki osapuolet, valmentajat, pelaajat, toimihenkilöt, liitto, ja tuomarit ihan oikeasti sitoutuisivat siihen, että vastaavissa tapauksissa asialle ihan oikeasti TEHDÄÄN jotakin josta SEURAA jotakin. Ja tekeminen tässä ei tarkoita pelkkää sanahelinää, koska pikkupoikaa ei liiton julkinen valkopesu kiinnosta. Se kaivaa sen N sanan tai pahemman siitä huolimatta, jos huomaa, ettei siitä mitään kuitenkaan seuraa. Seuraamuksia voi ja pitääkin jakaa myös muiden kuin liiton puolelta.
Haastattelu ja puhuttelu on yksi asia, eikä se ole mikään uusi keksintö, mutta ilman kirjallisesti dokumentointuja puolueettomia havaintoja tilanteesta, joita on vain ja ainoastaan tuomariraportti, liiton toimintamahdollisuudet sääntöjen puitteissa loppuvat hyvin lyhyeen. Mikä ei tietenkään saisi olla koskaan lopputulema ja eteenpäin pääsemiseksi tarvitaan panosta muilta kuin liitolta.
Paskalastilla tässä yhteydessä tarkoitin sitä vittujen ja saatanien ryydittelemää vaatimusta pelaajien suojelemisesta, väitteitä, että kaikki valehtelee tuomariraporteissa tai todella paljon asiaan liittyviä kertomuksia, kuinka juniorikurinpito jakelee kännissä arvalla rangaistuksia. Ja Iltapäivälehtien otsikoiden perusteella siellä on vähintään koko jääkiekkoliiton hallitus huudellut rasistisesti. Mopo alkaa olla melko pitkällä katsomossa.
Onhan asiassa kuin asiassa tärkeintä kyseenalaistaa kaikki ja vaatia faktat tiskiin. Tälläisetkin syytökset hyvin voimakkaita ja leimaavia. Onhan asioita voitava ulkopuolisten objektiivisesti arvioida. Jos tuomari todistanut rasistista toimintaa, niin sitten asia on aika selvä.Miten lähtökohta voi olla ensin kyseenalaistaa onko mitään edes tapahtunut? Huvikseenko tässä huomiota haetaan? Ei välttämättä ole mukavinta huomiota muutenkaan.
”useista lähteistä saatujen tietojen mukaan tapauksessa on jätetty kuulematta Jääkiekkoliitolle nimien kera ilmoitettuja todistajia”
Ehkä tämänkin tapauksen vuoksi rasismiin reagoidaan jatkossa eri tavalla jääkiekossakin. Juurihan oli Pohjola-leirin keissi julkisuudessa. Tämä on varmasti ihan pientä verrattuna siihen mitä oikeasti tapahtuu. Valitettavati itsekin olen siihen törmännyt. Ne on nielty ja mussutettu jälkeenpäin. Mikään ei muutu, ei voida todistaa. Aivan perseestä! Lapsia kyseessä. Tuntuu siltä, että Pirkan toimintatavat tuntuvat tietävän kaikki, mutta julkisuuteen ei jostain syystä tule kuin muutamia tapauksia.
Ja olet tietoinen mitä tilanteessa tapahtui, tiedoilla jotka sait tästä tilanteesta, mistä? Fiksuna kaverina kerrot totuuden ja heti.Jos tässä oli joku vastaus kysymykseen mitä sieltä toimistosta voi tehdä, muuta kun yrittää pitä järjestelmää sääntöjen ja raporttien perusteella edes etäisesti linjassa, niin en kyllä osaa lukea sitä.
Ehkä tuota ulosantia olisi voinut vähän säätää, mutta mainittu herra ei ole mikään politiikan tai viestinnän supermestari koskaan ollutkaan.
Valittaminen on helppoa, sen osaa kaikki. Mutta mitä sieltä toimistolta olisi pitänyt tehdä, jotta kansa olisi tyytyväinen? Jakaa ainakin sata peliä pelikieltoa ilman, että kukaan puolueeton tunnustaa kuulleensa mitään?
Edit: Ja niin ikävää kun se onkin, niin mikään, ei sitten mikään ole epäluotettavampi ja puolueellisempi kuin juniorikiekkojoukkueen edustaja. Valmentaja, pelaaja tai toimihenkilö. Erinäisiä vastineita tuomariraportteihin nähneenä ja kuulleena metrin nähdyistä ja kuulluista päivänselvistä potkaisuista tulee törmäyksiä ja erinäisistä hyvinkin tuomittavasta kielenkäytöstä tulee päiväkotilasten riitelyä.
Jaahas, ja sitten korkki kiinni. Sen verran paksua lööperiä tulee.Kyllä. Kuten aiemmin sanoin, mainittu herrasmies ei ole koskaan ollut viestinnässä erityisen näppärä ja lopputulos on nyt sitten tämä. Ehkäpä Pirkan pitäisi jatkossa siirtää julkinen kommunikaatio muille henkilöille.
Ollaan kuitenkin itseasiassa ihan samaa mieltä, mutta ratkaiseva ero on siinä, että erinäiset organisaatiot ovat antaneet näitä kannanottoja vuosikymmeniä, mutta mitään konkreettista ei niistä ole useinkaan seurannut. Se on halpaa julkisivun pesua, jonka ei pitäisi riittää kenellekään.
Itse haluan, että kaikki osapuolet, valmentajat, pelaajat, toimihenkilöt, liitto, ja tuomarit ihan oikeasti sitoutuisivat siihen, että vastaavissa tapauksissa asialle ihan oikeasti TEHDÄÄN jotakin josta SEURAA jotakin. Ja tekeminen tässä ei tarkoita pelkkää sanahelinää, koska pikkupoikaa ei liiton julkinen valkopesu kiinnosta. Se kaivaa sen N sanan tai pahemman siitä huolimatta, jos huomaa, ettei siitä mitään kuitenkaan seuraa. Seuraamuksia voi ja pitääkin jakaa myös muiden kuin liiton puolelta.
Haastattelu ja puhuttelu on yksi asia, eikä se ole mikään uusi keksintö, mutta ilman kirjallisesti dokumentointuja puolueettomia havaintoja tilanteesta, joita on vain ja ainoastaan tuomariraportti, liiton toimintamahdollisuudet sääntöjen puitteissa loppuvat hyvin lyhyeen. Mikä ei tietenkään saisi olla koskaan lopputulema ja eteenpäin pääsemiseksi tarvitaan panosta muilta kuin liitolta.
Paskalastilla tässä yhteydessä tarkoitin sitä vittujen ja saatanien ryydittelemää vaatimusta pelaajien suojelemisesta, väitteitä, että kaikki valehtelee tuomariraporteissa tai todella paljon asiaan liittyviä kertomuksia, kuinka juniorikurinpito jakelee kännissä arvalla rangaistuksia. Ja Iltapäivälehtien otsikoiden perusteella siellä on vähintään koko jääkiekkoliiton hallitus huudellut rasistisesti. Mopo alkaa olla melko pitkällä katsomossa.
Taas Mertsi pistetty pelsupeliin selostajaks.
Metrsin ois syytä tsekata päivitetyt kokoonpanot nopee.Taas Mertsi pistetty pelsupeliin selostajaks.