Vitutusketju

[k0l1kk0]

Alkaa kyl pikku hiljaa kyllästyttää tää jatkuva häviäminen johtoasemasta.

 

[cimoh]

Alkaa kyl pikku hiljaa kyllästyttää tää jatkuva häviäminen johtoasemasta.

Sanoppa muuta. Montakohan näitä on viimeiseen 3vuoteen. Raskasta on..

 

[Afflicted]

Jarkko Immonen, hävisi elintärkeän aloituksen Kärppiä vastaan lopussa 100-0! Tasurialoituksin olisi kelvannut mutta Kärpille puhdas aloitusvoitto "liigan parasta aloittajaa" vastaan ja siitä kiekko viivaan ja tasoitusmaali 14 sekuntia ennen loppua!

Helvetti kyllä olisi paremmin pitänyt tuossa onnistua, tuo oli se tuhannen taalan paikka missä pitää onnistua, nuo ratkoo pisteitä niinkuin eilenkin ratkaisi pistejakauman, koska ei jatkoajalla ollut kuin yksi joukkue.

 

[Huikko]

Tässä on suurin syy, että istun nykyään mielummin kotona kuin katsomossa. 3-4 viime kauden aikana käsittämättömät tumpeloinnit ja niiden vähättely on räjähtänyt käsiin. Ennen taisteltiin loppuun saakka ja keskittyminen tuntui olevan parempaa.

NykyJYPissä sattuu ja tapahtuu kaikenlaista joka pelissä.
En vain pysty taputtamaan kiitollisena tuollaiselle toiminnalle ja alkoi kyllästyttää ajella kaksi tuntia kotiin vittuuntuneena, jota ruokki lehdistötilaisuuksien "no se vaan meni näin" -tyyppinen kommentointi.

Ennen pystyi hymyilemään 3-7 kotitappion jälkeenkin, kun joku Vänttinen oli pelin jälkeen aivan loppu ja painoi vimeiseenkin vaihtoon kaiken jäälle.

Viimeksi näin on JYPissä tehnyt muuan Perrin viimeisessä ottelussaan.

Tirkkosella on tekemätön paikka.

 

[ZayWest]

Tähän ketjuun mainittava case Nättinen. Mikä vittu siinä on että JYPissä ei omia puolusteta? Tuossa olisi pitänyt välittömästi iskeä Jokiseen kiinni, mutta saatanan spagettipyssyt vain ihailivat ex-NHL-jätkän temppua. Näitä vastaavia on nähty vuosien varrella ja en tiedä millaisia nöösejä JYPin jätkät ovat jos omien puolustamiseen tarvitaan täsmähakukanukki tai monni.

Edit. Ja ennen "ei kentällä olleet nähneet" -korttia mainitsen että vaihtopenkillinen pelaajia näki. Sieltä ei ole vaikea huutaa sikailijan nimeä tai lähinnä numeroa.

 

[jtuominen]

Tähän ketjuun mainittava case Nättinen. Mikä vittu siinä on että JYPissä ei omia puolusteta? Tuossa olisi pitänyt välittömästi iskeä Jokiseen kiinni, mutta saatanan spagettipyssyt vain ihailivat ex-NHL-jätkän temppua. Näitä vastaavia on nähty vuosien varrella ja en tiedä millaisia nöösejä JYPin jätkät ovat jos omien puolustamiseen tarvitaan täsmähakukanukki tai monni.

Samaa asiaa ihmettelin, siitäkin huolimatta että liiga rankoo kovalla kädellä kaikista mahdollisista välienselvittelyistä. Olisi siltikin odottanut jotain edes, kun omia kaltoin kohdellaan.

 

[ZayWest]

Samaa asiaa ihmettelin, siitäkin huolimatta että liiga rankoo kovalla kädellä kaikista mahdollisista välienselvittelyistä. Olisi siltikin odottanut jotain edes, kun omia kaltoin kohdellaan.

Parhaimmillaan joukkue muuttuu ratkaisevan yhtenäiseksi kun välitetään signaalia että perhettä ollaan. JYPissä nyt toki ajatellaan että "kostosta" tulee kakkua ja joku pelaaja kärsii vähän pelikieltoa.

 

[Vanhapuuma]

Vähän tällainen ankeahko fiilis tuli tuosta Kärpät-matsista. En ehtinyt nähdä livenä, mutta en malttanut olla katsomatta matsia jälkikäteen vaikka työviikko tässä taas alkaisi, ja tuossa viitisen minsaa sitten sain pelin päätökseen. Rehellisesti sanoen, lopetin kyllä katsomisen 3-3 tasoituksen jälkeen. Näemmä häviö sieltä sitten tuli lopulta.

Elämme hankalia aikoja, ystävät hyvät. Periaatteessa ihan hyvinhän nuo yrittävät pelata, mutta niin siellä vain jotenkin onnistutaan sössimään typerien virheiden kautta matsit.

Analyyseihin en ole erikoistunut, enpä tee sitä nytkään. Kunhan tässä yötämyöten johonkin avaudun, vaikka nukkumaan tässä kait pitäisi mennä.

Vituttaahan tämä.

 

[Nelfor]

Alkaa kyl pikku hiljaa kyllästyttää tää jatkuva häviäminen johtoasemasta.

Vaikka itse jaksankin vielä olla hyvinkin optimistinen tämän kauden suhteen, niin kyllä tämä johtoasemien menettäminen syö miestä. Tulee herkästi ikävä RD:n robottikiekon kultakausia, kun johtoasemia ei juurikaan menetetty - etenkään kolmansissa erissä.

Paljoltihan tässä on myös kyse henkisen puolen asioista. Joukkueen itseluottamus ei ole vielä huipussaan, joka voi vaikuttaa juuri ratkaisevalla tavalla johtoasemien säilyttämiseen.

Kärppiä vastaan tuo lopun tasoitusmaali oli kyllä paljolti myös huonoa tuuria. Ainoa merkittävä virhe oli Nättisen heittämä tarpeeton pitkä, mutta nekään eivät yleensä näissä tilanteissa yhtä suoraan tuota vastustajalle maalia. Nyt sieltä sitten ruuhkan takaa Mikko "Ei kautta ilman maalia" Niemelä heittiä kiekon sisään, joka ei todellakaan ole hänelle tyypillistä.

Kunhan saadaan peli ja etenkin lopputulokset hiljalleen loksahtelemaan kohdalleen, niin hyvä tästä tulee.

 

[Hypodermic]

Voitaskohan tuon huikean kekseliään ja murhaavan tehokkaan pappa-yv:n sijaan kokeilla ylivoimassa jotain muuta. Iha mitä vaan muuta. Monettakohan kautta siellä "Immoset" hieroo samoja kuvioita hitaine syöttöineen. Minuutti siirrellään kiekkoa jonka jälkeen Mäenpää laukoo suoraan ensimmäisen vastustajan polkkareihin tai Tuppurainen syöttää kiekon suoraan vastustajan lapaan.

Kolmansien erän sulamiset jaksaa vituttaa edelleen, niitä on kateltu viime kausina enemmän kuin tarpeeksi.

 

[Nelfor]

Voitaskohan tuon huikean kekseliään ja murhaavan tehokkaan pappa-yv:n sijaan kokeilla ylivoimassa jotain muuta. Iha mitä vaan muuta. Monettakohan kautta siellä "Immoset" hieroo samoja kuvioita hitaine syöttöineen. Minuutti siirrellään kiekkoa jonka jälkeen Mäenpää laukoo suoraan ensimmäisen vastustajan polkkareihin tai Tuppurainen syöttää kiekon suoraan vastustajan lapaan.

Kyllähän siellä joka kerta ylivoimaa pääsee muutkin pelaamaan. Toivottavasti pappoja ei siitä pois oteta, koska potentiaalia heillä on tuohon hommaan ylivoimaisesti eniten. Kun homma loksahtaa kohdilleen, niin Immosen johtama ylivoima on takuuvarmasti tuhoisaa.

 

[Jarzki]

Ainoa merkittävä virhe oli Nättisen heittämä tarpeeton pitkä, mutta nekään eivät yleensä näissä tilanteissa yhtä suoraan tuota vastustajalle maalia.

Ainiin tämä tilanne oli se missä Nättinen yritti väkisin maalia omasta päästä... Lisäsi kyllä vielä vitutusta. Siinä kun olisi heittänyt hiljaisen roikun nöyrästi keskialueelle niin Kärpillä olisi ollut ehkä 15-20 sekuntia aikaa kääntää kiekko keskialueelta hyökkäyspäähän ja yrittää saada vielä maalipaikka aikaiseksi. Noh, nämä on näitä mille ei jälkikäteen mitään voi. Vääriä valintoja tehdään nykyään liian paljon ja varsinkin väärissä paikoissa. Tuossakin pelissä Kärpät rankaisi oikeastaan vain JYPin virheistä, itse eivät mitään kovin vaarallista saaneet tuotettua.

 

[Vino]

Missä on ne yv:n laukaukset? Ei sitä maalia tule jos vaan hierotaan ja hierotaan. Lauantaina ehkä 2 laukausta yv:n aikana ja kun Kärppien yv:tä seurasi, siellä lauottiin ihan kokoajan (ainakin 5 kertaa).

Julle sanoi lehdessä, että pitäisi laukoa enemmän, miks sit ei niin tehdä?!

 

[Pottakameli]

Ainiin tämä tilanne oli se missä Nättinen yritti väkisin maalia omasta päästä... Lisäsi kyllä vielä vitutusta. Siinä kun olisi heittänyt hiljaisen roikun nöyrästi keskialueelle niin Kärpillä olisi ollut ehkä 15-20 sekuntia aikaa kääntää kiekko keskialueelta hyökkäyspäähän ja yrittää saada vielä maalipaikka aikaiseksi. Noh, nämä on näitä mille ei jälkikäteen mitään voi. Vääriä valintoja tehdään nykyään liian paljon ja varsinkin väärissä paikoissa. Tuossakin pelissä Kärpät rankaisi oikeastaan vain JYPin virheistä, itse eivät mitään kovin vaarallista saaneet tuotettua.

Ja tuollaista joukkuetta vastaan se riittää, kun osaavat viimeistellä ne pakolliset maalit. Varsinkin kun oikein lahjoittaa ilmaiseksi.

Toivotaan ja uskotaan, että virheet karsiutuu kauden etenemisen myötä.

 

[Nelfor]

Julle sanoi lehdessä, että pitäisi laukoa enemmän, miks sit ei niin tehdä?!

Eipä siinä nyt yhden pelaajan näkemys auta, vaan kaikkien pitää pelata yhteen sillä tavoin, että voidaan laukoa enemmän ja myös hyöytyä siitä. Auttaa toki, että yksittäiset pelaajat tämän tajuavat ja nostavat asian esille.

 

[knttrtknkn1]

Missä on ne yv:n laukaukset? Ei sitä maalia tule jos vaan hierotaan ja hierotaan. Lauantaina ehkä 2 laukausta yv:n aikana ja kun Kärppien yv:tä seurasi, siellä lauottiin ihan kokoajan (ainakin 5 kertaa).

Julle sanoi lehdessä, että pitäisi laukoa enemmän, miks sit ei niin tehdä?!

Ei YV:llä voi aina laukoa aina tai välttämättä edes kovin usein jos puolustaja on hyvin blokkaamassa. YV:ssä pitäisi saada muutama (tai edes yksi) syöttö liikkumaan "ykkösellä" jolloin tilaa laukomiseenkin saataisiin aikaiseksi. Vielä parempi jos saisi jonkun yhden pitkän syötön läpi jolloin neliö joutuu liikkumaan enemmän. Tietysti jos kiekko liikkuu hyvin eikä vetoja silti tule niin silloin voi syytellä ihan itseään jos ei lauota.

Mitä tuohon Nättisen kiekon roiskimiseen pitkäksi tulee niin tuollaiset täytyy ilman muuta saada pois. Ei vaan voi ammattilaisjoukkueessa tehdä tuollaisia ratkaisuja. Nättinen olisi voinut jäädä pelin jälkeen jäälle punnertamaan vaikka 9 kertaa, jos ensi kerralla olisi sitten helpompi Nättisen sekä muiden muistaa ettei tuollaisia hölmöilyjä tartte tehdä.

 

[Nelfor]

Mitä tuohon Nättisen kiekon roiskimiseen pitkäksi tulee niin tuollaiset täytyy ilman muuta saada pois. Ei vaan voi ammattilaisjoukkueessa tehdä tuollaisia ratkaisuja. Nättinen olisi voinut jäädä pelin jälkeen jäälle punnertamaan vaikka 9 kertaa, jos ensi kerralla olisi sitten helpompi Nättisen sekä muiden muistaa ettei tuollaisia hölmöilyjä tartte tehdä.

Menee jo vähän liioittelun puolelle tällainen kommentointi. Tuon kaltaisia ratkaisuja nähdään pelaajilta aika laajalla rintamalla kaikissa ammattilaissarjoissa jatkuvalla syötöllä. Yleensä lopputuloksena vastustaja ei tee aloituksesta suoraan maalia, jolloin niitä ratkaisuja ei muista kukaan.

Toki näitä ei saa tulla isoissa peleissä keväällä, mutta runkosarjassa ne eivät kaada maailmaa. Nyt kävi todella huono tuuri, kun siitä rokotettiin pahemman kerran, mutta väittäisin, että useammin nämä ratkaisut johtavat siihen, että pelaaja osuu maaliin, eikä pitkää kiekkoa tule, jolloin kyseinen pelaaja saa ratkaisustaan lähinnä kehuja.

 

[knttrtknkn1]

Menee jo vähän liioittelun puolelle tällainen kommentointi. Tuon kaltaisia ratkaisuja nähdään pelaajilta aika laajalla rintamalla kaikissa ammattilaissarjoissa jatkuvalla syötöllä. Yleensä lopputuloksena vastustaja ei tee aloituksesta suoraan maalia, jolloin niitä ratkaisuja ei muista kukaan.

Toki näitä ei saa tulla isoissa peleissä keväällä, mutta runkosarjassa ne eivät kaada maailmaa. Nyt kävi todella huono tuuri, kun siitä rokotettiin pahemman kerran, mutta väittäisin, että useammin nämä ratkaisut johtavat siihen, että pelaaja osuu maaliin, eikä pitkää kiekkoa tule, jolloin kyseinen pelaaja saa ratkaisustaan lähinnä kehuja.

Voi mennä joidenkin mielestä liioittelun puolelle. Olen voittava pelaaja enkä jaksa tuollaisia hölmöilyjä katsella. Vaikka, noita näkisin jokaisessa sarjassa, niin miksi tuollaisia täytyisi hyväksyä. Ei JYP nyt niin kovassa lennossa ole että tuollaisia kiekon luovutuksia kannattaisi tehdä. Jos olisi johdettu kahdella maalilla niin olisi ollut ok, mutta ei maalin johdossa. Eihän tuo pitkässä runkosarjassa varsinaisesti mitään ratkaise, mutta kirjoitetaan nyt kuitenkin, että toivottavasti JYP ei jää pisteen päähän suorasta playoff-paikasta.

 

[Nelfor]

Voi mennä joidenkin mielestä liioittelun puolelle. Olen voittava pelaaja enkä jaksa tuollaisia hölmöilyjä katsella. Vaikka, noita näkisin jokaisessa sarjassa, niin miksi tuollaisia täytyisi hyväksyä. Ei JYP nyt niin kovassa lennossa ole että tuollaisia kiekon luovutuksia kannattaisi tehdä. Jos olisi johdettu kahdella maalilla niin olisi ollut ok, mutta ei maalin johdossa. Eihän tuo pitkässä runkosarjassa varsinaisesti mitään ratkaise, mutta kirjoitetaan nyt kuitenkin, että toivottavasti JYP ei jää pisteen päähän suorasta playoff-paikasta.

MIten olisit reagoinut tuohon, jos Nättisen kiskaisu olisi mennyt maaliin? Voin kertoa, että et varmasti olisi moittinut tai nostanut asiaa esille ollenkaan. Tuskin olisit muistanut tapausta myöskään silloin, jos Kärpät ei olisi onnistunut tuon seurauksena tasoittamaan.

Virhe? Kyllä. Iso virhe? Ei.

Kyse ei kuitenkaan lopulta ollut sen kaltaisesta virheestä, josta vastustaja suoraan rokottaa takaisin. Virhe johti kyllä vastustajan maaliin, mutta ei suoraan. Mikä tahansa pieni harhasyöttö tai pieni epäonnistuminen kaksinkamppailussa on yhtä iso virhe. Ei näitä virheitä ole suotavaa tehdä, mutta ei niihin maailma myöskään kaadu.

Itse pyrin aina katsomaan asioita siten, että teko merkkaa enemmän kuin sen seuraus. Nyt tämä suurempi haloo on nostettu vain ja ainoastaan teon seurauksen vuoksi.

 

[JypFabu]

Pitää kirjata, vaikkei pelaaja JYP vahvuudessa enää olekaan, Micke Saaren kohtalo vituttaa. Kenellekään ei soisi loukkia, joka vie koko kauden, kun siitä on vasta muutama kierros pelattu.

 

[knttrtknkn1]

MIten olisit reagoinut tuohon, jos Nättisen kiskaisu olisi mennyt maaliin? Voin kertoa, että et varmasti olisi moittinut tai nostanut asiaa esille ollenkaan. Tuskin olisit muistanut tapausta myöskään silloin, jos Kärpät ei olisi onnistunut tuon serauksena tasoittamaan.

Virhe? Kyllä. Iso virhe? Ei.

Kyse ei kuitenkaan lopulta ollut sen kaltaisesta virheestä, josta vastustaja suoraan rokottaa takaisin. Virhe johti kyllä vastustajan maaliin, mutta ei suoraan. Mikä tahansa pieni harhasyöttö tai pieni epäonnistuminen kaksinkamppailussa on yhtä iso virhe. Ei näitä virheitä ole suotavaa tehdä, mutta ei niihin maailma myöskään kaadu.

Itse pyrin aina katsomaan asioita siten, että teko merkkaa enemmän kuin sen seuraus. Nyt tämä suurempi haloo on nostettu vain ja ainoastaan teon seurauksen vuoksi.

Spekuloinnilla sillä mitä milloinkin olisin todennut ei taida olla suurta merkitystä, mutta voin kertoa, että ihan yhtälailla olisin sanonut että pelaaja otti tyhmän riskin vaikka kiekko olisi mennyt maaliin. Tosin ei minulla ole tarvetta sitä tulla joka paikkaan ilmoittelemaan. Ei ehkä iso virhe runkosarjan mittakaavassa, mutta käytännössä tuo maksoi 2pistettä JYP:lle. Ja ihan varmasti jos asiaa kysyy Nättiseltä itseltään jälkikäteen niin sanoo että pelasi tilanteen tyhmästi.

"Itse pyrin aina katsomaan asioita siten, että teko merkkaa enemmän kuin sen seuraus. Nyt tämä suurempi haloo on nostettu vain ja ainoastaan teon seurauksen vuoksi."

En ihan ymmärrä mitä tällä tässä tarkoitat, tässähän se teko nimenomaan oli hölmö, ja teon seurauksena Kärpät sai kohtuullisen mahdollisuuden tasoittamiseen (hyökkäyspään aloituksen), jonka käyttivät.

 

[Nelfor]

Spekuloinnilla sillä mitä milloinkin olisin todennut ei taida olla suurta merkitystä, mutta voin kertoa, että ihan yhtälailla olisin sanonut että pelaaja otti tyhmän riskin vaikka kiekko olisi mennyt maaliin. Tosin ei minulla ole tarvetta sitä tulla joka paikkaan ilmoittelemaan. Ei ehkä iso virhe runkosarjan mittakaavassa, mutta käytännössä tuo maksoi 2pistettä JYP:lle. Ja ihan varmasti jos asiaa kysyy Nättiseltä itseltään jälkikäteen niin sanoo että pelasi tilanteen tyhmästi.

"Itse pyrin aina katsomaan asioita siten, että teko merkkaa enemmän kuin sen seuraus. Nyt tämä suurempi haloo on nostettu vain ja ainoastaan teon seurauksen vuoksi."

En ihan ymmärrä mitä tällä tässä tarkoitat, tässähän se teko nimenomaan oli hölmö, ja teon seurauksena Kärpät sai kohtuullisen mahdollisuuden tasoittamiseen (hyökkäyspään aloituksen), jonka käyttivät.

Helppoahan se nyt on todeta, että olisit reagoinut tähän ihan samalla tavalla lopputuloksesta riippumatta. Olen 99% varma, että totuus ei olisi tämä. Käytännössä nytkin sanoit, että et olisi tullut asiasta "ilmoittelemaan", jos Kärpät ei olisi tuosta maalia tehnyt. Eikö tämä ihan suoraan kerro, että et olisi silloin pitänyt tekoa yhtä pahana? Tulit nyt siis kommentoimaan tapausta kovin sanankääntein vain sen vuoksi, että seurauksena siitä oli maali vastustajalle.

Teko oli hölmö, mutta siitä ei olisi noussut tämän kaltaista haloota, jos lopputuloksena ei olisi ollut Kärppien maali. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Minun näkemykseni mukaan siis tähän on ylireagoitu seurauksen vuoksi, eikä itse teon vuoksi.

 

[knttrtknkn1]

Helppoahan se nyt on todeta, että olisit reagoinut tähän ihan samalla tavalla lopputuloksesta riippumatta. Olen 99% varma, että totuus ei olisi tämä. Käytännössä nytkin sanoit, että et olisi tullut asiasta "ilmoittelemaan", jos Kärpät ei olisi tuosta maalia tehnyt. Eikö tämä ihan suoraan kerro, että et olisi silloin pitänyt tekoa yhtä pahana?

Teko oli hölmö, mutta siitä ei olisi noussut tämän kaltaista haloota, jos lopputuloksena ei olisi ollut Kärppien maali. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Minun näkemykseni mukaan siis tähän on ylireagoitu seurauksen vuoksi, eikä itse teon vuoksi.

Kannattaa miettiä mitä tekee keskustelupalstalla jos valmiiksi tietää 99% totuuden muista kirjoittajista, tai heidän mielipiteistään. Eikä tuosta sen ihmeemmin mitään haloota ole noussut. Muutama nimimerkkillä kirjoittava ihmetellyt / moittinut JA:ssa suoritusta, ei sen enempää.

"Käytännössä nytkin sanoit, että et olisi tullut asiasta "ilmoittelemaan", jos Kärpät ei olisi tuosta maalia tehnyt. Eikö tämä ihan suoraan kerro, että et olisi silloin pitänyt tekoa yhtä pahana?"

Voit tulkita tuon miten haluat, ei minulla riitä aika tulla jokaista huonoa suoritusta tänne perkaamaan, vaikka se ei sarjapisteitä maksaisikaan. Tämä roiskaisu nyt oli niin tyhmä ja helposti vältettävä virhe, että tuohon oli helppo puuttua ja tuollaiset pitäisi olla jatkossa aika helppoa jättää väliin. Näyttää siltä että ollaan erimieltä asiasta, ilmeisesti sinun mielestä tuollaiset virheet nyt vaan kuuluu jääkiekkoon? Mun mielestä tuollaisia virheitä ei tarvitse tehdä.

ps. Koripallossa näkee usein samanlaisia tilanteita jossa esim. 2. tai 3. pisteellä johtavan joukkueen olisi ihan turha yrittää väkisin koria jos pelikellossa on alle yhden hyökkäysajan verran aikaa. Siitä huolimatta jotkut joukkueet / tai yksittäset pelaajat yrittävät väkisin tehdä korin muutama sek ennen loppua. Sitten kun epäonnistutaan niin vastustaja saa vielä yhden mahdollisuuden tasoittaa peli. Suhteellisen usein häviöllä ollut joukkue saa tasoituksen aikaan. Periaatteessa erilaji ja hieman erilainen luonne pelissä, koreja tehdään enemmän, mutta siitä huolimatta pitkälti verrannollinen tilanne tuohon tyhjään maaliin yrittämisen kanssa. Paremmat joukkueet ja pelaajat eivät koriksessakaan noita tilanteita hölmöile. Karrikoiden mitä alempi sarjataso sitä enemmän tällaista tapahtuu.

 

[Nelfor]

Näyttää siltä että ollaan erimieltä asiasta, ilmeisesti sinun mielestä tuollaiset virheet nyt vaan kuuluu jääkiekkoon? Mun mielestä tuollaisia virheitä ei tarvitse tehdä.

Mitään virheitä ei kannata tehdä jääkiekossa. Eikä elämässä ylipäätään. Virheet toki kuuluvat jääkiekkoon ja elämään. Kukaan ei ole virheetön.

Olen vain sitä mieltä, että ylireagoit tuohon virheeseen. Ja olen vahvasti sitä mieltä, että ylireagointi liittyy vain ja ainoastaan sen virheen tuomaan lopputulokseen, eikä siihen miten vakavasta virheestä oikeasti on kyse.

Minähän itse tuon virheen nostin tässä ketjussa esille, joten en tietenkään ole sitä mieltä, että niitä virheitä kannattaa tehdä tai että se on täysin ok. Mielestäni vain kyseessä oli lopulta varsin pieni virhe, jollaisia tehdään tässä lajissa todella usein ja todella paljon. Joskus harvoin ne johtavat vastustajan maaliin, mutta yleensä eivät.

Voit tulkita tuon miten haluat, ei minulla riitä aika tulla jokaista huonoa suoritusta tänne perkaamaan, vaikka se ei sarjapisteitä maksaisikaan.

Mielestäni sitä ei voi tulkita millään muulla tavalla ja tämä reaktiosi vain vahvistaa tätä näkemystä.

 

[-pasi-]

Eipä ne määrämittaisetkaan aina niin hyviä ratkaisuja ole, voi lentää omalta alueelta katsomoon tai kiekko mennä silti pitkäksi jolloin menee aikaa vain muutama sekuntti enemmän ja menee sen maalin mahdollisuus pois.