Vitutusketju

[ZayWest]

Väsynyttä lässytystä. Sä et löydä tältä pallolta voittajatyyppiä, jolle ei tulisi eteensä myös epäonnistumisia. Muistele vaikka Perrinin keväitä 2011, 2013 ja 2014. Ekin paita kuuluu kattoon, ja näillä näkymin Immosenkin.

Immonen on nyt paluunsa jälkeen pelannut kaksi sesonkia ja tämän kauden kriittisillä hetkillä Jakke katosi kuvasta jälleen. Asiaa voi tsekkailla ihan pelin sisältä tai tilastojen kautta. Perrin ja jopa Hytönen on kyennyt paluunsa jälkeen perustelemaan asemansa(eli osoittamaan että liidaavat joukkueen mitalipeleihin ja jopa mestaruuteen). Kyse on ihan puhtaasti siitä mitä vaaditaan ykkössentteriltä ja mitä on realistista odottaa. Toistan itseäni, mutta Immosen taso heitteli tällä kaudella järkyttävän paljon ja hyvän sekä huonon päivän/pelin/vaihdon ero oli jopa hävettävää luokkaa. Siitä huolimatta linkosi pisteitä ja tuo lähinnä alleviivaa pointtini.

Jos uusi valmennus on kunnollista luokkaa, pääsen pelaamaan ensi kaudella "mitäs minä sanoin" -kortin kun kehiin saadaan se oikea Immonen. Se joka tekee voittavia asioita toistuvasti, tällää 20 maalia ja 60 pistettä. Se Jakke on edelleen olemassa ja sitä tullaan tarvitsemaan kipeästi. Ihan jo senkin vuoksi että tämä hiipuva trendi ei muutu minardimenoksi.

 

[Nelfor]

Immonen on nyt paluunsa jälkeen pelannut kaksi sesonkia ja tämän kauden kriittisillä hetkillä Jakke katosi kuvasta jälleen. Asiaa voi tsekkailla ihan pelin sisältä tai tilastojen kautta. Perrin ja jopa Hytönen on kyennyt paluunsa jälkeen perustelemaan asemansa(eli osoittamaan että liidaavat joukkueen mitalipeleihin ja jopa mestaruuteen). Kyse on ihan puhtaasti siitä mitä vaaditaan ykkössentteriltä ja mitä on realistista odottaa. Toistan itseäni, mutta Immosen taso heitteli tällä kaudella järkyttävän paljon ja hyvän sekä huonon päivän/pelin/vaihdon ero oli jopa hävettävää luokkaa. Siitä huolimatta linkosi pisteitä ja tuo lähinnä alleviivaa pointtini.

Jos uusi valmennus on kunnollista luokkaa, pääsen pelaamaan ensi kaudella "mitäs minä sanoin" -kortin kun kehiin saadaan se oikea Immonen. Se joka tekee voittavia asioita toistuvasti, tällää 20 maalia ja 60 pistettä. Se Jakke on edelleen olemassa ja sitä tullaan tarvitsemaan kipeästi. Ihan jo senkin vuoksi että tämä hiipuva trendi ei muutu minardimenoksi.

Edelleen tämä yhteen pelaajaan kohdistuva kritiikki koko joukkueen suorittamisesta on täyttä paskaa. Etenkin, kun argumentoit, että seuraan paluun jälkeiset kaudet ovat se merkittävin tekijä. Hytönen ja Perrin pelasivat tälläkin kaudella tässä joukkueessa, joten miksi juuri Immosella olisi kaikki vastuu joukkueen suorittamisesta? Immonen oli toki ykkössentteri, mutta Hytönen oli joukkueen kapteeni ja Eki oli myös isossa roolissa. Immonen sentään kantoi heikosti suorittaneen joukkueen pistevastuuta varsin hyvin, kuten hänellä tapana on.

Menee suoraan sanottuna aika pahasti yli tämä Jaken kritisointi sun kohdalla.

 

[RäpyläRepe]

Niin, mitä nyt Immosen kenttä oli ainut vitja, joka runkosarjan lopulla ja Lukko-sarjassa viihtyi hyökkäyspäässä ja loi tasaisesti maalintekotilanteita. Toki kauden mittaan Immonen kyllä ailahteli, ei siinä. Sitä en kuitenkaan osta, että tärkeillä hetkillä katoaisi kuvasta.

 

[Nelfor]

Niin, mitä nyt Immosen kenttä oli ainut vitja, joka runkosarjan lopulla ja Lukko-sarjassa viihtyi hyökkäyspäässä ja loi tasaisesti maalintekotilanteita. Toki kauden mittaan Immonen kyllä ailahteli, ei siinä. Sitä en kuitenkaan osta, että tärkeillä hetkillä katoaisi kuvasta.

Jep, ei todellakaan kadonnut kuvasta. Runkosarjan lopussa ja Lukko-sarjassa Immosen kenttä kantoi koko joukkueen kiekollista vastuuta jopa vielä paremmin, kuin kauden aikana yleisesti. Jäivät vain todella yksin monissa peleissä.

 

[ZayWest]

Edelleen tämä yhteen pelaajaan kohdistuva kritiikki koko joukkueen suorittamisesta on täyttä paskaa. Etenkin, kun argumentoit, että seuraan paluun jälkeiset kaudet ovat se merkittävin tekijä. Hytönen ja Perrin pelasivat tälläkin kaudella tässä joukkueessa, joten miksi juuri Immosella olisi kaikki vastuu joukkueen suorittamisesta? Immonen oli toki ykkössentteri, mutta Hytönen oli joukkueen kapteeni ja Eki oli myös isossa roolissa. Immonen sentään kantoi heikosti suorittaneen joukkueen pistevastuuta varsin hyvin, kuten hänellä tapana on.

Menee suoraan sanottuna aika pahasti yli tämä Jaken kritisointi sun kohdalla.

En osaa asiaa paljon selkeämmin sanoa kuin miten olen sanonut. On mielenkiintoista nähdä pointtini vain kritiikkinä. Immonen on aikalailla ainoa pelaaja jolta voi realistisesti odottaa enemmän. Olen kriittisen osan ohella korostanut lähes poikkeuksetta miten kovana pelaajana Jaken näen. Jos eväitä ei olisi parempaan, voisi todeta että hyvin on mennyt.

Lopulta kyse tuntuisi olevan näkökulmista ja tuosta on turhaa vängätä. Uskon(riippuen valmennusvalinnoista) että saan todistettua pointtini ensi kaudella.

Edit. Ja lisätään vielä että Immonen ei ole mikään ihan hyvä rivipelaaja lapuissani vaan omaa edelleen poikkeusyksilön ominaisuuksia. Tällä kaudella hän kykeni ajoittain tekemään aivan huippuratkaisuja kiekollisen pelin edistämiseksi(paljon toistamani rytmitys muun muassa) ja vastaavasti välillä fleguili ja kellui kuin mutasarjalainen. Kukaan ei välty huonoilta jaksoilta, mutta noin suuri jojoilu kertoo ainakin itselleni ettei sitä parasta ole vielä ulosmitattu. Vielä kun yhtälöön lisätään että Immonen on pelaajatyypiltään ollut idioottivarma ja tasaisen vahva lähes aina.

 

[Pauli]

En osaa asiaa paljon selkeämmin sanoa kuin miten olen sanonut. On mielenkiintoista nähdä pointtini vain kritiikkinä. Immonen on aikalailla ainoa pelaaja jolta voi realistisesti odottaa enemmän. Olen kriittisen osan ohella korostanut lähes poikkeuksetta miten kovana pelaajana Jaken näen. Jos eväitä ei olisi parempaan, voisi todeta että hyvin on mennyt.

Lopulta kyse tuntuisi olevan näkökulmista ja tuosta on turhaa vängätä. Uskon(riippuen valmennusvalinnoista) että saan todistettua pointtini ensi kaudella.

Edit. Ja lisätään vielä että Immonen ei ole mikään ihan hyvä rivipelaaja lapuissani vaan omaa edelleen poikkeusyksilön ominaisuuksia. Tällä kaudella hän kykeni ajoittain tekemään aivan huippuratkaisuja kiekollisen pelin edistämiseksi(paljon toistamani rytmitys muun muassa) ja vastaavasti välillä fleguili ja kellui kuin mutasarjalainen. Kukaan ei välty huonoilta jaksoilta, mutta noin suuri jojoilu kertoo ainakin itselleni ettei sitä parasta ole vielä ulosmitattu. Vielä kun yhtälöön lisätään että Immonen on pelaajatyypiltään ollut idioottivarma ja tasaisen vahva lähes aina.

Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Vaikka hän oli joukkueen paras hyökkääjä niin itsekkin vähän odottaisin häneltä enemmän. Sen verran olen eri mieltä ettei hän nyt silti mikään mutasarjalainen ollut huonoimmillakaan. Ehkä hänenkin kohdalla vaikka kuin kokenut ammattilainen on niin vaikuttaa ne paljon puhutut heikot kesätreenit. Sama pätee mielestäni koko kokeneeseen kaartiin että enemmän on lupa odottaa. Vaikkei tässä joukkueessa tällä kaudella mielestäni muita mahdollisia tähtiä enää pelillisesti ollutkaan.

 

[Vili Huli]

Jos uusi valmennus on kunnollista luokkaa, pääsen pelaamaan ensi kaudella "mitäs minä sanoin" -kortin kun kehiin saadaan se oikea Immonen. Se joka tekee voittavia asioita toistuvasti, tällää 20 maalia ja 60 pistettä. Se Jakke on edelleen olemassa ja sitä tullaan tarvitsemaan kipeästi. Ihan jo senkin vuoksi että tämä hiipuva trendi ei muutu minardimenoksi.

Immonen on aikalailla ainoa pelaaja jolta voi realistisesti odottaa enemmän. Olen kriittisen osan ohella korostanut lähes poikkeuksetta miten kovana pelaajana Jaken näen. Jos eväitä ei olisi parempaan, voisi todeta että hyvin on mennyt.

Kun muotoilet asiasi lainattuun tapaan, ymmärrän pointtiasi paljon paremmin. Jos oikea Immonen on tasoltaan edelleen 20+40, alle meni selvällä marginaalilla. En vain jaa odotuksiasi. Tietyn pisteen jälkeen iän karttuminen alkaa näkyä pelaajassa vahvuuksista riippumatta negatiivisesti, se on väistämätön tosiasia, enkä näe etteikö Jakke olisi sitä pistettä jo muutama vuosi sitten ylittänyt.

Vertailun vuoksi. Immonen teki kymmenen vuotta sitten nevö forget -kaudella kuuttakymmentä ottelua kohden 67 pinnaa ja edeltävällä, joka on uransa kovin liigakausi tehojen osalta, 70 pinnaa. Ja nämä lukemat Pihlmanin ja Virtasen sentterinä. Nähty parinkymmenen tehomerkinnän pudotus tuntuu luonnolliselta taantumiselta, ei alisuorittamiselta. Sama heijastuu väkisinkin myös silmätestiin.

Tulevalle kaudelle realistinen odotusarvo on joukkueesta ja ketjukavereista riippuen 40-50 pistettä. Voi toki mennä yli tai alikin, mutta en suosittele laittamaan sille rahojasi. Tää muuten muistuttaa noin vuosi sitten käymäämme keskustelua Anttoni Hongan kaudesta 2018-2019.

Perrin ja jopa Hytönen on kyennyt paluunsa jälkeen perustelemaan asemansa(eli osoittamaan että liidaavat joukkueen mitalipeleihin ja jopa mestaruuteen).

Tätä tarvettasi asetella vastakkain Immosta ja Perriniä/Hytöstä en sen sijaan tajua lainkaan. Kuten todettua, muillakin kuin Jakella on ollut omat epäonnistumisensa. Ihminen ei ole kone, joten kuvasta katoamisia tapahtuu ihan jokaiselle. Ja jos paluunjälkeisestä voittamisesta puhutaan, en tiedä miksi haluat unohtaa CHL:n. Kyllähän mäkin annan enemmän arvoa liigamestaruudelle, mutta jos asiaa lähestyy kysymyksellä "kumpi on vaikeampi valloittaa", vastaus on nähdäkseni lyhyemmistä ottelusarjoistaan huolimatta kansainväliset kentät.

 

[ZayWest]

Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Vaikka hän oli joukkueen paras hyökkääjä niin itsekkin vähän odottaisin häneltä enemmän. Sen verran olen eri mieltä ettei hän nyt silti mikään mutasarjalainen ollut huonoimmillakaan. Ehkä hänenkin kohdalla vaikka kuin kokenut ammattilainen on niin vaikuttaa ne paljon puhutut heikot kesätreenit. Sama pätee mielestäni koko kokeneeseen kaartiin että enemmän on lupa odottaa. Vaikkei tässä joukkueessa tällä kaudella mielestäni muita mahdollisia tähtiä enää pelillisesti ollutkaan.

Kyllä se minusta on aika poikkeuksellista Immoselle että sen määrätietoisen ja huolellisen tekemisen sijaan valutaan selkä suorana omissa, pidetään näennäisesti omaa miestä tai sählätään laidassa. Syitä on monia, mutta asennepuoli oli yksi keskeinen tekijä. Varsinkin kun jo saman pelinkin sisällä saattoi tulla sitä priimaa. Tuo ilmeisen perseelleen mennyt ilmapiirivalmennus oli toki isossa roolissa.

Ja muiden konkareiden kohdalla toiminta oli myös vehkeestä. Noilla kilometreillä toiminnan ja laadukkaaseen tekemiseen pyrkimisen tulee olla itseohjautuvaa. Tuolla on jumalauta pelaajaomistajia ja luulisi jätkiä kiinnostavan että millainen jälki ja perintö jää viimeisistä kausista. Ryhtiä ja esimerkillisyyttä tilaukseen.

 

[ZayWest]

@Vili Huli No me näemme ensi kaudella kumpi osuu lähemmäksi. Immonen on nytkin nähtynä 45-50 pinnan tapaus ja näen mahdollisuuden tehoilla reilusti lisää jos uuden valmennuksen pelitapa toimii ja Jakke pääsee selkäytimestä tulevien ratkaisujen lisäksi käyttämään poikkeuksellisia vahvuuksiaan. Ylivoima on yksi todella suuri mahdollisuus jos siinä tajutaan käyttää Immosen kutia enemmän ja pyritään muutenkin luovempaan peliin.

 

[Vili Huli]

@Vili Huli No me näemme ensi kaudella kumpi osuu lähemmäksi. Immonen on nytkin nähtynä 45-50 pinnan tapaus ja näen mahdollisuuden tehoilla reilusti lisää jos uuden valmennuksen pelitapa toimii ja Jakke pääsee selkäytimestä tulevien ratkaisujen lisäksi käyttämään poikkeuksellisia vahvuuksiaan. Ylivoima on yksi todella suuri mahdollisuus jos siinä tajutaan käyttää Immosen kutia enemmän ja pyritään muutenkin luovempaan peliin.

Mietin myös yllä olevia pointteja, mutta sitten kun vilkaisin tilastoja syvemmin, oli pakko vetää johtopäätös ettei noiden asioiden parantuminen oletettavasti nostaisi pistesaldoaan. Miksi näin? Kahdesta syystä.

Ensinnäkin, vaikkei Immosen kentällisen 5v5-laukausprosentti (8,4) ollut liigahyökkääjien listassa kovinkaan korkealla, sijoituksen tasapainottaa se että Jakke keräsi selvästi eniten laukausmerkintöjä -> joukkueen pelitavassa oli ongelmansa, mutta ne eivät laittaneet Immosta alisuorittamaan 5v5-pelissä tilastollisesti. Ts. kuinka todennäköistä on että miehen lukemien yhdistelmä kehittyy päättyneen kauden numeroista ja kasvattaa 5v5-pisteitään?

Ja toisekseen, siitä huolimatta että joukkueen esittämästä ylivoimasta jäi vähän paska maku suuhun, Immonen oli liigahyökkääjien yv-pistepörssissä jaetulla kolmannella sijalla. Siis lopulta siltäkään osa-alueelta ei kannata odottaa lisätehoja.

Tohon päälle sitten kun lisätään yksi ikävuosi mutta mahdollisesti tavalla tai toisella laadukkaampi kesätreeni, löytyy syyt sille miksi oma odotusarvo asettuu välille 40-50 pistettä. Mä toivon kylläkin sun osuvan lähemmäksi.

 

[Hypodermic]

Ideaalitilanteessahan Immonen ei olisi ykkössentteri, vastuunkantaja ja tulosyksikön kapelimestari. Siis jos haluttaisiin että JYP on joukkue, joka taistelisi jälleen mestaruudesta. Edelleen, viime kauden jälkeen poistui Suomela, Puustinen ja Nättinen - ainakin hieman kärjistäen voi sanoa että joukkueen kolme parasta pelaajaa. Älytön määrä tehopisteitä. Suomelan tilalle tuli Tomasek, joka ei valitettavasti yltänyt lähellekään samaan. Viime kauden tilannehan oli paperilla huikea; Suomela oli pelillinen ykkössentteri ja Immonen kakkonen. Tietysti sekin on hyvä vaihtoehto että on kolme tasaista sentteriä ja ketjua jotka pystyy tekemään hyvän määrän pisteitä, mutta näinkään ei tällä kaudella ollut. Immosen kenttä sentään sai loppukaudella aikaan hyvännäköistäkin hyökkäyspeliä, muilta osin oli aika hiljaista kuten maalinteon saralla koko Jypin kauden ajan.

Jotkut varmaan odotti Immosen olevan yhä joku sateentekijä joka dominoi Liigaa yksinään.

 

[Nelfor]

En osaa asiaa paljon selkeämmin sanoa kuin miten olen sanonut. On mielenkiintoista nähdä pointtini vain kritiikkinä. Immonen on aikalailla ainoa pelaaja jolta voi realistisesti odottaa enemmän. Olen kriittisen osan ohella korostanut lähes poikkeuksetta miten kovana pelaajana Jaken näen. Jos eväitä ei olisi parempaan, voisi todeta että hyvin on mennyt.

Lopulta kyse tuntuisi olevan näkökulmista ja tuosta on turhaa vängätä. Uskon(riippuen valmennusvalinnoista) että saan todistettua pointtini ensi kaudella.

Edit. Ja lisätään vielä että Immonen ei ole mikään ihan hyvä rivipelaaja lapuissani vaan omaa edelleen poikkeusyksilön ominaisuuksia. Tällä kaudella hän kykeni ajoittain tekemään aivan huippuratkaisuja kiekollisen pelin edistämiseksi(paljon toistamani rytmitys muun muassa) ja vastaavasti välillä fleguili ja kellui kuin mutasarjalainen. Kukaan ei välty huonoilta jaksoilta, mutta noin suuri jojoilu kertoo ainakin itselleni ettei sitä parasta ole vielä ulosmitattu. Vielä kun yhtälöön lisätään että Immonen on pelaajatyypiltään ollut idioottivarma ja tasaisen vahva lähes aina.

Joka toisessa lauseessa syyllistät Immosen ja JYPin huonosta kaudesta Immosta, kun taas joka toisessa valmennusta. Minä olen sitä mieltä, että todella iso osa Immosen heikommista otteista tällä kaudella johtui tavalla tai toisella valmennuksesta. Ja valmennus ylipäätään on ehdottomassa päävastuussa koko joukkueen huonosta suorittamisesta tällä kaudella. Immonen teki hyvät tehot ja johti joukkuetta tehojensa osalta suorastaan häikäisevästi, kun ottaa huomioon miten paskasti joukkue ylipäätään pelasi ja miten paskasti sitä valmennettiin.

Olen ehdottomasti samaa mieltä siitä, että Immosesta voi saada irti enemmänkin, mutta olen vahvasti eri mieltä siitä, että hän olisi itse päävastuussa heilahtelevasta suoritustasostaan.

 

[chubster]

Ideaalitilanteessahan Immonen ei olisi ykkössentteri, vastuunkantaja ja tulosyksikön kapelimestari. Siis jos haluttaisiin että JYP on joukkue, joka taistelisi jälleen mestaruudesta. Edelleen, viime kauden jälkeen poistui Suomela, Puustinen ja Nättinen - ainakin hieman kärjistäen voi sanoa että joukkueen kolme parasta pelaajaa. Älytön määrä tehopisteitä. Suomelan tilalle tuli Tomasek, joka ei valitettavasti yltänyt lähellekään samaan. Viime kauden tilannehan oli paperilla huikea; Suomela oli pelillinen ykkössentteri ja Immonen kakkonen. Tietysti sekin on hyvä vaihtoehto että on kolme tasaista sentteriä ja ketjua jotka pystyy tekemään hyvän määrän pisteitä, mutta näinkään ei tällä kaudella ollut. Immosen kenttä sentään sai loppukaudella aikaan hyvännäköistäkin hyökkäyspeliä, muilta osin oli aika hiljaista kuten maalinteon saralla koko Jypin kauden ajan.

Jotkut varmaan odotti Immosen olevan yhä joku sateentekijä joka dominoi Liigaa yksinään.

Tässä viestissä on paljon samaa kuin omissa ajatuksissani. JYP tarvitsisi Immosen edelle ”ykkös-sentterin/ketjun” ottamaan suurin tulosvastuu. Suomela tämän teki kykenemällä keventämään Jaken kuormaa, eikä tarvinnut koko vastuuta yksin kantaa.

 

[Powerage]

Tässä lehdistötilaisuutta odotellessa tuli nyt vilkaistua harmikseni vielä menneen kauden statseja näiltä meidän parjatuilta puukäsilta ja voi härreguud mitä settiä ihan tilastoskouttauksenkin muodossa näin jälkeenpäin. Jaan tuskaani nyt teille muillekin, mitäs luette vitutusketjua.


Hytönen 58o 7 + 12 = 19, uran huonoin kausi pisteiden valossa sitten 2004-2005
Louhivaara 56o 8 + 8 = 16, uran huonoin kausi pisteiden valossa sitten 2004-2005 (pari puolikasta kautta huomioimatta)
Lahti 54o 0 + 6 = 6, uran huonoin kausi sitten 2007-2008, ei Miikallakaan se piste-ilottelu ole koko homma, mutta voi jeesus miten voi mies pelata jääkiekkoa ammatikseen hyökkääjän paikalla ja olla vahingossa osumatta maaliin kerran kauteen.
Kolehmainen 57o 3 + 2 = 5, uran huonoin kausi pisteiden valossa
Jokinen, 39o 4 + 4 = 8, viime kaudella 33 maalia mestiksessä poffit mukaanlukien, lieneekö siellä puolella nykään futismaalit, vai mistähän johtunee?
Ratinen 51o 5 + 4 = 9, no ei tullut tästäkään lasta eikä paskaa tällä kaudella

Näistä jampoista tosiaan kasattiin kolmos-nelosketjut aika pitkälti. Ei vittu ihme, että meno oli tahmeaa näin paperillakin, ei sillä että siitä olisi epäilystä ollut pelejä katsomalla, mutta onhan karuja lukemia.

Louhivaara - Hytönen - Ratinen kombon yhteispisteet kaudella 18-19: 44 pistettä. Hytönen keskimäärin painanut yksin sen vajaan 40 bongoa viimeiset 8 kautta. Että näin.

Kolehmainen - Lahti - Jokinen ja järisyttävät yhteispisteet: 19. Täältäkään mitään ihmeitä ei varmaan kukaan odottanut, mutta on se kumma miten AMMATTILAISURHEILIJAT, joille jotain nakkimukia muistuttavia ruokakuponkeja tästäkin touhusta maksetaan pystyvät viettämään noin paljon aikaa jäällä tekemättä pistettä siellä, toista täällä. Näitäkin naurettavia numeroita voisi antaa anteeksi aina kun näkisi jätkien jättävän kaiken jäälle ja oikeasti puristavan loppuun asti vaihdosta vaihtoon, Saipa -pelistä Kouvolan syysiltaan asti. Ja vitut.

Nyt ihan oikeesti, siellä olis ihan oikeasti voinut olla jotain milleniumin tällä puolella syntyneitä hippoliigalaisia ja A-junnuja sekaisin ja oltaisi saatu tällaiset numerot tauluun liigajoukkuueen kolmos- ja nelosvitjoilta. Toki omissa olisi saattanut helistä vähän enemmän, mutta ei olis paljoa tuntunut tällä kaudella. Oltaispa ainakin säästetty joku.. miljoona. Ja jotkut jaksaa vinkua ykkös-kakkosketjun setien muka munattomasta touhusta, kyllä aishoki on joukkuepeli ja jos siellä kaks alinta ketjua on aivan täydellisiä mustia aukkoja niin hyökkäyksellisesti, asenteellisesti kuin työnteollisesti niin ei sillä sääläreitä pidemmälle ole mitään asiaa.

Helevetti. Pitikin mennä kattomaan statseja.

 

[PasiAnssi]

Tässä lehdistötilaisuutta odotellessa tuli nyt vilkaistua harmikseni vielä menneen kauden statseja näiltä meidän parjatuilta puukäsilta ja voi härreguud mitä settiä ihan tilastoskouttauksenkin muodossa näin jälkeenpäin. Jaan tuskaani nyt teille muillekin, mitäs luette vitutusketjua.


Hytönen 58o 7 + 12 = 19, uran huonoin kausi pisteiden valossa sitten 2004-2005
Louhivaara 56o 8 + 8 = 16, uran huonoin kausi pisteiden valossa sitten 2004-2005 (pari puolikasta kautta huomioimatta)
Lahti 54o 0 + 6 = 6, uran huonoin kausi sitten 2007-2008, ei Miikallakaan se piste-ilottelu ole koko homma, mutta voi jeesus miten voi mies pelata jääkiekkoa ammatikseen hyökkääjän paikalla ja olla vahingossa osumatta maaliin kerran kauteen.
Kolehmainen 57o 3 + 2 = 5, uran huonoin kausi pisteiden valossa
Jokinen, 39o 4 + 4 = 8, viime kaudella 33 maalia mestiksessä poffit mukaanlukien, lieneekö siellä puolella nykään futismaalit, vai mistähän johtunee?
Ratinen 51o 5 + 4 = 9, no ei tullut tästäkään lasta eikä paskaa tällä kaudella

Näistä jampoista tosiaan kasattiin kolmos-nelosketjut aika pitkälti. Ei vittu ihme, että meno oli tahmeaa näin paperillakin, ei sillä että siitä olisi epäilystä ollut pelejä katsomalla, mutta onhan karuja lukemia.

Louhivaara - Hytönen - Ratinen kombon yhteispisteet kaudella 18-19: 44 pistettä. Hytönen keskimäärin painanut yksin sen vajaan 40 bongoa viimeiset 8 kautta. Että näin.

Kolehmainen - Lahti - Jokinen ja järisyttävät yhteispisteet: 19. Täältäkään mitään ihmeitä ei varmaan kukaan odottanut, mutta on se kumma miten AMMATTILAISURHEILIJAT, joille jotain nakkimukia muistuttavia ruokakuponkeja tästäkin touhusta maksetaan pystyvät viettämään noin paljon aikaa jäällä tekemättä pistettä siellä, toista täällä. Näitäkin naurettavia numeroita voisi antaa anteeksi aina kun näkisi jätkien jättävän kaiken jäälle ja oikeasti puristavan loppuun asti vaihdosta vaihtoon, Saipa -pelistä Kouvolan syysiltaan asti. Ja vitut.

Nyt ihan oikeesti, siellä olis ihan oikeasti voinut olla jotain milleniumin tällä puolella syntyneitä hippoliigalaisia ja A-junnuja sekaisin ja oltaisi saatu tällaiset numerot tauluun liigajoukkuueen kolmos- ja nelosvitjoilta. Toki omissa olisi saattanut helistä vähän enemmän, mutta ei olis paljoa tuntunut tällä kaudella. Oltaispa ainakin säästetty joku.. miljoona. Vittu. Pitikin mennä kattomaan statseja.

Ja sitten Jonne Virtanen painoi eilen maalin Tepsille että näin. Kyllähän se Hytösen paikan tosta ottais

 

[Gorbatjovi]

Koko teksti.

Joo karut tilastot kyllä meidän alemmilla ketjuilla että ei yhtään tarvitse ihmetellä miksi meni niin kuin meni kun ei tätä peliä voi pelata kahdella kentällisellä kun muilla on varmaan neljä kenttää. Puolet joukkueesta pystyi tällä kaudella pelaamaan suht hyvällä tasolla mutta tuohan tarkoittaa sitä että siellä on täysin peliin kykenemätön kenttä jäällä joka kolmas minuutti ja se lisää painetta ylemmille kentille joita ylipeluutetaan joka sitten syö sieltä tehoja pois.

Toki oliko kentät heikkoja joukkueen takia vai oliko joukkue heikko noiden kenttien takia? Joku syy-yhteys näillä varmasti on.

 

[spaceman]

Joo karut tilastot kyllä meidän alemmilla ketjuilla että ei yhtään tarvitse ihmetellä miksi meni niin kuin meni kun ei tätä peliä voi pelata kahdella kentällisellä kun muilla on varmaan neljä kenttää. Puolet joukkueesta pystyi tällä kaudella pelaamaan suht hyvällä tasolla mutta tuohan tarkoittaa sitä että siellä on täysin peliin kykenemätön kenttä jäällä joka kolmas minuutti ja se lisää painetta ylemmille kentille joita ylipeluutetaan joka sitten syö sieltä tehoja pois.

Toki oliko kentät heikkoja joukkueen takia vai oliko joukkue heikko noiden kenttien takia? Joku syy-yhteys näillä varmasti on.

Kyllä vika on silti Immosessa, jonka olisi pitänyt tehdä ainakin 60 pistettä ja kantaa joukkuetta vielä lisää.

 

[knttrtknkn1]

Kyllä vika on silti Immosessa, jonka olisi pitänyt tehdä ainakin 60 pistettä ja kantaa joukkuetta vielä lisää.

Niin on ihan selvästi, 60pistettä ja mielellään vielä 10 voittomaalia noiden tämän kauden lukemien päälle.

On ihan uskomattoman laajalla skaalalla vedetty vihkoon. Hytönen ennen kaikkea pelasi todella huonon kauden, melkein toivoisi että tuon selittäisi joku loukkaantuminen. Kolehmainenkaan ole pystynyt nostamaan omaa tasoaan yhtään. Oikeastaan pientä taantumista kaikenkaikkiaan. Kolehmainen ei kuitenkaan ole vielä mikään ikäloppu. Louhivaara ja Lahti oli tietynlaisia riskitapauksia jo ennen kauden alkua, koska molemmilla oli pitkät loukkaantumiset alla. Toisaalta kun noin moni kyykkää niin kai jossain on tehty jotain suht pahasti pieleen.

 

[inkku]

Menneitten pelaajien haikailu nyt ainakin kannattaisi lopettaa, eikö näit esimerkkejä ole ihan tarpeeksi nyt ollut?

 

[-pasi-]

Kyllä vika on silti Immosessa, jonka olisi pitänyt tehdä ainakin 60 pistettä ja kantaa joukkuetta vielä lisää.

Loppupeleissä kun noita joukkueen pelaajien pisteitä katsoo niin taitaa Immonen, Perrin, Rooba ja pienin varauksin Tuppurainen olla ainoita joille jotenkin puhtaat paperit voi antaa hyökkäyksestä. Muut on enemmän tai vähemmän kontannut omaan tasonsa nähden. Eli 13 vakiopelaajasta 4 pelasi lähelle omaa tasoaan mutta oikeastaan nuokaan ei täyttä potentiaalia lunastanut. Rooba oli ehkä lähellä jolle voisi antaa kehuja mutta pelasi sen verran vihkoon sitten runkosarjan lopussa että taitaa nekin jäädä antamatta.

 

[Powerage]

Menee posin puolelle, mutta Rooballe ainakin peliesitysten ja asenteen puolesta voisi lätkäistä A:n rintaan seuraavalle kaudelle.

 

[Marcus Juslin]

Loppupeleissä kun noita joukkueen pelaajien pisteitä katsoo niin taitaa Immonen, Perrin, Rooba ja pienin varauksin Tuppurainen olla ainoita joille jotenkin puhtaat paperit voi antaa hyökkäyksestä. Muut on enemmän tai vähemmän kontannut omaan tasonsa nähden.

En tiedä mitä Jerryltä pitäisi odottaa, mutta mielestäni otti jälleen uuden askeleen eteenpäin pelaamisessa. Eli on mielestäni kuvitteellisessa mielessä kalliimpi pelaaja nyt kuin oli kauden alussa; vrt. Hytönen, jonka arvo on romahtanut. Tehoja ei Jerryllä tullut, mutta kyllä se paikkoja rakensi muille vaikka kuinka. Maalintekijää Jerrystä ei tule koskaan. Oli pelistä toiseen se kentän näkyvin (paras) pelaaja, mutta tietenkin kun tehoja ei tule, niin kai sitä voi sanoa konttaamiseksi? Jerry kuitenkin kantoi JYPin hyökkäyspelaamista selässään.

 

[PasiAnssi]

En tiedä mitä Jerryltä pitäisi odottaa, mutta mielestäni otti jälleen uuden askeleen eteenpäin pelaamisessa. Tehoja ei tullut, mutta kyllä se paikkoja rakensi muille vaikka kuinka. Maalintekijää Jerrystä ei tule koskaan. Oli pelistä toiseen se kentän näkyvin (paras) pelaaja, mutta tietenkin kun tehoja ei tule, niin kai sitä voi sanoa konttaamiseksi? Jerry kuitenkin kantoi JYPin hyökkäyspelaamista selässään.

Tämäpä. Jos siinä vieressä olisi ollut vieläkin Suomela ja Puustinen, olisi tehnyt helposti uransa ennätyspisteet

 

[Nelfor]

En tiedä mitä Jerryltä pitäisi odottaa, mutta mielestäni otti jälleen uuden askeleen eteenpäin pelaamisessa. Eli on mielestäni kuvitteellisessa mielessä kalliimpi pelaaja nyt kuin oli kauden alussa; vrt. Hytönen, jonka arvo on romahtanut. Tehoja ei Jerryllä tullut, mutta kyllä se paikkoja rakensi muille vaikka kuinka. Maalintekijää Jerrystä ei tule koskaan. Oli pelistä toiseen se kentän näkyvin (paras) pelaaja, mutta tietenkin kun tehoja ei tule, niin kai sitä voi sanoa konttaamiseksi? Jerry kuitenkin kantoi JYPin hyökkäyspelaamista selässään.

Jerryn kausi oli kaikilta muilta osin odotetun hyvä, paitsi sen pistesarake jäi ihmeellisen mataliin lukemiin. Tuossa oli paljon ketjukavereiden heikkoutta ja huonoa tuuria, sekä kauden edetessä huomasi myös sen tuskan mikä alkoi Jerryn otteissa näkymään, kun ei kertakaikkiaan saanut ansaitsemaansa tulosta aikaiseksi. Minä en kykene tästä pisteiden valossa huonosta kaudesta syyttämään Jerryä ollenkaan, sillä taidoista tai yrityksen puutteesta se ei kiinni jäänyt. Jerry näyttää ensi kaudella kaikille mikä on miehiään.

Ratinen menee jossain määrin samaan kategoriaan. Ratinen kärsi eniten ketjukavereistaan, sillä teki kyllä kovasti töitä ja hyviä suorituksia, mutta ketjukaverit eivät olleet samalla tasolla. Jerryn tavoin tuska nousi pitkin kautta ja vaikutti itseluottamukseen. Myös Ratiselta on lupa odottaa suuria tekoja tulevilla kausilla.

 

[JypFabu]

Jerryn kausi oli kaikilta muilta osin odotetun hyvä, paitsi sen pistesarake jäi ihmeellisen mataliin lukemiin. Tuossa oli paljon ketjukavereiden heikkoutta ja huonoa tuuria, sekä kauden edetessä huomasi myös sen tuskan mikä alkoi Jerryn otteissa näkymään, kun ei kertakaikkiaan saanut ansaitsemaansa tulosta aikaiseksi. Minä en kykene tästä pisteiden valossa huonosta kaudesta syyttämään Jerryä ollenkaan, sillä taidoista tai yrityksen puutteesta se ei kiinni jäänyt. Jerry näyttää ensi kaudella kaikille mikä on miehiään.

Ratinen menee jossain määrin samaan kategoriaan. Ratinen kärsi eniten ketjukavereistaan, sillä teki kyllä kovasti töitä ja hyviä suorituksia, mutta ketjukaverit eivät olleet samalla tasolla. Jerryn tavoin tuska nousi pitkin kautta ja vaikutti itseluottamukseen. Myös Ratiselta on lupa odottaa suuria tekoja tulevilla kausilla.

Jerrystä olen täysin samaa mieltä. JYPin kantavia voimia menneellä kaudella, eikä tehot kerro paljoakaan miehen merkityksestä pelaajana. Oikea kenttä ja kemia, niin taivas on rajana.

Ratisen kohdalla olisin pikkuisen eri mieltä. Ratisen heikkous omiin sai enemmänkin muun viisikon kärsimään toilailuistaan. Isolta osalta näen, että kyse oli tyypillisestä Nuoren pelaajan yritys voittaa järjen syndroomasta ja on semmoisena ymmärrettävää ja anteeksiannettavaakin johonkin mittaan asti. Ratisen anti viime kaudella oli nimenomaan liike ja painopiste hyökkäyspäähän, tulosta ei suuremmin juurikaan tullut, koska kenttää samalla sivulla olevista ei ympärille löytynyt.

Sen lisäksi, että huonous omiin, joka pääasiassa johtui siitä, että nuorta pelaajaa vei peli, eikä järki, niin kiekollinen osaaminen vaatii vielä stepin, jotta liigatasolla voi jotain saavuttaa, samoin pelinluvun taito, joka luonnollisesti kokemuksien myötä kyllä kehittyy, jos lahjoja on. Toivon ja uskon, että ensi kaudella askiin tulee isompien saappaiden Ratinen, nyt kun liiga on korkattu.