Vitutusketju

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Menee jo vähän liioittelun puolelle tällainen kommentointi. Tuon kaltaisia ratkaisuja nähdään pelaajilta aika laajalla rintamalla kaikissa ammattilaissarjoissa jatkuvalla syötöllä. Yleensä lopputuloksena vastustaja ei tee aloituksesta suoraan maalia, jolloin niitä ratkaisuja ei muista kukaan.

Toki näitä ei saa tulla isoissa peleissä keväällä, mutta runkosarjassa ne eivät kaada maailmaa. Nyt kävi todella huono tuuri, kun siitä rokotettiin pahemman kerran, mutta väittäisin, että useammin nämä ratkaisut johtavat siihen, että pelaaja osuu maaliin, eikä pitkää kiekkoa tule, jolloin kyseinen pelaaja saa ratkaisustaan lähinnä kehuja.
Voi mennä joidenkin mielestä liioittelun puolelle. Olen voittava pelaaja enkä jaksa tuollaisia hölmöilyjä katsella. Vaikka, noita näkisin jokaisessa sarjassa, niin miksi tuollaisia täytyisi hyväksyä. Ei JYP nyt niin kovassa lennossa ole että tuollaisia kiekon luovutuksia kannattaisi tehdä. Jos olisi johdettu kahdella maalilla niin olisi ollut ok, mutta ei maalin johdossa. Eihän tuo pitkässä runkosarjassa varsinaisesti mitään ratkaise, mutta kirjoitetaan nyt kuitenkin, että toivottavasti JYP ei jää pisteen päähän suorasta playoff-paikasta.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Voi mennä joidenkin mielestä liioittelun puolelle. Olen voittava pelaaja enkä jaksa tuollaisia hölmöilyjä katsella. Vaikka, noita näkisin jokaisessa sarjassa, niin miksi tuollaisia täytyisi hyväksyä. Ei JYP nyt niin kovassa lennossa ole että tuollaisia kiekon luovutuksia kannattaisi tehdä. Jos olisi johdettu kahdella maalilla niin olisi ollut ok, mutta ei maalin johdossa. Eihän tuo pitkässä runkosarjassa varsinaisesti mitään ratkaise, mutta kirjoitetaan nyt kuitenkin, että toivottavasti JYP ei jää pisteen päähän suorasta playoff-paikasta.
MIten olisit reagoinut tuohon, jos Nättisen kiskaisu olisi mennyt maaliin? Voin kertoa, että et varmasti olisi moittinut tai nostanut asiaa esille ollenkaan. Tuskin olisit muistanut tapausta myöskään silloin, jos Kärpät ei olisi onnistunut tuon seurauksena tasoittamaan.

Virhe? Kyllä. Iso virhe? Ei.

Kyse ei kuitenkaan lopulta ollut sen kaltaisesta virheestä, josta vastustaja suoraan rokottaa takaisin. Virhe johti kyllä vastustajan maaliin, mutta ei suoraan. Mikä tahansa pieni harhasyöttö tai pieni epäonnistuminen kaksinkamppailussa on yhtä iso virhe. Ei näitä virheitä ole suotavaa tehdä, mutta ei niihin maailma myöskään kaadu.

Itse pyrin aina katsomaan asioita siten, että teko merkkaa enemmän kuin sen seuraus. Nyt tämä suurempi haloo on nostettu vain ja ainoastaan teon seurauksen vuoksi.
 
Viimeksi muokattu:

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Pitää kirjata, vaikkei pelaaja JYP vahvuudessa enää olekaan, Micke Saaren kohtalo vituttaa. Kenellekään ei soisi loukkia, joka vie koko kauden, kun siitä on vasta muutama kierros pelattu.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
MIten olisit reagoinut tuohon, jos Nättisen kiskaisu olisi mennyt maaliin? Voin kertoa, että et varmasti olisi moittinut tai nostanut asiaa esille ollenkaan. Tuskin olisit muistanut tapausta myöskään silloin, jos Kärpät ei olisi onnistunut tuon serauksena tasoittamaan.

Virhe? Kyllä. Iso virhe? Ei.

Kyse ei kuitenkaan lopulta ollut sen kaltaisesta virheestä, josta vastustaja suoraan rokottaa takaisin. Virhe johti kyllä vastustajan maaliin, mutta ei suoraan. Mikä tahansa pieni harhasyöttö tai pieni epäonnistuminen kaksinkamppailussa on yhtä iso virhe. Ei näitä virheitä ole suotavaa tehdä, mutta ei niihin maailma myöskään kaadu.

Itse pyrin aina katsomaan asioita siten, että teko merkkaa enemmän kuin sen seuraus. Nyt tämä suurempi haloo on nostettu vain ja ainoastaan teon seurauksen vuoksi.
Spekuloinnilla sillä mitä milloinkin olisin todennut ei taida olla suurta merkitystä, mutta voin kertoa, että ihan yhtälailla olisin sanonut että pelaaja otti tyhmän riskin vaikka kiekko olisi mennyt maaliin. Tosin ei minulla ole tarvetta sitä tulla joka paikkaan ilmoittelemaan. Ei ehkä iso virhe runkosarjan mittakaavassa, mutta käytännössä tuo maksoi 2pistettä JYP:lle. Ja ihan varmasti jos asiaa kysyy Nättiseltä itseltään jälkikäteen niin sanoo että pelasi tilanteen tyhmästi.

"Itse pyrin aina katsomaan asioita siten, että teko merkkaa enemmän kuin sen seuraus. Nyt tämä suurempi haloo on nostettu vain ja ainoastaan teon seurauksen vuoksi."

En ihan ymmärrä mitä tällä tässä tarkoitat, tässähän se teko nimenomaan oli hölmö, ja teon seurauksena Kärpät sai kohtuullisen mahdollisuuden tasoittamiseen (hyökkäyspään aloituksen), jonka käyttivät.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Spekuloinnilla sillä mitä milloinkin olisin todennut ei taida olla suurta merkitystä, mutta voin kertoa, että ihan yhtälailla olisin sanonut että pelaaja otti tyhmän riskin vaikka kiekko olisi mennyt maaliin. Tosin ei minulla ole tarvetta sitä tulla joka paikkaan ilmoittelemaan. Ei ehkä iso virhe runkosarjan mittakaavassa, mutta käytännössä tuo maksoi 2pistettä JYP:lle. Ja ihan varmasti jos asiaa kysyy Nättiseltä itseltään jälkikäteen niin sanoo että pelasi tilanteen tyhmästi.

"Itse pyrin aina katsomaan asioita siten, että teko merkkaa enemmän kuin sen seuraus. Nyt tämä suurempi haloo on nostettu vain ja ainoastaan teon seurauksen vuoksi."

En ihan ymmärrä mitä tällä tässä tarkoitat, tässähän se teko nimenomaan oli hölmö, ja teon seurauksena Kärpät sai kohtuullisen mahdollisuuden tasoittamiseen (hyökkäyspään aloituksen), jonka käyttivät.
Helppoahan se nyt on todeta, että olisit reagoinut tähän ihan samalla tavalla lopputuloksesta riippumatta. Olen 99% varma, että totuus ei olisi tämä. Käytännössä nytkin sanoit, että et olisi tullut asiasta "ilmoittelemaan", jos Kärpät ei olisi tuosta maalia tehnyt. Eikö tämä ihan suoraan kerro, että et olisi silloin pitänyt tekoa yhtä pahana? Tulit nyt siis kommentoimaan tapausta kovin sanankääntein vain sen vuoksi, että seurauksena siitä oli maali vastustajalle.

Teko oli hölmö, mutta siitä ei olisi noussut tämän kaltaista haloota, jos lopputuloksena ei olisi ollut Kärppien maali. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Minun näkemykseni mukaan siis tähän on ylireagoitu seurauksen vuoksi, eikä itse teon vuoksi.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Helppoahan se nyt on todeta, että olisit reagoinut tähän ihan samalla tavalla lopputuloksesta riippumatta. Olen 99% varma, että totuus ei olisi tämä. Käytännössä nytkin sanoit, että et olisi tullut asiasta "ilmoittelemaan", jos Kärpät ei olisi tuosta maalia tehnyt. Eikö tämä ihan suoraan kerro, että et olisi silloin pitänyt tekoa yhtä pahana?

Teko oli hölmö, mutta siitä ei olisi noussut tämän kaltaista haloota, jos lopputuloksena ei olisi ollut Kärppien maali. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Minun näkemykseni mukaan siis tähän on ylireagoitu seurauksen vuoksi, eikä itse teon vuoksi.
Kannattaa miettiä mitä tekee keskustelupalstalla jos valmiiksi tietää 99% totuuden muista kirjoittajista, tai heidän mielipiteistään. Eikä tuosta sen ihmeemmin mitään haloota ole noussut. Muutama nimimerkkillä kirjoittava ihmetellyt / moittinut JA:ssa suoritusta, ei sen enempää.

"Käytännössä nytkin sanoit, että et olisi tullut asiasta "ilmoittelemaan", jos Kärpät ei olisi tuosta maalia tehnyt. Eikö tämä ihan suoraan kerro, että et olisi silloin pitänyt tekoa yhtä pahana?"

Voit tulkita tuon miten haluat, ei minulla riitä aika tulla jokaista huonoa suoritusta tänne perkaamaan, vaikka se ei sarjapisteitä maksaisikaan. Tämä roiskaisu nyt oli niin tyhmä ja helposti vältettävä virhe, että tuohon oli helppo puuttua ja tuollaiset pitäisi olla jatkossa aika helppoa jättää väliin. Näyttää siltä että ollaan erimieltä asiasta, ilmeisesti sinun mielestä tuollaiset virheet nyt vaan kuuluu jääkiekkoon? Mun mielestä tuollaisia virheitä ei tarvitse tehdä.

ps. Koripallossa näkee usein samanlaisia tilanteita jossa esim. 2. tai 3. pisteellä johtavan joukkueen olisi ihan turha yrittää väkisin koria jos pelikellossa on alle yhden hyökkäysajan verran aikaa. Siitä huolimatta jotkut joukkueet / tai yksittäset pelaajat yrittävät väkisin tehdä korin muutama sek ennen loppua. Sitten kun epäonnistutaan niin vastustaja saa vielä yhden mahdollisuuden tasoittaa peli. Suhteellisen usein häviöllä ollut joukkue saa tasoituksen aikaan. Periaatteessa erilaji ja hieman erilainen luonne pelissä, koreja tehdään enemmän, mutta siitä huolimatta pitkälti verrannollinen tilanne tuohon tyhjään maaliin yrittämisen kanssa. Paremmat joukkueet ja pelaajat eivät koriksessakaan noita tilanteita hölmöile. Karrikoiden mitä alempi sarjataso sitä enemmän tällaista tapahtuu.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Näyttää siltä että ollaan erimieltä asiasta, ilmeisesti sinun mielestä tuollaiset virheet nyt vaan kuuluu jääkiekkoon? Mun mielestä tuollaisia virheitä ei tarvitse tehdä.
Mitään virheitä ei kannata tehdä jääkiekossa. Eikä elämässä ylipäätään. Virheet toki kuuluvat jääkiekkoon ja elämään. Kukaan ei ole virheetön.

Olen vain sitä mieltä, että ylireagoit tuohon virheeseen. Ja olen vahvasti sitä mieltä, että ylireagointi liittyy vain ja ainoastaan sen virheen tuomaan lopputulokseen, eikä siihen miten vakavasta virheestä oikeasti on kyse.

Minähän itse tuon virheen nostin tässä ketjussa esille, joten en tietenkään ole sitä mieltä, että niitä virheitä kannattaa tehdä tai että se on täysin ok. Mielestäni vain kyseessä oli lopulta varsin pieni virhe, jollaisia tehdään tässä lajissa todella usein ja todella paljon. Joskus harvoin ne johtavat vastustajan maaliin, mutta yleensä eivät.

Voit tulkita tuon miten haluat, ei minulla riitä aika tulla jokaista huonoa suoritusta tänne perkaamaan, vaikka se ei sarjapisteitä maksaisikaan.
Mielestäni sitä ei voi tulkita millään muulla tavalla ja tämä reaktiosi vain vahvistaa tätä näkemystä.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eipä ne määrämittaisetkaan aina niin hyviä ratkaisuja ole, voi lentää omalta alueelta katsomoon tai kiekko mennä silti pitkäksi jolloin menee aikaa vain muutama sekuntti enemmän ja menee sen maalin mahdollisuus pois.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eipä ne määrämittaisetkaan aina niin hyviä ratkaisuja ole, voi lentää omalta alueelta katsomoon tai kiekko mennä silti pitkäksi jolloin menee aikaa vain muutama sekuntti enemmän ja menee sen maalin mahdollisuus pois.
Näinpä. Mitään täydellistä ratkaisua noissa tilanteissa ei ole olemassakaan, on vain niitä ratkaisuja, joilla voidaan pyrkiä minimoimaan riskit. Joskus pitkän heittäminen ei johda maaliin, kun taas määrämittaisen heittäminen johtaakin vastustajan hyökkäykseen, josta tulee maali.

Mielestäni ihan yleisellä tasolla olisi hyvä pyrkiä välttämään ylireagointia virheisiin, jotka eivät suoraan johda vastustajan maaliin, vaikka niiden epäsuora seuraus olisikin vastustajan tekemä maali. Katsotaan enemmän sitä virhettä sillä tavoin, että kuinka paha virhe tämä olisi, jos lopputulema ei olisi ollut vastustajan maali.

Esimerkiksi ison luokan harhasyöttö oman maalin eteen vastustajan lapaan on mielestäni paljon moitittavampi virhe, vaikka se ei johtaisikaan vastustajan tekemään maaliin. Sama koskee typeriä kiekon menetyksiä omalla alueella. Muistaakseni juurikin Kärppiä vastaan nähtiin Mäenpäältä todella huolimatonta toimintaa omalla alueella, joka johti kiekon menetykseen. Se oli virheenä paljon moitittavampi kuin Nättisen heittämä pitkä, vaikka virhe ei johtanutkaan maaliin.
 

RäpyläRepe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Judean People's Front
No jos todennäköisyyksiä miettii, niin kyllä neppi punaviivaa pidemmälle on keskimäärin huomattavasti turvallisempi ratkaisu, jos kellossa on n. 15 sekuntia jäljellä ja yhden maalin johtoasema. Ei ole ensimmäinen, eikä viimeinen kerta, kun samanmoinen tilanne maksaa pisteitä.

Itse kuulun siihen ryhmään, joka pitää maalin yritystä tuossa turhana riskinä, vaikka välittömästi se ei omaan maaliin johdakaan. Tuossa oli mahdollisuus kutistaa vastustajan hyökkäysalueen aika 5 sekuntiin 15 sekunnista. Nää on näitä pieniä asioita, mitkä voittava joukkue tekee useimmiten oikein. Nyt haettiin riskillä ratkaisua ja riskinoton otettiin maksimiturskaa eli hävittiin 2 pistettä.

Toki siitä huolimatta hasardisyöttöjä oman maalin edessä pidän vielä paheksuttavampina, mutta eipä Nättisen yritystäkään voi hyväksyttävänä pitää, vaikka aloitus omissa olisikin voitettu ja sitä kautta peli. Kyllä noita aina tulee kirottua ohi maalin mennessä, jo ennen kuin omiin kyyristytään aloittamaan. Varsinkin kun enää ei saa vaihtaakaan pitkän jälkeen, mikä kasvattaa riskiä entisestään.

Edit. Tästä toki keskustellaan, kun se johti maaliin. Muuten tyydyttäisiin vain hallilla tai television ääressä ratkaisuyritystä tapahtumahetkellä kiroamaan ja kenties jonkun viestin sivulauseessa mainitsemaan, että aiheutti tykytyksiä.

Edit2. Tärkeämpää kuitenkin läikkyneen maidon perään itkemisen sijasta on, että tästä opitaan ja ensi kerralla maalin johtoasemassa minimoidaan riskit.
 
Viimeksi muokattu:

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
No jos todennäköisyyksiä miettii, niin kyllä neppi punaviivaa pidemmälle on keskimäärin huomattavasti turvallisempi ratkaisu, jos kellossa on n. 15 sekuntia jäljellä ja yhden maalin johtoasema. Ei ole ensimmäinen, eikä viimeinen kerta, kun samanmoinen tilanne maksaa pisteitä.

Itse kuulun siihen ryhmään, joka pitää maalin yritystä tuossa turhana riskinä, vaikka välittömästi se ei omaan maaliin johdakaan. Tuossa oli mahdollisuus kutistaa vastustajan hyökkäysalueen aika 5 sekuntiin 15 sekunnista. Nää on näitä pieniä asioita, mitkä voittava joukkue tekee useimmiten oikein. Nyt haettiin riskillä ratkaisua ja riskinoton otettiin maksimiturskaa eli hävittiin 2 pistettä.

Toki siitä huolimatta hasardisyöttöjä oman maalin edessä pidän vielä paheksuttavampina, mutta eipä Nättisen yritystäkään voi hyväksyttävänä pitää, vaikka aloitus omissa olisikin voitettu ja sitä kautta peli. Kyllä noita aina tulee kirottua ohi maalin mennessä, jo ennen kuin omiin kyyristytään aloittamaan. Varsinkin kun enää ei saa vaihtaakaan pitkän jälkeen, mikä kasvattaa riskiä entisestään.

Edit. Tästä toki keskustellaan, kun se johti maaliin. Muuten tyydyttäisiin vain hallilla tai television ääressä ratkaisuyritystä tapahtumahetkellä kiroamaan ja kenties jonkun viestin sivulauseessa mainitsemaan, että aiheutti tykytyksiä.
Tästä viestistä tulee sellainen olo, ettei minua ole ehkä ihan oikein ymmärretty. Olen nimittäin sanasta sanaan täysin samaa mieltä jokaisesta kohdasta. Toki viestiä ei suunnattu suoraan minulle, mutta koen tämän silti olevan vastaus edellisiin viesteihini.

Määrämittainen purku punaviivan yli on tuossa tilanteessa selvästi keskimäärin turvallisin ratkaisu, aivan kuten itsekin jo aiemmin totesin. Maalin yrittäminen tuossa tilanteessa on turha riski, ihan totta. Sen yrittäminen on lähtökohtaisesti virhe ja riski, välittämättä siitä mikä on lopputulos.

Edelleen kuitenkin korostan, että nämä pitkät eivät yleensä tuota vastustajalle maalia (ainakaan näin suoraan) ja täysin varmaa ratkaisua noissa tilanteissa ei ole olemassakaan. Turha riski ja virhe, mutta ei silti mikään kardinaalimunaus. Näistä täytyy vain oppia, ja kun se oppi toivottavasti menee perille, niin on hyvä että tämä virhe sattui heti kauden alkuun.

Ja kyllä, minäkin kirosin Nättisen heittämää pitkää jo ennen Kärppien tekemää tasoitusmaalia.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Summa summarum, ollaan kaikki samaa mieltä kuten kaikilla kunnon keskustelupalstoilla pitääkin olla =).

Itseäni tuollaiset virheet korpeaa oikeastaan sen takia, että kaikki pelaajat on pelannut jonkun 10-15 vuotta lajia, ja varmasti tietää mikä on oikea ratkaisu tilanteessa, mutta siitä huolimatta tekevät sen tyhmän ratkaisun.

Joskus aikoinaan oli pakko sulkea tv kun yritin väijyä potkupalloliigaa ja JJK:n puolustajat eivät pystyneet syöttämään paineetonta perus sisäsyrjäsyöttöä omalle joukkuekaverille, vaikka sitä sisäsyrjäsyöttöä on jokainen pelaaja ihan satavarmasti harjoitellut ainakin 10vuotta. Sama kuin jos jääkiekossa pakit eivät pystyisi syöttämään paineetonta pakki-pakkisyöttöä lapaan. Ei vaan pysty katsomaan sellaista. Etiäppäin sanos Virtanen.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Summa summarum, ollaan kaikki samaa mieltä kuten kaikilla kunnon keskustelupalstoilla pitääkin olla =).

Itseäni tuollaiset virheet korpeaa oikeastaan sen takia, että kaikki pelaajat on pelannut jonkun 10-15 vuotta lajia, ja varmasti tietää mikä on oikea ratkaisu tilanteessa, mutta siitä huolimatta tekevät sen tyhmän ratkaisun.

Joskus aikoinaan oli pakko sulkea tv kun yritin väijyä potkupalloliigaa ja JJK:n puolustajat eivät pystyneet syöttämään paineetonta perus sisäsyrjäsyöttöä omalle joukkuekaverille, vaikka sitä sisäsyrjäsyöttöä on jokainen pelaaja ihan satavarmasti harjoitellut ainakin 10vuotta. Sama kuin jos jääkiekossa pakit eivät pystyisi syöttämään paineetonta pakki-pakkisyöttöä lapaan. Ei vaan pysty katsomaan sellaista. Etiäppäin sanos Virtanen.
Näinhän se menee. Oleellista minun mielestäni on, että samoja virheitä ei tehdä toistuvasti. Yksittäisiä lapsuksia voi sattua, jos vaikka itseluottamuspuuskassa haluaa ratkoa pelin välittömästi, mikä taisi olla Nättisellä tuossa kohtaa mielessä. Parhaassa tapauksessa kiekko olisi mennyt maaliin ja ruokkinut Nättisen itseluottamusta entisestään, mutta Tirkkonen olisi silti pelin jälkeen huomauttanut, että ethän tee noin toista kertaa kuitenkaan.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Kyllä mun on vaan laitettava lusikkaa tähän keskusteluun sen verran, että ymmärrän täysin Nättisen valinnan yrittää, vaikka omaan nilkkaan kolisikin. Onnistumalla tappioputki olisi loppunut 100% ja voittamiseen joukkue pyrkii, vaikka aina ei natsaakaan. Lopulta, tuossa oli sitten niin monta huonoa suoritusta ja lisäksi huonoa tuuriakin, että yhden valinnan suolaaminen on yhtä tyhjän kanssa. Lopulta, voihan jopa olla, ettei pelaaja edes varsinaisesti yrittänyt maalata, veti vain vaistolla omista pois ja sinne päin. Aina voi, ja siihen itsekin usein syyllistyn, pitää selvänä, että pelaajan pitää kyetä viileisiin analyyseihin tilanteissa, koska minäkin siihen pystyn piippuhyllylläni. Tällä kertaa meni näin, eikä kaksi pistettä hukkunut tuohon yhteen virheeseen, niitä tarvittiin aika monta, että Kärppä voittoon kykeni, jokainen maali esityöstettiin omien virheiden tulemana, silti moni virhesuma ei maaliin johtanut edes, Kärpät vaan oli ylimielinen ja huono.
 

Hexa

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Leijonat
Kyllä mun on vaan laitettava lusikkaa tähän keskusteluun sen verran, että ymmärrän täysin Nättisen valinnan yrittää, vaikka omaan nilkkaan kolisikin. Onnistumalla tappioputki olisi loppunut 100% ja voittamiseen joukkue pyrkii, vaikka aina ei natsaakaan. Lopulta, tuossa oli sitten niin monta huonoa suoritusta ja lisäksi huonoa tuuriakin, että yhden valinnan suolaaminen on yhtä tyhjän kanssa. Lopulta, voihan jopa olla, ettei pelaaja edes varsinaisesti yrittänyt maalata, veti vain vaistolla omista pois ja sinne päin. Aina voi, ja siihen itsekin usein syyllistyn, pitää selvänä, että pelaajan pitää kyetä viileisiin analyyseihin tilanteissa, koska minäkin siihen pystyn piippuhyllylläni. Tällä kertaa meni näin, eikä kaksi pistettä hukkunut tuohon yhteen virheeseen, niitä tarvittiin aika monta, että Kärppä voittoon kykeni, jokainen maali esityöstettiin omien virheiden tulemana, silti moni virhesuma ei maaliin johtanut edes, Kärpät vaan oli ylimielinen ja huono.
Eikös joukkueen pitänyt olla Pekan pelirohkeat, eli on lupa yrittää omia ratkaisuja. Ihan oikea ratkaisu Nättiseltä, näin ne tekee muissakin joukkueissa pääsääntöisesti, kun tulee paikka yrittää tyhjää maalia. Siinä oli vielä monta asiaa joiden piti mennä Kärppien kannalta otollisesti, että tilanne johti maaliin. Olihan Dufvan aikanakin lupa laittaa pitkä kiekko, ei tämä oikeastaan eroa siitä. Joskus se menee omiin oman pään aloituksen jälkeisestä tilanteesta, useimmiten ei.
 

Lin44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, JYP, HIFK
Kyllä minua ärsyttää Nättisen ratkaisua enemmän Siikosen kiekon menetys jatkoajalla. Se meille sen pisteen maksoi.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Luultavasti tässä on kyse koulukuntaerosta, toiset on sitä mieltä että tyhjään voi roiskia ennen punaista ja osa sitä mieltä että järkevää on pyrkiä punaisen yli ja yrittää vasta sitten sitä maalia. En sanoisi että oli oikea ratkaisu - ehkä ei tule yllätyksenä - ainakaan en käyttäisi perusteluna sitä, koska muutkin tekee niin.

Kärpät saattoi olla puolivaloilla, mutta eipä sillä oikeastaan ole mitään väliä jos johdat ottelua 30sek ennen loppua 1 maalilla, niin silloin pitää huolehtia että ne kolme pistettä jää himaan.
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
1923 (1897), Suomalaiset (TML, VGK) & Kummitus
Vitustusketjuun omalta osaltani sellainen anti, että Nättinen ei ole tänään kokoonpanossa. Oli sitten syy pikkuvamma tai kurinpidollinen viltitys tms, mutta tämä vituttaa sillä kyseessä harvoja JYPin luovia ja "tähtiststuksen" pelaajia.
 

Aito Taisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Vitustusketjuun omalta osaltani sellainen anti, että Nättinen ei ole tänään kokoonpanossa. Oli sitten syy pikkuvamma tai kurinpidollinen viltitys tms, mutta tämä vituttaa sillä kyseessä harvoja JYPin luovia ja "tähtiststuksen" pelaajia.
Ettei olisi päävamma... (Ruusu näkyy olevan kakkosena, vaikkei olekaan tämän ketjun asiaa).
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Peksin Puhdas Pöytä
Vitustusketjuun omalta osaltani sellainen anti, että Nättinen ei ole tänään kokoonpanossa. Oli sitten syy pikkuvamma tai kurinpidollinen viltitys tms, mutta tämä vituttaa sillä kyseessä harvoja JYPin luovia ja "tähtiststuksen" pelaajia.
Ehkäpä Tirkkonen katsoi että se oli kuin olikin ns. iso virhe.

Minusta perusteltu penkitys ja antaa Tirkkosesta hyvän kuvan valmentajana.
 

Tukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Maajoukkue
Ehkäpä Tirkkonen katsoi että se oli kuin olikin ns. iso virhe.

Minusta perusteltu penkitys ja antaa Tirkkosesta hyvän kuvan valmentajana.
No hohhoijaa, olipa järisyttävän suuri virhe. Oli joukkueen paras Kärppiä vastaan, melkoisen ansaittu viltitys? Vaikea usko että siitä on kyse, ehkä joku sairastelu/vamma.
 

Lin44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, JYP, HIFK
Eiköhän ole vain jälkioireilua Jokisen taklauksesta. Jotkut vallan eivät oireile heti, vaan vasta jälkeenpäin.
 

Tukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Maajoukkue
Pikkuvirhe. Maksoi vain kaksi sarjapistettä
Niin, tai Immonen ois voinut voittaa oman pään aloituksen? Tai Siikosen ei ois pitänyt sohlata kiekkoa Puljulle? Tai Mäenpään syöttö olla parempi. Kaksi viimeisintä noista olivat suurempia virheitä. Lähes joka pelissä pelaajat koittaa tyhjää maalia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös