Pudotuspeleihin päästiin. Sitä ei olisi tapahtunut Merikiven puuhasteluilla.- Voitettiinko lopulta mitään Merikivi -> RD muutoksella? Älytön ketjulotto, koirankopitukset alkoivat heti. Toki muutamilla pelaajilla oli paikka tekivät mitä tahansa. Laurikainen pelasti RD:n
Väsynyttä lässytystä. Sä et löydä tältä pallolta voittajatyyppiä, jolle ei tulisi eteensä myös epäonnistumisia. Muistele vaikka Perrinin keväitä 2011, 2013 ja 2014. Ekin paita kuuluu kattoon, ja näillä näkymin Immosenkin.Jarkko Immonen, voittaja. Seppänen jo luultavasti suunnittelee paitaa kattoon.
Hyvä kysymys. Nähdäkseni sääleihin oltaisiin noustu Merikivelläkin, joten vaihdoksen tuoma hyöty jäi kyllä kyseenalaiseksi. Dufvan valinnoissa mua ihmetytti eniten se miksi mies halusi penkittää hyökkäyspäähän vaarallisia jätkiä jopa takaa-ajoasemassa vain koska he sortuivat aikaisemmin matsissa johonkin mokailuun. Ei siellä mistään helvetin maalierosta pelailla.- Voitettiinko lopulta mitään Merikivi -> RD muutoksella? Älytön ketjulotto, koirankopitukset alkoivat heti. Toki muutamilla pelaajilla oli paikka tekivät mitä tahansa. Laurikainen pelasti RD:n
Mutta jos se rysty olisi noussut kuten varmaan oli tarkoitus olisi paine purkautunut omasta päästä.Turkulainen on heikko puolustussuuntaan pelattaessa ja oikeastaan ratkaisi tämän pelin virheellään mistä seurauksena Lukolle 2-0. Mutta olisi joku saanut kyllä JYPistä onnistua jo sitä ennen. Peli oli täysin voitettavissa ja tarjottiin ratkaisua ylivoimilla, mutta ei kelvannut JYPille.
Olisi tietysti ja sattuuhan noita. Aina ne maaleihin johtaneet tilanteet jostain lähtevät liikkeelle, jos tilanteita kelataan tarpeeksi kauas taakse. Ennemmin jonkun olisi pitänyt tasoittaa peli jo ennen tuota tilannetta, koska paikkoja oli kyllä ollut tasoitukseenkin.Mutta jos se rysty olisi noussut kuten varmaan oli tarkoitus olisi paine purkautunut omasta päästä.
Väsynyttä lässytystä. Sä et löydä tältä pallolta voittajatyyppiä, jolle ei tulisi eteensä myös epäonnistumisia. Muistele vaikka Perrinin keväitä 2011, 2013 ja 2014. Ekin paita kuuluu kattoon, ja näillä näkymin Immosenkin.
Edelleen tämä yhteen pelaajaan kohdistuva kritiikki koko joukkueen suorittamisesta on täyttä paskaa. Etenkin, kun argumentoit, että seuraan paluun jälkeiset kaudet ovat se merkittävin tekijä. Hytönen ja Perrin pelasivat tälläkin kaudella tässä joukkueessa, joten miksi juuri Immosella olisi kaikki vastuu joukkueen suorittamisesta? Immonen oli toki ykkössentteri, mutta Hytönen oli joukkueen kapteeni ja Eki oli myös isossa roolissa. Immonen sentään kantoi heikosti suorittaneen joukkueen pistevastuuta varsin hyvin, kuten hänellä tapana on.Immonen on nyt paluunsa jälkeen pelannut kaksi sesonkia ja tämän kauden kriittisillä hetkillä Jakke katosi kuvasta jälleen. Asiaa voi tsekkailla ihan pelin sisältä tai tilastojen kautta. Perrin ja jopa Hytönen on kyennyt paluunsa jälkeen perustelemaan asemansa(eli osoittamaan että liidaavat joukkueen mitalipeleihin ja jopa mestaruuteen). Kyse on ihan puhtaasti siitä mitä vaaditaan ykkössentteriltä ja mitä on realistista odottaa. Toistan itseäni, mutta Immosen taso heitteli tällä kaudella järkyttävän paljon ja hyvän sekä huonon päivän/pelin/vaihdon ero oli jopa hävettävää luokkaa. Siitä huolimatta linkosi pisteitä ja tuo lähinnä alleviivaa pointtini.
Jos uusi valmennus on kunnollista luokkaa, pääsen pelaamaan ensi kaudella "mitäs minä sanoin" -kortin kun kehiin saadaan se oikea Immonen. Se joka tekee voittavia asioita toistuvasti, tällää 20 maalia ja 60 pistettä. Se Jakke on edelleen olemassa ja sitä tullaan tarvitsemaan kipeästi. Ihan jo senkin vuoksi että tämä hiipuva trendi ei muutu minardimenoksi.
Jep, ei todellakaan kadonnut kuvasta. Runkosarjan lopussa ja Lukko-sarjassa Immosen kenttä kantoi koko joukkueen kiekollista vastuuta jopa vielä paremmin, kuin kauden aikana yleisesti. Jäivät vain todella yksin monissa peleissä.Niin, mitä nyt Immosen kenttä oli ainut vitja, joka runkosarjan lopulla ja Lukko-sarjassa viihtyi hyökkäyspäässä ja loi tasaisesti maalintekotilanteita. Toki kauden mittaan Immonen kyllä ailahteli, ei siinä. Sitä en kuitenkaan osta, että tärkeillä hetkillä katoaisi kuvasta.
Edelleen tämä yhteen pelaajaan kohdistuva kritiikki koko joukkueen suorittamisesta on täyttä paskaa. Etenkin, kun argumentoit, että seuraan paluun jälkeiset kaudet ovat se merkittävin tekijä. Hytönen ja Perrin pelasivat tälläkin kaudella tässä joukkueessa, joten miksi juuri Immosella olisi kaikki vastuu joukkueen suorittamisesta? Immonen oli toki ykkössentteri, mutta Hytönen oli joukkueen kapteeni ja Eki oli myös isossa roolissa. Immonen sentään kantoi heikosti suorittaneen joukkueen pistevastuuta varsin hyvin, kuten hänellä tapana on.
Menee suoraan sanottuna aika pahasti yli tämä Jaken kritisointi sun kohdalla.
En osaa asiaa paljon selkeämmin sanoa kuin miten olen sanonut. On mielenkiintoista nähdä pointtini vain kritiikkinä. Immonen on aikalailla ainoa pelaaja jolta voi realistisesti odottaa enemmän. Olen kriittisen osan ohella korostanut lähes poikkeuksetta miten kovana pelaajana Jaken näen. Jos eväitä ei olisi parempaan, voisi todeta että hyvin on mennyt.
Lopulta kyse tuntuisi olevan näkökulmista ja tuosta on turhaa vängätä. Uskon(riippuen valmennusvalinnoista) että saan todistettua pointtini ensi kaudella.
Edit. Ja lisätään vielä että Immonen ei ole mikään ihan hyvä rivipelaaja lapuissani vaan omaa edelleen poikkeusyksilön ominaisuuksia. Tällä kaudella hän kykeni ajoittain tekemään aivan huippuratkaisuja kiekollisen pelin edistämiseksi(paljon toistamani rytmitys muun muassa) ja vastaavasti välillä fleguili ja kellui kuin mutasarjalainen. Kukaan ei välty huonoilta jaksoilta, mutta noin suuri jojoilu kertoo ainakin itselleni ettei sitä parasta ole vielä ulosmitattu. Vielä kun yhtälöön lisätään että Immonen on pelaajatyypiltään ollut idioottivarma ja tasaisen vahva lähes aina.
Jos uusi valmennus on kunnollista luokkaa, pääsen pelaamaan ensi kaudella "mitäs minä sanoin" -kortin kun kehiin saadaan se oikea Immonen. Se joka tekee voittavia asioita toistuvasti, tällää 20 maalia ja 60 pistettä. Se Jakke on edelleen olemassa ja sitä tullaan tarvitsemaan kipeästi. Ihan jo senkin vuoksi että tämä hiipuva trendi ei muutu minardimenoksi.
Kun muotoilet asiasi lainattuun tapaan, ymmärrän pointtiasi paljon paremmin. Jos oikea Immonen on tasoltaan edelleen 20+40, alle meni selvällä marginaalilla. En vain jaa odotuksiasi. Tietyn pisteen jälkeen iän karttuminen alkaa näkyä pelaajassa vahvuuksista riippumatta negatiivisesti, se on väistämätön tosiasia, enkä näe etteikö Jakke olisi sitä pistettä jo muutama vuosi sitten ylittänyt.Immonen on aikalailla ainoa pelaaja jolta voi realistisesti odottaa enemmän. Olen kriittisen osan ohella korostanut lähes poikkeuksetta miten kovana pelaajana Jaken näen. Jos eväitä ei olisi parempaan, voisi todeta että hyvin on mennyt.
Tätä tarvettasi asetella vastakkain Immosta ja Perriniä/Hytöstä en sen sijaan tajua lainkaan. Kuten todettua, muillakin kuin Jakella on ollut omat epäonnistumisensa. Ihminen ei ole kone, joten kuvasta katoamisia tapahtuu ihan jokaiselle. Ja jos paluunjälkeisestä voittamisesta puhutaan, en tiedä miksi haluat unohtaa CHL:n. Kyllähän mäkin annan enemmän arvoa liigamestaruudelle, mutta jos asiaa lähestyy kysymyksellä "kumpi on vaikeampi valloittaa", vastaus on nähdäkseni lyhyemmistä ottelusarjoistaan huolimatta kansainväliset kentät.Perrin ja jopa Hytönen on kyennyt paluunsa jälkeen perustelemaan asemansa(eli osoittamaan että liidaavat joukkueen mitalipeleihin ja jopa mestaruuteen).
Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Vaikka hän oli joukkueen paras hyökkääjä niin itsekkin vähän odottaisin häneltä enemmän. Sen verran olen eri mieltä ettei hän nyt silti mikään mutasarjalainen ollut huonoimmillakaan. Ehkä hänenkin kohdalla vaikka kuin kokenut ammattilainen on niin vaikuttaa ne paljon puhutut heikot kesätreenit. Sama pätee mielestäni koko kokeneeseen kaartiin että enemmän on lupa odottaa. Vaikkei tässä joukkueessa tällä kaudella mielestäni muita mahdollisia tähtiä enää pelillisesti ollutkaan.
