Jos eilinen oli esimerkiksi Ruusun peli, niin miksi hänelle pitäisi nyt antaa uusi startti, jos oma ei mennyt ihan putkeen.
Perustelkaa jos olen jotenkin väärässä, mutta mun käsitys maalivahdin vaihdon syyhyn oli herätellä päin persettä pelaava joukkue, ei niinkään veskarin vire. Noista kolmesta menneestä minusta vain yhtä saattoi pitää lapsuksena veskarilta, loput kyllä tunaroitiin huolella kentällä.
Miten lie JYP vahtipalettiiaan miettiikään, niin tällä kaudella siellä on aika tasavahva pari käytössä ja toivottavasti käytetään. Kuka jatkaa tai on jatkamatta ensikaudella on eri asia kuin peluutus kuluvalla kaudella. En ymmärrä lainkaan, niin kenttäpelaajien, kuin maalivahtien kohdalla täyshöperöä ajatuskulkua lopettaa peluutus pelaajalta, joka on sopimuksessa ja jolle maksetaan palkkaa. Joku mainitsi, että jatkavan peluuttaminen olisi rahaa pankkiin, olen täysin päinvastaista mieltä, se rahan heittämistä ojaan, jos niin menettelee.
Tietenkin, jos pelaajaan ei valmennuksella ole luottoa, ei häntä kentälle päästetä ja se on sitten utjn piikkiin hutihankinta. Muussa tapauksessa valmennuksen kannattaisi näyttää pallejaan ja luottoa pelaajaan laittamalla se heti uuteen starttiin, tsygolookista näes.
Hupaisaa, kuinka täällä velloo arpominen veskareista, kun kentällä kaikki menee päin prinkkalaa, eikä oikeen mikään vastaa huutoon liigan haasteesta. Oisko niin, että pienin ongelma on helpoin marmatettava, kun muuten pitäs perehtyä hiukka syvemmin kaikkeen mikä mättää, eikä sille yhtään mitään siltikään voi, seuraa vaan vierestä hiuksiaan haroen.