Viljasen Kari tekee paluun... ?Näissä peleissä olis kiva olla se kokeneempi veskari, minkä voi heittää tilalle kun nuorella lupauksella menee nuotit sekaisin ja nuottitelinekin kaatuu. Ensi kaudella on.
Pakko olla totta, Viljasen saab on nähty ja mitä muuta voisi tämä tarkoittaa!!!Viljasen Kari tekee paluun... ?
Itseä ei tämä KalPa tappio oikeastaan edes vituta kun oli jokseenkin odotettu. Periaatteessa aina vituttaa hävitä KalPalle, mutta tämä oli jotenkin tiedossa, niin...Enempi vituttaisi, jos oltaisiin hävitty U20 -pudotuspelikin.
Sieltä ”ylemmän keskikastin maalivahti” Ruusu päästää siniviivalta vedon puikoista ilman maskia!!
Kalpahan toki sai painetta tuon ensimmäisen maalinsa jälkeen JYP:n päähän, mutta siitä selvittiin ja näytti kyllä edelleen että pelissä ollaan mukana kun erätauko alkoi. Enemmän ihmetyttää mitä sen erätauon aikana on käynyt kun oli todella heikko lähtö toiseen erään.Täydellinen kyykkäys kyllä. Miten se homma kaatuu kerta toisensa jälkeen yhteen takaiskumaaliin....
Lukemat ovat ihan kammottavat.Erikoistilanteet viimeisessä kahdessa pelissä. Alivoimaprosentti 33 ja ylivoiman vastaava 11. Tuohon kun lisätään se että JYP antaa luvattoman määrän ihan a-luokan tekopaikkoja(läpiajot, 2-1, syötöt takatolpalle ja suoraan maalin eteen) niin on kyllä kivinen tie voittaa yhtään peliä enää tällä kaudella.
passiivinen pieni neliö, jonka keskeltä Kamtola silti pääsi ampumaan vapaasti. Muutoin pienen neliön vuoksi päästetään ampumaan vapaasti viivasta.
Edelleen kysyn miksi olisi annettu, jos siis oletetaan ettei Ruusu kuulu jatkossa JYPin suunnitelmiin. Parkkisen peluutus mahdollisimman paljon (niin paljon kuin vain jaksaa) on siinä tilanteessa ainoa oikea toimenpide.ja se että Ruusulle ei annettu uutta mahdollisuutta... Pelkään, että tänään nähdään rumat murskajaiset vierasjoukkueen hyväksi.
Ihan vaikka siksi, että Ruusu on EDELLEEN JYPin pelaaja. Jos Ruusua ei aiota peluuttaa niin samahan se olisi käskeä jäädä sen kotia istumaan. Eiköhän junnuista löydy vaikka Helander tuuramaan Parkkista, jos se loukkaantuu.Edelleen kysyn miksi olisi annettu, jos siis oletetaan ettei Ruusu kuulu jatkossa JYPin suunnitelmiin. Parkkisen peluutus mahdollisimman paljon (niin paljon kuin vain jaksaa) on siinä tilanteessa ainoa oikea toimenpide.
Ei ole todellakaan sama asia, sillä Parkkinen jos loukkaantuisi niin Ruusu on parempi vaihtoehto stunttaamaan, lisäksi Helander hoitaa tuota tärkeää varamiehen roolia U20 joukkueen vaihtopenkillä.Ihan vaikka siksi, että Ruusu on EDELLEEN JYPin pelaaja. Jos Ruusua ei aiota peluuttaa niin samahan se olisi käskeä jäädä sen kotia istumaan. Eiköhän junnuista löydy vaikka Helander tuuramaan Parkkista, jos se loukkaantuu.
Mitä sä nyt selität? Ei kai tällä kaudella ole enää mitään väliä, vaikka maalissa olisi Jarkko Immonen... Onhan siellä junnuilla kolme maalivahtia, tulkoot joku niistä penkille sitten istumaan.Ei ole todellakaan sama asia, sillä Parkkinen jos loukkaantuisi niin Ruusu on parempi vaihtoehto stunttaamaan
Helander on JYPin U20 toiseksi paras maalivahti, joten ei todellakaan järkeä tuossa, vaikka Ruusua ei peluutettaisi. Lisäksi on aivan eriasia, onko Ruusu 2mv ja penkillä, vai sivussa joukkueen toiminnasta. Jälkimmäinen ei ole JYPille hyvää mainosta.Mitä sä nyt selität? Ei kai tällä kaudella ole enää mitään väliä, vaikka maalissa olisi Jarkko Immonen... Onhan siellä junnuilla kolme maalivahtia, tulkoot joku niistä penkille sitten istumaan.
Eipä sekään ole ”hyvää mainosta”, jos kohtuullisesti pelaava maalivahti saa pelata jatkuvasti vain sen takia, että toinen on ”paska” eikä jatka todennäköisesti ensi kaudella.Helander on JYPin U20 toiseksi paras maalivahti, joten ei todellakaan järkeä tuossa, vaikka Ruusua ei peluutettaisi. Lisäksi on aivan eriasia, onko Ruusu 2mv ja penkillä, vai sivussa joukkueen toiminnasta. Jälkimmäinen ei ole JYPille hyvää mainosta.
Se on ihan normaalia joukkueen toimintaa, mikäli Ruusua ei suljeta joukkueen olennaisesta toiminnasta muuten pois ja tilanne on myös maalivahdeilla ollut varmasti kokoajan tiedossa.Eipä sekään ole ”hyvää mainosta”, jos kohtuullisesti pelaava maalivahti saa pelata jatkuvasti vain sen takia, että toinen on ”paska” eikä jatka todennäköisesti ensi kaudella.
Ymmärrän, jos jotain Laurikaista tai Rajaniemeä peluutetaan enemmän kuin toista maalivahtia mutta tuollainen toiminta olisi vaan törkeää paskaa ja menisi usko koko seuraan.Se on ihan normaalia joukkueen toimintaa, mikäli Ruusua ei suljeta joukkueen olennaisesta toiminnasta muuten pois ja tilanne on myös maalivahdeilla ollut varmasti kokoajan tiedossa.
Miten tilanne on eri? Versus se, että meillä olisi Raju tai Edi ja tämä olisi myös jatkamassa ensi kaudella?Ymmärrän, jos jotain Laurikaista tai Rajaniemeä peluutetaan enemmän kuin toista maalivahtia mutta tuollainen toiminta olisi vaan törkeää paskaa ja menisi usko koko seuraan.