ylivoimaisesti suurimmassa osassa niistä kuitenkin kirjoittajat ovat perustelleet väitteensä, ja jotkut jopa esittäneet konkreettisia (ja ennen kaikkea mietittyjä) parannusehdotuksia.
Tota, kyllä mulle on jäänyt ainakin kohtuullisen valju ja kädetön kuva niistä perusteluista ja varsinkin mietityistä parannusehdotuksista. Pääasiassa ollut mitäänsanomatonta älämölöä, kun tikari on viety käsistä, eikä äiti viittii edes räkää poskelta pyyhkiä.
Menneen ajan kiekko on menneen ajan kiekkoa, se tie kuljettiin päätepisteeseensä, eikä siitä haikailu edusta minkäänmoista perusteltua, saati ajateltua kritiikkiä yhtään mitään kohtaan, eikä se enää ole menestykseen johtava pelitapa. Tämän ajatuksen jaan ehdottomasti seurajohdon kanssa.
Kenenkään silmää tuskin hiveli viime kauden runkosarjapeli, eli muutos osoittautui oletettua hankalammaksi, voi olla, että osa menee kokemattoman valmennuksen piikkiin ja voi myös olla että ei. Mihinkään tuhkanripotteluun homma ei kuitenkaan anna aihetta. Aina ei mene, niin kuin elokuvissa ja oman ärtymyksen hälvettyä Virtasen jatko on ihan ok.
Merkit eivät viittaa kuitenkaan mihinkään Kalpasukellukseen, sen puolesta puhuu jo, ettei paniikkiostoksiin tyyliin iso raha, pieni tulos ole menty. Saattaa siis olettaa, että siellä kartoitellaan viileän analyyttisesti tarvittavia manööverejä haluttuun suuntaan.
Tietenkään en itse ole ollut kovinkaan tyytyväinen viime kauden esityksiin, enkä alkuun edes hiffannut koko reagointikiekon ajatusta. Se miten sen nyt ymmärrän, miellän sen niin kv, kuin suomikiekonkin tulevaisuutena. Paskapuhetta sen sijaan on, että sitä toteuttaakseen pitäisi hankkia vähintään KHL-rosteri, kyllä siihen liigajengikin riittää, kun töitä tehdään.
Ehkä kuuluisi johonkin toiseen ketjuun, mutta en jaksa, enkä ehdi jokaiseen topikkiin erikseen rustailla, joten ilmaisen tässä:
Pelaajapolitiikassa hiertää vähän Auvityn sössiminen pois, mutta voihan olla, että hintalappu ja pelaajan omat halutkin maisemanvaihtoon vaikuttivat. Virtasen meneminen sen sijaan saa peukun täällä, oli pelkkä riippakivi esityksillään nelosessa ja heikensi kenttänsä esityksiä pääasiassa, useimmiten esityksiä viime kaudella seuratessa mieleen juolahti kiteytys "löysä paska", no vähän raffisti sanottu, mutta kertonee oleellisen.
Huolestuttavana pidän Myttysen koirankoppia yms. viittauksia sisäisen kommunikaation puutoksista, mutta josko seurajohto osaisi tuntosarvet herkällä seurailla miten tuo ensi kauteen lähtee menemään, edes Virtasen epäonnistuminen ei vielä olisi katastrofi, vaan uusi ukko penkin päähän ja kyllä vanhalle löytyy ihan mielekästä tekemistä joukkueen eteen, ettei kattoon räkimisestä tarvitse maksaa, mutta nämä ovat niitä plan B asioita, jotka toivottavasti on jo mietittynä toimistollakin.
Hubasta en tällä hetkellä tiedä missä mennään, kun en ole kaveriansa aikoihin nähnyt, mutta toivelistallani olisi miehen pysyminen JYPissä, on niin arvokas ukko kuitenkin.
Voi olla, niin kuin joku tuolla kirjoitteli, että joukkueen suhteen otetaan yksi askel taaksepäin, jotta päästäisiin kaksi eteen ja mennään ns. välikausiteemalla ensi kauteen nuorista uutta runkoa rakentaen, mutta laajuuttahan tuohon runkoon CHL kuormituksen tasaajiksi olisi saatava vaikka millä konstin, muuten loppuu ukoilta happi ennen kauden loppua. Uskon siis, jos Tyni on maininnut paria ukkoa haviteltavan, nuo on niitä tulosukkoja, mutta on sinne muitakin tultava.