Vitutusketju

[juice71]

Sääntökirjasta 2018-22 sivulla 100: kenttäpelaajan sallitaan käyttää koko kentän leveyttä niin kauan kuin laukaisijan suoritus vartalonsa ja kiekon kanssa etenee jatkuvalla kohti tapahtuvalla tai sivusuuntaisella liikkeellä maalin suuntaan.

Vaikka väärään ketjuun menee niin tuomarivirhe. Mutta taasen kyllä ne tasaantuu kauden mittaan siis tuomarivirheet....vai tasoittuuko.

Boldaus minun. Siis pelaaja ei saa liikkua taaksepäin. Kiekosta ei sanota mitään.

 

[Rantsukoff]

Saat toisen arvauksen.

Saa kiekkoa vatkata edes takaisinkin ihan vapaasti pystysuunnassa. Onhan noi datsjuk-kikat ollut sallittuja pidempään. Ainakin sääntöjä tulkitaan, että on sallittua.

 

[Sportsguy]

Voihan sitä puhua millä nimellä tahansa, jotta osaa vituttaisi vähemmän. Varmaan väärän seuran kannattajia, jos pikavoittoja haluaa. Eihän tätä nyt voi laskea edellisen koutsin jatkumoksi.

Turhaa jankkaamistahan tämä toki on. Osa näkee kaikessa paskaa, muut osaavat katsoa syvemmälle. Ei se totaalinen ylivoimakaan enää pitkässä juoksussa ole hauskaa vaan rakennusvaihe on urheilun suola.

KalPaa vastaan oli oikeasti peli, jossa kaverilla oli ohjat 60min. Siellä on pelirakenteet kunnossa jo monen vuoden takaa. Kuka lie käynyt iskemässä kädenjälkensä...

 

[Spitfire]

Säännöt näytti olevan aika selkeät rankkareihin ja Lappalaisen veto rikkoi niitä selkeästi eniten, koska kiekko olisi jäänyt Nickelle ellei olisi ottanu sitä 20-30 senttiä taaksepäin ennen sivulle vientiä. Sitä en tiedä, jos liigassa säännöistä poiketen kuitenkin tuollaiset hyväksytään. Huom kiekon liikkumista taaksepäin ei verrata suhteessa pelaajaan, vaan suhteessa maaliviivaan.

Juurikin näin. Lappalainen otti kiekkoa taaksepäin juuri oikealla ratkaisevalla hetkellä, jonka vuoksi sai tuon maalin tehtyä, eli sai hyötyä sääntöjen vastaisella toiminnalla.

Sääntökirjassa 2018-2022:
"xi.Rangaistuslaukaus katsotaan päättyneeksi kun:
1.kiekko irtoaa kenttäpelaajan mailasta laukauksen seurauksena;
2.maalivahti on torjunut kiekon;
3.kenttäpelaaja ei ole pitänyt kiekkoa jatkuvassa eteenpäin suuntautuvassa tai sivusuuntaisessa liikkeessä;
4.kiekko koskettaa keskiviivan ja maaliviivan välillä laitaan eikä jatka matkaansa suoraan maaliin;
5.kiekko ylittää mistä syystä hyvänsä tai millä tavoin tahansa maaliviivan (ei maalin sisään);
6.syntyy maali. "

Uusimmassa englanninkielisessä:
" The puck must be kept in motion towards the opponent’s Goal Line and once it is shot, the play shall be considered complete.No goal can be scored on a rebound of any kind (an exception being the puck off the Goal Post or crossbar, then the Goalkeeper and then directly into the goal), and any time the puck crosses the Goal Line or comes to a complete stop, the “Penalty Shot” shall be considered complete. "

Monet ovat todenneet Datsyukin tehneen tällaisia maaleja. Ei, Pavel teki ne nimenomaan ilman tuota takaisinpäin vetoa, kovemmasta vauhdista ja erinomaisen jalkatyön ansiosta nimenomaan sivuttaisliikkeellä. Sinällään minusta olisi ihan ok jos tuollaiset maalit hyväksytään, kunhan se laitetaan sitten myös sääntöihin. Tällainen tilanne, jossa pisteet ratkaistaan voittolaukauskilpailuarvonnalla ja tuomarit eivät viitsi viheltää sääntöjen mukaan, on vain yksinkertaisesti aika perseestä.

 

[Derrick]

Aika ihmeellistä ettei tuomari hylännyt maalia, koska Lappalainen veti kiekkoa selvästi taaksepäin jotta sai kierrettyä Niken.

Tämäkö on tosiaan Liigan tuomareiden taso?

 

[Reinhart]

Juurikin näin. Lappalainen otti kiekkoa taaksepäin juuri oikealla ratkaisevalla hetkellä, jonka vuoksi sai tuon maalin tehtyä, eli sai hyötyä sääntöjen vastaisella toiminnalla.

Sääntökirjassa 2018-2022:
"xi.Rangaistuslaukaus katsotaan päättyneeksi kun:
1.kiekko irtoaa kenttäpelaajan mailasta laukauksen seurauksena;
2.maalivahti on torjunut kiekon;
3.kenttäpelaaja ei ole pitänyt kiekkoa jatkuvassa eteenpäin suuntautuvassa tai sivusuuntaisessa liikkeessä;
4.kiekko koskettaa keskiviivan ja maaliviivan välillä laitaan eikä jatka matkaansa suoraan maaliin;
5.kiekko ylittää mistä syystä hyvänsä tai millä tavoin tahansa maaliviivan (ei maalin sisään);
6.syntyy maali. "

Uusimmassa englanninkielisessä:
" The puck must be kept in motion towards the opponent’s Goal Line and once it is shot, the play shall be considered complete.No goal can be scored on a rebound of any kind (an exception being the puck off the Goal Post or crossbar, then the Goalkeeper and then directly into the goal), and any time the puck crosses the Goal Line or comes to a complete stop, the “Penalty Shot” shall be considered complete. "

Monet ovat todenneet Datsyukin tehneen tällaisia maaleja. Ei, Pavel teki ne nimenomaan ilman tuota takaisinpäin vetoa, kovemmasta vauhdista ja erinomaisen jalkatyön ansiosta nimenomaan sivuttaisliikkeellä. Sinällään minusta olisi ihan ok jos tuollaiset maalit hyväksytään, kunhan se laitetaan sitten myös sääntöihin. Tällainen tilanne, jossa pisteet ratkaistaan voittolaukauskilpailuarvonnalla ja tuomarit eivät viitsi viheltää sääntöjen mukaan, on vain yksinkertaisesti aika perseestä.

Joo tuli luettua sama teksti eli kiekon vienti taaksepäin on kielletty.
Lisäksi toisessa kohdassa oli kielletty erityisesti ”spin-o-rama” eli Dennis Savardin kehittämä pyörähdys 360 astetta, jolloin tulee liike taaksepäin ja myös säännöissä on kielletty ”lacrosse” tyyli eli kiekon kuljettaminen lavalla maaliin. Nämähän on muuten sallittu mutta ei rangaistuslaukauksessa tai voittomaalikisassa.

 

[Jubomir]

Ei muuten varmasti ollu helppo tehtävä löytää noinkin puukätistä 400 KHL-pelin ukkoa.

 

[krk607]

Kolmas kerta tällä kaudella, kun valitsen pelin katsomisen telkkarista arvokkaiden ylitöiden sijaan ja aina vähän samantyylinen lopputulema. Aiemmat oli kotipelit Tapparaa ja Lukkoa vastaan.

 

[Jugger77]

On kyllä jotenkin hengetöntä peliä. KalPan pakit ovat heti painimassa, mutta meidän ukot vaan hengailee tuolla. Aneemista suorittamista.

 

[Rautanaamio]

Tuo KalPan maalivahti on ihan bussikuski-osastoa ja meidän rupuranteet eivät saa edes yhtä kunnon laukausta aikaiseksi.

 

[Individual]

Kyllä tämä kausi menee vielä näköjään opetellessa, mutta ensi kaudella on sitten harjoittelut harjoiteltu ja tulosta on jo tultava edes jollain tasolla ja en pidä verissäpäin kymppipaikasta kamppailua "tuloksena". Joskin sekin lienee ihan hyvä lähtötavoite. Jonkinlainen peili toivon mukaan löytyy pelaajahankinnoista vastaavilla, koska aika monta arpaa on joukkueen rakennuksessa mennyt ilman voittoa kansanterveydelle. Ei siitä nyt tuhkaa tarvitse alkaa päälleen sirotella, mutta jonkinlainen analyysi, että missä kantimissa se on. On tää kyllä sellainen vuoristorata, että kovemmallakin tyypillä alkaa tehdä huonoa, koska sitä lujaa on kyyti ylös ja alas.

 

[kunnonjykit]

Kumpihan tässä nyt itseä vituttaisi enemmän: odottamaton hengetön esitys kaukalossa vai pyyhkeen heittäminen kehään foorumilaisilla. Mietin ja makustelen mutta nyt ekaa kertaa tällä kaudella vituttaa ihan oikeasti. Saatana!

Aina tukena ja sitä rataa.

 

[Individual]

vai pyyhkeen heittäminen kehään foorumilaisilla.

Lensi se pyyhe sitten mihin tahansa, niin kummasti se aina ennen seuraavaa kautta nostetaan ylös. Sitä se kannattaminen kait on. Jotkut rikkoo perheitä ja vaihtaa kumppaniakin vähemmästä. :)

 

[Don Sputnik]

Kyllähän se vituttaa kattoa tällaista kuraa. Ja kotona. Pelistä toiseen. Mikä vittu näissä kotipeleissä on? Tänäänkään ei olla missään vaiheessa oltu lähelläkään pisteitä.

 

[Aatu]

Kolmas kerta tällä kaudella, kun valitsen pelin katsomisen telkkarista arvokkaiden ylitöiden sijaan ja aina vähän samantyylinen lopputulema. Aiemmat oli kotipelit Tapparaa ja Lukkoa vastaan.

Tehdäänkö nyt vaan niin, että ensi kerralla menet kiltisti ylitöihin ja ostat ylityörahoilla koko suvulle fanikamaa joululahjaksi SaiPa shopista

 

[anthax]

Huhhuh. Tänään sellainen kädenlämpöistä vähän lämpimämpi henkäys. Aromeina pääasiassa pahanhajuinen hengitys ja löysä paska. Mikään ei onnistunut, dumari kakkasi housuunsa lopussa ja mikkihiirien viimeisetkin voimat oli hävinneet Vainikaista lukuunottamatta lomalla.

Kaise tästä sitten taas huomenna. Tänään ei.

 

[dingus]

Miltähän se sit näyttää, kun siellä ei enää kukaan yritä mitään, kun tää nytkin näyttää tältä. Voi voi, tiukassa on pelihuumori kentällä ja katsomossa. Menkää vaikka keskenään sinne seuraavaan kotipeliin ilman valmentajaa, jos se helpottaisi. Pois jäävät voi maksaa omistaan pääsylipun tai ostaa vaikka kausikortin tuen osoitukseksi.

 

[BigFivehunting]

Tämähän oli ihan sama kuin olisi kuudenkymmenen asteen kumarassa kussut vastatuuleen ja jättänyt vehkeen vielä vetoketjun väliin! Voi vi##u mitä jörnimistä ja uusi mies ei terve ja näkemiin

 

[anthax]

Piti vielä katsoa uusiksi tuo Loimarannan päähänkohdistunut. Siis Galle kaadetaan Veikkoa päin (naama edellä?), josta vetää polvilleen ja Loimaranta tavoittelee kiekkoa ja kolauttaa vielä ehkä maassa kituvaa Kalpalaista kypärään mailalla. Tästä 2+10 ja peli ohi.

En tiedä kumpi oli virhe tässä. Antaa jäähy taklauksesta päähän, kun ei ole osaa eikä arpaa toisen kaatumiseen. Vai jättää korkeasta mailasta antamatta jäähy, kun kaveri ryömii tuskissaan mailaa päin?

Saatanan tunarit.

 

[Spac]

Piti vielä katsoa uusiksi tuo Loimarannan päähänkohdistunut. Siis Galle kaadetaan Veikkoa päin (naama edellä?), josta vetää polvilleen ja Loimaranta tavoittelee kiekkoa ja kolauttaa vielä ehkä maassa kituvaa Kalpalaista kypärään mailalla. Tästä 2+10 ja peli ohi.

En tiedä kumpi oli virhe tässä. Antaa jäähy taklauksesta päähän, kun ei ole osaa eikä arpaa toisen kaatumiseen. Vai jättää korkeasta mailasta antamatta jäähy, kun kaveri ryömii tuskissaan mailaa päin?

Saatanan tunarit.

Joo meni kyllä ihan täydellisen vihkoon tuo ratkaisu, mutta ei vaikuttanut toki enää mitään mihinkään suuntaan. Oli tavallaan piste Iin päälle tuskaisessa illassa.

KalPan mylly kesti koko 60 minuuttia, mutta onhan tuo jengi valmentajansa kanssa tehnyt tuota duunia jo pitkään. Ihmetellä täytyy miten eivät ole korkeammalla taulukossa.

 

[Spitfire]

Pakko olla samaa mieltä Virran lehdistötilaisuuspuheiden kanssa. 5 min alussa ihan hyvää peliä. KalPalle maali ja joukkueen henkinen selkäranka napsahti poikki. Sitten täydellinen mahalasku. Taitaa epätoivo hiipiä aika äkkiä vastoinkäymisistä kotiareenalla.

 

[anthax]

Joo meni kyllä ihan täydellisen vihkoon tuo ratkaisu, mutta ei vaikuttanut toki enää mitään mihinkään suuntaan. Oli tavallaan piste Iin päälle tuskaisessa illassa.

KalPan mylly kesti koko 60 minuuttia, mutta onhan tuo jengi valmentajansa kanssa tehnyt tuota duunia jo pitkään. Ihmetellä täytyy miten eivät ole korkeammalla taulukossa.

Siis tosiaan pelin kannalta yksi hailee. Rönnihän oli katsomossa tänään. Näinköhän oli pojilla vähän paineita laittaa isoa kakkua, kun ylipillipiipari oli ihailemassa suoritusta. Hävettävä hölmöily.

 

[Spitfire]

Ihan mielenkiintoinen oli tuo pelin alussa tullut McIntyren kamppikin... painaa mailaa alaspäin, KalPa-hyökkääjän polvi osuu McIntyren mailaan ja KalPalainen kaatuu. Tilanteen kulku näkyi huomattavasti paremmin päädystä kuvatusta kuvakulmasta.

 

[Läts]

Siis tosiaan pelin kannalta yksi hailee. Rönnihän oli katsomossa tänään. Näinköhän oli pojilla vähän paineita laittaa isoa kakkua, kun ylipillipiipari oli ihailemassa suoritusta. Hävettävä hölmöily.

En nähnyt hidastusta, mutta väittäisin, että Rikkilä sai ekassa erässä Könöseltä tällin päähän(siis oikean eikä tuollaista Loimiksen vahingossa mailalla osumista) ja se meni tuomareilta ohi, eikä tainnu Rikkilä enää pelata loppupelissä?

 

[Spitfire]

En nähnyt hidastusta, mutta väittäisin, että Rikkilä sai ekassa erässä Könöseltä tällin päähän(siis oikean eikä tuollaista Loimiksen vahingossa mailalla osumista) ja se meni tuomareilta ohi, eikä tainnu Rikkilä enää pelata loppupelissä?

Rikkilä pelasi itse tilanteen siten että pää oli niin alhaalla ettei vihelletty päähän kohdistuneena.